• Асексуалы – самые духовно развитые люди

Человеку не нужно переходить одну из низжих ступеней. Он уже выше. (Это если по Буддизму, так сказать.)

Сравнение не корректное. Без еды вы умрете через несколько суток. Без секса - нет.

(Любимый Спутник @ 31.07.2007 - время: 20:28) Человеку не нужно переходить одну из низжих ступеней.
Все зависит от системы ценностей. Вы расположили секс на низшей ступени. С чего бы это?
Для меня он - на высокой ступени.
Я берусь доказать, что моя система ценностей более отвечает природе человека, чем ваша.
Но, думаю, вы и сами догадываетесь...

ЗЫ Кста, совершенно непонятно, при чем тут "развитость"?
Ну отказались вы от секса.
И сразу духовно развились?

Если природу человека сравнивать с природой животного, то, конечно же, да. Докажите) И также можете доказать полную противоположность вашего утверждения)

Я могу со своей стороны доказать, что духовность человека начинается с секса - низжей ступени. Но вопрос сразу стоит ребром - верите ли вы в Буддизм, Дзен и т.п. Я ведь по этому течению стала бы приводить факты. Хотя... можно и по Христианству, я думаю... И по иудаизму и мусульманству.

Звучит же как?

Секс ради секса - это животное.

Секс - как высшее проявление любви! То есть продолжение любви. Лучшая форма - тантрический секс. Тогда взлет еще выше. Духовный, разумеется.


И т.п.

Ну отказались вы от секса.
И сразу духовно развились?

Никто не отказывался от секса)))) Просто он занимает самое последнее место в отношениях. Только как высшее проявление любви. Когда через мозги, душу проникаешь и уже и физически взрываешься от оргазма. Нет борьбы с телом. Нету.

(Любимый Спутник @ 30.07.2007 - время: 22:56) Многие асексуалы испытывают половое влечение только к объекту своей любви и, соответственно, их возбуждает один только человек на данный момент. Тот, кого они любят. Не следует забывать, что при этом дело совсем не в импотентности или фригидности. Это просто нежелание «чужого» человека – обнимать, целовать, ласкать и принимать от него ласки. Никакого возбуждения, более того, отсутствие брезгливости – это в лучшем случае. То есть у асексуалов нет фактически животного инстинкта, похоти и т.п. Он совершает акт любви, а не занимается удовлетворением своего желания просто с партнером. Секс ради секса – полностью отсутствует… Отсюда следует и постоянство, и верность асексуала. То есть, как ни крути, получается, что асексуалы – самые духовно развитые люди. Обсудим?))
Я думаю, что асексуалы - духовно сломленные люди в какой-то мере. Всё у них есть - и похоть, и разврат (в мыслях ), но... Я же говорю: у них проблемы, а то, что их возбуждает один и тот же человек - это неправда, и борьба с природой вовсе не признак высокодуховности, так как это дисгармония с внешним миром.

Sister of Night

Пожалуйста загляните вот сюда

https://sxn.io/index.php?showtopic=175903

(Коза-Дереза @ 31.07.2007 - время: 20:17) А если вы подавите аппетит, желание кушать, то станете еще более духовно развитыми?
Что за странная логика????
Секс и пища?
Не удачное сравнение, при полном отсутствии логики.
Как давно, отсутствие секса является угрозой для жизни человека, наравне с отсутствием воды и пищи?

И зачем так узко подходить к понятию 'секс'?
Это часть жизни, и если эту часть посвятить например изучению
эстетики в искусстве средних веков, можно стать в этой области специалистом.)

на мой взгляд это сказка придуманная самими асексуалами для того что бы хоть чем то обосновывать отказ от секса....такая фенька,что типа сексуальная энергия сублимируется в творчество и т.п. есть полная ерунда....а как же быть с теми,кто творит шедевры в любых видах науки и искусства и при этом ведет замечательную половую жизнь? так что отмаза нелепа и несостоятельна
P.S. помню передачу про асексуалов по НТВ,куда пригласили Вассермана,умнейшего чувака,у которого секса по жизни не было и представили его как образец,мол вот,что воздержание делает с людьми,на что Вассерман сказал,что отсутствие секса у него связано по совершенно банальной причине -он в юношестве поспорил,что будет воздерживаться от секса всю жизнь,а так как он свое слово очень ценит,то вот собственно и результат...а в конце сказал,что он дурак,что тогда поспорил и посоветовал никому не делать так как он...

топик неверен в корне.
Люди, испытывающие половое влечение - не асексуалы.

Многие асексуалы испытывают половое влечение только к объекту своей любви и, соответственно, их возбуждает один только человек на данный момент.

Вассерман - злой гений большого секса! Держать слово, это и есть признак мужественности, чтобы не говорили похотливые ивалиды.
А насчёт духовной продвинутости? Если у человека пусто в одном месте (в душе, конечно) то никакое ему воздержание не поможет.

(Bzick @ 31.07.2007 - время: 16:58) Известный асексуал современности - Анатолий Вассерман ....  Тем более, он добровольно воздерживается от секса.
Какое отношение добровольное воздержание имеет к асексуальности???

(Любимый Спутник @ 30.07.2007 - время: 22:56) Многие асексуалы испытывают половое влечение только к объекту своей любви и, соответственно, их возбуждает один только человек на данный момент. Тот, кого они любят. Не следует забывать, что при этом дело совсем не в импотентности или фригидности. Это просто нежелание «чужого» человека – обнимать, целовать, ласкать и принимать от него ласки. Никакого возбуждения, более того, отсутствие брезгливости – это в лучшем случае. То есть у асексуалов нет фактически животного инстинкта, похоти и т.п. Он совершает акт любви, а не занимается удовлетворением своего желания просто с партнером. Секс ради секса – полностью отсутствует… Отсюда следует и постоянство, и верность асексуала. То есть, как ни крути, получается, что асексуалы – самые духовно развитые люди. Обсудим?))
Асексуал чувствует влечение к совему воображаемому я, поэтому он не испытывает влечение вовне. Влечение его направлено внутрь, на собственную личность.

(Bzick @ 31.07.2007 - время: 09:58) Известный асексуал современности - Анатолий Вассерман - один из самых интеллектуальных людей России. О нём то как раз и можно сказать, что он самый духовно развитый. Тем более, он добровольно воздерживается от секса. Я таких людей уважаю. Это победа над собой, над своими животными инстинктами. Торжество разума, силы воли, и, в конце концов, духовная гармония и близость с Богом.
Да дрочит Ваш Вассерман. Асексуал это архиплохо, как асексуал Вам заявляю. ИМХО Какому это богу ближе человек по фамилии Васерман, не задумывались?

(Sister of Night @ 31.07.2007 - время: 20:47) Я думаю, что асексуалы - духовно сломленные люди в какой-то мере. Всё у них есть - и похоть, и разврат (в мыслях ), но... Я же говорю: у них проблемы, а то, что их возбуждает один и тот же человек - это неправда, и борьба с природой вовсе не признак высокодуховности, так как это дисгармония с внешним миром.
Полностью согласен асексуалы это моральные уроды перенесшие психотравму, это феномен постмодерна, а ко всему прочему их появление - это часть планетапрного биоритма. Планета таким путем сокращает рождаемость некоторых ососбо развитых народов. Чтобы те уступили место китайцам. Да, черт, это наша судьба!

(uni-b0y @ 01.08.2007 - время: 03:51)Какое отношение добровольное воздержание имеет к асексуальности???
Специалисты утверждают, что длительное воздержание ведет к асексуальности, особенно у мужчин.
Цитата:
"У мужчин при воздержании может нарушиться эрекция, появятся проблемы с семяизвержением. Притом последствия для организма зависят как от возраста мужчины, так и от длительности воздержания. Если ему 25 и сильный сексуальный темперамент, то будет трудно перенести даже две недели без секса, но вне зависимости от длительности воздержания на сексуальной функции это никак не отразится. В возрасте 30–35 лет перерыв в половой жизни на несколько месяцев может привести к преждевременному семяизвержению, ухудшению эрекции. Но, как правило, при восстановлении привычного сексуального ритма это проходит. Если же мужчине 40 лет, может потребоваться даже серьезное лечение у сексопатолога. А в возрасте старше 50 лет перерыв в два-три месяца может привести к прекращению половой жизни навсегда. "

И еще одна, текст тот же.

"- Воздержание действительно может очень навредить, но не нужно думать, что «для здоровья» нужно целыми днями заниматься сексом.
Если заниматься сексом реже, чем хочется, сдерживать себя, то может нарушиться гормональное равновесие, возникнуть застой крови. А если заставлять себя идти в кровать, когда нет особого желания, стремясь что-то таким путем вылечить, могут возникнуть если не физиологические, так психологические проблемы. Так что не надо делать секс «обязаловкой»! "

(Любимый Спутник @ 31.07.2007 - время: 20:40)Но вопрос сразу стоит ребром - верите ли вы в Буддизм, Дзен и т.п. Я ведь по этому течению стала бы приводить факты. Хотя... можно и по Христианству, я думаю... И по иудаизму и мусульманству.

То есть вы религиозны? Ваше воздержание как-то связано с вашей религией?
Тогда умолкаю.
Не следует развенчивать религиозные идеалы.

Но вот вы пишете:

Просто он занимает самое последнее место в отношениях.

И, буквально следующая ваша фраза:

Только как высшее проявление любви.
Простите, но вы уверены, что не запутались?

То есть ВЫСШЕЕ проявление любви занимает ПОСЛЕДНЕЕ место в отношениях????

Это очень странно.
Последнее место по значимости? Но тогда почему оно высшее?
Последнее место по частоте употребления?
Но почему так редко?
Я, например, занимаюсь высшим проявлением любви к своей половинке ежедневно.
Делаю это исключительно по любви.
Может быть, это тоже можно назвать асексуализмом?
Вроде, все по правилам - секс, только как проявление любви.

(Коза-Дереза @ 01.08.2007 - время: 06:04)
Не следует развенчивать религиозные идеалы.

А кто-то собирался? ))))

(Sexy_lips @ 01.08.2007 - время: 06:21)А кто-то собирался? ))))
Если обнаруживается, что асексуальные ценности базируются на религиозных идеалах - я не стану с ними спорить.
Вот что я хотела сказать.
Странно спорить с ВЕРОЙ.

То есть вы религиозны? Ваше воздержание как-то связано с вашей религией?
Тогда умолкаю.
Не следует развенчивать религиозные идеалы.

:)
Я бы не сказала, что я религиозна. Вера и религия - все же разные вещи. Ритуалов никаких я не выполняю и т.п. Но верю. Слово религия вроде вообще не звучало. Это раз.
Два - это повторение. Нет у меня воздержания. Н е т у. Я не отказывалась специально от секса. Мне он просто - не надо. Никаких принципов при этом вообще не было.

Но вот вы пишете:

Просто он занимает самое последнее место в отношениях.

И, буквально следующая ваша фраза:

Только как высшее проявление любви.
Простите, но вы уверены, что не запутались?

То есть ВЫСШЕЕ проявление любви занимает ПОСЛЕДНЕЕ место в отношениях????


Да, я уверена. Эти две фразы совсем не противоречат друг другу. Но... можно и поправить...

На пике нежности и ласки, хочется обнимать и целовать любимого человека, а уже, как результат, оргазм.

Потом, после секса, нужно двигаться и вперед. Духовно, вместе. А не кружить по кругу)


Это очень странно.

*Пожимаю плечами, улыбаясь.*

Последнее место по значимости? Но тогда почему оно высшее?
Последнее место по частоте употребления?
Но почему так редко?
Я, например, занимаюсь высшим проявлением любви к своей половинке ежедневно.
Делаю это исключительно по любви.
Может быть, это тоже можно назвать асексуализмом?

На первые два вопроса я ответила. Хотя добавлю- потому что только из-за любви я дохожу до секса.
И по частоте тоже.
вы делаете это по любви, вы любите секс. Нет, вас не назовешь асексуалом.

Вроде,  все по правилам - секс, только как проявление любви.


Асексуал не любит секс)

(Любимый Спутник @ 01.08.2007 - время: 07:24) Асексуал не любит секс)
Асексуал не любит то, что считает ВЫСШИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ любви????
Нет... Мне этого не постичь...
Извините.

(Коза-Дереза @ 01.08.2007 - время: 07:38) Асексуал не любит то, что считает ВЫСШИМ ПРОЯВЛЕНИЕМ любви????
Нет... Мне этого не постичь...
Извините.
Любит, но не делает, а если делает, то в исключительных случаях.
Тонкий ценитель и коллекционер живописи, не всегда художник.
Так понятней?