Неужто мы настолько меркантильны?

(Фема @ 19.09.2010 - время: 12:38)
Ещё может быть вариант, всё что говрит девушка было на самом деле. Просто парню невыгодно ей верить. Опять же почему не выгодно.. по каким причинам?


Ну могу сказать по себе, что не вижу смысла врать и было всякое. И обеспеченные мужчины ухаживали, которые не нравились и в совершенно неподходящего человека влюблялась. Другое дело, что только на деньги западать не умею. Все обеспеченные М, с которыми завязывались отношения, были довольно интересными людьми. И порой приоритет отдавался по принципу интересности, а не обеспеченности.

Естественно, если М зарабатывает червонец рублями и ходит пешком, чтоб сэкономить на маршрутке, ему не захочется верить в то, что на девушку обращают внимание более обеспеченные.

Если парень рассуждает так: то, что я не видел воочию, а только слышал про это - такого быть не может, то какова причудливость его логики..
Конечно, если предел его "отдыха" - это бутылка дешевого пива в подворотне, ему будет сложно представить, что есть еще посетители ресторанов.

  Тут уже возникает другой вопрос -  а насколько девушки лживы, обуреваемы вместе с тем, меркантильностью?
А что есть меркантильность? Опять-таки, парниша, не способный заработать на поездку в такси и считающий поход в столовую верхом ухаживаний, будет считать, что его бросают меркантильные. Но дело в том, что зачастую люди, бедные "кошельком", бывают и нищие духом. Им ничего не нужно, не интересно, М готов валяться охранником с образованием 9 классов СШ, и у него не возникнет никакого желания выучиться, улучшить свою жизнь. И при этом еще будет ныть и жаловаться, что все бабы - суки.



  Или парень прав в нижезацитированном?  Но девушки искренне полагают, что это эффективный способ поднятия самооценки и используют его...
ему просто удобно в это верить, дабы дальше валяться (см выше).

(sontares @ 19.09.2010 - время: 15:17) К тому, наверное, что кто-то уматывает на другой конец страны меняя пароли и явки,
только бы не платить на содержание СВОИХ детей аж 33% от официяльной зарплаты.
Вероятно, он реализует свою биологическую программу. Если женщинам это не зазорно, то почему мужчинам нельзя? :)
и даже в интернете такие ходят под прокси чтоб совсем зашифроваться

(Фема @ 19.09.2010 - время: 15:24) То есть, вы хотите сказать, что обутые накормленные дети с игрушками, а потом и с образованием - это женские фантазии и их нужно осуществлять только женщине?
угу... в перерывах между минетами

да на здоровье. Непонятно - к чему столько возмущений?.. 
Вы меня спрашиваете? Я то ничем не возмущался. Я же не разведенная жена, ищущая бывшего мужа на другом конце страны, с целью взыскания с него 33 % официальной зарплаты.

(sweatheart @ 19.09.2010 - время: 15:17)Ну у мужа на тот момент не было прототипа рогов (если вы об этом)) и был он скорее "безрогий", но с баальшими амбициями на этот счет   Потом появилось потомство и все атрибуты успешности полезли и прут сейчас, ибо необходимость не просто работать, а зарабатывать, возросла. А я сижу дома с потомством, шуршу по кухне , готовлю то, что он любит (блины он ) и вообще делаю, что нужно на благо семьи и мужа. И с минетами у него проблем нет, но все это только потому что я его ЛЮБЛЮ!Если бы все так делали, то в стране бы не было такого большого количества разводов и брошенных детей.

Статистика показывает, что свою семью берегут меньшинство. ЛЮБЯТ вообще единицы. А хвастаться своей меркантильностью и стервозностью стало модно.

(sontares @ 19.09.2010 - время: 15:34) да на здоровье. Непонятно - к чему столько возмущений?.. 
Вы меня спрашиваете? Я то ничем не возмущался. Я же не разведенная жена, ищущая бывшего мужа на другом конце страны, с целью взыскания с него 33 % официальной зарплаты.
Да я кагбэ тоже

Вам кто-то мешает осуществлять свою биологическую программу?

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 15:36) Статистика показывает, что свою семью берегут меньшинство. ЛЮБЯТ вообще единицы.
Любовь научились измерять в статистических единицах?..

Да я кагбэ тоже
Да я как бы вам верю

Вам кто-то мешает осуществлять свою биологическую программу?
Да, кто-то мешает. Но это не меркантильные женщины. А к тому, что женщины (что меркантильные, что нет) любят немного преувеличивать, я уже привык.

(sontares @ 19.09.2010 - время: 15:58) Да, кто-то мешает. Но это не меркантильные женщины. А к тому, что женщины (что меркантильные, что нет) любят немного преувеличивать, я уже привык.
Преувеличивать что?

(PamellaSM @ 19.09.2010 - время: 15:48) Вам кто-то мешает осуществлять свою биологическую программу?
Конечно мешает..) Те 99 процентов женщин и мешают Где вот один процент не преувеличивающих и не меркантильных найти?

(Фема @ 19.09.2010 - время: 15:24)То есть.. вы полагаете, что на чём спать.. куда класть вещи, где кушать - это всё не стоит ничего, так же как и жилище? Или женщине нужно мужчине всё предоставлять? Я полагаю, что это нужно организовывать вместе. А если девушка бабло лопатой не гребет, и для нее главное "спокойствие, уют, любовь, семейный очаг", а мужик при этом должен организовать "на чём спать.. куда класть вещи, где кушать", так не вопрос. Разделение труда. Мужик гребет бабло, женщина занимается уютом. Но при разводе извольте мужику вернуть его бабло, а себе оставить только тот вклад, который сами сделали.

Если хочется при разводе заграбастать все имущество себе, так не вопрос: извольте сами его заработать до брака, а мужчине предоставлять его бесплатно на время совместного проживания.

Вот как-то так.

Я пробовал разные модели семейных отношений. Сейчас пробую "Или женщине нужно мужчине всё предоставлять". Ближе к пенсии напишу сравнительный анализ и диссертацию на эту тему. На данный момент для меня меркантильность подавляющего большинства женщин - экспериментально доказанный факт. Вопрос только в том, что с этим делать дальше и как жить в условиях "презумпции меркантильности.

(Фема @ 19.09.2010 - время: 15:24)То есть, вы хотите сказать, что обутые накормленные дети с игрушками, а потом и с образованием - это женские фантазии и их нужно осуществлять только женщине?Если после развода дети живут с мужчиной, то это нужно мужчине. Если после развода они живут с женщиной, то это нужно женщине.

(PamellaSM @ 19.09.2010 - время: 15:51) (gark17 @ 19.09.2010 - время: 15:36) Статистика показывает, что свою семью берегут меньшинство. ЛЮБЯТ вообще единицы.
Любовь научились измерять в статистических единицах?.. Научатся в 2013 году.

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 16:34) (Фема @ 19.09.2010 - время: 15:24)То есть, вы хотите сказать, что обутые накормленные дети с игрушками, а потом и с образованием - это женские фантазии и их нужно осуществлять только женщине?Если после развода дети живут с мужчиной, то это нужно мужчине. Если после развода они живут с женщиной, то это нужно женщине.
Естественно, папе же эти заморочки в новой семье не нужны
Приходится маме думать о том, чем накормить, во что обуть-одеть и т.д.

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 16:34) Если хочется при разводе заграбастать все имущество себе, так не вопрос: извольте сами его заработать до брака, а мужчине предоставлять его бесплатно на время совместного проживания.

Вот как-то так.

Я пробовал разные модели семейных отношений. Сейчас пробую "Или женщине нужно мужчине всё предоставлять".
То есть вы в данный момент создаете уют, спокойствие, семейный очаг, шурша по кухне и выпекая жене блинчеги, так? Ну раз разделение труда. Смотрите никуда не убегайте из темы только, у нас тут столько меркантильных содержанок на форуме, а признанных альфонсов явный дефицит. Нарушенный баланс зачастую создает однобокую картину обсуждения

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 14:29) Если перед тем, как заводить детей, она уже решила все материальные проблемы на 18 лет вперед, и, соответственно, о таких мелочах уже не беспокоится, то она вовсе не меркантильна.
А можно спросить, вот если женщина всё сама в мат. плане имеет, да ещё и на много лет вперёд может ни о чём не беспокоиться, нафига ей муж сдался? Детей и без законного супруга нарожать можно, ещё и одной заботой у неё на шее меньше будет.

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 16:34) Я полагаю, что это нужно организовывать вместе. А если девушка бабло лопатой не гребет, и для нее главное "спокойствие, уют, любовь, семейный очаг", а мужик при этом должен организовать "на чём спать.. куда класть вещи, где кушать", так не вопрос. Разделение труда. Мужик гребет бабло, женщина занимается уютом. Но при разводе извольте мужику вернуть его бабло, а себе оставить только тот вклад, который сами сделали.

Если хочется при разводе заграбастать все имущество себе, так не вопрос: извольте сами его заработать до брака, а мужчине предоставлять его бесплатно на время совместного проживания.

Вот как-то так.

Я пробовал разные модели семейных отношений. Сейчас пробую "Или женщине нужно мужчине всё предоставлять". Ближе к пенсии напишу сравнительный анализ и диссертацию на эту тему. На данный момент для меня меркантильность подавляющего большинства женщин - экспериментально доказанный факт. Вопрос только в том, что с этим делать дальше и как жить в условиях "презумпции меркантильности.


тема вовсе не о разводе а у вас только и читается в посту - разводразводразворазвод

когда любящие люди женятся, не думают они о разводе
Если после развода дети живут с мужчиной, то это нужно мужчине. Если после развода они живут с женщиной, то это нужно женщине.
И опять о разводе. Не надо. Ближе к теме.
По вашим словам получается, дети вовсе мужчине не нужны, он с ними рядом только потому что временно живёт с женой.. ну а потом развод обязательно будет

А можно спросить, вот если женщина всё сама в мат. плане имеет, да ещё и на много лет вперёд может ни о чём не беспокоиться, нафига ей муж сдался? Детей и без законного супруга нарожать можно, ещё и одной заботой у неё на шее меньше будет.

С такой женщиной да же интересно. Однако "рога" как то иллюзорно уменьшаются в размерах. Откровенно говоря страшно за то, что в процессе совместного существования тебя вообще слышно не будет, хотя вроди как и предпосылок нет, но, зная женские заскоки, это ожидаемо.

В целом каждая ищет уют, конечно же. Вопрос меркантильности, в том числе и алименты я бы отнёс к этой теме, стоял бы не так остро, если бы современные женщины умели хранить очаг. Хорошо, что есть такие вообще, но в массе своей эта проблема глобальная. Сами подумайте, раз всё так хорошо, девушка ищет и находит и выходит за муж по любви, что же происходит, почему разваливаются семьи? Ведь если ищет негодяя, что б отнять у него его 33%, значит точно знает бабки есть, следовательно и были, а значит не они стали камнем преткновения в процессе развода... Это я всё о том, что мне кажется, что современная меркантильность это банальное наплевательство на мужа - невнимание, не способность его морально поддержать и напутствовать на подвиги в труде и т. д.
Деньги не главное, но очень важное, и зарабатывать их, для того что бы жена сидела дома очень не легко, но многие ли из вас это всецело понимают? Не уверен.

(Wulkаn @ 19.09.2010 - время: 17:48) Это я всё о том, что мне кажется, что современная меркантильность это банальное наплевательство на мужа - невнимание, не способность его морально поддержать и напутствовать на подвиги в труде и т. д.
"неспособность простить измену" забыли...

(Tenko @ 19.09.2010 - время: 16:44)То есть вы в данный момент создаете уют, спокойствие, семейный очаг, шурша по кухне и выпекая жене блинчеги, так? Ну раз разделение труда.Именно так. Женщина очень устает, у нее напряженная работа. Я по себе знаю, что это такое. Помогаю ей снимать стрессы и создаю положительные эмоции.

Я еще в первом браке вполне успешно сидел с двумя детьми, готовил жратву, ходил в поликлиники, лежал с ними в больницах. Оба раза я присутствовал на родах и весь процесс от зачатия до устройства ребенка в детский сад дважды проходил лично. Так что с ролью жены я справлялся более менее.

За пять лет брака снималась квартира, была оплачена свадьба, двое платных родов в приличном заведении, куплено скромное жилье у метро в центре города, сделан ремонт, обставлено новой мебелью и бытовой техникой. При том, что двое детей и жена обеспечивались жратвой, одеждой, медицинскими страховками. Себе за этот период я покупал только новые носки раз в месяц и пару авторучек. Начальник на работе сжалился и купил мне новые штаны, когда не в чем было к клиенту ехать. Весь период брака жена не работала. Так что с ролью мужа я тоже более менее справлялся.

(Tenko @ 19.09.2010 - время: 16:44)Смотрите никуда не убегайте из темы только, у нас тут столько меркантильных содержанок на форуме, а признанных альфонсов явный дефицит. Нарушенный баланс зачастую создает однобокую картину обсужденияЕсли мужик в законном браке нянчит совместных детей, а жена идет работать (потому что сама так хочет), то мужик сразу альфонс?

(Aquitania @ 19.09.2010 - время: 17:09)А можно спросить, вот если женщина всё сама в мат. плане имеет, да ещё и на много лет вперёд может ни о чём не беспокоиться, нафига ей муж сдался? Детей и без законного супруга нарожать можно, ещё и одной заботой у неё на шее меньше будет.А это и есть тест на меркантильность. Если ей от мужа нужно только бабло и при появлении этого бабла она сразу подает на развод, то такая женщина ничего не стоит. Обычная дешевая помат удалён.


(Фема @ 19.09.2010 - время: 17:23)По вашим словам получается, дети вовсе мужчине не нужны, он с ними рядом только потому что временно живёт с женой.. ну а потом развод обязательно будетНужны или не нужны, но от мужчины тут ничего не зависит. Детей рожают женщины. Когда хотят и от кого хотят. И воспитывают их как хотят и с кем хотят. Это суровая реальность.

три поста соединены в один

(gark17 @ 19.09.2010 - время: 18:02) За пять лет брака снималась квартира, была оплачена свадьба, двое платных родов в приличном заведении, куплено скромное жилье у метро в центре города, сделан ремонт, обставлено новой мебелью и бытовой техникой. При том, что двое детей и жена обеспечивались жратвой, одеждой, медицинскими страховками.
Вы таки щщетаете это подвигом? А нормальные мужчины почему-то уверены, что это их естественные обязанности и забота о своей семье. И даж удовольствие испытывают от этого, поди ж ты...

(Tenko @ 19.09.2010 - время: 16:44)Смотрите никуда не убегайте из темы только, у нас тут столько меркантильных содержанок на форуме, а признанных альфонсов явный дефицит. Нарушенный баланс зачастую создает однобокую картину обсужденияЕсли мужик в законном браке нянчит совместных детей, а жена идет работать (потому что сама так хочет), то мужик сразу альфонс?
Ну вот аккурат в недавней теме замужнюю женщину назвали содержанкой. Ну мол раз она замужем и мужа не обеспечивает - стало быть, содержанка. По той же логике, безусловно, мужик, который не работает, - сразу альфонс. Хотя чисто на мой взгляд, пардон муа, сомнительно, что вообще еще мужик....

(Tenko @ 19.09.2010 - время: 18:10)Вы таки щщетаете это подвигом?Я считаю это своей ошибкой. Неправильно выбранной тактикой.

(Tenko @ 19.09.2010 - время: 18:10)Хотя чисто на мой взгляд, пардон муа, сомнительно, что вообще еще мужик....На Ваш взгляд сомнительно, а женщины с которыми я сплю, считают, что умение ухаживать за детьми - только плюс.