Неужто мы настолько меркантильны?
Молодой Вулкан
Удален 9/22/2010, 4:01:07 AM
(Sarita @ 20.09.2010 - время: 15:42) (Uno Bono Rogazzo @ 20.09.2010 - время: 15:31) Рад за эту рыбу. 
Вы им напишите - они вам на чай дадут)) А то вона сколька у них щастя, а оне и не в курсе))
оне в курсе, вы за них не беспокойтесь
(Aquitania @ 21.09.2010 - время: 10:25) (sontares @ 21.09.2010 - время: 10:13) По моему мнению, можно быть меркантильной и все равно выйти замуж за электрика. Или за другого мужчину с небольшим доходом. Дело в том, что меркантильный подход к мужчинам - это желание не только материальных ценностей, но часто и не менее важных и "дефицитных" нематериальных (тем не менее, с любовью совершенно не связанных). Например, есть жены, которым важно и принципиально, чтобы муж был у нее под каблуком, и она выбирает мужчину-подкаблучника (пусть и с маленьким доходом). Кому-то очень важно, чтобы на других женщин даже не засматривался, и она выбирает инертного в плане отношений с женщинами мужчину (пусть и с маленьким доходом). Кому-то важно, чтобы с сексом не приставал, и она выбирает импотента (или просто с низкой сексуальной активностью), пусть и с маленьким доходом.
При этом да, такая женщина может с гордостью позиционировать себя "немеркантильной", потому что мужа "не за деньги" выбрала. Но в том то и дело, что "не за деньги" - не означает обязательно, что по любви.
Очень хороший разбор. Но поверьте, трезвый расчёт с обеих сторон - это надёжный фундамент для строительства семьи, а любовь совсем не обязательна, достаточно взаимопонимания и взаимоуважения между супругами.
о, какие интересные мысли у sontares и Aquitania. Они даже требуют серьезного ответа на серьезном подфоруме.
Вы им напишите - они вам на чай дадут)) А то вона сколька у них щастя, а оне и не в курсе))
оне в курсе, вы за них не беспокойтесь
(Aquitania @ 21.09.2010 - время: 10:25) (sontares @ 21.09.2010 - время: 10:13) По моему мнению, можно быть меркантильной и все равно выйти замуж за электрика. Или за другого мужчину с небольшим доходом. Дело в том, что меркантильный подход к мужчинам - это желание не только материальных ценностей, но часто и не менее важных и "дефицитных" нематериальных (тем не менее, с любовью совершенно не связанных). Например, есть жены, которым важно и принципиально, чтобы муж был у нее под каблуком, и она выбирает мужчину-подкаблучника (пусть и с маленьким доходом). Кому-то очень важно, чтобы на других женщин даже не засматривался, и она выбирает инертного в плане отношений с женщинами мужчину (пусть и с маленьким доходом). Кому-то важно, чтобы с сексом не приставал, и она выбирает импотента (или просто с низкой сексуальной активностью), пусть и с маленьким доходом.
При этом да, такая женщина может с гордостью позиционировать себя "немеркантильной", потому что мужа "не за деньги" выбрала. Но в том то и дело, что "не за деньги" - не означает обязательно, что по любви.
Очень хороший разбор. Но поверьте, трезвый расчёт с обеих сторон - это надёжный фундамент для строительства семьи, а любовь совсем не обязательна, достаточно взаимопонимания и взаимоуважения между супругами.о, какие интересные мысли у sontares и Aquitania. Они даже требуют серьезного ответа на серьезном подфоруме.
DELETED
Акула пера
9/22/2010, 4:33:23 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 22.09.2010 - время: 00:01) о, какие интересные мысли у sontares и Aquitania. Они даже требуют серьезного ответа на серьезном подфоруме.
Ага, и они их тама уже даже получили.
Ага, и они их тама уже даже получили.
sontares
Интересующийся
9/23/2010, 2:11:46 PM
(Aquitania) По моему мнению, можно быть меркантильной и все равно выйти замуж за электрика. Или за другого мужчину с небольшим доходом. Дело в том, что меркантильный подход к мужчинам - это желание не только материальных ценностей, но часто и не менее важных и "дефицитных" нематериальных (тем не менее, с любовью совершенно не связанных). Например, есть жены, которым важно и принципиально, чтобы муж был у нее под каблуком, и она выбирает мужчину-подкаблучника (пусть и с маленьким доходом). Кому-то очень важно, чтобы на других женщин даже не засматривался, и она выбирает инертного в плане отношений с женщинами мужчину (пусть и с маленьким доходом). Кому-то важно, чтобы с сексом не приставал, и она выбирает импотента (или просто с низкой сексуальной активностью), пусть и с маленьким доходом.
При этом да, такая женщина может с гордостью позиционировать себя "немеркантильной", потому что мужа "не за деньги" выбрала. Но в том то и дело, что "не за деньги" - не означает обязательно, что по любви.
Очень хороший разбор. Но поверьте, трезвый расчёт с обеих сторон - это надёжный фундамент для строительства семьи, а любовь совсем не обязательна, достаточно взаимопонимания и взаимоуважения между супругами.
Трезвый расчет мог бы быть фундаментом, если бы он был возможен с обеих сторон. Но расчет возможен только с одной стороны. Ведь расчет (как я и сказал выше) заключается в том, чтобы найти мужа или жену, соответствующих собственным требованиям. Чтобы расчет реализовался, обязательно, чтобы с другой стороны "сделки" был человек, желающий подойти под эти требования, а не выдвигающий собственные. Не получится сделки купли-продажи, если один хочет купить, а другой тоже хочет купить. Желания вроде бы одинаковые – но к сделке не приведут ))).
Для удачной сделки желания должны быть сочетаемые, но разнонаправленные. В купле-продаже - один хочет продать, другой купить. В браке по расчету - один выдвигает требования, другой выражает желание им отвечать.
(Фема)такой трезвый расчёт есть и у мужчин.. и неизвестно ещё, кто расчётливей - м или ж
Здесь неплохо бы привести какие-то примеры. Насколько я знаю, большинство мужчин женятся на первой же (или вариант – первой же хорошей) сексуальной партнерше, которая попалась им в жизни, т.е. секс главное, что им нужно в браке. Было у мужчины три невесты. Одна хорошо умела готовить, другая много зарабатывала, а третья была очень умная и с ней всегда было интересно поговорить. На ком же он женился? На той, у которой сиськи больше. Поправив анекдот ))), все таки уточню, что секс – не единственное, что нужно мужчинам в браке, но что самое главное – это точно.
А это чисто природный инстинкт, никаких мозгов (и, как следствие – никакой расчетливости) в подобного рода «выборе» не имеется. И разочаровываются мужчины в таком выборе очень часто и довольно быстро. И в силу своей природной полигамности, которая со временем снижает привлекательность любой постоянной партнерши практически до нуля, даже если секс с ней восхитителен. И в силу того, что секса после штампа или после рождения ребенка становится намного меньше. И потом ругают самих себя за излишнюю нерасчетливость при выборе жены. И понимают, что если бы были меркантильно-расчетливыми, если бы подбирали жену с расчетом на ее качества, а не по принципу «секс нравится – надо быстрей окольцевать, а то кто другой уведет» - то ЭТО они бы не выбрали никогда.
И, насколько я знаю, так у большинства. Поэтому хотелось бы услышать какие-то примеры меркантильности мужчин, то есть реальные истории о мужчинах, у которых не так.
(Фема) (дамисс)Меркантильность( по русски - корысть) присутствует в любой женщине( в природе - самка) на подсознательном уровне для удачного воспроизводства.Выбирая мужчину( самца) она подсознательно оценивает его возможности, требуемые ей для обеспечения себя и потомства.
Единственное отличие людей от прочих животных является наличие большего количества мозгового вещества, позволяющего анализировать большее количество вариантов выбора( и в то же время увеличивает количество ошибок).
Это не меркантильность, а забота о потомстве. Не надо похабить благородный инстинкт
Инстинкт – это выбрать лучшего самца, от которого будет более здоровое потомство. В процессе ритуализации инстинктивных форм поведения зачастую этот инстинкт приобретает форму выбора самца, имеющего морфологические признаки того, от кого будет наиболее здоровое потомство (хотя фактически это не так). Результатом подобного часто является вырождение вида.
И инстинкта выбрать того, кто будет лучше участвовать и обеспечивать потомство, не существует. У большинства видов самка справляется с подобной задачей без участия самца, соответственно ей самец с подобными качествами и не нужен. Тем более не может этот механизм поведения стать инстинктивным. И, даже если у некоторых видов самец и привлекается к заботе и обеспечению потомства, то ничего не мешает зачать потомство от одного самца, а привлекать к участию другого (или других, как у коллективных животных).
Поэтому и у людей выбор мужчины по тому, как он сможет защищать и обеспечивать потомство – типично разумный вариант поведения, никакие природные инстинкты тут не привлекаются.
При этом да, такая женщина может с гордостью позиционировать себя "немеркантильной", потому что мужа "не за деньги" выбрала. Но в том то и дело, что "не за деньги" - не означает обязательно, что по любви.
Очень хороший разбор. Но поверьте, трезвый расчёт с обеих сторон - это надёжный фундамент для строительства семьи, а любовь совсем не обязательна, достаточно взаимопонимания и взаимоуважения между супругами.
Трезвый расчет мог бы быть фундаментом, если бы он был возможен с обеих сторон. Но расчет возможен только с одной стороны. Ведь расчет (как я и сказал выше) заключается в том, чтобы найти мужа или жену, соответствующих собственным требованиям. Чтобы расчет реализовался, обязательно, чтобы с другой стороны "сделки" был человек, желающий подойти под эти требования, а не выдвигающий собственные. Не получится сделки купли-продажи, если один хочет купить, а другой тоже хочет купить. Желания вроде бы одинаковые – но к сделке не приведут ))).
Для удачной сделки желания должны быть сочетаемые, но разнонаправленные. В купле-продаже - один хочет продать, другой купить. В браке по расчету - один выдвигает требования, другой выражает желание им отвечать.
(Фема)такой трезвый расчёт есть и у мужчин.. и неизвестно ещё, кто расчётливей - м или ж
Здесь неплохо бы привести какие-то примеры. Насколько я знаю, большинство мужчин женятся на первой же (или вариант – первой же хорошей) сексуальной партнерше, которая попалась им в жизни, т.е. секс главное, что им нужно в браке. Было у мужчины три невесты. Одна хорошо умела готовить, другая много зарабатывала, а третья была очень умная и с ней всегда было интересно поговорить. На ком же он женился? На той, у которой сиськи больше. Поправив анекдот ))), все таки уточню, что секс – не единственное, что нужно мужчинам в браке, но что самое главное – это точно.
А это чисто природный инстинкт, никаких мозгов (и, как следствие – никакой расчетливости) в подобного рода «выборе» не имеется. И разочаровываются мужчины в таком выборе очень часто и довольно быстро. И в силу своей природной полигамности, которая со временем снижает привлекательность любой постоянной партнерши практически до нуля, даже если секс с ней восхитителен. И в силу того, что секса после штампа или после рождения ребенка становится намного меньше. И потом ругают самих себя за излишнюю нерасчетливость при выборе жены. И понимают, что если бы были меркантильно-расчетливыми, если бы подбирали жену с расчетом на ее качества, а не по принципу «секс нравится – надо быстрей окольцевать, а то кто другой уведет» - то ЭТО они бы не выбрали никогда.
И, насколько я знаю, так у большинства. Поэтому хотелось бы услышать какие-то примеры меркантильности мужчин, то есть реальные истории о мужчинах, у которых не так.
(Фема) (дамисс)Меркантильность( по русски - корысть) присутствует в любой женщине( в природе - самка) на подсознательном уровне для удачного воспроизводства.Выбирая мужчину( самца) она подсознательно оценивает его возможности, требуемые ей для обеспечения себя и потомства.
Единственное отличие людей от прочих животных является наличие большего количества мозгового вещества, позволяющего анализировать большее количество вариантов выбора( и в то же время увеличивает количество ошибок).
Это не меркантильность, а забота о потомстве. Не надо похабить благородный инстинкт
Инстинкт – это выбрать лучшего самца, от которого будет более здоровое потомство. В процессе ритуализации инстинктивных форм поведения зачастую этот инстинкт приобретает форму выбора самца, имеющего морфологические признаки того, от кого будет наиболее здоровое потомство (хотя фактически это не так). Результатом подобного часто является вырождение вида.
И инстинкта выбрать того, кто будет лучше участвовать и обеспечивать потомство, не существует. У большинства видов самка справляется с подобной задачей без участия самца, соответственно ей самец с подобными качествами и не нужен. Тем более не может этот механизм поведения стать инстинктивным. И, даже если у некоторых видов самец и привлекается к заботе и обеспечению потомства, то ничего не мешает зачать потомство от одного самца, а привлекать к участию другого (или других, как у коллективных животных).
Поэтому и у людей выбор мужчины по тому, как он сможет защищать и обеспечивать потомство – типично разумный вариант поведения, никакие природные инстинкты тут не привлекаются.