Любящий мужчина

Хорошая тема.Убежден:если сильно любишь девушку,то не нужно это в полном объеме показывать,убедился на своем примере. Почему девушки в большинстве случаев предпочитают хулиганов,у которых только одна мысль,как бы залесть в постель к ним;и почему девушки не любят сладких мальчиков-романтиков,у которых настоящие чувства. Все пошло ведь с первобытных времен,когда самец не спрашивал,можно ли тебя дорогая поцеловать в щечку,а просто брал женьщину,и без особых нежностей делал свое родопрдолжительное дело. А если он бы тратил время на ухаживания , появился бы неожиданно другой самец,дал бы ему по голове,и продолжил бы за него род.Вот поэтому нравяться большинству современных самок быстрые,решительные и в меру жесткие мужчины. Еще большинство девушек(с генной памятью)путают мягкость мужчины с его нерешительностью.Подсознотельно они думают,что мягкий,нежный мужчина,будет мягко вести себя и при возможной защите семьи ,и не способен будет защитить ее и возможных детей. Можно так долго продолжать. Нужно нам мужчинам быть нежными ,но одновременно самцами.

(Kirsten @ 11.02.2006 - время: 17:47) (EsTaF @ 11.02.2006 - время: 15:25) Контекст темы больше напоминает важность царя-мужчины для женщины.

Не очень-то и похоже, что той "ледянной" даме нужен был такой.

Темы, по-моему, немножко разные. Человеку тепла не хватало и никто не сумел его дать именно ей. А в посте, который озаглавливает эту ветку, тема ведется к важности/неважности доминирования мужчины.
Человеку тепла не хватало и никто не сумел его дать именно ей.

Ты понимаешь, это реальная история из жизни. Я всю жизнь ее перед глазами вижу. И мужа этого хорошо знаю. И женщину эту тоже. Так вот, там с теплом было все нормально. Хороший мужик, любил ее безумно. И не тряпка на самом деле. Он военным переводчиком с португальского был во времена, когда в Анголе война была. Ну... со всеми вытекающими отсюда последствиями... Но чем он с большей любовью и теплом относился к ней, тем больше она его презирала.

Не тепло ей надо было. Нет. Вот ты про доминирование сказал. Именно доминирование может и нужно было.... Во всяком случае, нравились ей именно жестокие мужики.
Может ты и права Киртен, может и нужен был ей доминантный самец, но мне все же кажется и заметь не одной мне, что просто то тепло, которое ей давали и дарили было просто не тем, которое ей было нужно...

Ну а то, что женщины любят подонков - так это не для кого не секрет!!!

(Умничка-красотулька @ 12.02.2006 - время: 18:52) Ну а то, что женщины любят подонков - так это не для кого не секрет!!!
Нуу, подонки и жесткие мужчины - это два совершенно разных типа мужчин.

Kirsten Я считаю, что все это почти у каждой женщины заложено природой, так сказать, инстинкты дают о себе знать.
Поясню:
В животном мире самки в своем большинстве предпочитают самца-доминанта, лидера...а такой лидер должен обладать рядом таких качеств, например, как жесткость, самоуверенность, нагловатость, грубость в конце концов. Ведь именно этот набор и является показателем "сильного самца".
Вот именно по этой причине, имхо, женщина подсознательно воспринимает "мягкого" и ласкового мужчину, как недостойного партнера...
Мы, хоть и люди, но все же часто являемся пленниками своих первобытных инстинктов...

(Kirsten @ 26.02.2006 - время: 14:53) Нуу, подонки и жесткие мужчины - это два совершенно разных типа мужчин.
К сожалению для женщин, они часто несмотря на свою хваленую интуицию часто путают второе с первым