Какая минимальная сумма, зарабатываемая мужчиной
Wiya
Акула пера
11/26/2011, 4:28:14 AM
(Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:22) Так а кто решает, предоставить ли возможность? Ведь без нее выбор не состоится.:)
определенный ритм цикличности, и наш выбор, при каждом из них, выбирая тот или оной вариант развития событий, мы предопределяем наш новый виток нового цикла, т.е. последующее развитие событий опять таки, мы предопределяем, делая собственный выбор Не очень поняла.что именно?
генетическое построение ищет себе "пару" для наиболее благоприятного воспроизведения потомства, и на подсознательном уровне нас начинает привлекать тот или иной человек, где возникает страсть (физиологический инстинкт)
определенный ритм цикличности, и наш выбор, при каждом из них, выбирая тот или оной вариант развития событий, мы предопределяем наш новый виток нового цикла, т.е. последующее развитие событий опять таки, мы предопределяем, делая собственный выбор Не очень поняла.что именно?
генетическое построение ищет себе "пару" для наиболее благоприятного воспроизведения потомства, и на подсознательном уровне нас начинает привлекать тот или иной человек, где возникает страсть (физиологический инстинкт)
Nikion
Грандмастер
11/26/2011, 4:39:22 AM
(Wiya @ 25.11.2011 - время: 23:28) (Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:22) Так а кто решает, предоставить ли возможность? Ведь без нее выбор не состоится.:)
определенный ритм цикличности, и наш выбор, при каждом из них, выбирая тот или оной вариант развития событий, мы предопределяем наш новый виток нового цикла, т.е. последующее развитие событий опять таки, вы предопределяем, делая собственный выбор
А, по-моему, все решает движение элементарных частиц:)
В любом случае, каждый человек очень зависим не только от собственных решений, но и от решений многих и многих других людей, от животных, растений, того, что происходит в атмосфере и многого-многого другого.
генетическое построение ищет себе "пару" для наиболее благоприятного воспроизведения потомства, и на подсознательном уровне нас начинает привлекать тот или иной человек, где возникает страсть (физиологический инстинкт)
Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.
определенный ритм цикличности, и наш выбор, при каждом из них, выбирая тот или оной вариант развития событий, мы предопределяем наш новый виток нового цикла, т.е. последующее развитие событий опять таки, вы предопределяем, делая собственный выбор
А, по-моему, все решает движение элементарных частиц:)
В любом случае, каждый человек очень зависим не только от собственных решений, но и от решений многих и многих других людей, от животных, растений, того, что происходит в атмосфере и многого-многого другого.
генетическое построение ищет себе "пару" для наиболее благоприятного воспроизведения потомства, и на подсознательном уровне нас начинает привлекать тот или иной человек, где возникает страсть (физиологический инстинкт)
Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.
gark17
Грандмастер
11/26/2011, 4:41:53 AM
(Kirsten @ 26.11.2011 - время: 00:04)Приводи. Я тогда отделю тему, если надо будет.
Все знают о теории Дарвина. Но она не дает ответа на вопрос, почему именно два пола, а не один и не десять.
Представим, что идет война. Войска наступают. За ними идут обозы с продовольствием. Войска без обозов не могут наступать. Обозы без войск не воюют. Узкая специализация. Профит?
Самцы очень разные. Среди них много гениев и полных идиотов. Они завоевывают жизненное пространство. Самки все примерно одинаковы. Они выбирают наиболее приспособленных самцов и сохраняют их гены. В этом их роль. Среди новорожденных мальчиков приматов много футуризмов (три почки или неведомые органы). Среди новорожденных девочек много атавизмов (жабры или хвост).
Смотрим на приматов: древние обезьяны маленькие, современные - большие. И правильно. Самцы крупнее самок. Самка выбирает наиболее крупного. Смотрим на пауков: древние пауки большие, современные маленькие. И правильно. Самцы меньше самок.
Подробнее: Эволюционная теория пола
Все знают о теории Дарвина. Но она не дает ответа на вопрос, почему именно два пола, а не один и не десять.
Представим, что идет война. Войска наступают. За ними идут обозы с продовольствием. Войска без обозов не могут наступать. Обозы без войск не воюют. Узкая специализация. Профит?
Самцы очень разные. Среди них много гениев и полных идиотов. Они завоевывают жизненное пространство. Самки все примерно одинаковы. Они выбирают наиболее приспособленных самцов и сохраняют их гены. В этом их роль. Среди новорожденных мальчиков приматов много футуризмов (три почки или неведомые органы). Среди новорожденных девочек много атавизмов (жабры или хвост).
Смотрим на приматов: древние обезьяны маленькие, современные - большие. И правильно. Самцы крупнее самок. Самка выбирает наиболее крупного. Смотрим на пауков: древние пауки большие, современные маленькие. И правильно. Самцы меньше самок.
Подробнее: Эволюционная теория пола
Wiya
Акула пера
11/26/2011, 4:45:15 AM
(Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:39) и многого-многого другого.
симбиоз никто не отменял
Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.но он может иметь влечение к нескольким, а это уже свое собственное определение, ибо мы выбираем ту среду и общество, в котром уже и работают эти инстинкты)
симбиоз никто не отменял
Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.но он может иметь влечение к нескольким, а это уже свое собственное определение, ибо мы выбираем ту среду и общество, в котром уже и работают эти инстинкты) 
ytty
Мастер
11/26/2011, 4:55:08 AM
Ну что же, в теме нет конкретики, числовых данных нет!
"Обеспечивать семью" понятие расплывчатое.
Поставим более частный вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина (до 30 лет) в Москве, чтобы он, не будучи женат, мог рассчитывать на наличие сексуальной жизни?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
"Обеспечивать семью" понятие расплывчатое.
Поставим более частный вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина (до 30 лет) в Москве, чтобы он, не будучи женат, мог рассчитывать на наличие сексуальной жизни?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
gark17
Грандмастер
11/26/2011, 4:58:37 AM
(Тропиканка @ 26.11.2011 - время: 00:20) Аффигеть.. 
У вас, какие-то разногласия?
))))
А в чем сарказм?
У вас, какие-то разногласия?
)))) А в чем сарказм?
gark17
Грандмастер
11/26/2011, 5:05:22 AM
(Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:39) Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.
А смысл, Ники? Вот миллиарды лет инстинкт на отдельно взятой планете (или во всей вселенной?) от бактерий к высшим приматам рулил эволюцией. А тут я взял и по управлял. Я самого Бога за яйца схватил?
А смысл, Ники? Вот миллиарды лет инстинкт на отдельно взятой планете (или во всей вселенной?) от бактерий к высшим приматам рулил эволюцией. А тут я взял и по управлял. Я самого Бога за яйца схватил?
ИЛ68
Акула пера
11/26/2011, 5:10:05 AM
(Kirsten @ 25.11.2011 - время: 23:51) (ИЛ68 @ 25.11.2011 - время: 23:46) А вот не соглашусь. Выбирает всё-таки женщина из предложенных вариантов. Если предложение одно, то и выбора особо конечно нет.
А если вообще ни одного... то ... ну ты понял. И кто выбирает?
Опять таки женщина. Но уже из не предложенных вариантов. Ей приходится создавать "предложение" самой.
celene
ты щас вообще про что?
у меня такое чувство, что ты о чем-то о своем говоришь, а о чем я понять никак не могу.
Ну вопрос то очень прост. Как женщина дорожит мужем, если собирается сделать от него аборт, не считая нужным ставить его в известность и не учитывая его мнение по этому поводу?
конечно нет, если женщина при нормальных условиях при отсутствии медицинских противопоказаний не хочет рожать от мужа, то во-первых это в большинстве случаев вина этого мужчины и во-вторых это говорит о том, что она не собирается с ним связывать свою дальнейшую жизнь.
естессно речь о нормальных женщинах, а не о тех, кто не собирается вообще иметь детей
Вина мужчины в том, что женщина собирается его обмануть? Тогда в том, что жена бежит изменять, всегда виноват муж?
Женщина не собирается связывать с ним свою дальнейшую жизнь - понятно. Скажи об этом честно, зачем обманывать. Мужчина не имеет права знать, собирается с ним связывать свою судьбу женщина или нет?
В этом-то и был главный вопрос. Женщина не хочет рожать от данного мужчины - ок. имеет право, но и в таком случае мужчина имеет право не связывать свою дальнейшую жизнь с этой женщиной.
Выбор должен быть у обоих.
Wiya
и что, убедили в итоге?
я б не убедилась
Я б и не стал вас убеждать.
"Леди Астор: — Если бы я была бы вашей женой, Уинстон, то подсыпала вам яд в кофе.
Черчиль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил его."(с)
А если вообще ни одного... то ... ну ты понял. И кто выбирает?
Опять таки женщина. Но уже из не предложенных вариантов. Ей приходится создавать "предложение" самой.
celene
ты щас вообще про что?
у меня такое чувство, что ты о чем-то о своем говоришь, а о чем я понять никак не могу.
Ну вопрос то очень прост. Как женщина дорожит мужем, если собирается сделать от него аборт, не считая нужным ставить его в известность и не учитывая его мнение по этому поводу?
конечно нет, если женщина при нормальных условиях при отсутствии медицинских противопоказаний не хочет рожать от мужа, то во-первых это в большинстве случаев вина этого мужчины и во-вторых это говорит о том, что она не собирается с ним связывать свою дальнейшую жизнь.
естессно речь о нормальных женщинах, а не о тех, кто не собирается вообще иметь детей
Вина мужчины в том, что женщина собирается его обмануть? Тогда в том, что жена бежит изменять, всегда виноват муж?
Женщина не собирается связывать с ним свою дальнейшую жизнь - понятно. Скажи об этом честно, зачем обманывать. Мужчина не имеет права знать, собирается с ним связывать свою судьбу женщина или нет?
В этом-то и был главный вопрос. Женщина не хочет рожать от данного мужчины - ок. имеет право, но и в таком случае мужчина имеет право не связывать свою дальнейшую жизнь с этой женщиной.
Выбор должен быть у обоих.
Wiya
и что, убедили в итоге?
я б не убедилась
Я б и не стал вас убеждать.
"Леди Астор: — Если бы я была бы вашей женой, Уинстон, то подсыпала вам яд в кофе.
Черчиль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил его."(с)
Wiya
Акула пера
11/26/2011, 5:16:30 AM
(ИЛ68 @ 26.11.2011 - время: 01:10)Я б и не стал вас убеждать.
"Леди Астор: — Если бы я была бы вашей женой, Уинстон, то подсыпала вам яд в кофе.
Черчиль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил его."(с)
да вы не обо мне, убедили я так полагаю в итоге?)
у Леди Астер не было б никогда такого мужа, даже за йадом бегать бы не пришлось (цЫ)
"Леди Астор: — Если бы я была бы вашей женой, Уинстон, то подсыпала вам яд в кофе.
Черчиль: — А если бы я был вашим мужем, то выпил его."(с)
да вы не обо мне, убедили я так полагаю в итоге?)
у Леди Астер не было б никогда такого мужа, даже за йадом бегать бы не пришлось (цЫ)
Nikion
Грандмастер
11/26/2011, 5:32:06 AM
gark17
(gark17 @ 26.11.2011 - время: 00:05) (Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:39) Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.
А смысл, Ники? Вот миллиарды лет инстинкт на отдельно взятой планете (или во всей вселенной?) от бактерий к высшим приматам рулил эволюцией. А тут я взял и по управлял. Я самого Бога за яйца схватил?
Так я как раз думаю, что это хорошо, что не все в руках человека. И без того слишком многое приходится решать.
ytty
(ytty @ 25.11.2011 - время: 23:55) Поставим более частный вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина (до 30 лет) в Москве, чтобы он, не будучи женат, мог рассчитывать на наличие сексуальной жизни?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
Интересно, а как она объяснила, что именно такая должна быть сумма?
(gark17 @ 26.11.2011 - время: 00:05) (Nikion @ 26.11.2011 - время: 00:39) Так человек разве может управлять инстинктом? Нет ведь.
А смысл, Ники? Вот миллиарды лет инстинкт на отдельно взятой планете (или во всей вселенной?) от бактерий к высшим приматам рулил эволюцией. А тут я взял и по управлял. Я самого Бога за яйца схватил?
Так я как раз думаю, что это хорошо, что не все в руках человека. И без того слишком многое приходится решать.
ytty
(ytty @ 25.11.2011 - время: 23:55) Поставим более частный вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина (до 30 лет) в Москве, чтобы он, не будучи женат, мог рассчитывать на наличие сексуальной жизни?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
Интересно, а как она объяснила, что именно такая должна быть сумма?
gark17
Грандмастер
11/26/2011, 5:47:10 AM
(Nikion @ 26.11.2011 - время: 01:32) Так я как раз думаю, что это хорошо, что не все в руках человека.
Вот и хотелось бы понимания, что "сумма, зарабатываемая мужчиной" - это просто микросекунды по сравнению с историческими масштабами эволюции. А то я опять начну приводить математические теории о построении отношений в обществе.
Вот и хотелось бы понимания, что "сумма, зарабатываемая мужчиной" - это просто микросекунды по сравнению с историческими масштабами эволюции. А то я опять начну приводить математические теории о построении отношений в обществе.
DELETED
Акула пера
11/26/2011, 6:29:35 AM
(ИЛ68 @ 26.11.2011 - время: 01:10)
Ну вопрос то очень прост. Как женщина дорожит мужем, если собирается сделать от него аборт, не считая нужным ставить его в известность и не учитывая его мнение по этому поводу?
а я откуда знаю, на мои взгляд никак не дорожит если не ставит в известность или ребенок не от него.
Вина мужчины в том, что женщина собирается его обмануть? Тогда в том, что жена бежит изменять, всегда виноват муж?
Женщина не собирается связывать с ним свою дальнейшую жизнь - понятно. Скажи об этом честно, зачем обманывать. Мужчина не имеет права знать, собирается с ним связывать свою судьбу женщина или нет?
В этом-то и был главный вопрос.
Выбор должен быть у обоих.
о каком обмане ты все время говоришь я никак в толк не возьму, ты о чем-то о своем?
Женщина не хочет рожать от данного мужчины - ок. имеет право, но и в таком случае мужчина имеет право не связывать свою дальнейшую жизнь с этой женщиной.
естественно, на месте мужчины я именно так и сделала бы.
Илья, я вообще противница лжи, особенно между супругами. не могу понять чего ты от меня услышать хочешь...тема то вообще не об абортах.
Ну вопрос то очень прост. Как женщина дорожит мужем, если собирается сделать от него аборт, не считая нужным ставить его в известность и не учитывая его мнение по этому поводу?
а я откуда знаю, на мои взгляд никак не дорожит если не ставит в известность или ребенок не от него.
Вина мужчины в том, что женщина собирается его обмануть? Тогда в том, что жена бежит изменять, всегда виноват муж?
Женщина не собирается связывать с ним свою дальнейшую жизнь - понятно. Скажи об этом честно, зачем обманывать. Мужчина не имеет права знать, собирается с ним связывать свою судьбу женщина или нет?
В этом-то и был главный вопрос.
Выбор должен быть у обоих.
о каком обмане ты все время говоришь я никак в толк не возьму, ты о чем-то о своем?
Женщина не хочет рожать от данного мужчины - ок. имеет право, но и в таком случае мужчина имеет право не связывать свою дальнейшую жизнь с этой женщиной.
естественно, на месте мужчины я именно так и сделала бы.
Илья, я вообще противница лжи, особенно между супругами. не могу понять чего ты от меня услышать хочешь...тема то вообще не об абортах.
Nikion
Грандмастер
11/26/2011, 6:35:56 AM
(gark17 @ 26.11.2011 - время: 00:47) (Nikion @ 26.11.2011 - время: 01:32) Так я как раз думаю, что это хорошо, что не все в руках человека.
Вот и хотелось бы понимания, что "сумма, зарабатываемая мужчиной" - это просто микросекунды по сравнению с историческими масштабами эволюции. А то я опять начну приводить математические теории о построении отношений в обществе.
Так ведь известно же, что "Все суета сует и томление духа"(с)
Вот и хотелось бы понимания, что "сумма, зарабатываемая мужчиной" - это просто микросекунды по сравнению с историческими масштабами эволюции. А то я опять начну приводить математические теории о построении отношений в обществе.
Так ведь известно же, что "Все суета сует и томление духа"(с)
ytty
Мастер
11/26/2011, 7:14:18 AM
(Nikion @ 26.11.2011 - время: 01:32) Интересно, а как она объяснила, что именно такая должна быть сумма?
Никак. Я не стал развивать эту тему. Озвученная цифра не такая уж большая для внутримкадья. Однако факт состоит в том, что если ты научный работник, то здесь рука твоя жена.
Никак. Я не стал развивать эту тему. Озвученная цифра не такая уж большая для внутримкадья. Однако факт состоит в том, что если ты научный работник, то здесь рука твоя жена.
Kirsten
Акула пера
11/26/2011, 7:46:33 AM
(ytty @ 26.11.2011 - время: 00:55) Поставим более частный вопрос: сколько должен зарабатывать мужчина (до 30 лет) в Москве, чтобы он, не будучи женат, мог рассчитывать на наличие сексуальной жизни?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
ты хочешь сказать, что те, кто меньше получают, не трахаются? или трахаются, но их за лохов не держат?
Несмотря на политкорректное "деньги не главное" и т.п., я приведу такую оценку: где-то от 60 тыс. руб. Собственно, эту цифру случайно озвучила мне одна особа два дня назад.
ты хочешь сказать, что те, кто меньше получают, не трахаются? или трахаются, но их за лохов не держат?
ytn
Мастер
11/26/2011, 11:16:29 AM
(ИЛ68 @ 25.11.2011 - время: 23:43) (ytn @ 25.11.2011 - время: 23:10) (ИЛ68 @ 25.11.2011 - время: 22:59) Здесь наверное должно быть определённое соотнесение желаний и возможностей.
Не каждая хорошо выучила сказку про "разбитое корыто".
Кто мешает женщине не выбирать такие отношения, если на её взгляд, требования мужа не адекватны обеспечению.
Речь ведь не о женщинах, а о "патриархалах"?
Но если их кто-то из женщин выбирает, значит речь и о женщинах.
Ну ладно, отвечу. Женщина может ХОТЕТЬ купить новое дорогое платье, считая, что муж может это ей позволить. А муж может ей ЗАПРЕТИТЬ его покупать. и не в дороговизне дело, а в том, что супруга уж очень секси в этом платье...
Ей что, разводиться из-за платья прикажите?
А будь у нее нормальный мужчина, без "патриархальных" заскоков, то купил бы он это несчастное платье просто потому, что она этого хочет.
В ваше понимании, мужчина "патриархал" не учитывает желания женщины? И женщины выбирают таких себе в мужья? И кто в этом виноват?
Учитывает, конечно. Но решает всегда он и только он.
Ну, хорошо. давайте про женщин, раз уж Вы так настойчиво переводите стрелки.
Приведу конкретный пример. Я знаю одну мадам, которая прожила с мужем почти 20 лет не проработав и дня. Муж, естественно, патриархал, трое детей, вроде обеспечена... Но! Она даже подруг (одежду, макияж) себе не может выбрать, без одобрения мужа. В семье ее роль соответствует роли прислуги, только без выходных и отпусков.
Я как-то спросила ее о том, как она дошла до жизни такой. Она рассказала. До второго ребенка отношения были вполне партнерские. Когда родился второй началось "доминирование" со стороны мужа. А куда ей идти: работы нет, трудового стажа нет, маленький ребенок на руках... привыкла как-то, вот и живет. Таблеточки психотропные попивает.
Естественно, что добровольно: это же его имущество, за ним нужен надлежащий уход и забота, а то испортится или сопрут.
О. Как там? Забота! Как раз то, чего так не хватило автору топика из коего и берёт начало данная тема.
А Вы-то сами как думаете?
Я думаю, что брак это всегда в какой-то степени симбиоз. И распадается он тогда, когда он перестаёт кого-то устраивать. Если выбрана в семье модель "патриархальная", значит это устроило обоих. Значит их устраивают именно такие отношения.
Симбиоз? Да, наверное. У нее уже атрофировались те органы души, которые отвечают за гордость, потерян навык зарабатывания денег, а ему нужен человек, который позволит себя доминячить безропотно....
Симбиоз только в биологии описывают как партнерство, а для человеческих отношений симбиоз является взаимной зависимостью (со всеми вытекающими из этого последствиями).
Не каждая хорошо выучила сказку про "разбитое корыто".
Кто мешает женщине не выбирать такие отношения, если на её взгляд, требования мужа не адекватны обеспечению.
Речь ведь не о женщинах, а о "патриархалах"?
Но если их кто-то из женщин выбирает, значит речь и о женщинах.
Ну ладно, отвечу. Женщина может ХОТЕТЬ купить новое дорогое платье, считая, что муж может это ей позволить. А муж может ей ЗАПРЕТИТЬ его покупать. и не в дороговизне дело, а в том, что супруга уж очень секси в этом платье...
Ей что, разводиться из-за платья прикажите?
А будь у нее нормальный мужчина, без "патриархальных" заскоков, то купил бы он это несчастное платье просто потому, что она этого хочет.
В ваше понимании, мужчина "патриархал" не учитывает желания женщины? И женщины выбирают таких себе в мужья? И кто в этом виноват?
Учитывает, конечно. Но решает всегда он и только он.
Ну, хорошо. давайте про женщин, раз уж Вы так настойчиво переводите стрелки.
Приведу конкретный пример. Я знаю одну мадам, которая прожила с мужем почти 20 лет не проработав и дня. Муж, естественно, патриархал, трое детей, вроде обеспечена... Но! Она даже подруг (одежду, макияж) себе не может выбрать, без одобрения мужа. В семье ее роль соответствует роли прислуги, только без выходных и отпусков.
Я как-то спросила ее о том, как она дошла до жизни такой. Она рассказала. До второго ребенка отношения были вполне партнерские. Когда родился второй началось "доминирование" со стороны мужа. А куда ей идти: работы нет, трудового стажа нет, маленький ребенок на руках... привыкла как-то, вот и живет. Таблеточки психотропные попивает.
Естественно, что добровольно: это же его имущество, за ним нужен надлежащий уход и забота, а то испортится или сопрут.
О. Как там? Забота! Как раз то, чего так не хватило автору топика из коего и берёт начало данная тема.
А Вы-то сами как думаете?
Я думаю, что брак это всегда в какой-то степени симбиоз. И распадается он тогда, когда он перестаёт кого-то устраивать. Если выбрана в семье модель "патриархальная", значит это устроило обоих. Значит их устраивают именно такие отношения.
Симбиоз? Да, наверное. У нее уже атрофировались те органы души, которые отвечают за гордость, потерян навык зарабатывания денег, а ему нужен человек, который позволит себя доминячить безропотно....
Симбиоз только в биологии описывают как партнерство, а для человеческих отношений симбиоз является взаимной зависимостью (со всеми вытекающими из этого последствиями).
Sarita
Акула пера
11/26/2011, 11:38:45 AM
ytn, а куда девать те примеры, где у домохозяйка - полноправный партнер? А то и еще хлеще - муж по одной половице ходит?...
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
Kirsten
Акула пера
11/26/2011, 1:34:57 PM
(ytn @ 26.11.2011 - время: 07:16) [
Учитывает, конечно. Но решает всегда он и только он.
Ну, хорошо. давайте про женщин, раз уж Вы так настойчиво переводите стрелки.
Приведу конкретный пример. Я знаю одну мадам, которая прожила с мужем почти 20 лет не проработав и дня. Муж, естественно, патриархал, трое детей, вроде обеспечена... Но! Она даже подруг (одежду, макияж) себе не может выбрать, без одобрения мужа. В семье ее роль соответствует роли прислуги, только без выходных и отпусков.
Я как-то спросила ее о том, как она дошла до жизни такой. Она рассказала. До второго ребенка отношения были вполне партнерские. Когда родился второй началось "доминирование" со стороны мужа. А куда ей идти: работы нет, трудового стажа нет, маленький ребенок на руках... привыкла как-то, вот и живет. Таблеточки психотропные попивает.
Да это индивидуально все. Я сама периодически дома сидела, жизнь так складывалась. Да и замуж выходила рано, еще студенткой была. А дома всегда командовала. Как раз считаю, что домохозяйки - самые авторитарные жены.
Тоже пример - женщина замужем лет 35. Всю жизнь работает, причем много, причем получает не меньше мужа. Она зачуханная вся, выполняет все, что муж скажет, он дома вообще ничего не делает. А она, много работая, и чтобы обед был каждый день разный, встает утром в 5 утра и готовит. А потом бежит на работу, где весь день вкалывать надо. Соседка это. Давно спрашивать стала - а чего ты там в кухне по ночам делаешь? Готовлю...
Учитывает, конечно. Но решает всегда он и только он.
Ну, хорошо. давайте про женщин, раз уж Вы так настойчиво переводите стрелки.
Приведу конкретный пример. Я знаю одну мадам, которая прожила с мужем почти 20 лет не проработав и дня. Муж, естественно, патриархал, трое детей, вроде обеспечена... Но! Она даже подруг (одежду, макияж) себе не может выбрать, без одобрения мужа. В семье ее роль соответствует роли прислуги, только без выходных и отпусков.
Я как-то спросила ее о том, как она дошла до жизни такой. Она рассказала. До второго ребенка отношения были вполне партнерские. Когда родился второй началось "доминирование" со стороны мужа. А куда ей идти: работы нет, трудового стажа нет, маленький ребенок на руках... привыкла как-то, вот и живет. Таблеточки психотропные попивает.
Да это индивидуально все. Я сама периодически дома сидела, жизнь так складывалась. Да и замуж выходила рано, еще студенткой была. А дома всегда командовала. Как раз считаю, что домохозяйки - самые авторитарные жены.
Тоже пример - женщина замужем лет 35. Всю жизнь работает, причем много, причем получает не меньше мужа. Она зачуханная вся, выполняет все, что муж скажет, он дома вообще ничего не делает. А она, много работая, и чтобы обед был каждый день разный, встает утром в 5 утра и готовит. А потом бежит на работу, где весь день вкалывать надо. Соседка это. Давно спрашивать стала - а чего ты там в кухне по ночам делаешь? Готовлю...
Kirsten
Акула пера
11/26/2011, 1:35:51 PM
(Sarita @ 26.11.2011 - время: 07:38) ytn, а куда девать те примеры, где у домохозяйка - полноправный партнер? А то и еще хлеще - муж по одной половице ходит?...
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
А жены военных? часто домохозяйки, а дома - она генерал. и муж ее слушается во всем.
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
А жены военных? часто домохозяйки, а дома - она генерал. и муж ее слушается во всем.
Sister of Night
Удален 11/26/2011, 1:43:31 PM
(Kirsten @ 26.11.2011 - время: 08:35) (Sarita @ 26.11.2011 - время: 07:38) ytn, а куда девать те примеры, где у домохозяйка - полноправный партнер? А то и еще хлеще - муж по одной половице ходит?...
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
А жены военных? часто домохозяйки, а дома - она генерал. и муж ее слушается во всем.
Не знаю как у военных, но людям, которые зарабатывают (бизнесменам, руководителям) присущи качества управленца, которые и дома не спрячешь.
Быть хозяйкой в доме - серьезный рычаг. Это и эмоциональный настрой в семье, и отношение детей. И быт. Просто не все умеют им пользоваться. Но это ведь их проблема, правда?...
А жены военных? часто домохозяйки, а дома - она генерал. и муж ее слушается во всем.
Не знаю как у военных, но людям, которые зарабатывают (бизнесменам, руководителям) присущи качества управленца, которые и дома не спрячешь.