Какая минимальная сумма, зарабатываемая мужчиной

(gark17 @ 26.11.2011 - время: 23:54) (ytn @ 27.11.2011 - время: 00:14) Да. Это сексуальное извращение при котором мужчина утверждает свою власть над зависимой от него и слабой женщиной с целью повышения своей мужской самооценки.
Капитан на корабле может быть только один. Когда в команде один перекладывает РУД на взлетный, а другой жмет на тормоза, выпиливаются целые футбольные команды.
Подчиняться на работе и в жизни вообще - это очень разные вещи. Два человека - это не не целый корабль. Они могут договариваться.

Я лично вполне охотно подчиняюсь в работе, но подчиняться в жизни совершенно не готова. Доминировать, кстати, тоже.

(gark17 @ 27.11.2011 - время: 00:54) (ytn @ 27.11.2011 - время: 00:14) Да. Это сексуальное извращение при котором мужчина утверждает свою власть над зависимой от него и слабой женщиной с целью повышения своей мужской самооценки.
Капитан на корабле может быть только один. Когда в команде один перекладывает РУД на взлетный, а другой жмет на тормоза, выпиливаются целые футбольные команды.
Сравнили попу с пальцем.

Вы семью еще с чем-нибудь армейским, типа стройбата, сравните!

(ytty @ 26.11.2011 - время: 17:52) (K-Sir @ 26.11.2011 - время: 17:13)По теме: в Москве это около 200 тыс в мес. По-другому нет шанса обеспечить семью квартирой к сколько-нибудь приемлемые временные рамки, и при этом чтоб жена была как за каменной стеной, то есть шла работать только если ей дома стало скучно.

Тем не менее, среди девушек - всегда аукцион. Если девушка уверена в себе, то будет поднимать планку, пока не достигнет своего личного предела. Абсолютной величины здесь нет.

K-Sir, эта цифра выше среднего даже для Москвы. Однако этого достаточно лишь для того, чтобы обеспечить одну женщину с детьми. Стало быть, даже такие мужчины не могут позволить себе иметь гарем. Вопрос: что должно делать все остальное большинство не-мужчин и оставшиеся женщины? Вопрос риторический, конечно.

Про аукцион верно подмечено. =)
Оставшиеся тупо размножаются, сохраняют генофонд. Впрочем последнее время и с этой функцией уже не справляются а потихоньку сдают позиции выходцам из мусульманских стран. У тех женщины неприхотливы и в гарем идут лишь бы не быть голодными.

(K-Sir @ 27.11.2011 - время: 01:27) Оставшиеся тупо размножаются, сохраняют генофонд. Впрочем последнее время и с этой функцией уже не справляются а потихоньку сдают позиции выходцам из мусульманских стран. У тех женщины неприхотливы и в гарем идут лишь бы не быть голодными.
Эм, нет... Если они размножаются, то при чем тут вообще эта тема? По идее, не-мужчины дрочат, а невостребованные "альфами" женщины лучше уж помрут бездетными, чем снизойдут до секса с не-мужчинами, как-то так.

Кстати, в теме обсуждается некий "патриархальный брак" и его кромешные адовы ужасы. Важно отметить, что как раз традиционный брак являлся механизмом, который препятствовал описанному выше.

(Sister of Night @ 27.11.2011 - время: 00:21) (VASKA @ 26.11.2011 - время: 10:05) (Sister of Night @ 26.11.2011 - время: 09:53) А я никогда такого не видела. Руководитель привык руководить, он и дома руководит. У него своеобразный тип мышления складывается за годы руководства.
Сестра, ты много руководителей после работы дома видела?
Видела человек трёх в близком общении со своими супругами. И многих видела на работе. Властный и жёсткий характер не спрячешь, а без этого не выбьешься в руководители.
То есть все теории компенсации можно спустиь в унитаз. Осталось убедить в этом компенсаториков.


ytn, и все же... Как быть с теми, кто не укладывается в вашу схему? А их не единицы. И второй вопрос - что вы понимаете под патриархальной семьй? Дайте определение, пожалуйста.

(ytn @ 27.11.2011 - время: 00:00) Вы бы прочли внимательно хотя бы то, что изволите цитировать.Ее все устраивало до тех пор, пока он не стал ее доминячить.


Вы ошибаетесь. Я внимательно прочитал приведённый вами пример, и пытался обратить ваше внимание на такой момент. И до того, когда её брак перестал устраивать и после того, их брак подпадал под определение "патриархального". Её перестала устраивать не "патриархальность " брака, а ухудшившиеся отношения. Но разве отношения могут ухудшаться только в таком браке, а в другом не могут?
В конечном счете женщины выбирают себе в мужья влюбленных, заботливых и нежных мужчин. И только потом выясняется, что вышли они замуж за "патриархалов", алкоголиков и альфонсов.

Ну с выбором может ошибиться как женщина так и мужчина. С другой стороны, я не очень уверен в случаях когда с альфонсами и алкоголиками, но такие женщины, которых устроили полностью "патриархалы" и они были при этом счастливы в браке с ними, я знаю.
Только заботу проявляют до тех пор, пока жена "нужна". А затем ее можно выбросить как использованный презерватив: старую, родившую детей и никому не нужную.

Всякое конечно бывает в жизни. Озадачивает правда тот факт, что инициаторами разводов всё же больше являются женщины. Кто же кому перестал быть нужен?
Да. и не надо отрицать, что женщины в патриархальном браке находятся именно в зависимости: ни любви, ни заботы, ничего личного...
Ерунда. Любовь или её отсутствие может иметь место в любом типе отношений.
Вон на форуме сколько женщин, стенающих о мало зарабатывающем муже, и "вынужденных" по этой причине пускатся во все тяжкие.

(Рыжая Чертовка @ 27.11.2011 - время: 04:15) (Angelofdown @ 26.11.2011 - время: 14:59) Конечно, настоящего мужчину не деньги делают. Просто как-то неуютно начинаешь себя чувствовать, когда у мужчины нет денег на его личные нужды. И даже на цветы тебе он берёт деньги у тебя же. Неправильно всё это как-то, согласитесь?
Я понимаю, когда это временные трудности. Но когда постоянно...
А когда постоянно, то это уже образ жизни. Может, ему так удобно...
Да! В чём смысл напрягаться, при условии, что всем хорошо.

(Sarita @ 27.11.2011 - время: 03:54) То есть все теории компенсации можно спустиь в унитаз. Осталось убедить в этом компенсаториков.
Вот то, что я видела по жизни, как раз примеры того, как руководящие работники дома ни разу не командиры. Ну офигели они уже на работе от командования. И дома им хочется тапки надеть и ... и всё... а жена уже дома руководит всем и всеми. И Сарит, не доминирует, имхо, просто на ней дом и это все ее епархия, от А до Я.

(ytty @ 27.11.2011 - время: 03:50) (K-Sir @ 27.11.2011 - время: 01:27) Оставшиеся тупо размножаются, сохраняют генофонд. Впрочем последнее время и с этой функцией уже не справляются а потихоньку сдают позиции выходцам из мусульманских стран. У тех женщины неприхотливы и в гарем идут лишь бы не быть голодными.
Эм, нет... Если они размножаются, то при чем тут вообще эта тема? По идее, не-мужчины дрочат, а невостребованные "альфами" женщины лучше уж помрут бездетными, чем снизойдут до секса с не-мужчинами, как-то так.

Кстати, в теме обсуждается некий "патриархальный брак" и его кромешные адовы ужасы. Важно отметить, что как раз традиционный брак являлся механизмом, который препятствовал описанному выше.
Потому что мужчина в минимальном варианте - это некто, имеющий член. При отсутствии всех прочих благ, член продолжает иметь значение для женщин. Инстинкт. Откуда по вашему берутся голодающие дети? - Сначала трахаются, а затем думают чем накормить.

(Рыжая Чертовка @ 27.11.2011 - время: 04:15) (Angelofdown @ 26.11.2011 - время: 14:59) Конечно, настоящего мужчину не деньги делают. Просто как-то неуютно начинаешь себя чувствовать, когда у мужчины нет денег на его личные нужды. И даже на цветы тебе он берёт деньги у тебя же. Неправильно всё это как-то, согласитесь?
Я понимаю, когда это временные трудности. Но когда постоянно...
А когда постоянно, то это уже образ жизни. Может, ему так удобно...
Сколько угодно таких мужчин. Одни кроссовки в год и курточка, которая была куплена по случаю в 1999 году. А на четвертую норку жене влом ему горбатиться.

(K-Sir @ 27.11.2011 - время: 18:08) Откуда по вашему берутся голодающие дети? - Сначала трахаются, а затем думают чем накормить.
Или вообще и потом не думают.

А мне вот не полнятно, почему сложилос\ь такое социально- бабье мнение, что мы должны на вас горбатиться?
И при разводе та же шняга - по совести, отдай всё бабе, она ж с тобой настрадалась.
Детишки? Да идите вы в жопу со своими детишками, рожали для нас, а потом передумали?

Только мужчина может взять её и головой об раковину долбануть, что б место знала.

(Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 20:21) Только мужчина может взять её и головой об раковину долбануть, что б место знала.
Фу таким быть (с)

(Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 18:20) А мне вот не полнятно, почему сложилос\ь такое социально- бабье мнение, что мы должны на вас горбатиться?
И при разводе та же шняга - по совести, отдай всё бабе, она ж с тобой настрадалась.
Детишки? Да идите вы в жопу со своими детишками, рожали для нас, а потом передумали?
мощна....
стесняюсь спросить, вы тролль?

(celene @ 27.11.2011 - время: 18:29) (Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 18:20) А мне вот не полнятно, почему сложилос\ь такое социально- бабье мнение, что мы должны на вас горбатиться?
И при разводе та же шняга - по совести, отдай всё бабе, она ж с тобой настрадалась.
Детишки? Да идите вы в жопу со своими детишками, рожали для нас, а потом передумали?
мощна....
стесняюсь спросить, вы тролль?
А чего ты удивляешься? Нормальное мужское мнение. Создай опрос по этому посту - поглядим, сколько мужчин согласятся с ним. Интересно.

(ИЛ68 @ 27.11.2011 - время: 17:57) (ytn @ 27.11.2011 - время: 00:00) Вы бы прочли внимательно хотя бы то, что изволите цитировать.Ее все устраивало до тех пор, пока он не стал ее доминячить.


Вы ошибаетесь. Я внимательно прочитал приведённый вами пример, и пытался обратить ваше внимание на такой момент. И до того, когда её брак перестал устраивать и после того, их брак подпадал под определение "патриархального". Её перестала устраивать не "патриархальность " брака, а ухудшившиеся отношения. Но разве отношения могут ухудшаться только в таком браке, а в другом не могут?

Это Ваша трактовка моего текста. А на самом деле, мужчина просто начал командовать женщиной, отстранил ее от принятия большинства решений (в том числе личного характера, типа выбора косметики), начал строго контролировать, что большинством людей обоих полов воспринимается как подавление и унижение.

До рождения второго ребенка доминирования со стороны мужа не наблюдалось.
В конечном счете женщины выбирают себе в мужья влюбленных, заботливых и нежных мужчин. И только потом выясняется, что вышли они замуж за "патриархалов", алкоголиков и альфонсов.

Ну с выбором может ошибиться как женщина так и мужчина. С другой стороны, я не очень уверен в случаях когда с альфонсами и алкоголиками, но такие женщины, которых устроили полностью "патриархалы" и они были при этом счастливы в браке с ними, я знаю.

Патриархал вполне может быть алкоголиком: одно не исключает другого. И даже альфонсом, ежели к ним причислять мужчин- "патриархалов", зарабатывающих меньше своих женщин, живущих по сути на их шее, но продолжающих считать себя крутыми мачо.

Я знаю одну мадам, которая нашла себя "мальчика для души". Мадам недавно развелась (ей 40) и, чтобы не грустить долго, завела себе отношения с 25-летним парнем. И что вы думаете? Она помолодела лет на 10, глаза блестят и выглядит очень довольной. Вы уверены, что ей плохо?

Только заботу проявляют до тех пор, пока жена "нужна". А затем ее можно выбросить как использованный презерватив: старую, родившую детей и никому не нужную.

Всякое конечно бывает в жизни. Озадачивает правда тот факт, что инициаторами разводов всё же больше являются женщины. Кто же кому перестал быть нужен?

Женщина. Стандартный сценарий таков. Муж живет себе не отказывая ни в чем: любовницы, проститутки, тайский массаж... Он ведь мужик! И не просто мужик, а патриархал! Часто имеет "вторую семью". Жена готовит-убирает-растит детей, делает регулярно минет мужу. Жене в какой-то момент становится что-то известно. Выяснение отношений, за которым, обычно следует уход мужа к любовнице или выдворение жены на улицу в чем была (в зависимости от степени "патриархальности" мужчины.

Ну, и в какой-то момент женщина обращается к адвокату: жить-то на что-то надо, а муж фактически ушел.

Да. и не надо отрицать, что женщины в патриархальном браке находятся именно в зависимости: ни любви, ни заботы, ничего личного...
Ерунда. Любовь или её отсутствие может иметь место в любом типе отношений.
Вон на форуме сколько женщин, стенающих о мало зарабатывающем муже, и "вынужденных" по этой причине пускатся во все тяжкие.
Я могу предъявлять претензии к заработку мужчины только в том случае, если выполняю все его "патриархальные требования" к хорошей жене.

Если же у нас равноправные отношения, то никаких претензий быть не может: я взрослый человек, пойду и заработаю. И муж мой взрослый человек: вполне может соорудить себе приличный ужин (и даже меня покормить).

(Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 18:21)Только мужчина может взять её и головой об раковину долбануть, что б место знала.
Главное, чтоб мужчину в ответ не долбанули чугунной сковородкой по голове: чтоб знал, что насилие порождает только насилие.

(Kirsten @ 27.11.2011 - время: 19:04) (celene @ 27.11.2011 - время: 18:29) (Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 18:20) А мне вот не полнятно, почему сложилос\ь такое социально- бабье мнение, что мы должны на вас горбатиться?
И при разводе та же шняга - по совести, отдай всё бабе, она ж с тобой настрадалась.
Детишки? Да идите вы в жопу со своими детишками, рожали для нас, а потом передумали?
мощна....
стесняюсь спросить, вы тролль?
А чего ты удивляешься? Нормальное мужское мнение. Создай опрос по этому посту - поглядим, сколько мужчин согласятся с ним. Интересно.
ок...где думаешь создать надо, на мужском??

(ytn @ 27.11.2011 - время: 19:20) (Wulkаn @ 27.11.2011 - время: 18:21)Только мужчина может взять её и головой об раковину долбануть, что б место знала.
Главное, чтоб мужчину в ответ не долбанули чугунной сковородкой по голове: чтоб знал, что насилие порождает только насилие.
Вот оно и породило уже...