Должен ли мужчина содержать семью?

В одном топе сказал, что наверняка больше 50 % ответят "да" на этот вопрос. Решил проверить

Мое имхо - тоже да. Если мужчина ввязался в такое предприятие как семья, то обязан содержать.

ответила "да"

Ну не женщине же содержать мужа и детей?) Конечно ответят, что мужчина должен.

Безусловно должен, считаю это своей обязанностью.

Конечно да!Жене еще рожать!

Да, но только если реально может. Разные бывают обстоятельства.

Да, должен.
Но и жена не должна сидеть на его шее, если она в состоянии работать (не берем период, когда женщина в декрете и отпуске по уходу за ребенком).

Да, должен содержать. На разное количество %% при различных обстоятельствах, например, на 200%, пока жена сидит в декретном отпуске.

а кто ж еще должен?

да

зависит о тобстоятельств. если у Ж получается зарабатывать лучше, то пусть М домашними делами занимется.
не голосовала

Голосовала "да". И за годы брака немало лет находилась дома. И даже мысли не возникало, что что-то не так. Муж работает и жену и ребенка обеспечивает.

(Добавлю только то, что обеспечивает так, как может. Если жена сидит дома, то нефиг ей ворчать, что мало денег или заставлять мужа из кожи лезть и на уши вставать, чтобы зарабатывал больше. Мало жене денег - иди сама работай и заработай столько, столько на женский взгляд надо.)

(Kirsten @ 23.05.2010 - время: 14:10) (Добавлю только то, что обеспечивает так, как может. Если жена сидит дома, то нефиг ей ворчать, что мало денег или заставлять мужа из кожи лезть и на уши вставать, чтобы зарабатывал больше
но и выкраивать тоже не надо, иначе доход так никогда и не увеличится

Мужчина семью обеспечивать - однозначно должен.
Жена это обеспечение принимать молча - должна однозначно.

(medusa @ 23.05.2010 - время: 12:42) (Kirsten @ 23.05.2010 - время: 14:10)Добавлю только то, что обеспечивает так, как может. Если жена сидит дома, то нефиг ей ворчать, что мало денег или заставлять мужа из кожи лезть и на уши вставать, чтобы зарабатывал больше
но и выкраивать тоже не надо, иначе доход так никогда и не увеличится
Ну может быть и не увеличится. И что? Мало - иди сама работай.

Наверное соглашусь с Кирс... Мужчина должен содержать, женщина имеет право не зарабатывать. Но при этом без претензий на "большее". В разумных пределах конечно. Если уровень жизни семьи низок, это минус и упрек мужу, а не жене, типа "иди тогда и сама впахивай". Нормальный мужчина просто не должен такого допускать.

не голосовал. да, традиционно считается, что М должен содержать семью и в идеале(?) так бы и надо (патриархат же), но реальность чаще заставляет работать обоих супругов. а если у Ж свой успешный бизнес?) вот сколько знаю таких, то там М непойми кто): водитель, менеджер, технический советник(о, блин, слово то какое))) бывает, что оба в бизнесе, общем или раздельном... разные варианты, короче...
лично для меня оптимален вариант, когда у Ж есть выбор: вести дом (о, это тоже искусство))) строить карьеру или заняться творчеством... без оглядки на материальную сторону вопроса.

(Tenko @ 23.05.2010 - время: 15:05) Наверное соглашусь с Кирс... Мужчина должен содержать, женщина имеет право не зарабатывать. Но при этом без претензий на "большее". В разумных пределах конечно. Если уровень жизни семьи низок, это минус и упрек мужу, а не жене, типа "иди тогда и сама впахивай". Нормальный мужчина просто не должен такого допускать.
Я ситуацию вижу примерно так: девушка выходит замуж, зная специальность мужчины, зная приблизительно, на какие деньги она может рассчитывать, когда будет его женой.

И было бы странно, если бы она вдруг оказавшись его женой, стала жестко предъявлять претензии на то, что денег мало. А где были ее глаза, когда она в загс шла? Так что, если уж села дома - сиди и не ной, что мало денег. А если мало - пусть жена идет работать и зарабатывает сколько, сколько ей самой надо.

ИМХО, чрезвычайно редки ситуации, когда мужчина до женитьбы получает большие деньги, а женившись, вдруг отказывается от них, и довольствуется минимальным окладом.

(Kirsten @ 23.05.2010 - время: 18:05) (Tenko @ 23.05.2010 - время: 15:05) Наверное соглашусь с Кирс... Мужчина должен содержать, женщина имеет право не зарабатывать. Но при этом без претензий на "большее". В разумных пределах конечно. Если уровень жизни семьи низок, это минус и упрек мужу, а не жене, типа "иди тогда и сама впахивай". Нормальный мужчина просто не должен такого допускать.
Я ситуацию вижу примерно так: девушка выходит замуж, зная специальность мужчины, зная приблизительно, на какие деньги она может рассчитывать, когда будет его женой.

Дело в том, что одна лишь специальность не предполагает конкретных сумм ЗП. Можно быть так себе торгашом, зарабатывая еле-еле на жизнь... А можно быть ведущим инженером на большом предприятии, обеспечивая жене шубы с канарами... К примеру. Поэтому только лишь по специальности в молодости судить сложно, чего может добиться мужчина в жизни. Бывает, что вроде бы подает надежды, перспективный, но не срастается, не хватает чего-то... И вот разочарование. А в зрелом возрасте уже проще оценить. Чем старше, тем виднее, что из себя человек представляет.

Но я считаю, что если человек делает ставки, то нужно понимать, что эти ставки могут не сыграть... И если тебе реально нужен конкретный уровень, то ищи изначально его. Иначе можно обмануться с ожиданиями.

(Tenko @ 23.05.2010 - время: 18:25) Но я считаю, что если человек делает ставки, то нужно понимать, что эти ставки могут не сыграть... И если тебе реально нужен конкретный уровень, то ищи изначально его. Иначе можно обмануться с ожиданиями.
несомненно... в данном случае, делая ставки, вы выставляете себя в залог... не обманывайтесь... иначе превратитесь в прислугу... и это при хорошем раскладе