Что можно женщине, что нельзя мужчине

(muzcinoff @ 27.05.2009 - время: 17:57)Не больше и не меньше повезло, а примерно также. Феминистки на словах хотят равноправия, а на собраниях, которые они в США и других странах проводят, они говорят о доминации "над этим ущербным полом обезьян", на практике они хотят доминации, власти. Власти, власти и власти... над теми, кто их, "женщин", якобы держал в рабстве.
а феминистки как правило страшные, они нормальным мужчинам даром не нужны, вот и бесятся

(medusa @ 27.05.2009 - время: 18:04) феминистки как правило страшные, они нормальным мужчинам даром не нужны, вот и бесятся
Согласен, я много видел фотографий феминисток, большинство из них очень страшненькие... стимулом к такой "стезе" для многих из них было личное оскорбление (в широком смысле) от мужчины : изнасиловал отец или маньяк, или свой же парень; обижали в классе мальчики и пр.

(muzcinoff @ 27.05.2009 - время: 18:11) (medusa @ 27.05.2009 - время: 18:04) феминистки как правило страшные, они нормальным мужчинам даром не нужны, вот и бесятся 
Согласен, я много видел фотографий феминисток, большинство из них очень страшненькие... стимулом к такой "стезе" для многих из них было личное оскорбление (в широком смысле) от мужчины : изнасиловал отец или маньяк, или свой же парень; обижали в классе мальчики и пр.
самое обидное для женщин - это полное отсутствие внимания мужчин

(medusa @ 27.05.2009 - время: 18:15) самое обидное для женщин - это полное отсутствие внимания мужчин
А ты откуда это знаешь? Ты так проникновенно об этом сказала... Или ты это прочитала в Космополитене?

ЗЫ Тема свернула как раз туда, куда я и предполагала. Верные последователи Гены Букина не могли не выплеснуть яд по поводу нехороших феминисток, которые им как кость в горле: не дают им и не считают их сверх человеками. С нетерпением ожидаю следующий акт Марлезонского балета.

ЗЗЫ Попытка объяснить взгляды других людей, как правило более умных и образованных, их сексуальными комплексами наводит на мысль о проблемах высказывающихся в этой области. Как говорится "У кого что болит..."

т и у него есть от одного миллиона долларовВ россии и 500тыс.$
хватит. Согласен, я много видел фотографий феминисток, большинство из них очень страшненькие... Скорее всего это Американские феминистки,Американки
вообще не умеют нравится мужчинам.
Вместо того чтобы одеться "как полагается"и пойти на
дискотеку,они соберутся в клуб и будут там заниматься демагогией.

(medusa @ 27.05.2009 - время: 18:15) самое обидное для женщин - это полное отсутствие внимания мужчин
Ну если не самое, то точно обидное. Но сколько зависит от женщины, чтобы на нёе смотрели! Если она по-настоящему чувствует в себе женщину, каких-то мужчин она в любом случае привлечёт... А если она ходит на те собрания, мужчины ей могут лишь посочувствовать: женщина потерялась в самой женщине.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.05.2009 - время: 19:42) Мужчины не могут рожать.
Они участвуют в самой начальной стадии "производства" ребёнка, без которой детей приносили бы аисты, а не рожали - женщины.

(залётный @ 27.05.2009 - время: 08:40) Премущества М:
..... можно курить в любом месте, громко сморкаться и плевать на тратуар, можно дышать перегаром

вот только не нужно..

(GOTOFF @ 27.05.2009 - время: 09:09) главный плюс женщины - это одежда, она дешевле и гораздо разнообразнее. Особенно, что касается обуви....
всегда считала что наоборот...

женщине можно не платить за кино, театры и рестораны=)))

(muzcinoff @ 27.05.2009 - время: 17:57) Не больше и не меньше повезло, а примерно также. Феминистки на словах хотят равноправия, а на собраниях, которые они в США и других странах проводят, они говорят о доминации "над этим ущербным полом обезьян", на практике они хотят доминации, власти. Власти, власти и власти... над теми, кто их, "женщин", якобы держал в рабстве.
да, друг мой, с логикой непорядок)))
Завидуют мужчинам - феминистки. Не завидуют и считают, что и будучи женщиной, имеют ВСЕ, - феминистки. Ахтунг! они повсюду

(muzcinoff @ 27.05.2009 - время: 13:10) На вас так сильно повлиял труд Валери Соланас "Общество полного уничтожения мужчин" или вы красивые феминистические утопии любите?
Ну что за бред ,тему читайте или хотя бы название .

(Искатель наслаждений @ 27.05.2009 - время: 13:20) Потому мужчиной быть сложно в том, что женщины дают мужчинам гораздо меньшие "допуски" в поведении, чем себе, любимым.
И избавиться от однажды повешенного женщинами ярлыка "недостойный мужчина" очень сложно, что бы мужчина ни делал, какие бы подвиги ни совершал.
Знаешь... Ну вот эта фразочка - она в обе стороны. Есть множество чисто женских заморочек, недопустимых в Её поведении с точки зрения Его.
В качестве примера. Согласись, что признание женщины в том, что секс ей нужен ради секса, переводит её в глазах мужчин в разряд именно что гендерно недостойных. В то же время как сами мужчины за собой такое право оставляют. И разряд этот "залипнет" несмотря на кучу личных достоинств и имеющуюся разборчивость в связях.
К сожалению, двойные стандарты поддерживаются большинством. Несмотря на то, что порождают бездну конфликтов.
Честно говоря, ни одна мысль в голову не приходит что же такое МОЖНО женщине, что мужчине нельзя. Есть множество вещей, которые женщина ДОЛЖНА, а для мужчины они лишь желательны.

UBR,
Сарита, если вам женщиной так плохо, может имеет смысл поменять пол?
я смотрю ты теперь мне в репку пишешь, что боишься прилюдно сказать?))) В резервацию-то ещё не надумал?

(alenasvet @ 28.05.2009 - время: 09:02) (muzcinoff @ 27.05.2009 - время: 13:10) На вас так сильно повлиял труд Валери Соланас "Общество полного уничтожения мужчин" или вы красивые феминистические утопии любите?
Ну что за бред ,тему читайте или хотя бы название .
Вот и отвечайте по теме, по тому вопросу, который в контексте темы был вам задан, или не отвечайте на него вовсе.

(Sarita @ 28.05.2009 - время: 09:23) (Искатель наслаждений @ 27.05.2009 - время: 13:20) Потому мужчиной быть сложно в том, что женщины дают мужчинам гораздо меньшие "допуски" в поведении, чем себе, любимым.
И избавиться от однажды повешенного женщинами ярлыка "недостойный мужчина" очень сложно, что бы мужчина ни делал, какие бы подвиги ни совершал.
Знаешь... Ну вот эта фразочка - она в обе стороны. Есть множество чисто женских заморочек, недопустимых в Её поведении с точки зрения Его.
В качестве примера. Согласись, что признание женщины в том, что секс ей нужен ради секса, переводит её в глазах мужчин в разряд именно что гендерно недостойных. В то же время как сами мужчины за собой такое право оставляют. И разряд этот "залипнет" несмотря на кучу личных достоинств и имеющуюся разборчивость в связях.
К сожалению, двойные стандарты поддерживаются большинством. Несмотря на то, что порождают бездну конфликтов.
Честно говоря, ни одна мысль в голову не приходит что же такое МОЖНО женщине, что мужчине нельзя. Есть множество вещей, которые женщина ДОЛЖНА, а для мужчины они лишь желательны.
Сарита, ты не поняла. Женщинам свойственна целая куча вещей, которые они делают в жизни (хоть в поведении, хоть в мЫшлении), и мужчины с этим мирятся. Не буду приводить примеры, чтобы увести тему в офф-топ и раздуть дискуссию.
Но ты хотя бы раз слышала, чтобы женщину оценили как "она поступает не по-женски?". Да, есть вещи, которые в глазах мужчин женщина делать не должна, например пялиться на грудь и задницы всех мужчин в поле зрения, "набивать счетчик" сексуальных партнеров до брака и т.п. Но это не потому-что ЭТО ЕЙ ХАРАКТЕРНО, это ей как раз НЕХАРАКТЕРНО, не является заложенной в нее нормой. Это в основном недостатки ВОСПИТАНИЯ.
А "поступаешь не по-мужски" - мужчине вешают в любой, даже самой абсурдной ситуации. Обещал - держи обещание, не сдержал - "не по-мужски".
Поднял руку на женщину - "не по-мужски". Как в той несчастной теме, спишь с женщиной, на самом деле считая ее "раком на безрыбье" - тоже "поступаешь не по-мужски". И т.д. и т.п. Но ведь все это ХАРАКТЕРНО для ОБОИХ полов, так поступать, это просто нехорошо с ОБЩЕЛОВЕЧЕСКОЙ точки зрения, и такие-же точно поступки и женщинам чести делают ничуть не больше, чем мужчинам!
Все эти женские размышления о том, как я кобьы ДОЛЖЕН вести себя мужчина - это ведь на самом деле выработанные и принятые ОБЩЕСТВОМ правила поведения. И несоблюдение этих правил по отношению к женщине (хотя бы одной) ничуть не лишает мужчину его принадлежности к мужскому полу. Например, у многих национальностей (и в разные времена) лупить женщину считалось не то что обыденностью, но даже правилом поведения. Значит ли это, что эти мужчины, поднимая руку на женщину, поступали НЕ ПО-МУЖСКИ?
Потому меня удивляют многочисленные высказывания женщин о том, что "мужчин не осталось, мужчины мельчают, такого и мужчиной назвать нельзя" и т.п. Никто никуда не мельчает!!! Есть просто мужчины с более высокими моральными устоями (принятыми конкретным обществом как ценность), а есть мужчины с менее высокими моральными устоями. Но от этого мужчинами они быть не перестают ни в каком смысле!

Искатель наслаждений но и женщине могут приклеить ярлык "мужеподобрая", "мужичка", "мужик в юбке". Это отрицательная характеристика.

Мириэль, а мужчине - женственный, женоподобный, ресницы как у девушки и т.п, размер ноги "бабский" и т.п.
То, что человек похож внешне на представителя противоположного пола, это вовсе не имеет отношения к его ПОСТУПКАМ, как правило.
Просто независимо от того, какого человек пола, но если он если совершает гадость одинаково некраситвую со всех мыслимых точек зрения - то не потому, что он мужчина или женщина, а потому-что кАзел!
Хотя стереотипов, что мужчина должен вести себя идеально и что он имеет/не имеет права делать, почему-то очень много. Зато любой свой некрасивый поступок женщины имеют склонгсть оправдывать тем, что "ну мы же женщины, чего с нас взять...". :-))
Что удивляет потому, что женщины изо всех сил стремятся быть во всем на равных с мужчинами (а то и выше их), но при этом требования к своему поведению сильно снижают. ;-))

Есть чисто физические разницы, а социологически, как минимум в современном мире, разницы почти нет... ну вот мужчины бреют лицо, так женщины тоже много чего бреют, женщина рожает ребенка, так в социуме за него папка тоже ответственность несет, то етьс различие чисто биологическое, громко сморкаться и плевать на тротуар никомк не пристало...

Например женское обрещание в арабских странах как раз объясняют (они сами) социологическим равенством между мужчиной и женщиной... типо и мальчиков обрезаем и девочек.

PS при чем сдесь феминистки вообще не поняла

(Искатель наслаждений @ 28.05.2009 - время: 16:25) Мириэль, а мужчине - женственный, женоподобный, ресницы как у девушки и т.п, размер ноги "бабский" и т.п.
То, что человек похож внешне на представителя противоположного пола, это вовсе не имеет отношения к его ПОСТУПКАМ, как правило.
Просто независимо от того, какого человек пола, но если он если совершает гадость одинаково некраситвую со всех мыслимых точек зрения - то не потому, что он мужчина или женщина, а потому-что кАзел!
Хотя стереотипов, что мужчина должен вести себя идеально и что он имеет/не имеет права делать, почему-то очень много. Зато любой свой некрасивый поступок женщины имеют склонгсть оправдывать тем, что "ну мы же женщины, чего с нас взять...". :-))
Что удивляет потому, что женщины изо всех сил стремятся быть во всем на равных с мужчинами (а то и выше их), но при этом требования к своему поведению сильно снижают. ;-))
Ну да, есть тенденция - если мужчина не сдержал слово и обманул, то от поступил не по-мужски, а если женщина - то просто по-скотски )) Не известно, что еще хуже.
Никогда не придавала значения этому речевому обороту, если честно.
Ведь я и не оправдываю женское недостойное поведение. "Мы женщины , чего с нас взять" - это бред.". Если женщина лжет, предает и т.п. - то я ни в коем случае не считаю это простительным. Это скотство и подлость....