Был секс с мужем + подруга, как пережить?

(Клим Самгин @ 11.08.2011 - время: 17:44)
Вы не пробовали представить, а что ОН думал и чувствовал:

1. В тот момент, когда Вы ему разрешили.

Автор в который раз подчеркивает, что никаких формальных разрешений не давала.( чё-то вот теперь думаю, может совсем перестать с мужем разговаривать, а то мало ли какую мою фразу за разрешение примет )

Ну а если вот представить, что действительно было разрешение, то что же он думал и чувствовал на ваш взгляд?

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 15:28) (Фема @ 11.08.2011 - время: 15:20) Ей хотелось снять с себя тяжесть своего опыта, поэтому в голову лезли мысли, что неплохо было бы приобрести опыт мужу.
Вы считаете, что дать мужу возможность перестать быть мужчиной, познавшим одну женщину, можно только с целью снять с себя некую тяжесть своего опыта? Хм, интересненько. Стало быть в каждом из случаев пары, где жена имела к примеру опыт с двумя партнерами за жизнь, а муж - с одним, у жены должен непременно возникнуть комплекс "тяжести опыта"? Меня это заинтересовало.
Сразу скажу, что могу считать как-то, предполагать, основываясь на словах, которые резанули.. в данном случае мне увиделось, что жена хотела избавиться от чувства вины, переложив вину на плечи мужа.

Стало быть в каждом из случаев пары, где жена имела к примеру опыт с двумя партнерами за жизнь, а муж - с одним, у жены должен непременно возникнуть комплекс "тяжести опыта"?
Почему вы решили, что в каждом случае? Я отталкивалась от слов автора при случившейся ситуации. От её слов.
Но это не значит, что так и есть. Особенно в рассматриваемом случае, когда сама автор поступает и думает, опять пардон, нелогично, на мой взгляд. Мы можем выдвигать предположения.. и всё.

(Фема @ 11.08.2011 - время: 17:15)
Всё может быть. В смысле, что я могу ошибаться. Но по постам топикстартерши ведь видно ясно, что хочется ей во чтобы то ни стало обвиноватить мужа. И вот я думаю.. зачем?

Знаешь, вот честно... не вижу желания сделать мужа виноватым. Обида - это да. Обида на то, как он легко отнесся к ее "подарку", обида на то, что ему плевать на ее ощущения, подозрения, что он теперь будет подгуливать и без ее согласия...

ТС, может вам сесть и обо всем поговорить вдвоем?
все выяснить, кто что думает по этому поводу, и при благоприятных обстоятельствах дальше ВСЕ ЗАБЫТЬ и начать с чистого листа

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 15:30) Нее, в смаковании деталей нет никакого обвинения мужу, потому-то меня и удивили эти подробности. Если бы там были попытки обвинения мужу, как раз было бы все понятно. А там... слишком уж художественно описано. Но в остальном... Просто я когда-то дала поймать себя в подобную ловушку. Когда типа как дала согласие, а потом понимаешь, что не надо было этого делать. И не потому, что хотелось что-то там уравнять, а именно - по дури. Ощущаешь себя глупой девочкой-подростком, которая пошла со старшим мальчиком к нему домой в отсутствие родителей - типа а почему бы и нет, а что со мной случится, а все так делают и только в восторге. А потом - спошная грязь, и мальчик не только не чувствует себя виноватым, но считает это нормальным - и, в принципе, действительно некого винить, кроме себя. Формально сама виновата... Если бы преследовались какие-либо "корыстные" цели (действительно были бы комплексы по поводу сексуального опыта мужа), то все можно было обыграть гораздо тоньше, да и негатива такого не было бы после "уравнивания".

Как-то так(((
Ингрид, я поняла тебя. Ваш случай с автором похожий тем, что мужчина не чувствует за собой вины, но случай не один в один, не идентичный. Переживания тоже могут быть ваши похожие.
Соглашусь про художественность описания. Но вот у меня, к примеру, всё воспринимается в голове картинками, даже воспоминания, и у меня получается описать ситуацию ярко. Но это не значит, что ситуация обязательна приятна. Просто получается описание образным. И у других людей может быть такое бывает.

вот потому я всегда и настаиваю на том,
что должен быть прямой откровенный диалог между людьми..

все эти намеки и недосказанности ни к чему хорошему не приводят .
и никто не обязан..да и в принципе не может по одному вашему недовзгляду что-то там про вас понимать.

Я бы с радостью за разговор, но после первого разговора муж сказал, что не хочет это обсуждать, вот тут-то я действительно подобиделась, расценив это нежелание исключительно как наплевательство на мои чувства. После этого как-то унизительно выпрашивать разговора "ну поговори со мной, утешь меня".

На следующий же день я не могла бездействовать, мне надо было что-то делать, и я ушла в свои дела (ну вы уже знаете - ногти, солярий, стоматолог). Вижу, муж от этого как-то напрягся внутренне и стал активно интересоваться, буквально цитирую: "для кого" это вдруг ни с того ни с сего начала такую активную деятельность по своей внешности? Я сказала - мол, что за бред, ни для кого а для СЕБЯ. Что мне просто надо отвлечься. Казалось, он почувствует, что что-то "не так" у меня. Вот тогда-то и состоялся наш разговор, после которого мне стало ещё хуже, тогда и пришла обида.

Сейчас, после ваших мнений, я уже знаю, в каком ключе вести беседу... Главное, не сглупить, не пойти на поводу эмоций...

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 15:57) (Belabolka @ 11.08.2011 - время: 13:50) То есть понимаете, это ОН предложил.
Мерзкая неправда.
Это предложили именно Вы и написали об этом в первом посте:
Мой муж (так уж вышло) был девственником, и как-то я обмолвилась, что не против, если он чисто из любопытства познает ещё какую-то женщину. Разговоры, разговоры... Но ничего конкретно (тем более ГС) не планировали.
Самой первой фразой. Кивать на то, что это "разговоры, разговры" - немного странновато. Жена говорит мужу, "слушай, я не против, чтоб ты поимел кого-нить на стороне". Базара нет - он конечно должен был подумать, что имелось ввиду "нет, никогда никого на стороне не трахай! я расстроюсь и плакать буду."

А дело все гораздо проще. Он поимел со смаком и видимым удовольствием подругу Нюшу. И это его основной косяк.
Именно подругу и именно с видимым удовольствием.
Женская дружба - ясем трясем

он, по видимому, должен был оскорбиться как минимум...
и ответить что-то вроде: "да я? да никогда! у меня ни на кого другого и не поднимется."

предложение не подразумевало дальнейшей реализации короче.

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 17:50) (Фема @ 11.08.2011 - время: 17:15)
Всё может быть. В смысле, что я могу ошибаться. Но по постам топикстартерши ведь видно ясно, что хочется ей во чтобы то ни стало обвиноватить мужа. И вот я думаю.. зачем?

Знаешь, вот честно... не вижу желания сделать мужа виноватым. Обида - это да. Обида на то, как он легко отнесся к ее "подарку", обида на то, что ему плевать на ее ощущения, подозрения, что он теперь будет подгуливать и без ее согласия...
Да понимаю я метания девушки. В смысле, что бывает надуманная обида. Я же сама женщина. Обычно в таких случаях говорю себе - Ёлка, ты гонишь. Потому что если подозрения роятся в голове, он не в курсе о них и никак не сможет развеять их. И кстати, незачем высказывать ВСЕ подозрения.. так я считаю. У женщин привычка накручивать.

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 17:09) А муж... Да, муж неплохой манипулятор. Поймать на слове, потом вывести все так, чтобы заставить выполнить это слово, да еще и она осталась виноватой... Он неплохой психолог.
А муж то с какого? При чем тут манипуляции. Не хотел он на стороне трахаться. А тут жена сама подтолкнула. А он не совсем правильно ее понял. И она кайф получила. Мож он для нее старался

муж приобрел хоть какой то опыт
радуйтесь

(marusia @ 11.08.2011 - время: 18:03) вот потому я всегда и настаиваю на том,
что должен быть прямой откровенный диалог между людьми..

все эти намеки и недосказанности ни к чему хорошему не приводят .
и никто не обязан..да и в принципе не может по одному вашему недовзгляду что-то там про вас понимать.
А вот мне этот случай лишний раз подтвердил ошибочность вашего пристрастия к непременной вербализации всего и вся. По крайней мере в вопросах секса. Так как не будь оговорки, не было бы и домысливаний. Проще вобще не выдвигать в интимной сфере гипотез и предложений проверки чего-либо опытным путем, так как такой опыт бывает слишком непредсказуемым. Разговаривать надо о том, что уже имеет место быть, а не строить в голове гипотетических ситуаций.
Мне-то как раз ближе понимать по "недовзгляду", чем вторгаться в логический процесс (и моему супругу кстати тоже так комфортнее).

(Клим Самгин @ 11.08.2011 - время: 15:30) Самое забавное в этом - что основная ее обида на мужа в том, что он не догадался (!), что она при этом чувствует...

Вот сказать мужу она не может, а то, что он не догадался - это обидно...

Дурею я иногда от женщин, все-таки...
Клим Самгин прав.

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 18:08)Я бы с радостью за разговор,  но после первого разговора муж сказал, что не хочет это обсуждать, вот тут-то я действительно подобиделась, расценив это нежелание исключительно как наплевательство на мои чувства.  После этого как-то унизительно выпрашивать разговора "ну поговори со мной, утешь меня".


может он по натуре просто скрытный у вас? никогда не замечали подобного за ним?
(262706 @ 11.08.2011 - время: 18:12)муж приобрел хоть какой то опыт
радуйтесь
какой опыт?впердолить еще кому нить?)))))))))

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 18:13)
А вот мне этот случай лишний раз подтвердил ошибочность вашего пристрастия к непременной вербализации всего и вся. По крайней мере в вопросах секса. Так как не будь оговорки, не было бы и домысливаний. Проще вобще не выдвигать в интимной сфере гипотез и предложений проверки чего-либо опытным путем, так как такой опыт бывает слишком непредсказуемым. Разговаривать надо о том, что уже имеет место быть, а не строить в голове гипотетических ситуаций.
Мне-то как раз ближе понимать по "недовзгляду", чем вторгаться в логический процесс (и моему супругу кстати тоже так комфортнее).
а если чего то хочется, то говорить об этом не надо? просто ставить перед фактом - здрасти, это Вася, я его сегодня буду иметь?)))

Девы, касаемо моего слишком "художественного" описания процесса, поясняю ещё раз. Вообще, я долго думала, где открыть свой топ. И сначала помониторила форум ГС на предмет похожей проблемы, решила сначала отправить в тему "как повлиял ГС на отношения" (или нечто в этом роде), короче - написала свой стартовый пост в поле ответа той темы. Соответственно, манера изложения в тех тематических разделах более откровенна, ну и казалось важным, как и что именно происходило - что б потом не надо было никому ничего додумывать непосредственно о процессе.

А потом я засомневалась в выборе раздела (в частности потому, что поклонники ГС вряд ли смогут оценить суть моей проблемы, не хотелось вести идиотский диалог "глухого с немым", как известно - сытый голодного не разумеет). Вырезала из формы ответа написанный пост и разместила в этом разделе, показалось, что тут уместнее. А описание процесса так и осталось, решила не менять, просто в конце извинилась за откровенные подробности. Вырезала пост из формы ответа и создала тему. Тут.

(262706 @ 11.08.2011 - время: 16:32) (Fioletta @ 11.08.2011 - время: 16:18) (262706 @ 11.08.2011 - время: 16:17)
что произошло а произошло то что узнав что  она первая она дико радовалась а потом поняла что без опыта секс мучение
Отчего ж сама не научила тогда?
мужчина ведь должен сам знать куда где нажать что бы женщина кончила
ответ таков
что бы мужчина все это знал..его кто-то должен научить.
или хотя бы предоставить поле для экспериментов,
а не носиком вертеть

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 16:01) Тогда, на следующий день, я была на распутье. Если б повёл себя после как-то иначе, ну хоть чем-то подчеркнул свою благодарность, как бы С ПОНИМАНИЕМ отнёсся (когда я уже высказала, что у меня на душе кошки скребут) - ну хоть, блин блинский, ромашку бы притащил в знак внимания... Тогда не было бы этой темы.

Видимо, я всё же эгоистка, и если мне больно, то хотелось, чтоб понял, пожалел, показал что оценил... что не всё вот так просто, как будто ничего и не случилось. (((
Принести себя в жертву для того, чтоб оценил, ага. Ясненько.
Но ведь сами же хотели ЖМЖ.

(marusia @ 11.08.2011 - время: 18:22) (262706 @ 11.08.2011 - время: 16:32) (Fioletta @ 11.08.2011 - время: 16:18) (262706 @ 11.08.2011 - время: 16:17)
что произошло а произошло то что узнав что  она первая она дико радовалась а потом поняла что без опыта секс мучение
Отчего ж сама не научила тогда?
мужчина ведь должен сам знать куда где нажать что бы женщина кончила
ответ таков
что бы мужчина все это знал..его кто-то должен научить.
или хотя бы предоставить поле для экспериментов,
а не носиком вертеть

а разве не сама женщина должна знать себя саму?
да и все они разные, и кнопки в них же соответственно, находятся в разных по сути и определению местах

можно просто сказать мужчине что и как надо делать, опыт по впердоливанию разным дамам абсолютно не причем

(ps2000 @ 11.08.2011 - время: 18:11) Не хотел он на стороне трахаться. А тут жена сама подтолкнула.
Чё там не хотел - физиологически очень даже хотел, а вот по моральным соображениям не мог. Но инстинкт-то он сильнее всяких там запретов, вот и ухватился человек за первую подходящую возможность обойти мораль. Жене и подталкивать не надо было, ей достаточно было лишь не противодействовать - остальное природа прекрасно сама управит.
Вобще кто-нибудь рассматривает такой вариант, что замужняя женщина тем или иным образом оговаривается о возможном опыте левого секса мужа, элементарно озвучивая его собственные мысли и чувства? Он же просто транслирует ей в голову свои желания. Никогда не встречались с таким что ли? ( при условии конечно достаточной степени взаимопроникновения в паре)