Был секс с мужем + подруга, как пережить?

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 17:02) (PamellaSM @ 11.08.2011 - время: 16:33) (Ингрид @ 11.08.2011 - время: 12:15) Хотя история попахивает попыткой развода на эротицкие эмоции форумчан. Описание какое-то... ненастоящее.
угу... учитывая недавние дебаты по этому поводу на Изменах,
это даже не попахивает разводкой
Интересно, аффтар через прокси сидит али как?
Юль, а пусть бы и так, все равно ситуация интересная для обсуждения.

Автор, а вы все-акти скиньте мне свой прежний ник.
Да че в ней интересного?
Ну хотелось мадам воплотить давнюю мечту,
воспитание не позволяло, а под воздействием
алкоголя тормоза не сработали. Протрезвев, вспомнила,
что "нетакая я" и начала накручивать у себя в мозгу
вину мужа, ну не самой же одной виноватой быть.

Дурь сие и комплексы. И на ГС подобных историй -
вагон с тележкой. Ответ у меня для таких один:
неуверенна - не лезь. Вот уж точно "пьяная баба -
вагине не хозяйка"

(PamellaSM @ 11.08.2011 - время: 18:28) Вот уж точно "пьяная баба -
вагине не хозяйка"
...если тормоза, в качестве мужа рядом нет

я думаю у ТС просто не оправдались некие надежды на мужа, не более того, разочарование некое присутствует

(Wiya @ 11.08.2011 - время: 18:15) может он по натуре просто скрытный у вас? никогда не замечали подобного за ним?

Да, есть такое... Скрытный. Тяжелый характер, сложно сходится с людьми, много комплексов... Отчасти, этим и объясняется, почему он до 22 лет не имел секса, пока не встретил меня. Я была уже дамой опытной, и не смотря на то, что мы сверстники, успела развестись, и потому быстро нашла с ним общий язык, расположила его к себе и закрутилась у нас любовь...

ps
не, про опыт это кто-то другой в теме писал, у нас всё в порядке и муж просто супер, он будучи и со мной одной быстро наверстал упущенное, отличный любовник (дай бог чтоб у всех такой был). Тут я считаю, дело не в количестве партнёров, а в качестве.

Слова про опыт - это не буквально, я вас умоляю - ну что там можно было нового найти-то, в банальных 2-х позах и куннилингусе, да всё чуть ли не в пьяном угаре ))) Мой муж знает и отлично умеет практически всё, кроме голимого изврата. Речь чисто о психологической стороне - человек уже не будет терзаться тем, что он, бедный и несчастный, всего 1 женщину в жизни имел (ну блин, а вдруг у кого-то поперёк, извините за пошлость, интересно ж, наверное). Т.е. опыт рассматривается исключительно в смысле самоутверждения мужчины, его психологического комфорта в браке, ну и элементарного любопытства. Как-то так...

(Wiya @ 11.08.2011 - время: 18:17)
а если чего то хочется, то говорить об этом не надо? просто ставить перед фактом - здрасти, это Вася, я его сегодня буду иметь?)))
Вы взяли за пример слишком очевидные, скажем так, грубые вещи - конкретное сформированное желание чего-либо. В моем опыте как раз такие вещи всегда озвучиваются.
С Марусей же у нас несколько разные взгляды на подход к решению проблемы неверности. Там уже затрагиваются нюансы тонкого плана, к которым подход по типу "рубить правду-матку" совершенно не применим. Но мне пытаются упорно продвинуть теорию искусственной прозрачности отношений, тогда как я не согласна с целесообразностью вобще чего-либо искусственного.

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 16:20) Но если нужны детали для более объективной оценки, то могу конкретнее рассказать, в чём заключались наши разговоры:

"Если я люблю - я желаю счастья ЕМУ. Что уж там ему для счастья требуется... главное, что требуется же, и мне не хотелось бы лишать его этой возможности, он не моя собственность. То есть, хочу сказать, я бы предпочла, чтоб муж САМ никого не хотел, а не "ограничивался" ради меня.

А если муж захочет другую женщину на уровне физиологии и поимеет секс с ней, это для меня не катастрофа, поскольку мужчина в любом случае хочет, даже если не делает. Так вот для меня главнее, хочет он сам или нет. И если хочет, то уже вторично действие."

Вот в таком ключе и были разговоры. И ни слова что при мне, ни слова про подругу би, ни слова про ГС и всё такое. И полная неожиданность, когда на основе абстрактных рассуждений о собственническом чувстве вдруг возникает, а потом реализуется подобное предложение.

ps
а слова "надо же мужчине ещё женщину попробовать" - это я ВАМ свои мысли рассказала, это не значит, что я озвучила подобное и ему. Не надо выдирать фразы из контекста.
Как ему растолковали, так он и понял вас.

А если муж захочет другую женщину на уровне физиологии  и поимеет секс с ней, это для меня  не катастрофа
Вот для мужа были ключевыми слова.

(Фема @ 11.08.2011 - время: 18:02) Ингрид, я поняла тебя. Ваш случай с автором похожий тем, что мужчина не чувствует за собой вины, но случай не один в один, не идентичный. Переживания тоже могут быть ваши похожие.
Соглашусь про художественность описания. Но вот у меня, к примеру, всё воспринимается в голове картинками, даже воспоминания, и у меня получается описать ситуацию ярко. Но это не значит, что ситуация обязательна приятна. Просто получается описание образным. И у других людей может быть такое бывает.
Автор просто очень точно озвучила некоторые мои ощущения, которые меня терзали в свое время. Потому я ее очень хорошо понимаю...

Может, ты и права насчет художественности, просто мне как-то странно читать подробный отчет типа вначале он ее имел раком, потом посадил верхом, потом мы вместе делали ему минет. Какая разница для темы отношений, в какой последовательности все происходило? По мне логичнее было это вообще опустить.

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 18:13) (marusia @ 11.08.2011 - время: 18:03) вот потому я всегда и настаиваю на том,
что должен быть прямой откровенный диалог между людьми..

все эти намеки и недосказанности ни к чему хорошему не приводят .
и никто не обязан..да и в принципе не может по одному вашему недовзгляду что-то там про вас понимать.
А вот мне этот случай лишний раз подтвердил ошибочность вашего пристрастия к непременной вербализации всего и вся. По крайней мере в вопросах секса. Так как не будь оговорки, не было бы и домысливаний. Проще вобще не выдвигать в интимной сфере гипотез и предложений проверки чего-либо опытным путем, так как такой опыт бывает слишком непредсказуемым. Разговаривать надо о том, что уже имеет место быть, а не строить в голове гипотетических ситуаций.
Мне-то как раз ближе понимать по "недовзгляду", чем вторгаться в логический процесс (и моему супругу кстати тоже так комфортнее).
по "недовзгляду" на самом деле нельзя понять истины...
ее можно только самой себе придумать.

эксперименты-это хорошо.
только вот перед практикой нужно обговаривать теорию от и до.

(PamellaSM @ 11.08.2011 - время: 18:28) Да че в ней интересного?
Ну хотелось мадам воплотить давнюю мечту,
воспитание не позволяло, а под воздействием
алкоголя тормоза не сработали. Протрезвев, вспомнила,
что "нетакая я" и начала накручивать у себя в мозгу
вину мужа, ну не самой же одной виноватой быть.

Дурь сие и комплексы. И на ГС подобных историй -
вагон с тележкой. Ответ у меня для таких один:
неуверенна - не лезь. Вот уж точно "пьяная баба -
вагине не хозяйка"
Нет, Юль, неправа ты... Не о том сейчас говоришь.

В том-то и дело, что человека поймали, подловили на слове, взяли на слабо. Причем, фантазии хоть и были, но не факт, что она захотела бы их воплощать. У мну знаешь, какие фантазии бывают, особливо на фоне воздержания Но я точно знаю, точно отдаю себе отчет - я НЕ хочу их воплощать, пусть они так и останутся фантазиями.

(Wiya @ 11.08.2011 - время: 18:28) (marusia @ 11.08.2011 - время: 18:22) что бы мужчина все это знал..его кто-то должен научить.
или хотя бы предоставить поле для экспериментов,
а не носиком вертеть

а разве не сама женщина должна знать себя саму?
да и все они разные, и кнопки в них же соответственно, находятся в разных по сути и определению местах

можно просто сказать мужчине что и как надо делать, опыт по впердоливанию разным дамам абсолютно не причем
да и я о том же)

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 18:34) Да, есть такое... Скрытный. Тяжелый характер, сложно сходится с людьми, много комплексов...

тогда почему бы не принять его особенности как данность, и не домысливать, что там у него в голове? на деле все проверяется, в поведении Речь чисто о психологической стороне - человек уже не будет терзаться тем, что он,  бедный и несчастный, всего 1 женщину в жизни имел (ну блин, а вдруг у кого-то поперёк, извините за пошлость, интересно ж, наверное).  Т.е. опыт  рассматривается исключительно  в смысле самоутверждения мужчины, его психологического комфорта в браке, ну  и элементарного любопытства. Как-то так...один простой вопрос - а вам оно зачем?
поясню, лично вам то какое дело, в его самоутверждении подобного характера, вам приносит оное удовольствие?

(marusia @ 11.08.2011 - время: 18:43)
по "недовзгляду" на самом деле нельзя понять истины...
ее можно только самой себе придумать.

Ну так мне можно самой придумать и ему можно самому придумать, а по факту когда выясняется реальное положение вещей, то всё вдруг совпадает, прикиньте? Просто люди-то все разные, пары подбираются разные, у каждого свой язык, своя коммуникация.
Это называется "со своим уставом в чужой монастырь"

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 18:37) Но мне пытаются упорно продвинуть теорию искусственной прозрачности отношений, тогда как я не согласна с целесообразностью вобще чего-либо искусственного.
для вас такое положение вещей искусственно...
для меня натурально.

вот и все, в общем то)
не люблю я тортики с масляными розочками.
а вы любите.

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 18:50) (marusia @ 11.08.2011 - время: 18:43)
по "недовзгляду" на самом деле нельзя понять истины...
ее можно только самой себе придумать.

Ну так мне можно самой придумать и ему можно самому придумать, а по факту когда выясняется реальное положение вещей, то всё вдруг совпадает, прикиньте? Просто люди-то все разные, пары подбираются разные, у каждого свой язык, своя коммуникация.
Это называется "со своим уставом в чужой монастырь"
непонятно только..отчего все так "не так",
если все так здорово...

да тут никто ни к кому и не лезет.
так..мнениями обмениваются люди)

Вот для мужа были ключевыми слова.

Так я и сейчас не поменяла своего мнения. Не катастрофа, чёрт возьми. Не в этом же дело. Я ведь не зря именно пространственные, абстрактные разговоры вела, без призывов к действию. Почему-то я предполагала, что если уж ему это будет надо (в смысле, секс с другой женщиной), то сделает, как остальные в таких случаях - тихо, без пыли-шума, без риска навредить отношениям и по возможности, не травмируя чувства жены (меньше знаешь - крепче спишь). То есть я всю свою теоретическую выкладку мнения именно к такому варианту подводила со своим пониманием любимого человека, но прямо не говорила - зачем? Не буди лихо, пока оно тихо, зачем ни с того ни с сего развязывать руки на левак? Просто поговорили и всё, как-то к месту и невзначай. А от меня бац - и взяли несколько больше моих самых смелых предположений, причём неожиданно для меня.

Может, у кого-то так и принято в отношениях, воспринимать всё сказанное буквально, домысливая в пользу желаемого - но не у нас. Мы дорожили своими отношениями, ничего не могло бы произойти без обоюдной договорённости, согласия и обсуждения-утверждения всех существенных нюансов, которые могут ранить другого, а вот ведь произошло такое.

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 18:37)
Вы взяли за пример слишком очевидные, скажем так, грубые вещи - конкретное сформированное желание чего-либо. В моем опыте как раз такие вещи всегда озвучиваются.
С Марусей же у нас несколько разные взгляды на подход к решению проблемы неверности. Там уже затрагиваются нюансы тонкого плана, к которым подход по типу "рубить правду-матку" совершенно не применим. Но мне пытаются упорно продвинуть теорию искусственной прозрачности отношений, тогда как я не согласна с целесообразностью вобще чего-либо искусственного.
не особо поняла про формулировку "искусственное"
это по типу насиловать себя, что Бы говорить всю правду, если не хочется?

а по сути, я так же склоняюсь за прозрачность в отношениях, и на постановку фундаментальной "правды-матки", но только если иное внутренне претит, в иных других случаях - как сам человек решит вести себя и строить отношения, но не со мной

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 18:45) человека поймали, подловили на слове, взяли на слабо.
Причем подловили на лучших устремлениях.
Одно дело когда тебя подловят на негативных мотивациях - тогда сам себя и будешь виноватить, а вина другого уже как бы списывается типа довеска. А тут ведь иная ситуация.

просто мне как-то странно читать подробный отчет
Какая разница для темы отношений, в какой последовательности все происходило? По мне логичнее было это вообще опустить.

Я выше ответила, к чему это было. Ну могу убрать, если смущает. Кстати, даже подробное описание не спасло и некоторые всё же прошлись по моментам процесса, что-то даже домыслили. Представляю, если б я написала очень кратко. Всё равно б расспросили, а ЧТО, собственно, произошло-то? Могу заблуждаться, но показалось важным.

(marusia @ 11.08.2011 - время: 18:52)
для вас такое положение вещей искусственно...
для меня натурально.

вот и все, в общем то)
не люблю я тортики с масляными розочками.
а вы любите.
Да я знаю, Маруся, знаю. Я же вам писала какой знакомый вы для меня типаж.

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 18:53) А от меня бац - и взяли несколько больше моих самых смелых предположений, причём неожиданно для меня.

Фактически вас поставили перед необходимостью пойти на жертву, не дав вам возможности самостоятельно захотеть этой жертвы.

Я отредактировала и убрала описание процесса.

Фактически вас поставили перед необходимостью пойти на жертву, не дав вам возможности самостоятельно захотеть этой жертвы.


Да.
Фиолетта, вы с Ингрид очень тонко и точно передаёте мои мысли и ощущения.