Был секс с мужем + подруга, как пережить?

(262706 @ 11.08.2011 - время: 16:17)
что произошло а произошло то что узнав что она первая она дико радовалась а потом поняла что без опыта секс мучение
Отчего ж сама не научила тогда?

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 16:15) (mcleod @ 11.08.2011 - время: 15:57)
Именно подругу и именно с видимым удовольствием.

И именно использовав жену как заложницу благих побуждений.
Я вас умоляю!
Жена хотела посмотреть, как он Анчутке присунет. Как он обосрется, неопытный да ранний.
А он не обосрался и выглядел молодцом. Да и Анчутке понравилось.
Вот она непруха-то какая! Не вышло мужа унизить в самой пикантной ситуации. Вот теперь и пришла запарка - ах он не догадался, ах он не извинился, ах он цветочка не подарил....

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 15:57) (Belabolka @ 11.08.2011 - время: 13:50) То есть понимаете, это ОН предложил.
Мерзкая неправда.
Это предложили именно Вы и написали об этом в первом посте:
Мой муж (так уж вышло) был девственником, и как-то я обмолвилась, что не против, если он чисто из любопытства познает ещё какую-то женщину. Разговоры, разговоры... Но ничего конкретно (тем более ГС) не планировали.
Самой первой фразой. Кивать на то, что это "разговоры, разговры" - немного странновато. Жена говорит мужу, "слушай, я не против, чтоб ты поимел кого-нить на стороне". Базара нет - он конечно должен был подумать, что имелось ввиду "нет, никогда никого на стороне не трахай! я расстроюсь и плакать буду."

А дело все гораздо проще. Он поимел со смаком и видимым удовольствием подругу Нюшу. И это его основной косяк.
Именно подругу и именно с видимым удовольствием.
Женская дружба - ясем трясем
Категорически не согласна с вашей трактовкой. Совершенно не так, всё не так. Я описала предшествующее инциденту кратко - иначе настрочила бы простынь. Но если нужны детали для более объективной оценки, то могу конкретнее рассказать, в чём заключались наши разговоры:

"Если я люблю - я желаю счастья ЕМУ. Что уж там ему для счастья требуется... главное, что требуется же, и мне не хотелось бы лишать его этой возможности, он не моя собственность. То есть, хочу сказать, я бы предпочла, чтоб муж САМ никого не хотел, а не "ограничивался" ради меня.

А если муж захочет другую женщину на уровне физиологии и поимеет секс с ней, это для меня не катастрофа, поскольку мужчина в любом случае хочет, даже если не делает. Так вот для меня главнее, хочет он сам или нет. И если хочет, то уже вторично действие."

Вот в таком ключе и были разговоры. И ни слова что при мне, ни слова про подругу би, ни слова про ГС и всё такое. И полная неожиданность, когда на основе абстрактных рассуждений о собственническом чувстве вдруг возникает, а потом реализуется подобное предложение.

ps
а слова "надо же мужчине ещё женщину попробовать" - это я ВАМ свои мысли рассказала, это не значит, что я озвучила подобное и ему. Не надо выдирать фразы из контекста.

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 16:08) Вы упускаете тот нюанс, что ситуация развивалась экспромтом, и затеял всё именно муж. Отнестись к ситуации по типу "да уж накосячила, ну ладно что поделать - переживу" автор могла бы в том случае, если бы это было спланированное мероприятие. А так ее попросту поймали на слабо. Не сама же она себя поймала, верно? Вот поэтому муж тут тоже очень "причем".
Fioletta, какой экспромт?)
Женщиной муссировалась ситуация, что ясно из стартового поста:
и как-то я обмолвилась, что не против, если он чисто из любопытства познает ещё какую-то женщину. Разговоры, разговоры... Но ничего конкретно (тем более ГС) не планировали.
Смотрите сами, у неё разговоры, разговоры приравниваются к обмолвке. Разговоры - два раза написано. Автор думала, как написать текст.
Мысль у автора не оформилась до конца - зачем ей это лично для себя надо? Но она была высказана.
А мужчина сначала всё в голове прокрутит, потом уже высказывается. Вот он прокрутил, и пришёл к выводу, что идея жены вовсе не плоха.
Не муж это всё затеял. У жены было время отказаться от мысли.. что де, пофантазировали и будет. Да хотя бы сказать, что дура набитая, неподумамши брякнула, с кондачка.. И ещё можно было отказаться, побородить его, когда на горизонте у него появилась дичь

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 16:19) Я вас умоляю!
Жена хотела посмотреть, как он Анчутке присунет. Как он обосрется, неопытный да ранний.
А он не обосрался и выглядел молодцом. Да и Анчутке понравилось.
Вот она непруха-то какая! Не вышло мужа унизить в самой пикантной ситуации. Вот теперь и пришла запарка - ах он не догадался, ах он не извинился, ах он цветочка не подарил....
Да, всякое ожидала услышать в свой адрес, но не столь циничные вещи. Легко, наверное, взяли, почитали, и уже уверены, что насквозь всех увидели.

Мой муж, к слову говоря, отличный любовник. Как бы в голову не приходили подобные мысли. Да и плохо вы знаете отношения мои с подругой, она после матери, мужа и детей самый близкий для меня человек и это взаимно. Вот уж что-то, а к ней приревновать - как к самой себе (по ощущениям). Мимо по всем пунктам, девушка.

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 16:20) Категорически не согласна с вашей трактовкой. Совершенно не так, всё не так. Я описала предшествующее инциденту кратко - иначе настрочила бы простынь. Но если нужны детали для более объективной оценки, то могу конкретнее рассказать, в чём заключались наши разговоры:

"Если я люблю - я желаю счастья ЕМУ. Что уж там ему для счастья требуется... главное, что требуется же, и мне не хотелось бы лишать его этой возможности, он не моя собственность. То есть, хочу сказать, я бы предпочла, чтоб муж САМ никого не хотел, а не "ограничивался" ради меня.

А если муж захочет другую женщину на уровне физиологии и поимеет секс с ней, это для меня не катастрофа, поскольку мужчина в любом случае хочет, даже если не делает. Так вот для меня главнее, хочет он сам или нет. И если хочет, то уже вторично действие."

Вот в таком ключе и были разговоры. И ни слова что при мне, ни слова про подругу би, ни слова про ГС и всё такое. И полная неожиданность, когда на основе абстрактных рассуждений о собственническом чувстве вдруг возникает, а потом реализуется подобное предложение.

ps
а слова "надо же мужчине ещё женщину попробовать" - это я ВАМ свои мысли рассказала, это не значит, что я озвучила подобное и ему. Не надо выдирать фразы из контекста.
Хорошо. Фразы из контекста не выкидываю.
Вы его любите и допустили, что ему для полного счастья не хватает поиметь еще кого-нибудь? Ведь именно так написано?
Ну вот он осчастливился - поимел Нюрку? Это ведь для Вас не катастрофа? Именно так написано?
Он поимел ее на уровне физиологиии? Именно так Вы описали?
Вы не говорили ни слова ни про пдругу? Ни про ГС? Ведь Вы так написали? А раз не говорили - следовательно и не запрещали? То есть это были абстрактные рассуждения - Ваши слова?

Так вот он и поимел Нюрку (это не запрещено), Вашу подругу (это не оговаривалось), на Ваших глазах (это не обсуждалось), с видимым удовольствием (это вВами декларировалось в самом начале). Так что же он накосячил, стесняюсь спросить?

(Fioletta @ 11.08.2011 - время: 16:18) (262706 @ 11.08.2011 - время: 16:17)
что произошло а произошло то что узнав что  она первая она дико радовалась а потом поняла что без опыта секс мучение
Отчего ж сама не научила тогда?
мужчина ведь должен сам знать куда где нажать что бы женщина кончила
ответ таков

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 12:15) Хотя история попахивает попыткой развода на эротицкие эмоции форумчан. Описание какое-то... ненастоящее.
угу... учитывая недавние дебаты по этому поводу на Изменах,
это даже не попахивает разводкой
Интересно, аффтар через прокси сидит али как?

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 12:15) Ерунда какая-то, пардон за мой хранцузский. Причем, вас я в принципе не понимаю. Когда вы выходили замуж, то вы знали, что первая у мужа? Но если для вас так важен "опыт", то искали бы себе опытного. Вашего мужа так терзает, что у него кроме вас женщин не было?.
И всё же не мужа это терзало). У кого идея в голове возникла, того и терзало.

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 16:25) Да, всякое ожидала услышать в свой адрес, но не столь циничные вещи. Легко, наверное, взяли, почитали, и уже уверены, что насквозь всех увидели.


Правда - вообще циничная весч.
Мимо по всем пунктам, девушка.
Конечно мимо. Разьве я спорю?

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 16:32) Так что же он накосячил, стесняюсь спросить?
"Спасибо" не сказал, если я правильно понял...

Напоминает старую карикатуру "А поцеловать?"...

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 16:19)
Жена хотела посмотреть, как он Анчутке присунет. Как он обосрется, неопытный да ранний.

Чёт вы видимо не в теме. Какой кайф был бы от мужнина облома, если жена в этом третьей участвовала для реализации ЖМЖ? Если б у него вышел облом, то и ей бы ничего не досталось.(или вы непререкаемо уверены, что жена там по факту совсем не у дел осталась? )

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 12:41) Просто бесит, что муж легкомысленно отнёсся так ко всему. Ну не знаю, может я и правда, накручиваю на пустом месте. Немного уязвлённое самолюбие, что ли. Казалось как-то, что муж мог бы и с пониманием отнестись к этому.
Муж легкомысленно отнёсся???? Не вы?
Знаете, девушка, говорят так: "перекладывание с больной головы на здоровую".

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 15:54) А вы не задумывались ни разу, вот если ваш любимый, близкий человек  намекнёт, что  он с пониманием отнесётся к вашей случайной связи (это в качестве примера) - это ж не повод будет в определённое время взять и потащить его друга в постель, лишь бросив мимоходом "ну ты ж когда-то намекнул".




это почему не повод? дал добро, я только ЗА, за мной не заржавеет, лишь бы "заднюю" не включил, надо быстренько усперь, пока он тепленький Это я просто примером отзеркалила ситуацию. Может, я заблуждаюсь, но как-то всегда считала, что такие вещи для постоянной пары должны как минимум  обсуждаться и происходить после всех обсуждений и договорённостей.  Поразил факт, что он, не зная по сути моего отношения (и вообще что я имела в виду говоря о понимании в вопросе его девственности) влёгкую такое предложил. вообще да, должны по идеи обсуждаться, но вы же не отказали, он расценил как одобрение

я вам скажу одну вешь - у меня была похожая ситуация, и даже речи пока не шло об устоявшейся паре, я об этом не думала, просто, как я считала, любила этого человека и жила с ним вместе, так вот я хотела всегда (был опыт подобного) привести в постель еще кого то, ну есть у меня такие заморочки,не суть, я рассудила так, если хочешь чего то получить, надо что то для начала дать, по иному вложить что ли, так вот я буквально таки заставила (так же по пьяной лавочке)купить даму, дело было в Питере, покупали не на остановке, а в Палас Отеле где и остановились, местную, чистенькую, тем не менее, учитывая факт того, что Я все же была под шафэ, он не стал заниматься с ней сексом просто потому, что он подумал, что я потом пожалею...весь вечер мы с этой дамой просто пробухали и разговаривали за жись)))....может вы так же ожидали подобной ситуации от него, что он возьмет на себя ответственность и откажет, по одной простой причине, что он мужчина с головой на плечах?

Девочки и мальчики... Только одно не пойму - зачем пытаться читать между строк, пытаясь словить меня на мнимых противоречиях и искажении действительности. Уж кому-кому, а мне-то нет смысла что-то искажать и переворачивать. С больной головы на здоровую я не валю, свою вину в случившемся никоим образом не отрицаю, а уж выслушать объективные мнения можно лишь максимально честно описав ситуацию и эмоции после неё.

У нас не были отношения такими, чтобы знаете, взять даже в шутку сказать "иди налево". Я просто своими разговорами о собственнических чувствах хотела прояснить, есть ли у него ощущение, что женившись, теперь он вынужден всю жизнь один сорт хлеба жрать (образно говоря).

Это как раз та ситуация, когда "бойтесь желаний своих - они могут исполниться" (с) В данном контексте желанием было отнестись с пониманием к тому, что пусть я первая в его жизни, но возможно, не последняя.

Что если это ничего не значит, то фигня. И сама себя настраивала на это, непросто ломать стереотипы. Но что это будет именно ТАК, я всё же, вынуждена констатировать, оказалась не готова переварить. Хотя сам секс непосредственно - да, не катастрофа. Почему-то этот нюанс не коробит. Больше коробит осознание того, что

1. Изначально предложил, можно сказать, рискуя отношениями нашими (ну а вдруг бы в сад послала?) Ну ладно, все мы были не трезвы и я на это делаю скидку - последствия (возможные) в тот момент особо не вырисовывались.
2. Поведение уже после (выше обсуждалось). Ну да, хотя б анекдотическое "а поцеловать". Спорить не буду, выше говорила - есть оно, ощущение неоценённости. Вот тут, как мне кажется, капельку усилий с его стороны (внимание, разговор по душам и n'g') и всё было бы нормально.

А пока, я как мазохистка - накручиваю себя и накручиваю. Что есть, то есть. Глупо, но факт.

(mcleod @ 11.08.2011 - время: 12:51) (Belabolka @ 11.08.2011 - время: 12:41) Казалось как-то, что  муж мог бы и с пониманием отнестись к этому.
Ну я просто прям вижу эту картину.
В Вашем междусобойчике в гостях, он должен был скакать с пиписькой на полшестого и причитать в слезах "я так хочу вдуть Анчутке, ведь у меня не было женщин кроме одной - но неземная лубоффь к жене не дает преодолеть закон всемирного тЯготения. Вставай, проклятьем заклемленный!"
Ну чо - нормальный цирк.
И мужик вроде как с уязвленным мужским самолюбием... Все хорошо.
А особенно хорошо - что ему, кобелине проклятой - очень плохо.
Ну ты злыдень ващще

(Belabolka @ 11.08.2011 - время: 12:48) Процесс мне НЕ был неприятным, очень даже наоборот. ЖМЖ, чёрт подери, было одной из моих сокровенных фантазий. И не смотря на то, что это было у нас не совсем ЖМЖ как бы, больше секс мужа в моём присутствии, в первом посте написала:

"Процесс, не
спорю, был и мне приятный, такое возбуждение и кайф от нестандартности
ситуации."

И повторюсь, ревности как не было, так и нет. Видимо, коряво объясняю я, но суть лишь в том, что не ожидала вообще от мужа такого. Одно дело - фантазии и разговоры, другое - готов ли реально к последствиям после воплощения.

Физиология физиологией, а как-то дальше ведь жить. В тот момент представлялось всё иначе, ну и на пьяную голову проще преодолеть барьер...

1) Процесс приятный был.
2) Фантазия ЖМЖ воплотилась.
Ну вот и жить с этим, а не пытаться сделать мужа виноватым.

Wiya: "может вы так же ожидали подобной ситуации от него, что он возьмет на себя ответственность и откажет, по одной простой причине, что он мужчина с головой на плечах?"

Как-то так, с той лишь разницей, что я ж прямым текстом не предлагала ничего подобного. Разговор-то шёл исключительно в рамках обсуждения своего отношения к тем или иным событиям и вещам, а не о конкретике.

Почему-то да, мне не верилось, что он это всерьёз предложил. Я его даже спросила "Ты сошёл с ума?" Но увидела, что не, предлагает всерьёз. И тогда на пьяную голову подумалось - ну что ж, он ЗАХОТЕЛ, а это самое главное. Хочет - сделаем, да и удовольствие постараемся получить. Так оно и было.

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 13:08) Проблема в том, что нам хочется казаться хорошими и понимающими, а вот нести ответственность за это себе в ущерб - ой, не хочется

Но... нас ведь не просили о понимании, правда?
Золотые слова

(Ингрид @ 11.08.2011 - время: 13:24) (Wiya @ 11.08.2011 - время: 13:22) (Fioletta @ 11.08.2011 - время: 13:19) Не обязательно. Это может быть жест доброй воли.
благими намерениями выстлана дорога в ад (с)
скорее жест глупой воли, если не рассчитала свои силы

так и не поняла смысла - для чего все было устроено
Автору хотелось показать мужу свое понимание. Но она не учла свою реакцию на результат и на возможные формы воплощения результата.
А теперь она уже не хочет, понимать мужа, пардон, ПОКАЗЫВАТЬ понимание, но хочет, чтоб он понял её, когда она саму себя не понимает. Он не понимает, и поэтому виноват.