Браки среди Равных

4. Мураки, любовь это случайность, по-вашему? Абсолютно в этом уверен. Причем я говорю про любовь к человеку, а не любовь к себе, которую этот человек тешит.
С этой позиции мне странно видеть как одни и те же люди пишут о том что "любовь зла" и одновременно о том что лишь браки между равными можно считать успешными. Вот и хочу выяснить - как это у людей так ловко получается

(Rolli @ 24.10.2006 - время: 14:00)
В бы хотели так, встречаться с равным себе? все Да и Нет аргументируем.
и нет бы действительно параллельно с обсуждением что не могут быть мужчины и женщины равны отвечали на поставленный вопрос
я бы НЕ хотела встречаться с равным мне...я считаю что мужчина должен быть чуть-чуть "ВЫШЕ" женщины...но самую малость...мне так приятнее и есть куда тянуться...с другой стороны РАВНЫХ браков на всю жизнь быть не может....они все-равно станут неравными, потому что люди растут...а если рассматривать все аспекты, то после родов женщина в материальном плане сразу перестает быть равной мужчине...
в общем не хочу АБСОЛЮТНО равного брака, но хочу быть с мужчиной, который мне не уступает,это однозначно...он должен быть,нет, Я должна быть ПОЧТИ равной ему

Единственное равенство, которое должно быть необходимым для брака - это социальный статус и финансовое положение, вернее не статус, а как бы это правильно выразить, т.е. люди должны быть из одного и того же слоя социального, принц-кухарка=НЕТ! Думаю, понятно выразилась?

(Muraki @ 01.11.2006 - время: 15:25) 4. Мураки, любовь это случайность, по-вашему? Абсолютно в этом уверен. Причем я говорю про любовь к человеку, а не любовь к себе, которую этот человек тешит.
С этой позиции мне странно видеть как одни и те же люди пишут о том что "любовь зла" и одновременно о том что лишь браки между равными можно считать успешными. Вот и хочу выяснить - как это у людей так ловко получается
Странненько как-то. Я вот не могу сказать, что любовь случайность потому что мне ясно как день за что именно и почему я люблю своего любимого мужчину. Для вас это, получается, не так очевидно?
Любовь, конечно, бывает зла. Лет в 16 Потом как-то странно добреет, так что противоречий я не вижу

Странненько как-то. Я вот не могу сказать, что любовь случайность потому что мне ясно как день за что именно и почему я люблю своего любимого мужчину. Для вас это, получается, не так очевидно?
Совершенно не очевидно. Ума не приложу.
Именно после нашей встречи с супругой я понял что любовь все же бывает. До этого я был решительно против разного рода розовых соплей... Женщину надо брать и иметь, а когда надоест - посылать нафиг. И я брал и имел. А на одной споткнулся.

Всё-таки, мне кажется, многие не совсем выяснили для себя, что за "равенство-неравенство" они имеют в виду (по заработку? по уму? по силе любви? по т.н. соц.положению? по эмоциональности? по логическому мышлению? по росту?.. по весу?... Свойства можно продолжать до бесконечности). Я считаю, что равенства вообще принципиально быть не может, писал об этом (время "Неравного брака" давно прошло). Упрощая задачу, предположим: человек с высшим образованием "неравен" другому, без оного (хотя, думаю, полно подобных браков, в т.ч и удачных). Или предположим, он - "умный", она - нет (скажем, друзья так считают), но ещё не факт, что такой брак обязательно обречён: возможно ему она нравится именно такой - ему нужны какие-то другие её привлекательные стороны... И так можно сопоставлять любые признаки пары партнёров и так ни к чему не прийти... С другой стороны, нет никаких резонов ссчитать, что т.н. "равные" партнёры имеют лучшие "показатели" (или шансы) для счастливой совместной жизни: таких данных нет и, думаю, быть не может.

(Умничка-красотулька @ 01.11.2006 - время: 15:33) Единственное равенство, которое должно быть необходимым для брака - это социальный статус и финансовое положение, вернее не статус, а как бы это правильно выразить, т.е. люди должны быть из одного и того же слоя социального, принц-кухарка=НЕТ! Думаю, понятно выразилась?
В нашем постсоветском пространстве социальное происхождение выглядит довольно странно. И вообще, как сравнивать, дочь владельца сети овощиных ларьком, которой папа дает по 10000$ и финансового менеджера со скромным доходом 2-3 тыс долл.

(Muraki @ 01.11.2006 - время: 15:45) Странненько как-то. Я вот не могу сказать, что любовь случайность потому что мне ясно как день за что именно и почему я люблю своего любимого мужчину. Для вас это, получается, не так очевидно?
Совершенно не очевидно. Ума не приложу.
Именно после нашей встречи с супругой я понял что любовь все же бывает. До этого я был решительно против разного рода розовых соплей... Женщину надо брать и иметь, а когда надоест - посылать нафиг. И я брал и имел. А на одной споткнулся.
Странная позиция, вот муж мой примерно тоже самое про меня говорит. А для меня вот очевидно все и оттого что я точно знаю что именно меня привлекло и привлекает до сих пор, я не могу сказать что это НЕ любовь. Это любовь, подкрепленная здравым смыслом. И меня даже как-то временами настораживает, что ему "не очевидно". И у жены вашей к вам такое-же отношение?

И у жены вашей к вам такое-же отношение? )))) Чужая душа - потемки. Но не думаю что точно так же. Мужчины и женщины все же отличаются. При выборе партнера по жизни женщины более меркантильны и рассудительны, мужчины - бесшабашны... Но на вопрос "за что" - она всегда отвечает - "не знаю, если знаешь - это уже не любовь".

Хы-хы-хы
Я тоже так отвечаю)) А то получится, что я за него холодным расчетом замуж выходила)) Говорю: "Люблю тебя, сама не знаю за что, просто за то, что ты вот такой". Но это правда лишь отчасти
Все я знаю прекрасно
п.с. А про выбор партнера - в точку

(Умничка-красотулька @ 01.11.2006 - время: 15:33) Единственное равенство, которое должно быть необходимым для брака - это социальный статус и финансовое положение
Финансовое положение ещё можно объединить, а вот воспитание - нельзя. Я совершенно против подобных объединений, потому что сказать легко, а жизнь прожить это совсем другое.

(Incendiary @ 29.10.2006 - время: 02:45) Я считаю, что брак среди равных = успешному браку. Тогда никто никого попрекать не будет...
Знаю от своих знакомых, что в порыве злости выговариваешь буквально все, и в первую очередь, то что кто-то чего-то не добился в отличии от себя...
А, ну да, ну да. "Успех -- единственный непростительный грех по отношению к своему близкому." Ф.Раневская.
Оказывается залог успешного брака - не иметь возможности высказать друг-другу совершенно ничего... Как там было в Мюнхгаузене - "мы дружно сказали нет и нас тут же обвенчали. После венчания мы уехали с супругой в свадебное путешествие: я - в Турцию, она - в Швейцарию, и три года жили там "в любви и согласии"

Мураки, я таки не понимаю, что ты пытаешься здесь доказать. Ты даже на форуме не можешь терпеливо общаться с "неподобными себе", так что слушать это всё - мне просто весело.

Доказать? Помилуй, я высказываю свое мнение. Доказывть я никому ничего не хочу.
В этой теме я скорее спрашиваю. Мне кое что интересно. )))

А, вот это.....
Вообще, в свете топика хочется спросить.
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
Но ведь любят-то, наверное, не один раз в жизни, а много... Необязательно выходить при первой же любви, можно подождать, пока полюбишь того, кого нужно)))))

(Muraki @ 01.11.2006 - время: 13:10) Вообще, в свете топика хочется спросить.
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
Совершенно уверена,что единственным условием для брака,является любовь!Обсолютно неважны не социальные ни финансовые равенства!Только любовь и взаимное уважение,и ещё конечно страсть!А насчёт упрёков,так и два олкоголика друг друга в загубленной жизни винят)) Если люди любят друг друга.то неважно,кто беден.кто богат,кто с вышкой кто без ,важно только желание быть вместе,умение не обижать друг друга,и стремление сделать счастливой жизнь любимого(любимой)и детей!

Мне кажется, что уже на этапе начального флирта происходит некое сопоставление себя, неких своих внутренних ценностей и женщины. Думаю то же самое происходит и в голове девушек. Я никогда не буду пытаться даже глазки строить какой нибудь нетрезвой особе, продавщице на рынке, или уборщице магазина. Отталкивающе подействует на меня слишком яркая помада в дневное время, безвкусный грим и одежда. Часто бывает, что внешне девушка нравится мне, но лишь до той поры, пока она открыла рот)))
Безграмотная речь или развязаная манера общения тут же оттолкнет меня.
От девушки может пахнуть какой-нибудь "Рексоной" или другим дешевым дезодорантом, что так же сразу отобъет у меня всяческое желание.
Все эти оценки происходят в голове практически мгновенно в течении первых секунд знакомства. Безусловно, у каждого эти критерии свои, но уже они определяют некий круг...
Да, я могу переспать с какой-нибудь кассиршей из супермаркета, но связать с ней свою судьбу? Наверно нет. Очень маловероятно. Ведь кроме секса нужно еще и общаться. И хотя бы элементарный кругозор и высшее образование у девушки должны присутствовать. И если я с удовольствием схожу с ней в ночной клуб на концерт ее любимой группы, то в то же время я не хочу краснеть из-за ее бестактности или безвкусицы, когда мне нужно будет отправиться с ней на некий раут или прием.
Так что круг безусловно ограничен. Ограничен нашими собственными представлениями о жизни.

(Sister of Night @ 02.11.2006 - время: 01:10) Но ведь любят-то, наверное, не один раз в жизни, а много... Необязательно выходить при первой же любви, можно подождать, пока полюбишь того, кого нужно)))))
А ну да, как там поется -
"И колечка нет - это верный знак
сердце чувствует - все не просто так...".
Сдается мне, кое-кто склонен себя круто обманывать. И ладно, если вдруг в процессе действительно - "стерпится-слюбится". А когда нет? Впрочем)))) каждый сам решает как ему испортить себе жизнь. В этом мы свободны.

А говоря о любви - конечно же да, да и еще раз да! Брак должен быть только по любви. Просто я не думаю, что можно по-настоящему и на всю жизнь полюбить человека не соответствующего неким элементарным критериям (читай - совсем не из твоего круга).
Безуловно это мнение взрослого консервативного мужчины, а не 20-летнего идеалиста. Наверное в 20 я бы тоже говорил только о некой высокой неземной любви:-)

(Muraki @ 01.11.2006 - время: 23:29) а не 20-летнего идеалиста Надеюсь, это я? ))))))
Как Вам будет угодно:-)
В связи с этим пришла на ум великолепная цитата из Черчиля
"Если в 20 Вы не революционер, то у Вас нет сердца. Если в 30 Вы не консерватор, то у Вас нет мозгов". Он, конечно, о политиках это говорил, но и по жизни очень точное замечание...