Браки среди Равных
Muraki
Грандмастер
10/27/2006, 6:53:52 PM
Вообще, где хозяйка темы? Мне кажется что без присмотра разговор свернул явно не туда. "Равные" - стили воспринимать как "люди с одинаковыми интересами". Вот только при чем тут равность? Маркс и Энгельс то же были - люди с одинаковыми взглядами и интересами. Вот только немного не равные.
Ангельский_ТигренАк
Профессионал
10/27/2006, 8:00:30 PM
(Эла @ 27.10.2006 - время: 14:48) (Rolli @ 24.10.2006 - время: 15:00) В бы хотели так, встречаться с равным себе? все Да и Нет аргументируем.
Хотела бы.
Допустим, такой нашелся, то мы бы ходили туда, куда интересно нам обоим, читали бы одинаковые книги, смотрели фильмы, обменивались одинаковыми впечатлениями, не мучались в выборе машины, места отдыха и т.д......да и думали бы одинаково.В сексе нам бы тоже нравились одинаковые моменты, что немаловажно.
Надоело или нет такая жизнь, тут сложно сказать, но наверное это приятно.
Мой ответ ДА.
Я совсем не так поняла тему. У вас получаются равные интересы - а это, наверное, не очень достижимо. Общее это, скорее, любовь к чтению в целом, а уж что читать личное дело каждого. Общими и схожими должны быть воспитание, отношение к другим людям (типа обычных разборок кто тебе дороже я или друзья, например) у людей со схожими взглядами на других людей это вопрос решен, образование там, работа, понятно, что я не имею ввиду одну область или идентичные должности, но, к примеру, врач-учитель, это нормально, а чиновник - слесарь ЖЭКа - не очень. Образ жизни, отношение к деньгам, секс, кстати, настраиваемая в большинстве случаев сторона отношений, но при сходстве мыслей настроить ее гораздо проще, чем не имея оного.
Мне вот не надоедает, потому что все равно случаются и конфликты и разборки, но их во-первых мало, а во-вторых есть четкое понимание по их преодолению, что для меня было бы недостижимо с человеком, который жил бы, например, все откладывая на завтра, совместно с родителями, отпуска и выходные проводил бы на дачке, работал на дядю, подстраивался под других людей, занудствовал по поводу транжирства и считал бы посторонних чуваков дороже всех на свете.
При этом он любит комедии про пердящих школьнечГов и документальные фильмы про войну, а я "умное и нудное" (его слова) европейское кино)) И кулинарные пристрастия у нас тоже разные)))
Хотела бы.
Допустим, такой нашелся, то мы бы ходили туда, куда интересно нам обоим, читали бы одинаковые книги, смотрели фильмы, обменивались одинаковыми впечатлениями, не мучались в выборе машины, места отдыха и т.д......да и думали бы одинаково.В сексе нам бы тоже нравились одинаковые моменты, что немаловажно.
Надоело или нет такая жизнь, тут сложно сказать, но наверное это приятно.
Мой ответ ДА.
Я совсем не так поняла тему. У вас получаются равные интересы - а это, наверное, не очень достижимо. Общее это, скорее, любовь к чтению в целом, а уж что читать личное дело каждого. Общими и схожими должны быть воспитание, отношение к другим людям (типа обычных разборок кто тебе дороже я или друзья, например) у людей со схожими взглядами на других людей это вопрос решен, образование там, работа, понятно, что я не имею ввиду одну область или идентичные должности, но, к примеру, врач-учитель, это нормально, а чиновник - слесарь ЖЭКа - не очень. Образ жизни, отношение к деньгам, секс, кстати, настраиваемая в большинстве случаев сторона отношений, но при сходстве мыслей настроить ее гораздо проще, чем не имея оного.
Мне вот не надоедает, потому что все равно случаются и конфликты и разборки, но их во-первых мало, а во-вторых есть четкое понимание по их преодолению, что для меня было бы недостижимо с человеком, который жил бы, например, все откладывая на завтра, совместно с родителями, отпуска и выходные проводил бы на дачке, работал на дядю, подстраивался под других людей, занудствовал по поводу транжирства и считал бы посторонних чуваков дороже всех на свете.
При этом он любит комедии про пердящих школьнечГов и документальные фильмы про войну, а я "умное и нудное" (его слова) европейское кино)) И кулинарные пристрастия у нас тоже разные)))
Эла
Специалист
10/27/2006, 8:51:18 PM
(Rolli @ 24.10.2006 - время: 15:00) А не избежали бы МЫ (люди) множества проблем, если бы выходили замуж/женились на "равных" себе,причем равных не только в материальном плане ,но и в интеллектуальном, физическом и т.д. Если бы мы имели контроль над своими чувствами и могли бы их направить.
Я поняла тему правильно. Речь идет "о равных не только материальном плане ,но и в интеллектуальном, физическом ..."
Просто опустила физическое равноправие и показала равноправие интересов. Думаю,что бессмысленно описывать все возможные равенства.
Я допустила схожесть во всех областях.Лишь допустила, т.к. в жизни этого нет.Допустила и мне понравилось.
Я поняла тему правильно. Речь идет "о равных не только материальном плане ,но и в интеллектуальном, физическом ..."
Просто опустила физическое равноправие и показала равноправие интересов. Думаю,что бессмысленно описывать все возможные равенства.
Я допустила схожесть во всех областях.Лишь допустила, т.к. в жизни этого нет.Допустила и мне понравилось.
Mystical Flame
Профессионал
10/27/2006, 9:01:33 PM
А я все же больше понимаю равенство в этой теме ориентированно именно по социальному слою, уровню образования и интеллектуальным возможностям 
Не совсем понимаю физическое равенство в браке, если честно...
Не совсем понимаю физическое равенство в браке, если честно... 
Rolli
Мастер
10/27/2006, 9:29:07 PM
(-=АЛЕКСЕЙ=- @ 27.10.2006 - время: 11:09) Согласен с Muraki! Если бы мы с женой были "равными" я бы умер! Мне нравится что у нас есть у каждого совё мнение, вкусы, пристрастия и т.д. Мы разные и наверно это нас сближает.
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
niktuba
Специалист
10/28/2006, 3:08:45 AM
(sinok16 @ 25.10.2006 - время: 05:40) ... Правда, возможен вариант, когда кто-то из двоих согласен подняться или опуститься до уровня другого (причина сейчас не важна), чтобы соответствовать этому кругу.
Я тоже обеими руками за такой вариант - если приходится подниматься. Мой первый брак был абсолютно равным, и ничего хорошего это не принесло - грубо говоря, мы боролись за одни и те же ресурсы, вплоть до лидерства в семье. Но ведь два медведя в одной берлоге не живут!
Во втором браке мне пришлось изрядно поработать, чтобы подняться до культурного уровня своей жены.
А в третьем браке уже жене приходится подниматься. Тяжело ей, бедняжке, но ничего, справляется потихоньку...
Я тоже обеими руками за такой вариант - если приходится подниматься. Мой первый брак был абсолютно равным, и ничего хорошего это не принесло - грубо говоря, мы боролись за одни и те же ресурсы, вплоть до лидерства в семье. Но ведь два медведя в одной берлоге не живут!
Во втором браке мне пришлось изрядно поработать, чтобы подняться до культурного уровня своей жены.
А в третьем браке уже жене приходится подниматься. Тяжело ей, бедняжке, но ничего, справляется потихоньку...
Sister of Night
Удален 10/28/2006, 3:52:27 AM
Плохо, когда социальные статусы изначально сильно разнятся. Это ведь наружу вылезет всё равно - рано или поздно. Воспитание, речь и всё такое...
Rolli
Мастер
10/29/2006, 1:00:39 AM
да, это конечно хорошо, когда 2-ой соглашается подтягивать свой"уровень", а когда в ответ "МНЕ И ТАК ХОРОШО", тогда что?
DELETED
Акула пера
10/29/2006, 1:38:30 AM
Вот моя почти экс бывшая жена окончила институт у меня техническое образование ,главное чтоб друг друга понимали
Rolli
Мастер
10/29/2006, 4:03:16 AM
(toniks @ 28.10.2006 - время: 21:38) Вот моя почти экс бывшая жена окончила институт у меня техническое образование ,главное чтоб друг друга понимали
ну вы уж совсем буквально... да конечно имея и общее образование.. не гарантирует успешной жизни..
ну вы уж совсем буквально... да конечно имея и общее образование.. не гарантирует успешной жизни..
Incendiary
Мастер
10/29/2006, 4:15:18 AM
Я считаю, что брак среди равных = успешному браку. Тогда никто никого попрекать не будет...
Знаю от своих знакомых, что в порыве злости выговариваешь буквально все, и в первую очередь, то что кто-то чего-то не добился в отличии от себя...
Знаю от своих знакомых, что в порыве злости выговариваешь буквально все, и в первую очередь, то что кто-то чего-то не добился в отличии от себя...
Sister of Night
Удален 10/29/2006, 9:55:15 PM
(Rolli @ 28.10.2006 - время: 20:00) да, это конечно хорошо, когда 2-ой соглашается подтягивать свой"уровень", а когда в ответ "МНЕ И ТАК ХОРОШО", тогда что?
Практика покзывает, что гегемоны-мужчины в большинстве своём кичатся своим гегемонским происхождением. За женщин ответить не могу, так как не особо обращала внимание.
Практика покзывает, что гегемоны-мужчины в большинстве своём кичатся своим гегемонским происхождением. За женщин ответить не могу, так как не особо обращала внимание.
Царевна
Мастер
10/30/2006, 2:56:37 AM
(Rolli @ 24.10.2006 - время: 14:00) ,если бы выходили замуж/женились на "равных" себе,причем равных не только в материальном плане ,но и в интеллектуальном, физическом и т.д.
Тогда бы было просто не интересно, потому что просто пропадет стремление
к чему-либо, и интерес к друг другу.
Когда все равное, то просто не интеренсно общаться.
Тогда бы было просто не интересно, потому что просто пропадет стремление
к чему-либо, и интерес к друг другу.
Когда все равное, то просто не интеренсно общаться.
-=АЛЕКСЕЙ=-
Профессионал
10/30/2006, 11:45:24 AM
(Rolli @ 27.10.2006 - время: 20:29) (-=АЛЕКСЕЙ=- @ 27.10.2006 - время: 11:09) Согласен с Muraki! Если бы мы с женой были "равными" я бы умер! Мне нравится что у нас есть у каждого совё мнение, вкусы, пристрастия и т.д. Мы разные и наверно это нас сближает.
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
Rolli
Мастер
11/1/2006, 4:00:51 PM
(-=АЛЕКСЕЙ=- @ 30.10.2006 - время: 08:45) (Rolli @ 27.10.2006 - время: 20:29) (-=АЛЕКСЕЙ=- @ 27.10.2006 - время: 11:09) Согласен с Muraki! Если бы мы с женой были "равными" я бы умер! Мне нравится что у нас есть у каждого совё мнение, вкусы, пристрастия и т.д. Мы разные и наверно это нас сближает.
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
если людя попадают изначально , в одну среду.. в которой происходит их становление личности, если они оба имеею определенныйнабор знаний, близкий др другу.. если оба выросли в благополучных семьях...
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
если людя попадают изначально , в одну среду.. в которой происходит их становление личности, если они оба имеею определенныйнабор знаний, близкий др другу.. если оба выросли в благополучных семьях...
Muraki
Грандмастер
11/1/2006, 4:10:57 PM
Вообще, в свете топика хочется спросить.
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
-=АЛЕКСЕЙ=-
Профессионал
11/1/2006, 4:16:35 PM
(Rolli @ 01.11.2006 - время: 17:00) (-=АЛЕКСЕЙ=- @ 30.10.2006 - время: 08:45) (Rolli @ 27.10.2006 - время: 20:29) (-=АЛЕКСЕЙ=- @ 27.10.2006 - время: 11:09) Согласен с Muraki! Если бы мы с женой были "равными" я бы умер! Мне нравится что у нас есть у каждого совё мнение, вкусы, пристрастия и т.д. Мы разные и наверно это нас сближает.
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
если людя попадают изначально , в одну среду.. в которой происходит их становление личности, если они оба имеею определенныйнабор знаний, близкий др другу.. если оба выросли в благополучных семьях...
Ну то как мы росли и становились у нас разное. Скажем так утрировано мы из разных "классов". И семьи у нас не похожие.
Хех.. вы не прально поняли слово "РАВНЫЕ", это не означает, что вы равные во "вкусах" к жизни .. вы равные в финансовом и интелектуальном плане..во взгядах на жизнь, воспитание детей..
Так вот теперь точно ничего не понял "разжуй" плиз!
если людя попадают изначально , в одну среду.. в которой происходит их становление личности, если они оба имеею определенныйнабор знаний, близкий др другу.. если оба выросли в благополучных семьях...
Ну то как мы росли и становились у нас разное. Скажем так утрировано мы из разных "классов". И семьи у нас не похожие.
DELETED
Акула пера
11/1/2006, 4:57:44 PM
(Muraki @ 01.11.2006 - время: 13:10) Вообще, в свете топика хочется спросить.
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
1. Нет
2. Нет
3. Некоторым и потерпеть до туалета неподвластно. Другие же свои чувства контролировать умеюют
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
1. Нет
2. Нет
3. Некоторым и потерпеть до туалета неподвластно. Другие же свои чувства контролировать умеюют
Vic.Tor
Специалист
11/1/2006, 5:08:00 PM
Вообще люди разные в финансовом плане останутся разными на всю жизнь....поясняю: Один будет всю жизнь помнить кому он "обязан" богатством...друго "кто" ему обязан..и как правильно было сказано..после ослабления чуств это является часто как оскорбление так и упреком и шатнажом(типа я тебя поднял вот и веди себя как я хочу)
.....Так же и на счет интеллекта и взглядов на жизнь....Думаю трудно будет образованной жене общаться с необразованным мужем...интересы которого сводятся к футболу,рыбалке и копанию в авто......А ее интересы требуют театра, мелодрам, прогулок при луне и пр.
Так что по моему мнению должно работать правило "золотой середины"....чтобы были и точки соприкосновения и точки различий...Иначе будет сложно.
Но это мое мнение......
Касаемо заданных вопросов:
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
Конечно нет...многие выходят без любви...есть другие мотивы
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
Опять же НЕТ....любовь зла.....и есть много сказок про принцев и крестьянках и принцесс и пастушков =))
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
Любовь не дело техники..это изменение психики =)).....она нам не подвластна....хотя .....всякое в этом мире бывает
.....Так же и на счет интеллекта и взглядов на жизнь....Думаю трудно будет образованной жене общаться с необразованным мужем...интересы которого сводятся к футболу,рыбалке и копанию в авто......А ее интересы требуют театра, мелодрам, прогулок при луне и пр.
Так что по моему мнению должно работать правило "золотой середины"....чтобы были и точки соприкосновения и точки различий...Иначе будет сложно.
Но это мое мнение......
Касаемо заданных вопросов:
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
Конечно нет...многие выходят без любви...есть другие мотивы
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
Опять же НЕТ....любовь зла.....и есть много сказок про принцев и крестьянках и принцесс и пастушков =))
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
Любовь не дело техники..это изменение психики =)).....она нам не подвластна....хотя .....всякое в этом мире бывает
Ангельский_ТигренАк
Профессионал
11/1/2006, 6:17:04 PM
(Muraki @ 01.11.2006 - время: 13:10) Вообще, в свете топика хочется спросить.
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
1. Как минимум для вступление в брак наличие любви является необходимым условием. Другое дело продолжать ли брак когда любовь прошла, но это - отдельная тема. (мое мнение - продолжать)
2. Конечно. Влюбленность, страсть, привязанность может случиться к кому угодно, но зебра может любить (результативно) только зебру, с лошадью или ослом дальше секса дело не пойдет. (кому сейчас пришло в голову возопить "Что, результативность любви только дети?!" - отрубите себе пальцы сразу и еще чего-нибудь) Больше всех человек, как известно, любит самого себя. Так не легче и приятней ему будет полюбить того, кто похож на него? При этом, естественно, не гарантировано, что со всеми себе подобными любовь таки случится, поэтому вопрос о неподвластности открыт.
3. См. п.2
4. Мураки, любовь это случайность, по-вашему?
1. А является ли наличие любви - необходимым условием для брака?
2. Неужели любовь случается только с "людьми своего круга"?
3. Если утверждение 2 - верно, можно ли говорить что любовь - дело техники, а не то, что нам не подвластно?
1. Как минимум для вступление в брак наличие любви является необходимым условием. Другое дело продолжать ли брак когда любовь прошла, но это - отдельная тема. (мое мнение - продолжать)
2. Конечно. Влюбленность, страсть, привязанность может случиться к кому угодно, но зебра может любить (результативно) только зебру, с лошадью или ослом дальше секса дело не пойдет. (кому сейчас пришло в голову возопить "Что, результативность любви только дети?!" - отрубите себе пальцы сразу и еще чего-нибудь) Больше всех человек, как известно, любит самого себя. Так не легче и приятней ему будет полюбить того, кто похож на него? При этом, естественно, не гарантировано, что со всеми себе подобными любовь таки случится, поэтому вопрос о неподвластности открыт.
3. См. п.2
4. Мураки, любовь это случайность, по-вашему?