Брачный контракт.

Конечно задумываются, но обычно все решается без привлечения "компетентных органов" и составления Брачного контракта. Для меня лично важно, чтобы все, что делает мой муж для меня ли, для наших ли детей, для нашего ли дома делалось из любви ко мне, а не из уважения к официальному документу с гербовой печатью.

(_Felis_ @ 04.11.2007 - время: 02:23) Конечно задумываются, но обычно все решается без привлечения "компетентных органов" и составления Брачного контракта. Для меня лично важно, чтобы все, что делает мой муж для меня ли, для наших ли детей, для нашего ли дома делалось из любви ко мне, а не из уважения к официальному документу с гербовой печатью.
Если отсутствует состояние брака, то дискуссия вообще становится бессмысленной, поскольку сожительство - это не брак вне зависимости от того, какие побуждения, чувства и потребности лежат в его основе. Данный факт вообще не рассматривается с точки зрения нашего права, как какое-то особое состояние (одна клиентка у меня была весьма обескуражена этим обстоятельством, когда после гибели "гражданского мужа", с которым она прожила 5 с лишним лет, вдруг объявилась законная наследница - жена, с которой тот всё это время не жил, но и брак расторгнут не был. Удалось лишь отсудить компенсацию неотделимых улучшений).
Личные отношения вообще находятся вне правовых рамок, за специально предусморенными исключениями ... :)
Вопрос состоит в другом: с твоей точки зрения муж всё таки обязан делать нечто для тебя лично, для ваших детей и для вашего дома, верно? ... То есть, вступление в то, состояние, которое ты подразумеваешь (официальное или не официальное - не важно), налагает на мужа определённые обязанности верно ли это?

Брачный контракт - вещь весьма разумная, так как в случае семейного кризиса позволяет сконцентрироваться на личных взаимоотношениях, а не на разделе чайного сервиза.

Я считаю что он просто необходим, ведь никогда не знаешь как сложиться твой брак и что будет лет через 10:-)) Лудше заранее все обговорить и потом не спорить и париться:-))

(moishe @ 04.11.2007 - время: 07:07)
Если отсутствует состояние брака, то дискуссия вообще становится бессмысленной..

Вопрос состоит в другом: с твоей точки зрения муж всё таки обязан делать нечто для тебя лично, для ваших детей и для вашего дома, верно? ... То есть, вступление в то, состояние, которое ты подразумеваешь (официальное или не официальное - не важно), налагает на мужа определённые обязанности верно ли это?
А если состояние брака присутствет, но состоящие в браке не заморачиваются его юридической составляющей, хоть официально она и имеет место быть?

Теперь касательно вопросов..
Нет, муж ничего не обзан делать ни для меня лично, ни для наших детей, если таковые будут, ни тем более для нашего дома. В случае чего я даже на алименты подавать не буду - я в состоянии прокормить и себя и своих детей сама, тем более, что больше 2-х у меня в силу возраста их уж никак не будет. Где жить с детьми у меня тоже есть )).

Все, что делает мой муж для меня, как и я для своего мужа делается в силу любви и ни по какой другой причине, эти и ценно. Если, не дай Бог, наша семья начнет строиться на взаимных обязательствах, я задумаюсь о том, имеет ли она право существовать дальше, потому что в таком виде мне она не нужна.

Только мы сами можем налагать друг на друга определенные обязанности (ведь тем, что предусмотрено законодательством очень даже можно и не воспользоваться). Так что нет, не верно, вступление в брак, само по себе никаких обязанностей не налагает.

(_Felis_ @ 08.11.2007 - время: 03:44) А если состояние брака присутствет, но состоящие в браке не заморачиваются его юридической составляющей, хоть официально она и имеет место быть?

Теперь касательно вопросов..
Нет, муж ничего не обзан делать ни для меня лично, ни для наших детей, если таковые будут, ни тем более для нашего дома. В случае чего я даже на алименты подавать не буду - я в состоянии прокормить и себя и своих детей сама, тем более, что больше 2-х у меня в силу возраста их уж никак не будет. Где жить с детьми у меня тоже есть )).

Все, что делает мой муж для меня, как и я для своего мужа делается в силу любви и ни по какой другой причине, эти и ценно. Если, не дай Бог, наша семья начнет строиться на взаимных обязательствах, я задумаюсь о том, имеет ли она право существовать дальше, потому что в таком виде мне она не нужна.

Только мы сами можем налагать друг на друга определенные обязанности (ведь тем, что предусмотрено законодательством очень даже можно и не воспользоваться). Так что нет, не верно, вступление в брак, само по себе никаких обязанностей не налагает.
В таком случае уповають они токмо на волю Господню, ЗАГСа нетленностию преображённую ... :)

Теперь касательно вопросов..

То есть, ты всё же согласна с тем, что вся кобелиная сволочность мужиков цветёт и пахнет ... :)

"...Я даже на алименты подавать небуду...", - ты то, конечно, кто бы сомневался во во "взаимных обязательствах" ... )

Как это не налагает? ... :) А в случае совершения сделки в отношении недвижимого имущества разве не налагается обязанность предоставить нотариально заверенное согласие супруга на совершение такой сделки? ... :)

(* Vitaliy * @ 24.10.2007 - время: 09:13) Собственно саб,
Как вы считаете,нужно ли в наше время составлять брачный контракт ?
Будетели вы сами подписывать его ?
Какая будет ваша реакция если партнёр предложит оформить брак только через брачный контракт ?
Двоякое мнение. Когда дело доходит до развода, то понимаешь что он нужен. Но когда своей любимой предлагаешь выйти замуж и она в ответ – «Да любимый я согласна….. Только давай контракт заключим»… это напрягает.

(Паломник @ 11.11.2007 - время: 22:04) Двоякое мнение. Когда дело доходит до развода, то понимаешь что он нужен. Но когда своей любимой предлагаешь выйти замуж и она в ответ – «Да любимый я согласна….. Только давай контракт заключим»… это напрягает.
В отншении чего предложение заключить контракт? .... :)

Не буду подаватьна алименты - меня всегда неск4олько удивляет эта фраза, как выражение женской гордости. Я как-то не вижу в ней никакой гордости, скорее это похоже на желание избежать контактов с бывшим мужем по эмоциональным соображениям и одновременно ограничить контакты ребенка с мужем, то есть облегчить жизнь с первую очередь себе. Ведь это определенный труд - вся бумажная волокита, втречи, отчеты о расходах и прочее. Помимо этого мужчина в этой ситуации имеет возможность уклониться при желании от участия в расходах ( ведь не просят , значит и не надо) и так же ограничить себя во встречах и общении с бывшей женой. Получается, что гордость здесь не при чем вообще.

(moishe @ 11.11.2007 - время: 22:17) (Паломник @ 11.11.2007 - время: 22:04) Двоякое мнение. Когда дело доходит до развода, то понимаешь что он нужен. Но когда  своей любимой предлагаешь выйти замуж и она в ответ – «Да любимый я согласна….. Только давай контракт заключим»… это напрягает.
В отншении чего предложение заключить контракт? .... :)
Типа этот диван будет после развода мой, а стол твой. А ты о чем подумал)))

(Паломник @ 11.11.2007 - время: 22:27) Типа этот диван будет после развода мой, а стол твой. А ты о чем подумал)))
Оооо, разумеется, наоборот ...) Впрочем ве зависит от количества диватов из дворца .... )

Скажу честно, в третий раз я бы его подписал) И возможно бы и сам предложил, отказалась бы.. уговаривать бы не стал. В отношениях между мужчиной и женщиной как в отношениях между государствами: хочешь мира - готовься к войне) а так сразу расставить все точки над i и спокойно и без суеты придерживаться написанных правил)

жизнь намного разнообразнее и многограннее, чем можно себе представить. брачный контракт не обозначает, что я не доверяю мужу.
я лично готовлю сейчас брачный контракт.. что дети со мной остаются... еще до свадьбы не успели квартиру купить.. будем продавать вместе с мамой ее квартиру, докладывать деньги и покупать раздельное.. во время брака.. тоже оговорим, что купленная квартира - моя..
зачем?
не потому что я боюсь, что при разводе он отсудит.. ЕМУ я доверяю.. НО могут быть ситуации:
- допустим, я погибаю и остается дочка и он.. он женится 2 раз.. и дочка пролетит с квартирой.. потому что завещать (без контракта) я смогу ей только половину
- его признаЮт невминяемым (вследстии травмы или болезни) и назначают опекуна. гипотетическому опекуну я не доверяю. ))
- он погибает. и его половину квартиры (без контракта) наследую я и ЕГО дети, а моя дочь не от него - не наследует. более того, квартиру с нами на равных (половину) наследуют его родители.
- мы умираем, и наши общие дети в более выигрышном положении, чем моя дочка до брака
- и т.д, и т.п.

вы скажете, это бред? возможно. но лучше быть уверенной, что я сделала все, чтобы мои дети были счастливы, обеспечены и не зависили от "невероятных" ситуаций.

я купила ему машину. на его имя. на свои деньги. я хочу записать в контракте, что это ЕГО, неделимое.. потому что по закону я половину отсужу..

кстати, его мои намеренения не обижают.. он говорит, что вообще ничего отсуживать не собирается.. и разводиться - тоже.. а если я захочу от него уйти, с детьми - то ему будет не до квартир...

После заключения отношения изменились в худшую сторону.

(Pretty Frog @ 18.11.2007 - время: 19:13) жизнь намного разнообразнее и многограннее, чем можно себе представить. брачный контракт не обозначает, что я не доверяю мужу.
я лично готовлю сейчас брачный контракт.. что дети со мной остаются... еще до свадьбы не успели квартиру купить.. будем продавать вместе с мамой ее квартиру, докладывать деньги и покупать раздельное.. во время брака.. тоже оговорим, что купленная квартира - моя..
зачем?
не потому что я боюсь, что при разводе он отсудит.. ЕМУ я доверяю.. НО могут быть ситуации:
- допустим, я погибаю и остается дочка и он.. он женится 2 раз.. и дочка пролетит с квартирой.. потому что завещать (без контракта) я смогу ей только половину
- его признаЮт невминяемым (вследстии травмы или болезни) и назначают опекуна. гипотетическому опекуну я не доверяю. ))
- он погибает. и его половину квартиры (без контракта) наследую я и ЕГО дети, а моя дочь не от него - не наследует. более того, квартиру с нами на равных (половину) наследуют его родители.
- мы умираем, и наши общие дети в более выигрышном положении, чем моя дочка до брака
- и т.д, и т.п.

вы скажете, это бред? возможно. но лучше быть уверенной, что я сделала все, чтобы мои дети были счастливы, обеспечены и не зависили от "невероятных" ситуаций.

я купила ему машину. на его имя. на свои деньги. я хочу записать в контракте, что это ЕГО, неделимое.. потому что по закону я половину отсужу..

кстати, его мои намеренения не обижают.. он говорит, что вообще ничего отсуживать не собирается.. и разводиться - тоже.. а если я захочу от него уйти, с детьми - то ему будет не до квартир...
Самое любопытное - это то, что контракт предоставляет возможность осуществлять дарение между супругами, что по закону невозможно ... :)

Брачный контракт нужен в зависимости от пожелания сторон

(* Vitaliy * @ 24.10.2007 - время: 09:13) Собственно саб,
Как вы считаете,нужно ли в наше время составлять брачный контракт ?
Будетели вы сами подписывать его ?
Какая будет ваша реакция если партнёр предложит оформить брак только через брачный контракт ?
Ну я не откажусь подписать брачный контракт - это не повод, чтоб отказываться, хотя конечно как человек более романтичный и сентиментальный, мне не хотелось бы это делать, все таки хочется выйти замуж раз и навсегда. а не думать о разводе.

(moishe @ 08.11.2007 - время: 18:40) В таком случае уповають они токмо на волю Господню, ЗАГСа нетленностию преображённую ... :)

Теперь касательно вопросов..

То есть, ты всё же согласна с тем, что вся кобелиная сволочность мужиков цветёт и пахнет ... :)

"...Я даже на алименты подавать небуду...", - ты то, конечно, кто бы сомневался во во "взаимных обязательствах" ... )

Как это не налагает? ... :) А в случае совершения сделки в отношении недвижимого имущества разве не налагается обязанность предоставить нотариально заверенное согласие супруга на совершение такой сделки? ... :)
Муть какая-то насчет ЗАГСА нетленного, я наверное сейчас не способна воспринимать юмор, но не в этом суть..

Насчет кобелиной сволочности мужиков или это миф или мне таких не попадалось. Так что нет, не согласна.

В случае сделки опять же как к этому относиться -можно как к обязанности, а можно как к необходимой формальности.

Вообще мы с Вами кажется на разных языках говорим, с трудом понимая друг друга, поэтому лично я не вижу смысла продолжать. Против брачного контракта самого по себе ничего не имею, кому-то он даже может быть и нужен, просто лично для себя его необходимости не вижу и по своей инициативе заключать его не буду. Муж со мной солидарен.

зы: Чипа как всегда права - в отказе от алиментов женская гордость большей частью не при чем вообще

В условиях современного мира, когда очень много развелось брачных аферистов - он просто необходим, ведь в нём достаточно чётко прописаны права и обязанности брачующихся и то, на что они могут претендовать в случае развода

Имхо, в целом не обязателен, но если до брака уже существуют какие-то моменты, например, приобретение квартиры в кредит или размен имеющейся квартиры - то лучше позаботиться о юридическом оформлении.

Да ладно брачный договор, сколько случаев, когда родители покупали на свои деньги квартиру, оформляли "только на сына", а потом удивлялись, почему это невестка имеет право на половину?