Теория "питекантороп"

(Tatushka @ 30.03.2007 - время: 14:29) А вопрос, как я понимаю состоит в следующем. Почему большинство тех кто ходит налево не признаются, что это их желание, а прикрываются теорией полигамии.
Типо я не виновата, он сам пришел?

А почему люди голыми не ходят? Летом в жару? Ведь подлецы прикрываются всякими тряпочками.
Не чтобы честно, показать всему миру кто ты - девочка или мальчик?
Потому что так не принято? Ну и супругу говорить, о том что сходил налево по тому что вбл$днулось тоже не принято)

И еще Мел не понятно, почему гуляющие налево не хотят воспитывать чужого ребенка.
Те же вопросы. Когда у всех грипп, ты хочешь болеть? Нет! На работу где шанс заболеть гораздо выше, чем если отсидеться дома, ходишь? Да!
А зачем? Хочеться?
Тут тоже самое. Эдак опять до абсурда доводя - хочешь трахаться, люби болеть ЗПП!
Дети появляются не от полигамности, а от пренебрежением контрацепции!!!
А если те, кто кричат про полигамность и кукушкиных детей, еще считает что секс в презервативе их унижает - ну сее клиника. Это уже к доктору, а не на форум.

(Tatushka @ 30.03.2007 - время: 16:29) А вопрос, как я понимаю состоит в следующем. Почему большинство тех кто ходит налево не признаются, что это их желание, а прикрываются теорией полигамии.
А что такое "теория полигамии"?

Человеком управляют инстинкты. Это сложные "программы", которые существенным образом влияют на поведение особи. Влияние инстинкта осуществляется посредством мотиватора, в роли которого выступают наши желания и страхи. Вот как это выглядит:

Инстинкт - мотиватор

Инстинкт самосохранения - страх боли и смерти
Инстинкт доминирования - жажда лидерства, страх поражения, эгоизм
Инстинкт размножения - желание заниматься сексом
Инстинкт продолжения рода - желание заботиться о собственном потомстве

Вот и получается, что отцитированный вопрос поставлен некорректно. Между инстинктом и желанием нет противоречия, поскольку второе является следствием первого.

нет, не так: я не понимаю почему вы говорите об инстинктах и их преобладании над разумом? почему все время вспоминаются самцы и самки? я - человек, разница есть? если нет, то тогда разговор конечно другой...если есть, то зачем выдумывать полигамность?

Tatushka, что-то вроде того, но про ребенка я этого вспоминаю каждый раз, потому что самые ярые приверженцы: "да все гуляют, все полигамны, все живут по инстинкту размножения..." готовы были растерзать жену героя (если б дотянулись) за то что она выполнив якобы заложенное в ней природой предназначение, родила ребенка от другого

Нешуточные тут дебаты :)

А что хочет милая и отзывчивая Леди? Она хочет чтобы не было измен ваааще или боится измены со стороны своего спутника (нынешнего, будущего)?
Может надо бороться не с изменами, а со страхами. С животными страхами :)
И не забывать основного предназначения мужчины и женщины.
Предназначение мужчины - продолжение рода.
Предназначение женщины - воспроизведение потомства.
Поэтому понятие измена к мужику не имеет отношения.

Ведь вы же, милые дамы, прихорашиваетесь каждый раз прежде чем выйти на люди. А для чего вы это делаете? Правильно, чтобы привлечь самца. Так почему же, когда самец, привлеченный запахом и макияжем, вас хочет, а вы ему отказываете. Да потом еще и топики такие создаете. Где логика.
Привлекла - дай! И нечего выпендриваться, прикрываясь всякой лабудой.

Чтобы понять природу измен, надо испробовать ее на себе. Врага надо знать в лицо! А, Леди!

Я так думаю

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 15:27) нет, не так: я не понимаю почему вы говорите об инстинктах и их преобладании над разумом? почему все время вспоминаются самцы и самки? я - человек, разница есть? если нет, то тогда разговор конечно другой...если есть, то зачем выдумывать полигамность?

Tatushka, что-то вроде того, но про ребенка я этого вспоминаю каждый раз, потому что самые ярые приверженцы: "да все гуляют, все полигамны, все живут по инстинкту размножения..." готовы были растерзать жену героя (если б дотянулись) за то что она выполнив якобы заложенное в ней природой предназначение, родила ребенка от другого
Мел, ты меня извини конечно я не участвовала в обсуждении вопроса чужого ребенка, но для меня это тоже не приемлемо. Я не готова кидать камни в эту женщину, каждый сам себе судья. Можно все валить на инстинкты и прикрываться любой теорией, но в конце концов где была ее голова. Ведь не даром я писала, что человеком двигают не только инстикты.... Человек существо разумное.

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 15:27) нет, не так: я не понимаю почему вы говорите об инстинктах и их преобладании над разумом? почему все время вспоминаются самцы и самки? я - человек, разница есть? если нет, то тогда разговор конечно другой...если есть, то зачем выдумывать полигамность?

Tatushka, что-то вроде того, но про ребенка я этого вспоминаю каждый раз, потому что самые ярые приверженцы: "да все гуляют, все полигамны, все живут по инстинкту размножения..." готовы были растерзать жену героя (если б дотянулись) за то что она выполнив якобы заложенное в ней природой предназначение, родила ребенка от другого
Это ни как не противоречит: черный пес: а потому что вышвырнуть чужего птенца из гнезда такой же инкстинкт,как и погулять налево
перечитайте посты M-S B и уже вам выбирать мужчину в большей или меньшей степени подверженного влиянию инкстинктов...
менее подверженный-с большей степенью вероятности будет растить чужого ребенка и с меньшей стремиться к количественным изменам(при этом с такой же большой степенью вероятности и с вами будет спать раз в месяц)

ледиМел абсолютно укладывается в этот тезис!

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 17:27) нет, не так: я не понимаю почему вы говорите об инстинктах и их преобладании над разумом? почему все время вспоминаются самцы и самки? я - человек, разница есть?
Об отсутствии существенных качественных различий между человеком и другими биологическими видами я уже написал. Не соглашаетесь - так и напишите, что не согласны с этой точкой зрения. Это ваше право. Но зачем по второму разу задавать вопрос, на который уже дали ответ?

P.S. Homo sapiens, как и любой другой биологический вид, размножающийся половым путем, состоит из особей двух типов - самцов и самок. Самцов человека называют мужчинами, самок человека - женщинами. Так уж когда-то договорились.

(M-S @ 30.03.2007 - время: 15:46) P.S. Homo sapiens, как и любой другой биологический вид, размножающийся половым путем, состоит из особей двух типов - самцов и самок. Самцов человека называют мужчинами, самок человека - женщинами. Так уж когда-то договорились.
Помимо полового размножения, Homo sapiens - существо разумное..Инстинкты свои обуздать может. И если он изменяет, то изменяет не потому что у него гены такие, а потому что ЕМУ ХОЧЕТСЯ и все тут.
На мой взгляд есть 4 группы:
1. Не хочет и не изменяет.
2. Хочет, но не изменяет.
3. Хочет и изменяет.
4. Хочет, изменяет и скидывает вину на всех вокруг себя и не забывает прикрываться генами,полигамией,самцами и.т.д. Чуть не забыла, считает что полигамия исключительно его прерогатива.

The end, давненько вас не видела К вашему сведению почти не крашусь, это первое, второе: большинство женщин давно забыли ЗАЧЕМ они это делают, потому что красяться,перекрашиваються,душаться и сутками пропадают в магазинах и салонах исключительно себя ради..
не хочется снова вспоминать уже когда-то поднимавшуюся и нашумевшую тему, но я своим предназначением "воспроизводство потомства" не считаю..а уж Предназначение мужчины - продолжение рода. и вовсе считаю неправильным...потому что даже если принять предназначение женщины, то у мужчины это будет: потомство это обеспечивать - вам нравится видеть себя исключительно с
той точки зрения? мне нет..когда у меня будет ребенок, его отец будет ТОЧНО знать что он воспитывает своего, а не чужого
Tatushka, под последним постом подпишусь под КАЖДЫМ словом

(Tatushka @ 30.03.2007 - время: 15:32) Ведь не даром я писала, что человеком двигают не только инстикты.... Человек существо разумное.
Так вот Мел об этом и говорит.Человек существо разумное,так зачем вместо того чтобы сказать правду,прикрываться всякими отговорками и теориями.

И не совсем я согласна с высказыванием The end
Ведь вы же, милые дамы, прихорашиваетесь каждый раз прежде чем выйти на люди. А для чего вы это делаете? Правильно, чтобы привлечь самца.

Не все девушки прихорашиваются только для того чтобы подцепить самца на улице.Не приходит в голову что они просто хотят хорошо выглядеть?

(Tatushka @ 30.03.2007 - время: 17:32)Ведь не даром я писала, что человеком двигают не только инстикты...
Человеком двигает, простите за тавтологию, опорно-двигательный аппарат. А вот поступки человека действительно определяются комплексом факторов, среди которых фигурируют желания и страхи, ограничения морально-этического характера и степень следования оным. Причем для каждой отдельной особи (и для каждого отдельного случая) сила влияния каждого из вышеперечисленных факторов вариативна. Таким образом, утверждение "поступки человека определяются инстинктами" - верно; однако утверждение "поступки человека определяются только инстинктами" - нет.

(M-S @ 30.03.2007 - время: 16:09) (Tatushka @ 30.03.2007 - время: 17:32)Ведь не даром я писала, что человеком двигают не только инстикты...
Человеком двигает, простите за тавтологию, опорно-двигательный аппарат. А вот поступки человека действительно определяются комплексом факторов, среди которых фигурируют желания и страхи, ограничения морально-этического характера и степень следования оным. Причем для каждой отдельной особи (и для каждого отдельного случая) сила влияния каждого из вышеперечисленных факторов вариативна. Таким образом, утверждение "поступки человека определяются инстинктами" - верно; однако утверждение "поступки человека определяются только инстинктами" - нет.
Мы говорим об одном и том же только разными словами. По крайней мере мне это видется так.

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 16:05) Помимо полового размножения, Homo sapiens - существо разумное..Инстинкты свои обуздать может. И если он изменяет, то изменяет не потому что у него гены такие, а потому что ЕМУ ХОЧЕТСЯ и все тут.
На мой взгляд есть 4 группы:
1. Не хочет и не изменяет.
2. Хочет, но не изменяет.
3. Хочет и изменяет.
4. Хочет, изменяет и скидывает вину на всех вокруг себя и не забывает прикрываться генами,полигамией,самцами и.т.д. Чуть не забыла, считает что полигамия исключительно его прерогатива.

4. не хочет, но изменяет...

Так по логике должно быть

(take @ 30.03.2007 - время: 16:22) (ледиМел @ 30.03.2007 - время: 16:05) Помимо полового размножения, Homo sapiens - существо разумное..Инстинкты свои обуздать может. И если он изменяет, то изменяет не потому что у него гены такие, а потому что ЕМУ ХОЧЕТСЯ и все тут.
На мой взгляд есть 4 группы:
1. Не хочет и не изменяет.
2. Хочет, но не изменяет.
3. Хочет и изменяет.
4. Хочет, изменяет и скидывает вину на всех вокруг себя и не забывает прикрываться генами,полигамией,самцами и.т.д. Чуть не забыла, считает что полигамия исключительно его прерогатива.

4. не хочет, но изменяет...

Так по логике должно быть
По моему в этом логики никак не может быть.

(анализирующая ЭТО @ 30.03.2007 - время: 16:08) ВТак вот Мел об этом и говорит.Человек существо разумное,так зачем вместо того чтобы сказать правду,прикрываться всякими отговорками  и теориями.


Забавно, но только разумность позволяет врать)) Вранье в отличие от много другого не основано на инстинктах, есть функция разума

Не все девушки прихорашиваются только для того чтобы подцепить самца на улице.Не приходит в голову что они просто хотят хорошо выглядеть?
С точки зрения инстинктов прихорашиваются то они, чтобы самца привлечь - это факт. Но опять таки это инстинкт, а социальная подоплека чтобы выглядть хорошо. Поэтому основными посетителями магазинов женского белья являются не мужчины ( которым женщина без нижнего даже самого кружевного белья куда гораздо интереснее чем в нем ), а женщины.

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 18:05) Помимо полового размножения, Homo sapiens - существо разумное..Инстинкты свои обуздать может. И если он изменяет, то изменяет не потому что у него гены такие, а потому что ЕМУ ХОЧЕТСЯ и все тут.
И вот здесь пришло время вернуться к примативности.
У каждой особи своя степень подчиненности инстинктам. Высокопримативным гораздо сложнее противостоять "зову природы", чем низкопримативным. Это данность и нужно ее принять. Причем заслуги низкопримативных особей в способности подавить инстинкт нет. Дело вовсе не в том, что они какие-то особенно сильные и высоконравственные, нет. Просто многократно уже упомянутые здесь биологические программы не действуют на них так сильно.

Иными словами, легко быть верным, когда изменять не хочется.

(M-S @ 30.03.2007 - время: 16:29) Иными словами, легко быть верным, когда изменять не хочется.
вот тут соглашусь : именно не хочется...наверное сбой в программе, что-то вложить забыли,да? но мы тут не обо мне (грозно так)..
и потом, все-таки высоконравственность тоже дает дополнительные силы в борьбе с общей эпидемией подчинения инстинкту

take, я тоже так написала, а потом как и Настя поняла, что логики-никакой..Кто-то может пойти на измену, потому что выхода нет, но опять-таки он на нее идет, потому что ХОЧЕТСЯ секса (кстати секса, а не детей: как-то умудряются инстинкт придержать, когда надо резинку нацепить )
Значит не хочется, но изменяет - не прокатит

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 16:05) ... я своим предназначением "воспроизводство потомства" не считаю...
Ну что ту скажешь - горе от ума. А как же инстинкт материнства?

Иногда полезно и мозк отключать. Природа (инстинкты) сами все сделают. А, горячая финская Леди

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 18:40)вот тут соглашусь : именно не хочется...наверное сбой в программе, что-то вложить забыли,да?  
Да нет, ничего не забыли, просто у тех, кому изменять не хочется, программа другая. Моногамная.
Мы же уже говорили, что для нашего вида важны обе программы. Поэтому они обе и имеют место.

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 18:40)и потом, все-таки высоконравственность тоже дает дополнительные силы в борьбе с общей эпидемией подчинения инстинкту
Разумеется. Наряду с другими ограничивающими факторами, как-то: страх разоблачения, боязнь нежелательной беременности, страх подхватить болезнь нехорошую, страх причинить боль постоянному партнеру, банальное отсутствие возможности изменить. Всего понемножку.

(ледиМел @ 30.03.2007 - время: 18:40) опять-таки он на нее идет, потому что ХОЧЕТСЯ секса (кстати секса, а не детей: как-то умудряются инстинкт придержать, когда надо резинку нацепить )
Открою тебе одну тайну - когда природа придумала половое размножение, презервативы еще не были изобретены.

возможно