Почему люди боятся измены?

(Габонская_Гадюка @ 05.05.2013 - время: 00:51)
Сравнение крайне некорректно. Измены можно скрыть и они никак не будут влиять на жизнь семьи, алкоголизм скрыть невозможно.
Словоблудие.
Не разу не слышал ни скандалов, ни тем более разводов от скрытых измен. Все как-то от пропаленных. Спалилась женушка = забухавший без тормозов муженек

(Габонская_Гадюка @ 03.05.2013 - время: 20:17)
Но отчего Вы решили, что для нормальных людей является абсолютно нормальным, когда бабе под тридцатник, а мужику и того больше, а у них "ни детей, ни плетей"(с) , как говорится, но они "нагуливаются"? Жизнь то одна и она не такая уж и длинная, чтобы отказываться от семьи и детей дабы нагуляться)"Норма" - под тридцатник быть непременно в ОБ - из чего проистекла?
1)Из осуждения внебрачного секса.
2)Из-за плохой контрацепции.
3)Из бедности:а)скооперировавшись, можно было быт проще устроить; б)убежать из родительской семьи из-за неимения возможностей жить отдельно.
4)Из-за недоступности чего другого делать после школы-учёбы, кроме как жениться и детей рожать.

Сейчас:
1-2)Сексуйся, скока хочешь.
3)У кого есть жильё (а таких всё больше), эта мотивация отпадает.
4)Куча возможностей для развития духовно-физически-профессионально.

Тоись: сомневаюся я в истинности мотивации "жить, с кем хочешь, и детей рожать, с кем хочешь," при заключении ОБ.
Вот если исключены первые три мотивации, т.е. 1)доступен человеку секс без ОБ, 2)контрацепция не подвела, 3)есть жильё и деньги, - то тады да, поверю я, что хотят жить именно с этим человеком. А насчёт "рожать именно от него" - я вообще оценивать не берусь, бо и в ОБ вероятен залёт, без желания кого-то из пары рожать(или обои не хочут, но залетели, ничего не поделаешь).

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 13:22)
(Габонская_Гадюка @ 03.05.2013 - время: 20:17)
Но отчего Вы решили, что для нормальных людей является абсолютно нормальным, когда бабе под тридцатник, а мужику и того больше, а у них "ни детей, ни плетей"(с) , как говорится, но они "нагуливаются"? Жизнь то одна и она не такая уж и длинная, чтобы отказываться от семьи и детей дабы нагуляться)"Норма" - под тридцатник быть непременно в ОБ - из чего проистекла?
1)Из осуждения внебрачного секса.
2)Из-за плохой контрацепции.
3)Из бедности:а)скооперировавшись, можно было быт проще устроить; б)убежать из родительской семьи из-за неимения возможностей жить отдельно.
4)Из-за недоступности чего другого делать после школы-учёбы, кроме как жениться и детей рожать.

Сейчас:
1-2)Сексуйся, скока хочешь.
3)У кого есть жильё (а таких всё больше), эта мотивация отпадает.
4)Куча возможностей для развития духовно-физически-профессионально.

Тоись: сомневаюся я в истинности мотивации "жить, с кем хочешь, и детей рожать, с кем хочешь," при заключении ОБ.
Вот если исключены первые три мотивации, т.е. 1)доступен человеку секс без ОБ, 2)контрацепция не подвела, 3)есть жильё и деньги, - то тады да, поверю я, что хотят жить именно с этим человеком. А насчёт "рожать именно от него" - я вообще оценивать не берусь, бо и в ОБ вероятен залёт, без желания кого-то из пары рожать(или обои не хочут, но залетели, ничего не поделаешь).
Лен, и раньше и сейчас главная мотивация брака - рождение детей. У тебя этого пункта нет вообще.

(Мимо шёл @ 05.05.2013 - время: 01:34)
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2013 - время: 00:51)
Сравнение крайне некорректно. Измены можно скрыть и они никак не будут влиять на жизнь семьи, алкоголизм скрыть невозможно. Словоблудие.
Не разу не слышал ни скандалов, ни тем более разводов от скрытых измен. Все как-то от пропаленных. Спалилась женушка = забухавший без тормозов муженек.Ну, это главный довод сторонников левого секса в семье: не спалиться - для поддержания схемы верности в семье. Бо - в норме-то как раз - страдания и трещины в семье из-за открытия измены.

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 13:31)
Ну, это главный довод сторонников левого секса в семье: не спалиться - для поддержания схемы верности в семье. Бо - в норме-то как раз - страдания и трещины в семье из-за открытия измены.
не хочешь знать правду/ чтоб соврали? - Не спрашивай:))

(k-113 @ 03.05.2013 - время: 18:22)
(Тётя Ле. @ 03.05.2013 - время: 12:38)
2)Есть тут кто-то , кто один раз изменил и усё - решил, что секс - только с законным супругом?Есть люди, которые сознательно воздерживаются от связей с кем-то помимо постоянного партнёра, потому что это будет ему неприятно.Но можно ж качественно шифроваться, не?

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:26)
Но можно ж качественно шифроваться, не?
А зафига такой геморрой?

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:31)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:26)
Но можно ж качественно шифроваться, не? А зафига такой геморрой?
Ради удовольствия, неужто это новость :)

(Wiya @ 05.05.2013 - время: 14:15)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 13:31)
Ну, это главный довод сторонников левого секса в семье: не спалиться - для поддержания схемы верности в семье. Бо - в норме-то как раз - страдания и трещины в семье из-за открытия измены.не хочешь знать правду/ чтоб соврали? - Не спрашивай:))Правильно. И так на интуитивном уровне многие и поступают. Но есть предел, когда не спрашивать не получится: например, поведение партнёра выбивается из схемы поведения, которую второй составил из своих впечатлений, "не спрашивая". И с "не спрашивай" уже никак не получится объяснить, что же это перед тобой оказалось.

Ради удовольствия, неужто это новость :) Шифроваться геморно, я об этом ващет.

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:34)
Но есть предел, когда не спрашивать не получится: например, поведение партнёра выбивается из схемы поведения, которую второй составил из своих впечатлений, "не спрашивая". И с "не спрашивай" уже никак не получится объяснить, что же это перед тобой оказалось.
Вот чтобы такого не происходило, и стоит оговаривать эту тему заранее.

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:31)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:26)
Но можно ж качественно шифроваться, не?А зафига такой геморрой?Ну, вот ГГ объясняет - для того, чтоб всё успеть: семья, дети, удовольствия одновременно.

]Правильно. И так на интуитивном уровне многие и поступают. Но есть предел, когда не спрашивать не получится: например, поведение партнёра выбивается из схемы поведения, которую второй составил из своих впечатлений, "не спрашивая". И с "не спрашивай" уже никак не получится объяснить, что же это перед тобой оказалось. Тут включается как раз момент расслабления и обнагления, вот если бы не давали бы повода своим половинам, не выбивались бы из "графика" привычного режима жизни, ведь можно же уложиться при желании то, тогда бы и не задавались ненужные вопросы

<q>Ради удовольствия, неужто это новость :)</q> <q>Шифроваться геморно, я об этом ващет.</q>
Да не особо то:), если нет тотального контроля и проверок)

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:37)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:34)
Но есть предел, когда не спрашивать не получится: например, поведение партнёра выбивается из схемы поведения, которую второй составил из своих впечатлений, "не спрашивая". И с "не спрашивай" уже никак не получится объяснить, что же это перед тобой оказалось.Вот чтобы такого не происходило, и стоит оговаривать эту тему заранее.Во, и я об том же.
Но некоторые, "не будем показывать пальцем", утверждают, что можно, так толком и не говоря друг с другом, жить себе долго-долго и припеваючи.

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:41)
Ну, вот ГГ объясняет - для того, чтоб всё успеть: семья, дети, удовольствия одновременно. Я думаю тут такой расклад : те, кто "сидят" на адреналине выбирают схему со шпионскими страстями, те, кто на эндорфинах - склонны решать проблему по-другому.

Но некоторые, "не будем показывать пальцем", утверждают, что можно, так толком и не говоря друг с другом, жить себе долго-долго и припеваючи.
Думаю там всё же существуют некие правила, возможно негласные. Возможно схема обсуждалась просто как схема, не в контексте применения на себе лично, ну по типу "вот наши бабушки/дедушки жили так-то".

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:37)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:34)
Но есть предел, когда не спрашивать не получится: например, поведение партнёра выбивается из схемы поведения, которую второй составил из своих впечатлений, "не спрашивая". И с "не спрашивай" уже никак не получится объяснить, что же это перед тобой оказалось.Вот чтобы такого не происходило, и стоит оговаривать эту тему заранее.Во, и я об том же.
Но некоторые, "не будем показывать пальцем", утверждают, что можно, так толком и не говоря друг с другом, жить себе долго-долго и припеваючи.

(Wiya @ 05.05.2013 - время: 14:42)
Да не особо то:), если нет тотального контроля и проверок)
Это подходит для "адреналинщиков", как я уже сказала.
Мне лично заниматься тщательным шифрованием просто лень. И совершенно некомфортно от осознания того факта, что я вынуждена врать и изворачиваться. В конце концов причина этому - обыкновенная физиология. Так с какого перепугу я буду так надрываться ради получения совершенно естественной вещи.

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:46)
(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:41)
Ну, вот ГГ объясняет - для того, чтоб всё успеть: семья, дети, удовольствия одновременно.Я думаю тут такой расклад : те, кто "сидят" на адреналине выбирают схему со шпионскими страстями, те, кто на эндорфинах - склонны решать проблему по-другому.Т.е. "адреналинщики" - шифруются, а "эндорфинщики" - ....по идее должны жить с таким же левосексующимся эндорфинщиком (или предупреждать "верных" об своих эндорфинных наклонностях).
Но, как видно из здешних тем, многие эндорфинщики почему-то очень тяжело переносят похожую эндорфинизацию сожителя (супруга, партнёра).


(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:55)
Мне лично заниматься тщательным шифрованием просто лень. И совершенно некомфортно от осознания того факта, что я вынуждена врать и изворачиваться. В конце концов причина этому - обыкновенная физиология. Так с какого перепугу я буду так надрываться ради получения совершенно естественной вещи.Т.е. Ваша стратегия - поиск такого же "эндорфинщика". Ну, или раздельное житьё - если "эндорфинщик" не попадается. Так?

(Тётя Ле. @ 05.05.2013 - время: 14:56)
Т.е. "адреналинщики" - шифруются, а "эндорфинщики" - ....по идее должны жить с таким же левосексующимся эндорфинщиком (или предупреждать "верных" об своих эндорфинных наклонностях).
Но, как видно из здешних тем, многие эндорфинщики почему-то очень тяжело переносят похожую эндорфинизацию сожителя (супруга, партнёра). Причина, по которой тяжело переносят, может быть разной.
Может человек изначально выстроил в своей голове схему, по которой добирать на стороне предписывается только ему, а вторая половина при этом вполне удовлетворяется внутрисупружеским сексом. Объяснение этому вполне обычно - разные темпераменты. В таком варианте измена менее темпераментного из пары - это взрыв шаблона у второго. Да и негодование тут вполне понятно : нафига он(она) прётся изменять, если от него и в браке-то секса в достаточном количестве не добьешься???
Другая возможная причина - ошибка в построении схемы отношений. Ну это вот когда начинаются всякие подробные признания и описания, а для отношений это лишнее (исключение составляют разве что девианты).

Т.е. Ваша стратегия - поиск такого же "эндорфинщика". Ну, или раздельное житьё - если "эндорфинщик" не попадается. Так?
Лично у меня нет стратегии, я просто нащупываю возможные пути.

(Fioletta @ 05.05.2013 - время: 14:46)

Но некоторые, "не будем показывать пальцем", утверждают, что можно, так толком и не говоря друг с другом, жить себе долго-долго и припеваючи.Думаю там всё же существуют некие правила, возможно негласные. Возможно схема обсуждалась просто как схема, не в контексте применения на себе лично, ну по типу "вот наши бабушки/дедушки жили так-то".Т.е. если оба жили в изменяющих семьях, то с лёгкой душой будут жить в такой семье и строить её по такому же принципу?
А кто жил в неизменяющей (а в неполной? - ведь тут прямого примера существования с изменами нет), - чего делать будет?