Почему люди боятся измены?

Так об этом и речь идет - сначала была выбрана такая, что вставал, потом все изменилось, образ стал другим - и желание пропало.. И что делать, если ну просто не стоит?..

(weter @ 29.05.2013 - время: 07:54)
. И что делать, если ну просто не стоит?..
К врачу сходить, как минимум))

(Игнaтий @ 28.05.2013 - время: 21:22)
(Sandro21962 @ 28.05.2013 - время: 19:27)
Ну не поседела, так растолстела, например, из-за нарушения гормонального баланса. Это не принципиально. Принципиально, что у мужа, скажем, принцип: не меняйся, а то не смогу жить с тобой. Тогда как? Никак. Уже писал ранее, безусловной любви между мужчиной и женщиной нет.
Если у мужа одно из условий - некий стандарт, внешний облик, стройность, то причина (толстение) начнет вызывать негатив, и соответственно охлаждение.
Возможно, человек - визуал. Основной способ восприятия - зрительный, через зрительные образы, для него внешняя форма много значит. И потому несоответствие образа женщины неким своим канонам красоты может иметь решающее значение.
Это ни плохо и ни хорошо, это данность, особенности восприятия и переработки информации различными людьми. Что, соответственно, вызывает определенное отношение к окружающей действительности.
Сказать-то чо хотели? :))
Сказать хотел, что ЛЮБОВЬ - она не к оболочке (этим влюбленность грешит), а к личности, в противном случае любовь бы В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке исчезала в процессе старения, при различного рода авариях и травмах. Собственно, это все. Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу. Наслаждение от субъекта любви (по-вашему равнозначное понятию любовь) по мне сродни наслаждению эстета от некоего произведения искусства, находящегося в его собственности, вот и все.

(Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 09:36)
Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу.
Вы не можете, другие могут.

(Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 09:36)
Сказать хотел, что ЛЮБОВЬ - она не к оболочке (этим влюбленность грешит), а к личности, в противном случае любовь бы В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке исчезала в процессе старения, при различного рода авариях и травмах. Собственно, это все. Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу. Наслаждение от субъекта любви (по-вашему равнозначное понятию любовь) по мне сродни наслаждению эстета от некоего произведения искусства, находящегося в его собственности, вот и все.
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно.

(ИЛ68 @ 29.05.2013 - время: 10:33)
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно.
Вот чего я,наверное, не пойму никогда, это - как можно ЛЮБИТЬ, не зная человека и не понимая его. Мне почему-то кажется, что вы упорно сбиваетесь на ВЛЮБЛЕННОСТЬ или на какое-то иное чувство, которое относится не к ЛИЧНОСТИ, а к собственному о ней ПРЕДСТАВЛЕНИЮ. Я уже писал, что если с человеком не съешь пуд соли, не переживешь достаточно, чтобы понять, ЧТО он такое как личность, и что ИМЕННО ОН тебе НЕОБХОДИМ, о любви говорить, как минимум, рано, а как максимум, просто не приходится. Влюбленности же свойственны розовые очки, сквозь которые личность видится совершенно в ином свете.

Про низкую самооценку уже говорили в связи с боязнью измен?

(Фема @ 30.05.2013 - время: 20:48)
Про низкую самооценку уже говорили в связи с боязнью измен?
Говорили. Одна из причин.

(Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 11:03)
(ИЛ68 @ 29.05.2013 - время: 10:33)
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно. Вот чего я,наверное, не пойму никогда, это - как можно ЛЮБИТЬ, не зная человека и не понимая его. Мне почему-то кажется, что вы упорно сбиваетесь на ВЛЮБЛЕННОСТЬ или на какое-то иное чувство, которое относится не к ЛИЧНОСТИ, а к собственному о ней ПРЕДСТАВЛЕНИЮ. Я уже писал, что если с человеком не съешь пуд соли, не переживешь достаточно, чтобы понять, ЧТО он такое как личность, и что ИМЕННО ОН тебе НЕОБХОДИМ, о любви говорить, как минимум, рано, а как максимум, просто не приходится. Влюбленности же свойственны розовые очки, сквозь которые личность видится совершенно в ином свете.
Sandro21962, человек не может быть объективен, он субъективен по природе своей. И знание человека, это именно представление о человеке. Просто влюбленность, это представления "нарисованные" как образ, так как реальных подтверждений еще нет по вполне объективным причинам. Но и в случае любви, речь так же идет о представлении о человека, но в этом случае они уже во многом подтверждены и годами и трудностями и радостями и т.д. Так вот, когда меняется знание о человеке, естественно меняются и представления о нем. Когда оказывается, что человек, которому верил буквально как себе, пользовался этим доверием и вероломно обманывал, представления о человеке могут поменяться весьма сильно.

всегда неприятно осознавать что есть кто то лучше тебя.... вот из-за этого и все проблемы.. или ты рогов кому-нибудь навешал, тоже чувствуешь себя микрогероем !