Почему люди боятся измены?
ниkтo
Грандмастер
5/6/2013, 5:31:04 PM
(Тётя Ле. @ 06.05.2013 - время: 13:13)
прям, как в детском садике..
а почему не желаю??
"Я - не хочу (не желаю) измен в своей жизни, но я не боюсь их, т.к. мысль о гипотетических изменах не выбивает меня из колеи, меня не прошибает холодный пот, у меня не трясутся руки и все поджилки при мысли о них. Точно так же люди не трясутся постоянно при мыслях о смертях и болезнях." - Так можно сказать?
И таки интересно, что такое "страх" - само понятие....
страх - это такая защитная функция у нас..
как известно, всё воспитание осуществляется посредством "кнута и пряника"..
страх - отвечает за действие "кнута"..
его можно разделить на острый и хронический..
хронический - полезный.. он нам помогает..
а острый - вредный, он нам мешает.. к примеру, в высшей своей точке, он представляет панику..
в таком состоянии не обученные специально люди, не в состоянии предпринимать
правильные действия для выхода из ситуации, соппсна и породившей тот самый страх..
боязнь болезней, смерти, измен, и любого другого плохого - и есть хроническое состояние..
т.е. такое ещё называют "опасаться"..
а тема с вбросом большого кол-ва адреналина в кровь, со всеми вытекающими - это острое состояние..
в таком жить в принципе не возможно..
Перепутались понятия "страшно" и "не желаю".
прям, как в детском садике..
а почему не желаю??
"Я - не хочу (не желаю) измен в своей жизни, но я не боюсь их, т.к. мысль о гипотетических изменах не выбивает меня из колеи, меня не прошибает холодный пот, у меня не трясутся руки и все поджилки при мысли о них. Точно так же люди не трясутся постоянно при мыслях о смертях и болезнях." - Так можно сказать?
И таки интересно, что такое "страх" - само понятие....
страх - это такая защитная функция у нас..
как известно, всё воспитание осуществляется посредством "кнута и пряника"..
страх - отвечает за действие "кнута"..
его можно разделить на острый и хронический..
хронический - полезный.. он нам помогает..
а острый - вредный, он нам мешает.. к примеру, в высшей своей точке, он представляет панику..
в таком состоянии не обученные специально люди, не в состоянии предпринимать
правильные действия для выхода из ситуации, соппсна и породившей тот самый страх..
боязнь болезней, смерти, измен, и любого другого плохого - и есть хроническое состояние..
т.е. такое ещё называют "опасаться"..
а тема с вбросом большого кол-ва адреналина в кровь, со всеми вытекающими - это острое состояние..
в таком жить в принципе не возможно..
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 5:33:33 PM
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 13:31)
(Тётя Ле. @ 06.05.2013 - время: 13:13)
Потому что страшно......
(Тётя Ле. @ 06.05.2013 - время: 13:13)
Перепутались понятия "страшно" и "не желаю".
прям, как в детском садике..
а почему не желаю??
Потому что страшно......
Молодой Вулкан
Удален 5/6/2013, 5:33:42 PM
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 12:58)
да фигтам. Чувство сексуальности у мужчин гораздо менее социально, чем у женщин. Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 12:58)
да какая мужчине разница, что невозбуждающая его женщина интересна еще каким-то мужчинам?
Это кардинальная точка. Если на его жену ни один другой мужчина не обращает внимания, то через некоторое время муж тоже не будет возбуждаться от вида своей жены.
да фигтам. Чувство сексуальности у мужчин гораздо менее социально, чем у женщин. Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 5:37:41 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 12:58)
Тогда бы с женами вообще мало кто жил бы. Сам же говоришь, что жены часто очень непривлекательны. Однако мужья с ними счастливы и живут до золотой свадьбы.
Не все так просто, как тебе кажется.... к сожалению или к счастью.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.Еще раз - это так обычно кажется мужчинам, у которых нет постоянной женщины или жены.
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:27)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 12:58)
да какая мужчине разница, что невозбуждающая его женщина интересна еще каким-то мужчинам?
Это кардинальная точка. Если на его жену ни один другой мужчина не обращает внимания, то через некоторое время муж тоже не будет возбуждаться от вида своей жены.
да фигтам. Чувство сексуальности у мужчин гораздо менее социально, чем у женщин. Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
Тогда бы с женами вообще мало кто жил бы. Сам же говоришь, что жены часто очень непривлекательны. Однако мужья с ними счастливы и живут до золотой свадьбы.
Не все так просто, как тебе кажется.... к сожалению или к счастью.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.Еще раз - это так обычно кажется мужчинам, у которых нет постоянной женщины или жены.
ниkтo
Грандмастер
5/6/2013, 6:05:57 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно. на таком уровне идут беседы за стаканом в наших гаражах..
между тем, мы же здесь почти учёные..
побеседуем на соответствующем уровне..
за женской привлекательностью для нас отвечает соответствующая генетическая прога..
если поднять сугубо научные изыскания о сексуальной жизни наших далёких предков,
мы увидим, что в те времена, когда плотность населения была полтора человека на тыщу гектар,
и жили они общинами по несколько десятков чел, то главной ценностью был человек,
иба только большой толпой было возможно добывать жратву и защищаться от себе подобных..
женщина была маленьким заводиком по производству главных ценностей..
а женский детородный орган имел статус идола для поклонения..
секс происходил посредством оргий, иба таким образом новую жизнь давали самые
конкурентоспособные сперматозоиды..
вот оттуда и живут в нас гены, способствующие возбуждению на групповуху вообще,
и на трах жены в частности.. т.е. по-просту говоря, когда чел видит, что трахают
его жену, он подпрыгивает, чтобы поучаствовать в конкурентной борьбе..
канеш, впоследствии начали жить семьями, исключительно с целью передавать
по наследству появившуюся частную собственность и по причине возросшей
численности населения, которое начало жить крупными посёлками и городами..
и сие обстоятельство безусловно ввело некую отбраковку генов "конкуренции"..
но оставшиеся в некоторых из нас, они делают своё "чёрное дело"..
Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно. на таком уровне идут беседы за стаканом в наших гаражах..
между тем, мы же здесь почти учёные..
побеседуем на соответствующем уровне..
за женской привлекательностью для нас отвечает соответствующая генетическая прога..
если поднять сугубо научные изыскания о сексуальной жизни наших далёких предков,
мы увидим, что в те времена, когда плотность населения была полтора человека на тыщу гектар,
и жили они общинами по несколько десятков чел, то главной ценностью был человек,
иба только большой толпой было возможно добывать жратву и защищаться от себе подобных..
женщина была маленьким заводиком по производству главных ценностей..
а женский детородный орган имел статус идола для поклонения..
секс происходил посредством оргий, иба таким образом новую жизнь давали самые
конкурентоспособные сперматозоиды..
вот оттуда и живут в нас гены, способствующие возбуждению на групповуху вообще,
и на трах жены в частности.. т.е. по-просту говоря, когда чел видит, что трахают
его жену, он подпрыгивает, чтобы поучаствовать в конкурентной борьбе..
канеш, впоследствии начали жить семьями, исключительно с целью передавать
по наследству появившуюся частную собственность и по причине возросшей
численности населения, которое начало жить крупными посёлками и городами..
и сие обстоятельство безусловно ввело некую отбраковку генов "конкуренции"..
но оставшиеся в некоторых из нас, они делают своё "чёрное дело"..
Молодой Вулкан
Удален 5/6/2013, 6:24:53 PM
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:27)
А с ними никто и не живет. В стране 65 % разводов, и не менее чем в половине браков, которые все-таки сохраняются, секса нет в принципе. Какая там жена, какой секс с ней, какое возбуждение? будь ближе к реальности...
... а золотых свадьб - да много ли их?
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.Еще раз - это так обычно кажется мужчинам, у которых нет постоянной женщины или жены.
а ты не вырывай из контекста, имелась в виду сексуальная реакция, а не социальная. С точки зрения социума, да "настоящий мужик" должен, типа, морду бить всякому, кто на его жену позарится.
А вот если говорить чисто о сексуальном возбуждении... то тут уж нет, дудки. Не имеет никакого отношения к механизму возбуждения/невозбуждения у мужчины тот факт, возбуждаются ли на эту же женщины какие-то другие М или нет...
ниkтo, если заглядывать глубоко в историю, то никакой "конкуренции" за женщину вообще никогда не существовало. Это все феминистические выдумки.
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:27)
Это кардинальная точка. Если на его жену ни один другой мужчина не обращает внимания, то через некоторое время муж тоже не будет возбуждаться от вида своей жены.
да фигтам. Чувство сексуальности у мужчин гораздо менее социально, чем у женщин. Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
Тогда бы с женами вообще мало кто жил бы.
А с ними никто и не живет. В стране 65 % разводов, и не менее чем в половине браков, которые все-таки сохраняются, секса нет в принципе. Какая там жена, какой секс с ней, какое возбуждение? будь ближе к реальности...
... а золотых свадьб - да много ли их?
А смотрят там на нее другие самцы или нос воротят - мужчине глубоко параллельно.Еще раз - это так обычно кажется мужчинам, у которых нет постоянной женщины или жены.
а ты не вырывай из контекста, имелась в виду сексуальная реакция, а не социальная. С точки зрения социума, да "настоящий мужик" должен, типа, морду бить всякому, кто на его жену позарится.
А вот если говорить чисто о сексуальном возбуждении... то тут уж нет, дудки. Не имеет никакого отношения к механизму возбуждения/невозбуждения у мужчины тот факт, возбуждаются ли на эту же женщины какие-то другие М или нет...
ниkтo, если заглядывать глубоко в историю, то никакой "конкуренции" за женщину вообще никогда не существовало. Это все феминистические выдумки.
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 6:38:45 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 14:24)
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
Много. Золотых свадеб много, если учесть, что некоторые просто физически не доживают до них. Причем, самые счастливые семьи, где жена не красавица.
В браке важно какую-то точку пережить, примерно лет в десять. А потом уже и до серебряной свадьбы недалеко.
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 13:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 13:33)
да фигтам. Чувство сексуальности у мужчин гораздо менее социально, чем у женщин. Для возбуждения мужчине нужно две вещи: чтобы телка была 1) красивая; 2) новая (причем первый фактор в среднем важнее второго, хотя многое зависит от индивидуальных особенностей мужчины). В идеале - чтобы и то, и другое, конечно.
Тогда бы с женами вообще мало кто жил бы.
А с ними никто и не живет. В стране 65 % разводов, и не менее чем в половине браков, которые все-таки сохраняются, секса нет в принципе. Какая там жена, какой секс с ней, какое возбуждение? будь ближе к реальности...
... а золотых свадьб - да много ли их?
Много. Золотых свадеб много, если учесть, что некоторые просто физически не доживают до них. Причем, самые счастливые семьи, где жена не красавица.
В браке важно какую-то точку пережить, примерно лет в десять. А потом уже и до серебряной свадьбы недалеко.
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 6:39:58 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 14:24)
У тебя жена есть?
Не имеет никакого отношения к механизму возбуждения/невозбуждения у мужчины тот факт, возбуждаются ли на эту же женщины какие-то другие М или нет...
У тебя жена есть?
ниkтo
Грандмастер
5/6/2013, 6:40:06 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 14:24)
прям, Игнатий-2
где же логическое обоснование??
"конкуренция за женщину", как ты изволил выразиться, существует по сей день..
это очевидно для меня, например, уже с детского садика, когда я видел мужа своей
воспитателки и то, как она целуется в тихий час с художником, дядей Вовой..
да и если "оглянуться вокруг" можно легко убедиться, что на любую, чем-либо
привлекательную девку капают слюной толпы поклонников..
и причём тут феминистки, я ваще не понял..
ниkтo, если заглядывать глубоко в историю, то никакой "конкуренции" за женщину вообще никогда не существовало. Это все феминистические выдумки.
прям, Игнатий-2
где же логическое обоснование??
"конкуренция за женщину", как ты изволил выразиться, существует по сей день..
это очевидно для меня, например, уже с детского садика, когда я видел мужа своей
воспитателки и то, как она целуется в тихий час с художником, дядей Вовой..
да и если "оглянуться вокруг" можно легко убедиться, что на любую, чем-либо
привлекательную девку капают слюной толпы поклонников..
и причём тут феминистки, я ваще не понял..
ИЛ68
Акула пера
5/6/2013, 6:51:15 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 11:00)
Я правда такого не встречал, но если вы говорите, что в семье может держать рядом только верность, поверим вам на слово, хотя и звучит это совершенно фантастично.
Кстати, на основе моих наблюдений, могу сделать вывод, что после всплывшей измены разводятся обычно не сразу. Чаще после какого-то довольно продолжительного периода времени.
То есть, в наше нелехкае время, повод для развода людЯм не нужен? Просто пришел, сказал "не хочу так дальше жить, пока" и развелся и пошел? Круто. Надо запомнить - расскажу тем, кто разводился))))))) Ил, скажите, будьте добреньки, Вы не сильно будете потрясены, если я замечу, что причина и повод- это синонимы в русском языке?))
И при этом вы обвиняете кого-то в невнимательном прочтении ваших постов?
Повод может и нужен, но вот стараться его искать особо не к чему. Всегда можно сослаться например, на "не сошлись характером". Времена нонче другие. Процедура развода куда как проще, чем была.
В данном случае причина рассматривается как явление, а предлог как повод.
А нормально- бывает, если ничего кроме верности не держало рядом, то после измены подобное желание и возникнет, и в сжатые сроки будет реализовано.
Я правда такого не встречал, но если вы говорите, что в семье может держать рядом только верность, поверим вам на слово, хотя и звучит это совершенно фантастично.
Кстати, на основе моих наблюдений, могу сделать вывод, что после всплывшей измены разводятся обычно не сразу. Чаще после какого-то довольно продолжительного периода времени.
То есть, в наше нелехкае время, повод для развода людЯм не нужен? Просто пришел, сказал "не хочу так дальше жить, пока" и развелся и пошел? Круто. Надо запомнить - расскажу тем, кто разводился))))))) Ил, скажите, будьте добреньки, Вы не сильно будете потрясены, если я замечу, что причина и повод- это синонимы в русском языке?))
И при этом вы обвиняете кого-то в невнимательном прочтении ваших постов?
Повод может и нужен, но вот стараться его искать особо не к чему. Всегда можно сослаться например, на "не сошлись характером". Времена нонче другие. Процедура развода куда как проще, чем была.
В данном случае причина рассматривается как явление, а предлог как повод.
ИЛ68
Акула пера
5/6/2013, 6:59:06 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 11:10)
Так люди утверждают, что могут развестись по причине измены, а вывод о том, что их связывает только верность делаете уже вы. Или вам люди заявляли "Нас связывает только верность"?
Uno Bono Rogazzo
не измены, а восприятия ее (то есть измены - реальной или выдуманной) в мозгу инициатора развода. А сама измена непосредственно ни такого желания, ни распада семьи не вызывает
И что это меняет? Типа не я убил, а пистолет?
кому-то, может быть, и незачем. А большинство ищут, ну некомфортно людям без повода... как-то хочется оправдать себя, любимых, в собственных и/или чужих глазах - дескать, развожусь не потому, что это мне шлея под хвост попала, а потому что он, сволочь такая, пил, или она, шлюха, изменила...
Нет. Если посмотреть статистику разводов, то "не сошлись характерами" будет самой часто указываемой людьми при разводе. Измены вообще люди стараются порой не афишировать.
Понятия не имею, для самой странновато, но люди утверждают, что могут развестись только по причине измены, что именно измена способна вызвать стойкое нежелание вместе жить и развестись, причем, не просто сиюминутное желание, которое возникло, ушло и бохбысним, а реализуемое желание-значит может)
Так люди утверждают, что могут развестись по причине измены, а вывод о том, что их связывает только верность делаете уже вы. Или вам люди заявляли "Нас связывает только верность"?
Uno Bono Rogazzo
не измены, а восприятия ее (то есть измены - реальной или выдуманной) в мозгу инициатора развода. А сама измена непосредственно ни такого желания, ни распада семьи не вызывает
И что это меняет? Типа не я убил, а пистолет?
кому-то, может быть, и незачем. А большинство ищут, ну некомфортно людям без повода... как-то хочется оправдать себя, любимых, в собственных и/или чужих глазах - дескать, развожусь не потому, что это мне шлея под хвост попала, а потому что он, сволочь такая, пил, или она, шлюха, изменила...
Нет. Если посмотреть статистику разводов, то "не сошлись характерами" будет самой часто указываемой людьми при разводе. Измены вообще люди стараются порой не афишировать.
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 7:02:38 PM
(ИЛ68 @ 06.05.2013 - время: 14:59)
Ну ранние разводы, в первые три года, чаще всего и бывают по причине "не смогли ужиться". Там и измен нету....
Если посмотреть статистику разводов, то "не сошлись характерами" будет самой часто указываемой людьми при разводе. Измены вообще люди стараются порой не афишировать.
Ну ранние разводы, в первые три года, чаще всего и бывают по причине "не смогли ужиться". Там и измен нету....
ниkтo
Грандмастер
5/6/2013, 7:06:14 PM
(ИЛ68 @ 06.05.2013 - время: 14:59)
зря прикалываешься..
к примеру в криминалистике нет такой причины смерти, как "попадание пули в голову"..
или "падение с высоты".. а причина смерти будет "отёк мозга" и "полиорганная недостаточность"..
так-что, если сразу после измены не последовал развод, измена лишь одной из составляющих причины его..
[Uno Bono Rogazzo
не измены, а восприятия ее (то есть измены - реальной или выдуманной) в мозгу инициатора развода. А сама измена непосредственно ни такого желания, ни распада семьи не вызывает
И что это меняет? Типа не я убил, а пистолет?
зря прикалываешься..
к примеру в криминалистике нет такой причины смерти, как "попадание пули в голову"..
или "падение с высоты".. а причина смерти будет "отёк мозга" и "полиорганная недостаточность"..
так-что, если сразу после измены не последовал развод, измена лишь одной из составляющих причины его..
DELETED
Акула пера
5/6/2013, 7:14:40 PM
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 12:51)
(Игнaтий @ 06.05.2013 - время: 12:47)
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 12:39)
потому что большинство мужиков по садо-мазо статусу - доминирующие сады..
они воспринимают измену, как перевод их в положение нижнего Ответ неверный. обычно, утверждая такое, дают ответ верный..
а если его не знают, говорят, "возможно".. Ответ неверный, ибо:
1. Верен для небольшого количества мужиков, но никак не большинства.
2. Ничем не обоснован, просто голословное утверждение.
Посему можно причислить к фантазиям отдельно стоящего субъекта по поводу "большинства мужиков как доминирующих садов". С таким же успехом вы можете уверждать что большинство мужиков инопланетяне. Имеете право.
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 13:09)
(Игнaтий @ 06.05.2013 - время: 10:44)
Соответственно, никакой точки нет. надо полагать, точка в споре, боятся ли люди измен, таки поставлена..
Это опять-таки ваше мнение. Имеете право, лично я никакой точки не вижу, как не вижу почему я должен бояться что моего ребенка будет воспитывать чужой дядя. А если я погибну завтра? Жене одной весь век куковать и дитё воспитывать? Я не настолько эгоист, чтобы требовать это.
Посему вы можете полагать всё что вам угодно.
(Игнaтий @ 06.05.2013 - время: 12:47)
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 12:39)
потому что большинство мужиков по садо-мазо статусу - доминирующие сады..
они воспринимают измену, как перевод их в положение нижнего Ответ неверный. обычно, утверждая такое, дают ответ верный..
а если его не знают, говорят, "возможно".. Ответ неверный, ибо:
1. Верен для небольшого количества мужиков, но никак не большинства.
2. Ничем не обоснован, просто голословное утверждение.
Посему можно причислить к фантазиям отдельно стоящего субъекта по поводу "большинства мужиков как доминирующих садов". С таким же успехом вы можете уверждать что большинство мужиков инопланетяне. Имеете право.
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 13:09)
(Игнaтий @ 06.05.2013 - время: 10:44)
Соответственно, никакой точки нет. надо полагать, точка в споре, боятся ли люди измен, таки поставлена..
Это опять-таки ваше мнение. Имеете право, лично я никакой точки не вижу, как не вижу почему я должен бояться что моего ребенка будет воспитывать чужой дядя. А если я погибну завтра? Жене одной весь век куковать и дитё воспитывать? Я не настолько эгоист, чтобы требовать это.
Посему вы можете полагать всё что вам угодно.
ИЛ68
Акула пера
5/6/2013, 7:18:09 PM
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 11:20)
Габонская_Гадюка, если написано "если после измены люди по причине измены разбежались", то при чем тут ваши пространные рассуждения про скрываемость измены? Или вы рассматриваете какой-то маловероятный случай, когда расходятся из-за скрытой измены?
Kirsten
Ну ранние разводы, в первые три года, чаще всего и бывают по причине "не смогли ужиться". Там и измен нету....
По российской статистике, измена вообще практически не фигурирует в качестве причин разводов, указываемых разводящимися.
ниkтo
зря прикалываешься..
к примеру в криминалистике нет такой причины смерти, как "попадание пули в голову"..
или "падение с высоты".. а причина смерти будет "отёк мозга" и "полиорганная недостаточность"..
так-что, если сразу после измены не последовал развод, измена лишь одной из составляющих причины его..
Да. Измена вообще не самая частая причина для разводов. Но за-то она часто становится той самой трещиной, которая в последствии и разрушает брак.
И не говорите, стойкое ощущение "а медикаментов груды мы - в унитаз, кто не дурак"(с))))))) Ил, еще раз (последний, я ж не железная)) : измену можно скрыть-нет в том ничего волшебного, и тогда семья НЕ распадется по причине измены. До этого места все понятно? Далее, алкоголизм скрыть нельзя, просто невозможно. Если измену скрыть- семья не распадется из-за этой измены, если не скрыть- может распасться (если мало что людей удерживает рядом др с другом), алкоголизм нельзя скрыть, это невозможно. Измену-можно, алкоголизм-нет, это мы усвоили? Посему, сравнение измены и алкоголизма по части неизбежности из-за них распада семьи несколько некорректно, ну разного рода эти факторы и разноц степени очевидности, алкоголизм всегда влияет на семью, без вариантов , а измена далеко не всегда (особенно тщательно скрытая). Ну фирштейн иль все еще нет?))
Габонская_Гадюка, если написано "если после измены люди по причине измены разбежались", то при чем тут ваши пространные рассуждения про скрываемость измены? Или вы рассматриваете какой-то маловероятный случай, когда расходятся из-за скрытой измены?
Kirsten
Ну ранние разводы, в первые три года, чаще всего и бывают по причине "не смогли ужиться". Там и измен нету....
По российской статистике, измена вообще практически не фигурирует в качестве причин разводов, указываемых разводящимися.
ниkтo
зря прикалываешься..
к примеру в криминалистике нет такой причины смерти, как "попадание пули в голову"..
или "падение с высоты".. а причина смерти будет "отёк мозга" и "полиорганная недостаточность"..
так-что, если сразу после измены не последовал развод, измена лишь одной из составляющих причины его..
Да. Измена вообще не самая частая причина для разводов. Но за-то она часто становится той самой трещиной, которая в последствии и разрушает брак.
Молодой Вулкан
Удален 5/6/2013, 7:20:45 PM
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 14:38)
сколько в процентах? Разводов по статистике 65 %, а сколько золотых свадеб... неужели больше?
если учесть, что некоторые просто физически не доживают до них. Причем, самые счастливые семьи, где жена не красавица. и еще дает мужу гулять налево, видимо?
...вот этому охотно верю...
ниkтo
прям, Игнатий-2
где же логическое обоснование??
"конкуренция за женщину", как ты изволил выразиться, существует по сей день..
логическое обоснование есть у Энгельса... у него так сорваны все покровы и с моногамии, и с патриархального брака, и с ревности...
конкуренция в наши дни, конечно, существует, но исторически ее не существовало. Не смогли бы при наличии конкуренции существовать первые формы брака - групповой, парный, матриархат и другие...
Много. Золотых свадеб много,
сколько в процентах? Разводов по статистике 65 %, а сколько золотых свадеб... неужели больше?
если учесть, что некоторые просто физически не доживают до них. Причем, самые счастливые семьи, где жена не красавица. и еще дает мужу гулять налево, видимо?
...вот этому охотно верю...ниkтo
прям, Игнатий-2
где же логическое обоснование??
"конкуренция за женщину", как ты изволил выразиться, существует по сей день..
логическое обоснование есть у Энгельса... у него так сорваны все покровы и с моногамии, и с патриархального брака, и с ревности...
конкуренция в наши дни, конечно, существует, но исторически ее не существовало. Не смогли бы при наличии конкуренции существовать первые формы брака - групповой, парный, матриархат и другие...
Kirsten
Акула пера
5/6/2013, 7:23:58 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 15:20)
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 14:38)
Ну что ты стебешься....
(Kirsten @ 06.05.2013 - время: 14:38)
Много. Золотых свадеб много,
сколько в процентах? Разводов по статистике 65 %, а сколько золотых свадеб... неужели больше?
если учесть, что некоторые просто физически не доживают до них. Причем, самые счастливые семьи, где жена не красавица.
и еще дает мужу гулять налево, видимо?
Ну что ты стебешься....
Молодой Вулкан
Удален 5/6/2013, 7:39:42 PM
(ИЛ68 @ 06.05.2013 - время: 14:59)
Все меняет. Вот смотрите, Иван Иванович узнал, что жена изменила, возмутился и тут же подал на развод. А Петр Петрович узнал, что жена изменила, сказал "ну ичо? я сам немного грешен по этой части" и ни на какой развод подавать не стал. Так спрашивается - что же послужило причиной развода Ивана Ивановича: измена жены или все-таки его субъективно-негативное отношение к измене жены, отличающееся от отношения к измене жены у Петра Петровича?
Типа не я убил, а пистолет?вот вы и изложили сжато вашу позицию
кому-то, может быть, и незачем. А большинство ищут, ну некомфортно людям без повода... как-то хочется оправдать себя, любимых, в собственных и/или чужих глазах - дескать, развожусь не потому, что это мне шлея под хвост попала, а потому что он, сволочь такая, пил, или она, шлюха, изменила...
Нет. Если посмотреть статистику разводов, то "не сошлись характерами" будет самой часто указываемой людьми при разводе. Измены вообще люди стараются порой не афишировать.
она самая часто указываемая, но она всего лишь лидер "рейтингового голосования", и не составляет большинство случаев. А в большинстве случаев люди таки указывают "причину", которая, как они думают, снимает с них ответственность, даже чисто психологически...
Uno Bono Rogazzo
не измены, а восприятия ее (то есть измены - реальной или выдуманной) в мозгу инициатора развода. А сама измена непосредственно ни такого желания, ни распада семьи не вызывает
И что это меняет?
Все меняет. Вот смотрите, Иван Иванович узнал, что жена изменила, возмутился и тут же подал на развод. А Петр Петрович узнал, что жена изменила, сказал "ну ичо? я сам немного грешен по этой части" и ни на какой развод подавать не стал. Так спрашивается - что же послужило причиной развода Ивана Ивановича: измена жены или все-таки его субъективно-негативное отношение к измене жены, отличающееся от отношения к измене жены у Петра Петровича?
Типа не я убил, а пистолет?вот вы и изложили сжато вашу позицию
кому-то, может быть, и незачем. А большинство ищут, ну некомфортно людям без повода... как-то хочется оправдать себя, любимых, в собственных и/или чужих глазах - дескать, развожусь не потому, что это мне шлея под хвост попала, а потому что он, сволочь такая, пил, или она, шлюха, изменила...
Нет. Если посмотреть статистику разводов, то "не сошлись характерами" будет самой часто указываемой людьми при разводе. Измены вообще люди стараются порой не афишировать.
она самая часто указываемая, но она всего лишь лидер "рейтингового голосования", и не составляет большинство случаев. А в большинстве случаев люди таки указывают "причину", которая, как они думают, снимает с них ответственность, даже чисто психологически...
ниkтo
Грандмастер
5/6/2013, 7:53:05 PM
(Игнaтий @ 06.05.2013 - время: 15:14)
а, я понял, это из области отрицания в принципе, что у всех присутствует СМ-статус..
типа он только у извращенцев с соседнего форума..
Это опять-таки ваше мнение. Имеете право, лично я никакой точки не вижу, как не вижу почему я должен бояться что моего ребенка будет воспитывать чужой дядя. А если я погибну завтра? Жене одной весь век куковать и дитё воспитывать? Я не настолько эгоист, чтобы требовать это.
Посему вы можете полагать всё что вам угодно.
достойный пример..
я вижу мы друг друга поняли..
Посему можно причислить к фантазиям отдельно стоящего субъекта по поводу "большинства мужиков как доминирующих садов".
а, я понял, это из области отрицания в принципе, что у всех присутствует СМ-статус..
типа он только у извращенцев с соседнего форума..
Это опять-таки ваше мнение. Имеете право, лично я никакой точки не вижу, как не вижу почему я должен бояться что моего ребенка будет воспитывать чужой дядя. А если я погибну завтра? Жене одной весь век куковать и дитё воспитывать? Я не настолько эгоист, чтобы требовать это.
Посему вы можете полагать всё что вам угодно.
достойный пример..
я вижу мы друг друга поняли..
DELETED
Акула пера
5/6/2013, 8:03:39 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 12:58)
Я спрашивал не с точки зрения сексуальности, а вообще.
И социальные нормы не иеют ничего общего с ревностью, или, например, потерей доверия. Даже если человек будет настроен простить измену, то конфликт между желанием сохранить семью и отсутствием доверия ни к чему хорошему не приведёт.
Именно поэтому, с точки зрения сексуальности - не возбуждает, а потому действуют социальные нормы, согласно которым типа "настоящий мужик" не должен такого прощать и все такое.
Я спрашивал не с точки зрения сексуальности, а вообще.
И социальные нормы не иеют ничего общего с ревностью, или, например, потерей доверия. Даже если человек будет настроен простить измену, то конфликт между желанием сохранить семью и отсутствием доверия ни к чему хорошему не приведёт.