Обидно, да, обидно..

(berliond @ 15.10.2007 - время: 20:52)
Анечка, я ни сколько не сомневаюсь в том, что Вы сильная и уверенная в себе личность,- но даже «эго» сильной личности страдает от измены, и часто эти личности переносят ее болезненней, чем остальные..

Правильно, эго в любом случае будет задето. Как я написала в первом посте этой темы "Я понимаю, что для многих всё - в совокупности", но мы стараемся идентифицировать аспект, который заденет более всего. С вашими словами я отчасти согласилась своим примером задетого эго в случае моральной измены - "хотела, но не смогла", эта причина - в другом человеке, которого изменить, переубедить или поменять его решение, увы, не смогу и поэтому понимаю, что заморачиваться ("грузиться") по этому поводу не стоит. Поверьте, я искренне радуюсь, когда я вижу, что человек в чём-то лучше меня и часто, я спрaшиваю их - "научи", а не завидую, не самоуничижаюсь и не пытаюсь доказать, что я - лучше.


Если же вдруг ты узнаешь о том, что появилась соперница, ты естественно задаешься вопросом,- почему он с ней? Ведь я красивая, сексуальная и т.п… может она пирожки лучше печет?... может, только вряд ли ты себя этим обманешь, значит что-то не так, и твое «эго» начинает разрушаться, поскольку тот источник, который сильно повлиял на его формирование оказался не таким уж и светлым, а правильнее даже сказать, мутноватым. Другое дело, если роль этого источника ничтожно мала в формировании твоего «эго»,- тогда ты можешь просто им пренебречь и опираться на опыт, полученный в других отношениях.

Если я узнала о существовании другой женщины - вторая мысль в моей голове после вопроса "почему он с ней?" - "Это любовь?" и если получаю ответ "Нет, она пирожки лучше печёт :-)", то сама же ещё и отправлю своего благоверного к ней за "волшебным" рецептом, давая понять, что если не умею, научусь. Меня это не затруднит и не заденет. А если получу ответ "Да, потому что она пирожки лучше печёт", то в этот раз отправлю со всеми манатками кушать пирожки до скончания дней его, ну или хотя бы до встречи с очередной женщиной, которая в чём-то лучше предыдущей. Мне глупый мужчина не нужен.

Я кстати, сторонник того, что нельзя зацикливаться на одном объекте, опыт должен поступать из нескольких источников,но это не значит, что нужно сводить семейную жизнь к постоянным изменам, поскольку бесконтрольность в этом вопросе постепенно разрушит и Ваши отношения.

Совершенно согласна. Мнение одного человека - субьективно, одинаковое мнение трёх и более человек - претендует на обективность. Другой вопрос - ищу ли я обективное мнение? Я рада, что один, любимый человек, со мной счастлив и это меня удовлетворяет.


Мне нравится с Вами беседовать, в Ваших постах есть зерно логичности и рациональности

(метAMORфоза @ 15.10.2007 - время: 21:56) мы стараемся идентифицировать аспект, который заденет более всего.
Бесполезно. По любому "придет беда откуда не ждали", но это еще не значит, что не нужно к ней готовится. Просто подготовится ко всему невозможно.

Мне нравится с Вами беседовать, в Ваших постах есть зерно логичности и рациональности  Да и еще какое. Кто-бы возражал.

конечно, моральный. всё остальное не так больно.

(sestra Teresa @ 15.10.2007 - время: 22:27) конечно, моральный. всё остальное не так больно.
А что такое "моральный" с вашей точки зрения и как вы его определяете?

Посуду оставим в покое.

(VASKA @ 15.10.2007 - время: 19:59) С любовью не все так просто, как кажется с первого взгляда. Человека в другом человеке привлекает что-то свое, только ему ведомое, и если любовь взаимна, то это еще не значит, что обоих друг в друге привлекает одно и то-же. Хм. "Она его за муки полюбила, а он за состраданье к ним". Любят эти двое из цитаты по разному? Мне не верите, ну поверьте хоть классикам.
А что классики,они не люди?боги?

Природу любви и что именно вызвало любовь мы с Тобой можем обсуждать до бесконечности,причем я согласен,что каждый будет проявлять свою любовь сугубу индивидуально,но для каждого человека состояние любви одно,при другом наборе чувств это не будет любовью,поэтому я утверждаю,что любовь одна и характеризуется определенным чувственным набором индивидуума

(ya777 @ 15.10.2007 - время: 23:17) (VASKA @ 15.10.2007 - время: 19:59) С любовью не все так просто, как кажется с первого взгляда. Человека в другом человеке привлекает что-то свое, только ему ведомое, и если любовь взаимна, то это еще не значит, что обоих друг в друге привлекает одно и то-же. Хм. "Она его за муки полюбила, а он за состраданье к ним". Любят эти двое из цитаты по разному? Мне не верите, ну поверьте хоть классикам.
А что классики,они не люди?боги?

Природу любви и что именно вызвало любовь мы с Тобой можем обсуждать до бесконечности,причем я согласен,что каждый будет проявлять свою любовь сугубу индивидуально,но для каждого человека состояние любви одно,при другом наборе чувств это не будет любовью,поэтому я утверждаю,что любовь одна и характеризуется определенным чувственным набором индивидуума
Все правильно, одна. Но одна она лишь для каждого конкретного человека. Для другого человека это будет уже другой набор чувств, а значит и другая любовь. Все просто, на самом деле. Ты смотришь с точки зрения конкретного человека, а я с точки зрения социума. Вот и вся разница.

Свой вариант выбрал. "НЕ обидно ни в каком случае"
Каждый человек имеет право на собственную личную жизнь.
И если ктото начинает яростно клясться и рвать тельняшку на груди доказывая что она(он) честная(ый) и верная(ый) на всю жизнь - не верьте. Это все слова для создания собственного имиджа в глазах других.

(VASKA @ 15.10.2007 - время: 22:12) Бесполезно. По любому "придет беда откуда не ждали", но это еще не значит, что не нужно к ней готовится. Просто подготовится ко всему невозможно.


А сам-то, сам-то...в соседней теме: "а смогли бы простить измену?" Де-ло-вой!

Да и еще какое. Кто-бы возражал.

Славатехосподи, хоть с этим согласился. Вась, на моей улице - праздник!

(Jivikus @ 16.10.2007 - время: 01:09) Свой вариант выбрал. "НЕ обидно ни в каком случае"
Каждый человек имеет право на собственную личную жизнь.

Тоже верно. Оставайтесь всю жизнь холостяком и наслаждайтесь неогранниченной свободой личной жизни. Ваш выбор.

(VASKA @ 15.10.2007 - время: 23:53) Все правильно, одна. Но одна она лишь для каждого конкретного человека. Для другого человека это будет уже другой набор чувств, а значит и другая любовь. Все просто, на самом деле. Ты смотришь с точки зрения конкретного человека, а я с точки зрения социума. Вот и вся разница.
С точностью - наоборот. Это ya777 и я - смотрим с позиции социума, а ты с позиции индивидума. С твоих слов записано верно: "Человека в другом человеке привлекает что-то свое, только ему ведомое, и если любовь взаимна, то это еще не значит, что обоих друг в друге привлекает одно и то-же". Вася, "любовь" - понятие абстрактное, а не конкретное. Истинного определения любви быть не может, так как истина - всегда конкретна

(olbxxx @ 13.10.2007 - время: 12:06) (БолотныйДоктор @ 12.10.2007 - время: 08:28) Гигиена прежде всего! :))) Не пазволю цылавать себя губами, в которых чужой член только что побывал! :)))
Так у вас же самого любовница!!! Жена же вас целует!!!
Так она ж про неё не знает!!! :)))))))

Эгоистичная какая-то любовь: меня предали, хочу как я, только я центр вселенной.

А если подумать о человеке, который рядом. Что для него хорошо, как ему лучше?

Если я его люблю, то желаю ему всего самого хорошего. Да, возможно, не со мной, но если это делает его счастливым, то препятствовать не буду.

Единственное но... Человека нельзя заставить, надо чтобы он сам хотел с вами прожить всю жизнь и радоваться тому что вы вместе.

А то получиться как у Высоцкого:"Прийдешь домой - там ты сидишь..."

(метAMORфоза @ 16.10.2007 - время: 08:20) "любовь" - понятие абстрактное, а не конкретное. Истинного определения любви быть не может
Удивительное дело, что такое "любовь" - понятие абстрактное, для каждого свое, но кучу народу эту самую "любовь" не простят.
То есть с точки зрения партнера, это может быть не любовь, а, например, легкий флирт. И что? А ничего! На свалку истории такого партнера!.. Хм... Не понятно это как-то... Не поддается моему пониманию.
Даже, читая метAMORфозу, получается, что есть муж просто произнесет слово "люблю" в отношении кого-то, уже "нет прощения". Хотя реально ни действия, ни чувства, ни планы на будущее в диалогах:
"Это любовь?" - "Нет, она пирожки лучше печёт :-)"
"Это любовь?" - "Да, потому что она пирожки лучше печёт"
будут совершенно неотличимы друг от друга.

(метAMORфоза @ 16.10.2007 - время: 08:20) С точностью - наоборот. Это ya777 и я - смотрим с позиции социума, а ты с позиции индивидума. С твоих слов записано верно: "Человека в другом человеке привлекает что-то свое, только ему ведомое, и если любовь взаимна, то это еще не значит, что обоих друг в друге привлекает одно и то-же". Вася, "любовь" - понятие абстрактное, а не конкретное. Истинного определения любви быть не может, так как истина - всегда конкретна
и еще добавлю,из-за того,что люди совершенно по разному чувствуют и чувствуют сугубо индивидуально,а критерии определения любви различны,отсюда и возникают конфликты даже в отношениях двух влюбленных,каждому кажется,что его не так сильно любят

Васка Для другого человека это будет уже другой набор чувств, а значит и другая любовь вот именно,другой набор чувст и поэтому твоиму индивидууму кажется,что это и не любовь вовсе Ты никогда не сможешь быть до конца уверенным,любят Тебя на самом деле или нет

(метAMORфоза @ 16.10.2007 - время: 08:20) С точностью - наоборот. Это ya777 и я - смотрим с позиции социума, а ты с позиции индивидума.
Смотрите-то смотрите, только вот не понятно в какую сторону. Кто там говорил? да нет,любовь она одна,все остальное это суррогаты,хотя можно и прикрыться фиговым листочком И это с точки зрения социума? Не смешите мою попу, она и так смешная. Типичный индивидуальный взгляд. Где тут социум? Убей не видно. А крайним кто оказался? Правильно, Вася.

и еще добавлю,из-за того,что люди совершенно по разному чувствуют и чувствуют сугубо индивидуально,а критерии определения любви различны,отсюда и возникают конфликты даже в отношениях двух влюбленных,каждому кажется,что его не так сильно любят 
Уважаемый, вам не кажется, что вот этими двумя цитатами Вы сами себе противоречите?

Представьте себе жизнь в открытых отношениях. Как написал Jivikus "НЕ обидно ни в каком случае". Каждый человек имеет право на собственную личную жизнь". Брак - это соглашение с условиями. Mы любим друг в друге свободных людей, готовых ограничивать свою свободу ради нашей любви. Это самоограничение и есть основа брака. Оба человека соглашаются на условия/обязательства добровольно. Любовь, забота, стабильность, надёжность, самоотдача - это несколько из фундаментальных ценностей брака или долгих моногамных отношений. В случае измены, такие ценности, как стабильность, надёжность, самоотдача (может быть любовь) теряются и брак превращается в сосуществование двух разных людей, а не единое целое, как задумывалось при заключении союза. Есть над чем подумать? Есть.

(VASKA @ 16.10.2007 - время: 20:26) Уважаемый, вам не кажется, что вот этими двумя цитатами Вы сами себе противоречите?
А Ты расшифруй,чтобы мне не казалось я нисколько не вижу противоречия,может у Тебя есть третий глаз?

(ya777 @ 16.10.2007 - время: 21:28) (VASKA @ 16.10.2007 - время: 20:26) Уважаемый, вам не кажется, что вот этими двумя цитатами Вы сами себе противоречите?
А Ты расшифруй,чтобы мне не казалось я нисколько не вижу противоречия,может у Тебя есть третий глаз?
да нет,любовь она одна,все остальное это суррогаты люди совершенно по разному чувствуют и чувствуют сугубо индивидуально,а критерии определения любви различныЧего тут еще расшифровывать? В первой фразе - любовь одна для всех, во второй - у каждого своя.

а я за вариант 3.. он мне ближе всего, скажу честно.

(VASKA @ 17.10.2007 - время: 09:12) да нет,любовь она одна,все остальное это суррогаты люди совершенно по разному чувствуют и чувствуют сугубо индивидуально,а критерии определения любви различныЧего тут еще расшифровывать? В первой фразе - любовь одна для всех, во второй - у каждого своя.
Объясняю
Ты же не думаешь,что любовь существует так,сама по себе,правильно ее испытывает индивидуум

В силу своих качеств каждый индивидуум будет испытывать любовь сугубо индивидуальную,но так как состояние любви для него будут лишь одно,в другом состоянии это уже не будет любовью,а "суррогатом" или чем-то другим,например ненавистью

то,это дает нам право утверждать,что любовь она одна,хоть и отличается личностными зхарактеристиками индивидуума надеюсь Ты уловил мою мысль...

Ты же не будешь утверждать,что понятие человек не включает в себя все человечество со всеми их тараканами и индивидуальностями


p.s.человек вообще и человечество - тождественные понятия