О материальном..

(vikki2 @ 16.11.2011 - время: 16:15) (celene @ 16.11.2011 - время: 16:10) мне знаком такой тип... женщинами у меня язык их не поворачивается называть, сколько я их знаю, в итоге все оставались у разбитого корыта.
Лен... ну если у тебя таких женщин много... опиши психотип.... у Ила всего лишь общие фразы и ничего конкретного....
Лен, да я уже сто раз описывала.
выходят замуж в основном типа по залету имитируя беременность, в основном рано и за перспективных парней.
изменять начинают еще до свадьбы или не прекращают отношения с тем с кем встречалась па-люпффи, а качестве секспартнера мужа не видят, исключительно дойная корова или кошелек на ножках.
детей воспитывают в этом же духе, что папа должен и дай, а нет, значит папа козел и сволочь, причем в более старшем возрасте детей даже не скрывают пренебрежительно-потребительского отношения к мужу.
считают себя несравненной красавицей и пупом земли, возле которого все вращается(хотя внешность тех кого я знаю самая заурядная, за исключением одной, но и та к 40 уже была далеко не айс).
в сексе эгоизм и шантаж, усиленно внушается мужу, что ему за счастье иметь такую жену, которая ноги раздвигает и считает что облагодетельствовала и на нее надо за это молиться.
ну и так далее.
всех троих мужья бросили, двух на изменах поймали, одну просто надоело ее потребительское отношение.
ни одна после удачно не вышла замуж, кое как и через длительное время и за таких...ну вообщем с первыми сравнений и нет.

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 16:29) 
И чего тут загадочного?
Из-за размеров и формы члена, или влагалища "поперек" изменяет исчезающе малая часть.
А подавляющему большинству нужно нечто другое, зачастую имеющее к сексу крайне малое отношение.
Вот ты приводила аргумент, что вышла замуж девственницей, но ведь сейчас-то ты знаешь явно не только одного партнера.
Были тама измены, небыло - дело-то десятое. Любопытство в чем-то уже удовлетворено.
(тех кто старыми девами помирает - опустим для ясности, тут не про них).
у меня не было любопытства Вась, ваще не было.
Кирстен даже помню тему создала, что первично любовь или влечение, вроде так.
я тогда объясняла что сексуальное желание к мужчине у меня может возникнуть только при наличии сильных чувств.
Ну 2 мужчин и что? по твоей теории я должна проявлять любопытство и далее, что один что два -это явно недостаточно для удовлетворения "любопытства"


Я не знаю ни одной женщины, вышедшей замуж девственницами, у которых за всю жизнь был только один партнер.
а я знаю и что? это аргумент по твоему, что ты не знаешь?

(celene @ 16.11.2011 - время: 16:43)
Я не знаю ни одной женщины, вышедшей замуж девственницами, у которых за всю жизнь был только один партнер.
а я знаю и что? это аргумент по твоему, что ты не знаешь?
Им лет-то сколько?

Мы опять о разных вещах говорим.

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 16:47) (celene @ 16.11.2011 - время: 16:43)
Я не знаю ни одной женщины, вышедшей замуж девственницами, у которых за всю жизнь был только один партнер.
а я знаю и что? это аргумент по твоему, что ты не знаешь?
Им лет-то сколько?

Мы опять о разных вещах говорим.
75

(celene @ 16.11.2011 - время: 16:55) (VASKA @ 16.11.2011 - время: 16:47)
Им лет-то сколько?

75
И много их?

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 17:04) (celene @ 16.11.2011 - время: 16:55) (VASKA @ 16.11.2011 - время: 16:47)
Им лет-то сколько?

75
И много их?
нет, я знала только одну, ну еще моя троюродная тетушка, но ей 46 и ты скажешь что она еще не одной ногой в могиле-поэтому не может быть примером.

(celene @ 16.11.2011 - время: 17:11)
нет, я знала только одну, ну еще моя троюродная тетушка, но ей 46 и ты скажешь что она еще не одной ногой в могиле-поэтому не может быть примером.
Та не, не скажу.
Просто еще 20 лет назад сохранялись какие-то остатки морали, а сейчас их на помойку вынесли.

Чему тогда удивляться?

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 17:04) (celene @ 16.11.2011 - время: 16:55) (VASKA @ 16.11.2011 - время: 16:47)
Им лет-то сколько?

75
И много их?
Ой. А я ещё одну знаю, тут на форуме. дамисс вроде посчитал ей 118 лет стукнуло. Вот, а ты говоришь.
vikki2
Ваш совет запоздал 

Ой. Ну надеюсь это не то о чём я подумал.
Ил... я не только по любовникам бегаю....еще люблю анализировать чужие мысли и поступки.... например о вас....

Хм. Я надеюсь, это будет не эротическая фантазия со связанным ИЛом, которого лупят ...ну ...не знаю в общем как оно называется.
Позволите задать каверзный вопрос... только сразу предупреждаю, что вопрос вам вряд ли понравиться...так что можете отказаться


А задавайте. После позавчерашнего меня уже ни чем не удивишь на этом форуме.

(ИЛ68 @ 16.11.2011 - время: 18:23) (VASKA @ 16.11.2011 - время: 17:04)
И много их?
Ой. А я ещё одну знаю, тут на форуме. дамисс вроде посчитал ей 118 лет стукнуло. Вот, а ты говоришь.

Чему ты радуешься?
Из любого правила бывают исключения, которые, в общем-то только подтверждают правило.

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 17:16) (celene @ 16.11.2011 - время: 17:11)
нет, я знала только одну, ну еще моя троюродная тетушка, но ей 46 и ты скажешь что она еще не одной ногой в могиле-поэтому не может быть примером.
Та не, не скажу.
Просто еще 20 лет назад сохранялись какие-то остатки морали, а сейчас их на помойку вынесли.

Чему тогда удивляться?
не у всех так и ты прекрасно это знаешь.
давай без обобщений.
знаешь о чем я жалею больше всего?
что Витя не мои первый мужчина, да мне хотелось, чтоб мои муж был первым и единственным, воспитывали меня так или нет, это уже не так важно, просто вот такое у меня представление о семье.
я понимаю, что это жизнь и что я сама себе доктор выйдя замуж за того кого вышла в первый раз, просто любопытство в моем случае например абсолютно не применимо.

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 18:40) (ИЛ68 @ 16.11.2011 - время: 18:23) (VASKA @ 16.11.2011 - время: 17:04)
И много их?
Ой. А я ещё одну знаю, тут на форуме. дамисс вроде посчитал ей 118 лет стукнуло. Вот, а ты говоришь.

Чему ты радуешься?
Из любого правила бывают исключения, которые, в общем-то только подтверждают правило.
На самом деле никакого такого правила нет, а легенды сии создаются девицами которым в замуж выйди девственницами вышла не судьба. Так что никакой особой корреляции между этими фактами не существует. А вот девицы усердно прыгающие из койки в койку до брака, с большой долей вероятности будут продолжать это делать и далее. Натура такая. Правда, с другой стороны, никакой гарантии от измены факт выхода замуж девственницей не даёт. Гарантий в энтом деле не бывает вообще. Можно только попробовать уменьшить вероятность.

(kristalusja @ 08.11.2011 - время: 18:08)

Что-то у нас разговор глухого с немым...
А кто ищет оправдания и в чём?
Верные, что их не поняли
А если посторонний человек, то вас это и волновать в принципе не должно.
А если он просит помощи разобраться в проблеме?
Для меня это доверие, понимание, взаимопомощь и взаимоподдержка... думаю, везде где есть приставка взаимо-.
А для меня отсутствует приставка "взаимо"(другими словами - обмен, ченч), я не требую взамен своей любви - ответной, не повязываю человека обязательствами
Я собственница, считаю, что выше животных по разуму, правда любимого в рабстве не держу... у него есть выбор, скромный, но всё же (правильность выбора поощряется и всячески стимулируется)
Вот оно ключевое отличие - "собственничизм", это подсознательное осознание боязни потери, и как следствие - обоюдные ограничения(эт просто констатация, а не попытка обидеть а то обидитесь, что обвиняю, как ИЛ68 ) - и это естесственный выбор, такой же естесственный, как и у тех кто имеет не одну партнершу/партнёра.
Почему верные пишутся в кавычках? Действительно верных разве уже в природе не существует?
В кавычках те верные, у кого верность - понятие многоразовое, которым легче поменять партнёра, чем быть верным, которые лицемерно опираются на библию/евангелия/нормы морали в удобные для них моменты. Настоящих верных действительно практически не осталость, думаю меньше одного процента

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 20:29) (kristalusja @ 08.11.2011 - время: 18:08)

Что-то у нас разговор глухого с немым...
А кто ищет оправдания и в чём?
Верные, что их не поняли


Не поняли в чём? (ничего, что один говорит о Ерёме, а другой о Фоме?... изначально я вела речь о другом... ну да ладно)
А если посторонний человек, то вас это и волновать в принципе не должно.
А если он просит помощи разобраться в проблеме?
Вы всегда и всем готовы помочь решить их проблемы?
Вы яркий пример человека милосердного
А для меня отсутствует приставка "взаимо"(другими словами - обмен, ченч), я не требую взамен своей любви - ответной, не повязываю человека обязательствами

Так я тоже силком никого не повязывала. Изъявил свою волю и взял на себя обязательства. А обязательства надо выполнять, это каждый знает)))
Вот оно ключевое отличие - "собственничизм", это подсознательное осознание боязни потери, и как следствие - обоюдные ограничения(эт просто констатация, а не попытка обидеть а то обидитесь, что обвиняю, как ИЛ68 ) - и это естесственный выбор, такой же естесственный, как и у тех кто имеет не одну партнершу/партнёра.

Так я вашему выбору не препятствую)
Вы мне обязательств не давали, можете делать что хотите.

В кавычках те верные, у кого верность - понятие многоразовое, которым легче поменять партнёра, чем быть верным, которые лицемерно опираются на библию/евангелия/нормы морали в удобные для них моменты. Настоящих верных действительно практически не осталость, думаю меньше одного процента
Почему вы решили, что человеку верному легко расстаться с партнёром, которому он хотел хранить верность всю жизнь? Просто часто для верного является не естественным проживание пусть и с любимым, но уже чужим человеком.
Я как и celene в своё время мечтала о том, чтобы в моей жизни был один единственный мужчина. И очень долгое время жалела о том, что так не получилось (но со временем мужу удалось меня разубедить). На этой почве даже наделала массу ошибок, вместо того чтобы оставить всё как есть, пыталась вернуть первого мужчину, умом понимая, что у нас уже нет будущего.

(kristalusja @ 16.11.2011 - время: 23:02)



Не поняли в чём?
Хорошо, оставим вопрос на потом.
Вы всегда и всем готовы помочь решить их проблемы?
Вы яркий пример человека милосердного
А что в этом смешного?Это плохо, когда пытаешься помочь людям, просящим о помощи?
Так я тоже силком никого не повязывала. Изъявил свою волю и взял на себя обязательства. А обязательства надо выполнять, это каждый знает)))
Однако строго контролируете сей процесс.Не доверяете?
Почему вы решили, что человеку верному легко расстаться с партнёром, которому он хотел хранить верность всю жизнь? Просто часто для верного является не естественным проживание пусть и с любимым, но уже чужим человеком.
Я нигде и не говорил, что легко.Просто верность(верный) тут уже никаким боком.Понимаю, что трудно и неохота это осознавать, но человек меняющий партнёра не является верным

Нескромный вопрос: Вы второй раз замужем? Ваше право не отвечать

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 23:17)Однако строго контролируете сей процесс.Не доверяете?

Доверяю, но проверяю) скорее так.
Вы же сами понимаете, что строго контролировать не реально. У мужа своя фирма, не нормированный рабочий день и т.д., так что имей муж желания сходные с вашими (не дай бог, конечно) мои проверки ни к чему не привели бы. У меня меньше возможности самой планировать свой рабочий день, я человек подневольный. Просто предпочитаю все сомнения (если такие возникают), проблемы обсуждать сразу, ну и всячески стимулировать его заинтересованность во мне.
Понимаю, что трудно и неохота это осознавать, но человек меняющий партнёра не является верным


Не всё так однозначно: поменял партнёра - не верен, не поменял - верен. Жизнь штука сложная)
Нескромный вопрос: Вы второй раз замужем? Ваше право не отвечать
Нет, это у меня первый брак. Надеюсь, единственный)

(дамисс @ 16.11.2011 - время: 23:17) Понимаю, что трудно и неохота это осознавать, но человек меняющий партнёра не является верным

человек не вещь, чтобы его менять.
вы можете говорить что угодно, но к понятие верности ваше определение верности никаким боком.

Предлагаю для полной ясности и совмещения образов и понятий, а то складывается впечатления как о Вавилоне, сходим в кино и дружно посмотрим "Москва слезам не верит". Вдумчиво послушаем монологи и диалоги героев, попробуем понять их мотивацию, определимся с границами морали, и только после этого подведем итог: Родион действительно герой любовник или стрекозел с членом, Гоша настоящий мужик или пещерный ревнивец, герой Табакова ловелас или конформист, героиня Алентовой потаскуха или нормальная баба. Вообще - кто эти люди, которые через секс с героиней стали вроде родни друг к другу? Где материальное и где моральное? И чего же все таки нам хочется - золотой клетки или золотого чувства?

(VASKA @ 16.11.2011 - время: 15:49)
Мораль служит только для ограничения стремлений (она обозначает запреты), а если нет стремлений то и ограничивать нечего, в сторону запретов никто даж и не посмотрит.
Вобще-то мораль придумана давным-давно, а "юзается" по сей день. Таким образом вопрос "какой в ней смысл?" отпадает, поскольку на данный момент она уже есть в наличии. А вот насчет "в сторону запретов никто даж и не посмотрит" вы не правы. Если в обществе что-либо модно или "так принято", то посмотрит в эту сторону большинство, только часть из этого большинства будет мотивирована имеющимися устремлениями, а часть просто последует за ними. Разве вы не видите даже здесь в "местных баталиях" как идет борьба за эту самую нейтральную массу? Ведь этой массе по большому счету фиолетово куда примкнуть : к морализаторам или к реформаторам.

(kristalusja @ 16.11.2011 - время: 23:54)
Доверяю, но проверяю) скорее так.

А зачем при доверии проверка?Подсознательная неуверенность?

(celene @ 17.11.2011 - время: 00:03) (дамисс @ 16.11.2011 - время: 23:17) Понимаю, что трудно и неохота это осознавать, но человек меняющий партнёра не является верным

человек не вещь, чтобы его менять.
вы можете говорить что угодно, но к понятие верности ваше определение верности никаким боком.
Глагол "менять" применим к любым существительным, остальное лишь субьективный взгляд.

Мои определения взяты из общепризнанных определений:
"Верность — свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных."Википедия
"ВЕРНОСТЬ, -и, ж. Стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга." Сл. Ожегова.
Ни в одном не говорится о многоразовости верности, а именно подчёркивается её неизменность..........


Уж про библейские догматы вообще молчу