Непристойное предложение

(ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 17:33) Поддержка и опора со стороны человека, который рассматривал её как поставщика сексуальных услуг?
Да он взял её просто "тёпленькой". Больше всего в этой надуманной истории как раз то, что он на ней женился, в его стиле было бы просто иметь её в качестве содержанки.
ПС Сказывается неопытность автора фантазии.
Ну, во-первых, человеку свойственно меняться, а во-вторых, вы правы, у меня такого опыта нет, поэтому я и сам в шоке от его поступка, и согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:21) Он мог поговорить с женой, узнать причину ее поведения, попытаться решить, как им быть дальше и т.п., а не бежать срочно подавать заявление о разводе. По прошествии некоторого времени, пока бы они выясняли отношения, она узнала о беременности и возможно ему об этом сказала. Но даже этого шанса он ей не дал, импульсивно разрушив брак, не пытаясь что-либо выяснить, просто в угоду своим принципам..
Странная позиция. Предлагаете тому, кого с его точки зрения предали выяснять причины такого поведения с предательницей.
Это как если бы в военное время предателей не ставили к стенке, а выясняли - "а шож, родной, тебя сподвигнуло на энтот ай-яй-яй? Никак голодное деццтво было аль ф школе обижале?"

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 17:38) Я уже пробовал.
Кстати, не надо быть Господом Богом, чтобы понять, что ваше признание ДО совершения действия (в данном случае) ставит любимого (якобы) человека перед мучительной дилеммой, чем поступиться: своей жизнью или честью. А если он к тому же знает (вы же не будете скрывать, правда?), что даже его желание рискнуть жизнью не помешает вам наплевать на него и все-таки отдать честь взамен, то душевные муки могут быть стократ больше, и это уже напоминает садизм. Впрочем, что вам до этого, принципы важнее, не так ли?
И что, так ни разу и не получилось?
И потом, я же не призываю вас следовать моему примеру. Да ради Бога, навешивайте все что хотите на кого хотите, это ваш путь, но лично я думаю и буду думать о том, каково станет моим близким от моих признаний, стараясь минимизировать отрицательный эффект от моих действий.


Что же вы в таком случае обвиняете тех, кто не хочет поступать как вы в садизме? Почему для вас нормально обсудить стоит ли заняться проституции для подработки и при этом вы же берётесь определять в каких случаях это надо обсуждать, а в каких нет.
А может жена по-другому не может внести лепту в семейный бюджет, но очень хочет, при этом не хочет вас расстраивать, а вы почему-то к этому отрицательно отнесётесь. Как-то не последовательно.
Как вы полагаете, муж из вашей истории душевных мук не испытывал, когда всё узнал? А он узнал, что пока был болен, его жена мило проводила время с другим мужчиной - что-то от вами любимого - бросить в трудную минуту. Это конечно не садизм, это как раз самое что ни на есть проявление милосердия.
Впрочем что вам до этого, главное, это же ощущать себя Богом.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:21)
И вы так и не ответили на мой:Что он мог с делать если от него все скрывали?
Хорошо, отвечаю, и жду вашего ответа.
Он мог поговорить с женой, узнать причину ее поведения, попытаться решить, как им быть дальше и т.п., а не бежать срочно подавать заявление о разводе. По прошествии некоторого времени, пока бы они выясняли отношения, она узнала о беременности и возможно ему об этом сказала. Но даже этого шанса он ей не дал, импульсивно разрушив брак, не пытаясь что-либо выяснить, просто в угоду своим принципам. А уже потом, когда они стали чужими друг другу (после расторжения брака), она не посчитала нужным уведомлять этого чужого человека о своей беременности. Точно так же, как другая женщина не стала бы уведомлять донора спермы о том, что забеременела от него.
Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.

Вспомнилось... мама одной одноклассницы тоже находилась в подобной ситуации - у второго мужа (отчима одноклассницы) обнаружили рак, не успел бедолага ещё умереть у неё уже был "претендент на руку и сердце".... может быть она тоже пыталась спасти своего больного мужа??? А весь небольшой городишко подумал, что она кинула болезного.... вот не задача. Но в том случае муж, к несчастью или к счастью, умер, а мать счастливо продолжала жить с новым избранником, тоже, как и в вашем случае, более состоятельным и перспективным. Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38) согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно.
А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.

(ИЛ68 @ 12.06.2012 - время: 17:43) Что же вы в таком случае обвиняете тех, кто не хочет поступать как вы в садизме? Почему для вас нормально обсудить стоит ли заняться проституции для подработки и при этом вы же берётесь определять в каких случаях это надо обсуждать, а в каких нет.
А может жена по-другому не может внести лепту в семейный бюджет, но очень хочет, при этом не хочет вас расстраивать, а вы почему-то к этому отрицательно отнесётесь. Как-то не последовательно.
Как вы полагаете, муж из вашей истории душевных мук не испытывал, когда всё узнал? А он узнал, что пока был болен, его жена мило проводила время с другим мужчиной - что-то от вами любимого - бросить в трудную минуту. Это конечно не садизм, это как раз самое что ни на есть проявление милосердия.
Впрочем что вам до этого, главное, это же ощущать себя Богом.
Ни Боже мой! Никаких обвинений! Я же пишу лишь "похоже", но вполне отдаю отчет, что вы, возможно, просто иначе не можете (принципы!). А я тоже не могу иначе, как уже писал, мне почему-то жаль душевных терзаний (бесплодных, коль скоро вы согласны не принимать желание жены в расчет), и поскольку я как раз не Господь Бог, то стараюсь, как уже сказал, минимизировать страдания.

Что же касается внесения лепты в семейный бюджет, то повторяю, это явно касается обоих, ибо тут вышеуказанного не наблюдается. К тому же, как вы себе представляете ее внесение без указания источника?

И наконец, я вполне понимаю душевные муки мужа, узнавшего об измене, НО это было уже после выздоровления, и ему не пришлось выбирать между собственной жизнью и честью жены, тогда как вы бы его на это обрекли, будь вы на ее месте. И потом, кто ему мешал все спокойно выяснить, пусть и не сразу?

Кстати, характерно, что ни одна женщина пока что не выбрала вариант "принять предложение, а после все рассказать мужу, после его выздоровления". как вы думаете, почему?

(kristalusja @ 12.06.2012 - время: 18:54) Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.
Получается, клевещут на всех женщин, которые гуляют налево пока мужья в больницах с тяжелыми больезнями лежат? Это, оказывается, они их спасают?

(Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:49)Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.
Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна. Если же человек готов жить с женщиной только за то, что она беременна от него, то и нафик такой муж (это сугубое имхо). Но вы упорно не хотите отвечать на ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?

(kristalusja @ 12.06.2012 - время: 17:54) Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.
Возможно. А кто сказал, что все наши решения обязательно приведут к хэппи энду? Если вы правы, то она сделала все, что могла, и ей не в чем себя цпрекнуть, несмотря на злословие толпы. Если же права толпа, то опять-таки, ей принимать на себя всю тяжесть своего решения. А как вы хотели?
(Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 17:58) (Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38) согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно. А она и так пошла. И до этого ему отдавалась за деньги.

Я вот думаю, почему при таком финале он её взял в жены? Только один ответ нахожу - скорее всего оценил её преданность мужу, она ему симпатична и решил, что если её прикормить и пригреть в трудную минуту, то на всю жизнь получит верную собаку, готовую на все.. и при этом понимает, что если ему понадобится - она и в постель с другим ляжет ради него.
И вы, быть может, правы. Но, возможно, и нет.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06) ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?
Хех.. это не главный, это детский вопрос..))
1. Чтобы ребенок родился, нужно слить сперму.
2. Разница между донором и бывшим мужем заключается в том, что муж слил сперму естественным путем и в том что с донором женщина не состояла в браке.
Вона, Борис Беккер слил сперму в кладовке отеля некоей Ермаковой и заплатил потом за это 30 милионов долларов... хотя что он сделал для того, чтоб ребенок родился? )))

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:11) (kristalusja @ 12.06.2012 - время: 17:54) Получается оклеветали бедную женщину?... она мужа спасти хотела, не получилось, так пришлось остаться гулящей.
Возможно. А кто сказал, что все наши решения обязательно приведут к хэппи энду? Если вы правы, то она сделала все, что могла, и ей не в чем себя цпрекнуть, несмотря на злословие толпы. Если же права толпа, то опять-таки, ей принимать на себя всю тяжесть своего решения. А как вы хотели?

А я в данном случае из толпы Она сделала всё, чтобы после смерти мужа у неё уже было бы тёплое местечко.
Та женщина всегда искала место получше, любовника посостоятельнее.... И нас девчонок ругала за привязанность к одному мальчишке. Дочь её кстати не пошла по стопам матери - она однолюб)

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06) (Вигос @ 12.06.2012 - время: 17:49)Вы сами писали,что она не чего ему не стала объяснять о причинах толкнувших ее на измену,как можно в чем то разобраться если тебе нечего не говорят?Если бы она все ему рассказала возможно он остался бы с ней, и их отношения стали более крепкими и доверительными!Но жена предпочла играть в молчанку,муж узнал лишь то,что ему изменили.Как вы не понимаете,что в том разводе вина лежит не только на муже, но и на жене.Если бы она рассказала о ребенке у них был шанс поговорить и еще раз все обсудить,но и этого она не стала делать.
Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна. Если же человек готов жить с женщиной только за то, что она беременна от него, то и нафик такой муж (это сугубое имхо). Но вы упорно не хотите отвечать на ГЛАВНЫЙ в данном случае вопрос: что такого сделал бывший муж, чтобы его ребенок родился и чтобы иметь на него права? Слил сперму? В чем разница тогда между ним и донором?
Я вам ответил, но вы упорно отбрыкиваетесь словно ребенок не хотите признать собственную не правоту .Вы готовы винить мужика во всем отстаивая свою позицию,но ваши аргументы слабы вам остается только стаять на своем

(Игнaтий @ 12.06.2012 - время: 18:18) Хех.. это не главный, это детский вопрос..))
1. Чтобы ребенок родился, нужно слить сперму.
2. Разница между донором и бывшим мужем заключается в том, что муж слил сперму естественным путем и в том что с донором женщина не состояла в браке.
Вона, Борис Беккер слил сперму в кладовке отеля некоей Ермаковой и заплатил потом за это 30 милионов долларов... хотя что он сделал для того, чтоб ребенок родился? )))
Вы правильно написали, что разница существует, но НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ, не такая, чтобы иметь права на отцовство. Во-первых, муж не знал о ребенке и не хотел его именно от этой женщины, в противном случае, он бы не ушел от нее. Так что нахождение в браке на момент зачатия, равно как и естественный его путь не являются определяющими для возникновения прав. Именно поэтому закон называет официальным отцом ребенка того, кто являлся мужем матери на момент его рождения. Скажем, в вашем примере, если бы Ермакова не заявила об отцовстве Беккера, тому бы ни за что не удалось стать отцом ребенка, если первая была бы уже в браке.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 18:38) Ну, во-первых, человеку свойственно меняться, а во-вторых, вы правы, у меня такого опыта нет, поэтому я и сам в шоке от его поступка, и согласен, что более логично было бы взять ее в содержанки. Ну, если бы она пошла, конечно.
Мне кажется, что в этом и ответ. Не пошла она в содержанки с маленьким ребенком. Поэтому он женился. Полюбил, значит.

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:06) Знаете, я не верю в любовь ЗА ЧТО-ТО, имхо она по своей природе бескорыстна.
бескорыстной любви не бывает...)) бескорыстная "любовь" - это болезнь, когда человек своим теплом отопливает фактически "улицу"...

любят всегда за что-то...
у нормальных людей чувственный интерес к другому быстро проходит, при неудовлетворенном ожидании...))

да и требования к объекту любви возрастают у нормальных людей...
только любовь характеризуется не только этим, а еще и тем, что человеку не нужно напоминать о том, что в свою очередь он также должен участвовать в обмене потребностями друг друга...))

(kristalusja @ 12.06.2012 - время: 18:28)А я в данном случае из толпы Она сделала всё, чтобы после смерти мужа у неё уже было бы тёплое местечко.
Та женщина всегда искала место получше, любовника посостоятельнее.... И нас девчонок ругала за привязанность к одному мальчишке. Дочь её кстати не пошла по стопам матери - она однолюб)
Ваше право так считать, особенно если вы не претендуете на истину в последней инстанции.
(Вигос @ 12.06.2012 - время: 18:30)Я вам ответил, но вы упорно отбрыкиваетесь словно ребенок не хотите признать собственную не правоту .Вы готовы винить мужика во всем отстаивая свою позицию,но ваши аргументы слабы вам остается только стаять на своем
Вы еще даже не показали, в чем именно состоит моя неправота, а уже подозреваете в таянии. Вы же не указали, в чем состоит принципиальная разница между донором спермы и тем, кто не хочет ребенка от конкретной женщины, пусть и находясь с ней в браке на момент зачатия. Потом, кстати, и вообще бросает ее.

(ya777 @ 12.06.2012 - время: 18:34)бескорыстной любви не бывает...)) бескорыстная "любовь" - это болезнь, когда человек своим теплом отопливает фактически "улицу"...

любят всегда за что-то...
у нормальных людей чувственный интерес к другому быстро проходит, при неудовлетворенном ожидании...))

да и требования к объекту любви возрастают у нормальных людей...
только любовь характеризуется не только этим, а еще и тем, что человеку не нужно напоминать о том, что в свою очередь он также должен участвовать в обмене потребностями друг друга...))
А я слышал, любят как раз вопреки...

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:40) А я слышал, любят как раз вопреки...
вопреки обстоятельствам...а не качествам человека...

(Sandro21962 @ 12.06.2012 - время: 19:37) Вы же не указали, в чем состоит принципиальная разница между донором спермы и тем, кто не хочет ребенка от конкретной женщины, пусть и находясь с ней в браке на момент зачатия. Потом, кстати, и вообще бросает ее.
Вы негде не писали,что он не хотел от нее детей,он открыто это заявлял?Если он не хотел от нее детей врятли стал добиваться ребенка,иск в суд подавать не логично как то.