Как же волнуется сильная половина человечества о п

(Воспитательница @ 24.06.2006 - время: 03:03) Ну, еще вам задам вопрос, на который мне так и не ответили. А что, если ее нет? Не месяц-два-год, а лет так 10?
Я конечно не претендую на понимание женской логики, но по моему, если любви нет - это еще не повод сосать за копеечку или отдаваться неизвестным мужикам в городском парке как следует нажравшись. На самом деле все как раз проще. Это с любовью сплошные заморочки - действительно, любовь зла, можно влюбиться в кого угодно. А если нет любви - так это вообще шоколад - выбирай партнеров подостойнее и поинтереснее. А нет претензий и домогательств до партнера - так такая связь может длиться не то что годами - десятилетиями.

все секснарод япиво пить пошла-у нас счас в питере АЛЫЕ ПАРУСА...сегодня даже нек мосты не разводят...Скоро кораблик поплывет с алыми парусами...И каждый мльчик скажет своей Ассоль главные слова.!!!(главное,чтобы эта ассоль уже не успела нагулять гыыыыыыыыыыыыыыыы)

(Воспитательница @ 23.06.2006 - время: 23:33) (Annushka1 @ 23.06.2006 - время: 22:04) 4) тех, кто спит без любви (очень легко сказать: грязь, мол, лишь в голове. Но на поверку получается, что таки она сказывается...)

Ну, еще вам задам вопрос, на который мне так и не ответили. А что, если ее нет? Не месяц-два-год, а лет так 10?
Так ведь каждый и решает сам.
Мне вот не доставит удовольствия спать с нелюбимым. Но я лишь за себя говорю. Не кому не навязываю и, как уже отмечала, не осуждаю.
Вот сама уже год как не влюблялась. :(

(Muraki @ 24.06.2006 - время: 00:47) (Воспитательница @ 24.06.2006 - время: 03:03) Ну, еще вам задам вопрос, на который мне так и не ответили.  А что, если ее нет?  Не месяц-два-год, а лет так 10?
Я конечно не претендую на понимание женской логики, но по моему, если любви нет - это еще не повод сосать за копеечку или отдаваться неизвестным мужикам в городском парке как следует нажравшись. На самом деле все как раз проще. Это с любовью сплошные заморочки - действительно, любовь зла, можно влюбиться в кого угодно. А если нет любви - так это вообще шоколад - выбирай партнеров подостойнее и поинтереснее. А нет претензий и домогательств до партнера - так такая связь может длиться не то что годами - десятилетиями.
Вообщем дорогие наши женщины! Не будьте дешевыми!
И если вас до свадьбы тыкали не мало знакомыми пиписьками, а достойными и интеллигентными ЧЛЕНАМИ, то это уже не бл..во! Это просто здоровый секс!

SeekYou, напрасно иронизируешь. Я еще раз повторяю - дело не в малознакомости пиписек как таковых. Дело в том, какие отношения приводят человека к сексу. Для меня, это совершенно не маловажно. Для других возможно да, кого то - возможно возбуждет. А вот я не очень прогрессивен в этом плане. Знаешь, истории о шлюхах с ангельской душой и честных добрых и образованных проститутках - это для голивудских фильмов с Р.Гиром и Д.Робертс. На этом собствено сказки и заканчиваются. Это в 15 лет, давящий на мозг гормон плбуждает видеть в каждой шалаве свое будущее счастье. А жизнь меня научила обратному - люди не разборчивые в половых связях - люди не разборчивые и по жизни. Во всех смыслах.
На сих заканчиваю и ухожу из темы.

(Воспитательница @ 23.06.2006 - время: 19:48) (VASKA @ 23.06.2006 - время: 19:43)   А я-то тут при чем?
ВЫ?! совершенно ни при чем.... При том тут Рэш.
А я-то тут при чем?Собственно вообще, о чём речь?

Не согласен, что прошлое не играет роли. Только не надо сравнивать женщин и мужчин. Мы разные и даже если по внешнему сходству нас всех называют человеком, все же у нас разные взгляды, интересы, цели и понятия.

Меня интересует прошлое моей девушки. Но не в подробностях. Диаметр, длина, в каких позах и где меня не интересует. Но все мы за период нашей молодости встречались и встречаемся с одноразовыми девушками. Познакомились в клубе, в диско, укромное местечко, перепих. Ой, а как ее звали? Да какое имеет знаечение, главное классно сосала. Вот это для меня важно. Если у нее были парни, с которыми она встречалась, любила и т.д. я это воспринимаю как даже что то нужное, если девушка старше 20-22. Но одноразовость характеризует ее натуру. Она всегда останется такой. Она не сможет быть предана, верна одному человеку, а мне это необходимо. Я не говорю, что эти девушки плохие люди, отнудь. И по этим меркам судить о человечности вообще невозможно, но так как я сам человек моногамный, мне нужна такая же спутница.

(Muraki @ 24.06.2006 - время: 00:36)
Я уже не говорю что этот спор - он вобщем то совершенно не в жилу. Ну какое отношение ажо дохристианская модель отношений имеет к нашей действительности?! Какой смысл выдирать некий факт - грех до брака - из общего контекста и уклада тогдашней жизни и пытаться привести его в аргумент оправдывающий или не оправдывающий что то в нашей современной действительности? Это же маразм.

Мало ли что мне в "раньше" было мило. Я живу тут и сейчас. Насколько я понимаю вы пытаетесь мне сказть что "тут и сейчас" у меня нет шансов, кроме как найти любовь среди б...й? ))))))) Ну, что могу сказать - оставайтесь при своем убеждении, мне то что?


А я о чем говорю, родной? Понятия блуда да греха в нынешнем обществе так же уместны, как и игрища вокруг костра вкупе с инцестом. Христианская мораль устаревает. Вот там, где вы говорите о болезнях - это ваша правда. И в настоящее время не столь важно количество партнеров, а то, имел ли человек в кармане презерватив до секса и употреблял ли его правильно.

(SeekYou @ 24.06.2006 - время: 00:37) Два варианта:
1. Дрочить!
2. Уйти в монастырь.

Иначе придут господа referi и Рэш, будут ходить за вами круглые сутки, сниться по ночам и кричать вам в лицо "Какая же ты бл...ь!"

Зато спасете их жен. Их мужьям будет некогда разбираться с домашними проблемами.
Уйти в монастырь и иметь психологические и гинекологические проблемы, характерные монашкам? Антиресное предложение.

Дрочить? Хм... Разве это можно сравнить с живым членом?

(Muraki @ 24.06.2006 - время: 00:47) Я конечно не претендую на понимание женской логики, но по моему, если любви нет - это еще не повод сосать за копеечку или отдаваться неизвестным мужикам в городском парке как следует нажравшись. На самом деле все как раз проще. Это с любовью сплошные заморочки - действительно, любовь зла, можно влюбиться в кого угодно. А если нет любви - так это вообще шоколад - выбирай партнеров подостойнее и поинтереснее. А нет претензий и домогательств до партнера - так такая связь может длиться не то что годами - десятилетиями.
Сосать за копеечку - это уже проституция. Мы разве о ней? Отдаваться РЕГУЛЯРНО черт знает где, НАЖРАВШИСЬ - это действительно б... нет, не блядство, безголовость полная. И неумение пить. Возможный алкоголизм (кроме СПИДа, сифилиса, гонореи и прочих удовольствий жизни). Та же петрушка и с мужчиной, кстати. Если он способен НАЖРАТЬСЯ до такой степени, что не помнит, что делает.... Ну, зачем кому-то будущий алкоголик, могущий подарить СПИД?

А вот то, что без любви со стороны женщины связь может длиться годами... неправда ваша. Часто и мужики западают по принципу "чем меньше мы любим, тем больше нравимся... ЕМУ" :) И проблемы совершенно нересурсны.

(Annushka1 @ 24.06.2006 - время: 00:58) Так ведь каждый и решает сам.
Мне вот не доставит удовольствия спать с нелюбимым. Но я лишь за себя говорю. Не кому не навязываю и, как уже отмечала, не осуждаю.
Вот сама уже год как не влюблялась. :(
В общем, когда дело перевалит за пяток лет, расскажите.

(Vezun4ik @ 24.06.2006 - время: 11:34) Если у нее были парни, с которыми она встречалась, любила и т.д. я это воспринимаю как даже что то нужное, если девушка старше 20-22. Но одноразовость характеризует ее натуру. Она всегда останется такой. Она не сможет быть предана, верна одному человеку, а мне это необходимо. Я не говорю, что эти девушки плохие люди, отнудь. И по этим меркам судить о человечности вообще невозможно, но так как я сам человек моногамный, мне нужна такая же спутница.
Как вам удается так часто любить? А что такое моногамность? У вас с 16 и до 96ти была одна и та же спутница? НЕ ВЕРЮ! (с). Соответственно, не моногамный.

Что значит "одноразовость"? Каждый раз новый где-то в подворотне? Читайте выше - безголовость (и один раз - это ОДНО, а постоянно - это уже по жизни). Качественный любовник, с которым не спят более нескольких раз во избежание всяких проблем - другое дело. ИМХО.

Короче,ребята!Плохо иметь много связей ДО или нет,пусть каждый решает для себя сам (сказала осббэйби после 14 страниц гыыыыыыыыыыыыыыы)

(Воспитательница @ 24.06.2006 - время: 11:47) (SeekYou @ 24.06.2006 - время: 00:37) Два варианта:
1. Дрочить!
2. Уйти в монастырь.

Иначе придут господа referi и Рэш, будут ходить за вами круглые сутки, сниться по ночам и кричать вам в лицо "Какая же ты бл...ь!"

Зато спасете их жен. Их мужьям  будет некогда разбираться с домашними проблемами.
Уйти в монастырь и иметь психологические и гинекологические проблемы, характерные монашкам? Антиресное предложение.


Да. Моя вина. Смайлов не поставил.

Расслабтесь. Все хорошо.
Все мужики хотят иметь "Королеву в гостях, кухарку на кухне и шлюху в постеле", если встретившиеся им женщины не попадают в данную картину, то самый простой способ обозвать их бл...и. Не все этим способом пользуются, но некоторым нравится.

Дрочить?  Хм...  Разве это можно сравнить с живым членом?
Тут ничего сказать не могу, не пробывал

Короче,ребята!Плохо иметь много связей ДО или нет,пусть каждый решает для себя сам    (сказала осббэйби после 14 страниц  гыыыыыыыыыыыыыыы)
Всё верно пусть решает для себя сам. А оценивают пусть другие.

(referi @ 24.06.2006 - время: 14:06) Короче,ребята!Плохо иметь много связей ДО или нет,пусть каждый решает для себя сам    (сказала осббэйби после 14 страниц   гыыыыыыыыыыыыыыы)
Всё верно пусть решает для себя сам. А оценивают пусть другие.
Ошибаешься... Самодостаточных личностей оценки других малобеспокоят, гораздо важнее как сам себя оцениваешь.

Ошибаешься... Самодостаточных личностей оценки других малобеспокоят, гораздо важнее как сам себя оцениваешь

Себя любить и уважать безусловно надо, но человек живущий в обществе не может быть свободным от общества, и оценка окружающих нормального человека беспокоить должна.

(referi @ 24.06.2006 - время: 14:49) Ошибаешься... Самодостаточных личностей оценки других малобеспокоят, гораздо важнее как сам себя оцениваешь

Себя любить и уважать безусловно надо, но человек живущий в обществе не может быть свободным от общества, и оценка окружающих нормального человека беспокоить должна.
зыыыыы люди разные нужны,люди разные важны

(Воспитательница @ 24.06.2006 - время: 11:43) (Muraki @ 24.06.2006 - время: 00:36)
Я уже не говорю что этот спор - он вобщем то совершенно не в жилу. Ну какое отношение ажо дохристианская модель отношений имеет к нашей действительности?! Какой смысл выдирать некий факт - грех до брака - из общего контекста и уклада тогдашней жизни и пытаться привести его в аргумент оправдывающий или не оправдывающий что то в нашей современной действительности? Это же маразм.

Мало ли что мне в "раньше" было мило. Я живу тут и сейчас. Насколько я понимаю вы пытаетесь мне сказть что "тут и сейчас" у меня нет шансов, кроме как найти любовь среди б...й? ))))))) Ну, что могу сказать - оставайтесь при своем убеждении, мне то что?


А я о чем говорю, родной? Понятия блуда да греха в нынешнем обществе так же уместны, как и игрища вокруг костра вкупе с инцестом. Христианская мораль устаревает. Вот там, где вы говорите о болезнях - это ваша правда. И в настоящее время не столь важно количество партнеров, а то, имел ли человек в кармане презерватив до секса и употреблял ли его правильно.
Устаревает и приходит время сатанинского разврата тела и уши. Вы об этом?

(Воспитательница @ 24.06.2006 - время: 10:55) (Annushka1 @ 24.06.2006 - время: 00:58) Так ведь каждый и решает сам.
Мне вот не доставит удовольствия спать с нелюбимым. Но я лишь за себя говорю. Не кому не навязываю и, как уже отмечала, не осуждаю.
Вот сама уже год как не влюблялась. :(
В общем, когда дело перевалит за пяток лет, расскажите.
Договорились.
Но, надеюсь, до этого не дойдет.