Изменил или не изменил?Как удостоверится?

Нет, стукачей уважать надо. Нес тебе такую кучу славного дерьма, как не споткнулся, а ведь торопился, хотел тебя выкупать. А просто хочется отблагодарить такого. Если любишь делать больно, не удивляйся, когда сдачи получаешь.

(marusia @ 20.12.2011 - время: 23:09) неприязнь к тому, что ты вот такой лох лохастый...
тебе под носом рога приделывают, а ты ни сном ни духом...
и тут откуда не возьмись кто-то такой умный стаскивает с тебя розовые очки...

и тебе хреново. ну себя же не будешь добивать, правда? мол..ну я и слепня..
так и с ума на первых порах сойти можно.
лучше против стукачей ополчимся
только-что ты описала, почему такое было бы неприятно слушать лично тебе..
но на самом деле, ты описываешь почему с таким человеком неприятно встретиться впоследствии..
иба к его личности будет стойкая негативная привязка..
но это потом..
именно из-за подобного, кстате, рушатся былые дружеские отншения..
а сначала - именно чувство собственника..
у кого-то больше развито, у кого-то меньше, но смысл один..
никто не может вносить коррективы в жизнь моей семьи..
с чем бы они не были связаны..

между понятиями
"гадости" и "обоснованные гадости"...
всеж есть разница...
есть..
но! никто не имеет право судить моих родных кроме меня самого..
и никому не позволено относиться к ним хуже, чем отношусь к ним я сам..
странно, что такие банальные истины вызывают у тебя возражения..

(marusia @ 20.12.2011 - время: 23:09)
между понятиями
"гадости" и "обоснованные гадости"...
всеж есть разница...)


ваще никакой, гадость, она любая гадость))

а ТС чо хотела добиться то своим звонком я так и не поняла?
истеричка что ли?
али самооценка занижена?

(Wiya @ 20.12.2011 - время: 23:26) а ТС чо хотела добиться то своим звонком я так и не поняла?
как чо?
от простоты душевной узнать с другого конца конструкции:
а нет ли подозрений, что вашу жену кто-то кроме вас имеет?..

По-моему спор какой-то не очень предметный. С чего вы взяли, что автор вообще своим звонком кому-то мстила или там "раскрывала глаза". Она вы-яс-ня-ла. Главный вопрос, который её мучает - это была физическая измена или нет?
А уж там кто какой бледный вид обрёл при это, это дело вторичное. Так сказать побочный продукт. В конце концов, вести любовную переписку никто никого не принуждал и вроде бы оба они люди взрослые и должны по идее понимать что к чему.

(Arielka @ 20.12.2011 - время: 12:27) мужчине по идее сколько ни давай,как ни разноображивай все равно он может пойти налево только изза того что новеньких ощущений хочется.Так что дело не в женщине ,а в натуре мужской)))А когда наглость любовницы превышает все допустимые рамки то ее нужно как то остановить или наказать(кому что ближе).
Цитирую, что лично мне дало понять о побудительных мотивах.

(ниkтo @ 20.12.2011 - время: 23:35)
как чо?
от простоты душевной узнать с другого конца конструкции:
а нет ли подозрений, что вашу жену кто-то кроме вас имеет?..
интереснА, ее попустило после?
и ишо один вопрос - самой не противненько после такой хрени было?

(sxn2580559987 @ 20.12.2011 - время: 08:32)
С 9 я почти уверена что он не встречался а вот 1 (та с которой по 100 смс с 6 утра до 01 ночи)думается что не просто виртуальная.
Она тоже своему мужу говорит что не встречалась с моим...(я нашла ее по номеру сотового и поговорила с ее мужем).А вопрос изменял или нет с ней в реале мучает меня до сих пор..



А это об основаниях и глубокоудовлетворенном состоянии. Год прошел, а не отпустило.

(ИЛ68 @ 20.12.2011 - время: 23:39) Она вы-яс-ня-ла. Главный вопрос, который её мучает - это была физическая измена или нет?
ну и сам то как думаешь, можно было таким образом в принципе это выяснить?

Wiya

самой не противненько после такой хрени было?
судя по стартовому посту, даже гордость обуревала..

(ниkтo @ 20.12.2011 - время: 23:48)
судя по стартовому посту, даже гордость обуревала..
тогда чему удивляться, что муШ переписывался с другой))
скорее всего от нехватки чувства собственного достоинства и порядочности в своей супруге, от жеш не повезло парнишке
влип по самые небалуйся, я не удивлюсь, если дома истерики каждодневние, притягивание супрага за кажое слово,обещание, и держание его на коротком поводке на чувстве вины

(ниkтo @ 20.12.2011 - время: 23:24)
только-что ты описала, почему такое было бы неприятно слушать лично тебе..




пока что не имела подобного опыта.
делаю выводы основываясь на опыте ближнего своего.
потому не могу согласиться или не согласиться.
но на  самом деле, ты описываешь почему с таким человеком неприятно встретиться впоследствии..
иба к его личности будет стойкая негативная привязка..
но это потом..
именно из-за подобного, кстате, рушатся былые дружеские отншения..
а сначала - именно чувство собственника..
у кого-то больше развито, у кого-то меньше, но смысл один..
никто не может вносить коррективы в жизнь моей  семьи..
с чем бы они не были связаны..
по той же причине и распадаются семьи.
объект любви вдруг начинает ассоциироваться с негативом.
про чувство собственника можно спорить.
не у всех оно так сильно выражено.
есть и обратные стороны медали.
есть..
но! никто не имеет право судить моих родных кроме меня самого..
и никому не позволено относиться к ним хуже, чем отношусь к ним я сам..
а я человек, у которого очень мало друзей..
но они у меня настоящие.
отношения, закаленные честностью. никогда не брыкну..всегда прислушаюсь.

а левые граждане...их надо уметь готовить)

(Wiya @ 20.12.2011 - время: 23:26) (marusia @ 20.12.2011 - время: 23:09)
между понятиями
"гадости" и "обоснованные гадости"...
всеж есть разница...)


ваще никакой, гадость, она любая гадость))


для кого "гадость"..а для кого "конструктивная критика"

(marusia @ 20.12.2011 - время: 23:58) для кого "гадость"..а для кого "конструктивная критика"
а в чем конструктивность?
можно как для тупых(с) ?))

(marusia @ 20.12.2011 - время: 23:55) про чувство собственника можно спорить...
а смысл?
все мы состоим на 90% из животного и только на 10% - из человеческого..

а я человек, у которого очень мало друзей..
друзей и не бывает много..
много бывает только знакомцев..

(marusia @ 20.12.2011 - время: 20:31) порядочность в поступках...соглашусь с этим.

а отвечать по разному можно.
но лично я не признаю позиции "подставь другую щеку"...тк ударивший однажды,
обязательно это повторит..)))
потому, "ответка" имеет право и укачать.

В данном случае "ответка" прилетела не любовнице, а ее мужу.
Интересно - он-то в чем перед автором провинился?

Может и этот момент обоснуете? Или согласитесь, что это все-таки подлость?

Больше вариантов вроде нету.

(ниkтo @ 20.12.2011 - время: 10:12) логическим завершением сих следственных действий могла бы стать очная ставка..
и перекрёстный допрос..
а как же пытки?...

Блин, а что делать ежели предполагаемая пассия вообще незамужем??? Кому звонить???

(Sarita @ 21.12.2011 - время: 10:02) а как же пытки?...
а пытки - по результатам допроса с очной ставкой..

Блин, а что делать ежели предполагаемая пассия вообще незамужем???
ну в нашем то случае, слава Богу, не тот ужасный вариант..

(Wiya @ 21.12.2011 - время: 00:01) (marusia @ 20.12.2011 - время: 23:58) для кого "гадость"..а для кого "конструктивная критика"
а в чем конструктивность?
можно как для тупых(с) ?))
в обоснованности.

(ниkтo @ 21.12.2011 - время: 00:04) (marusia @ 20.12.2011 - время: 23:55) про чувство собственника можно спорить...
а смысл?
все мы состоим на 90% из животного и только на 10% - из человеческого..


кто устанавливал процент?)
друзей и не бывает много..
много бывает только знакомцев..
потому не стоит ими разбрасываться лишь от того,
что правда колет глазки

(VASKA @ 21.12.2011 - время: 09:50) (marusia @ 20.12.2011 - время: 20:31) порядочность в поступках...соглашусь с этим.

а отвечать по разному можно.
но лично я не признаю позиции "подставь другую щеку"...тк ударивший однажды,
обязательно это повторит..)))
потому, "ответка" имеет право и укачать.

В данном случае "ответка" прилетела не любовнице, а ее мужу.
Интересно - он-то в чем перед автором провинился?

Может и этот момент обоснуете? Или согласитесь, что это все-таки подлость?

Больше вариантов вроде нету.
а давно эт мы на "вы"..?)

..очередной раз....
подлость совершает изменяющий.

не надо свои грешки автоматом перевешивать на стукачка.
это не господа стучащие нас силой заставляют делать то,
о чем потом невыносимо сознаться.

о своем муже нужно было самой подумать, прежде чем лезть к чужому
у любого действия есть свои последствия...
звонок ее мужу..эт следствие ее же воркования с чужим мужем.
нечего на зеркало пенять(с)

(marusia @ 21.12.2011 - время: 10:51) а давно эт мы на "вы"..?)


Пардон .... эт я на "автомате" .....
..очередной раз....
подлость совершает изменяющий.

не надо свои грешки автоматом перевешивать на стукачка.
это не господа стучащие нас силой заставляют делать то,
о чем потом невыносимо сознаться.

о своем муже нужно было самой подумать, прежде чем лезть к чужому 
у любого действия есть свои последствия...
звонок ее мужу..эт следствие ее же воркования с чужим мужем.
нечего на зеркало пенять(с)
Я сейчас себя просто поставлю на место мужа любовницы.

Накосячила жена, а нервы треплют мне ........ за что, спрашивается.
Ну, если исходить из того, что "муж и жена - одна сатана" тады еще хоть что-то понять можно, а иначе, но за что мне такое "удовольствие"? Чем лично я насолил автору, что она в мою личную жизнь не спросясь влезла? Проблемы с мужем - так с мужем пусть и разбирается, а не втягивает в свои разборки совсем уже посторонних для нее людей.
В данном случае я ни чем перед автором не провинился, и какие свои грешки я пытаюсь на стукачка перевесить мне абсолютно не понятно.