Изменил или не изменил?Как удостоверится?

Нет, девушка была не замужем. Сильно, но мимо.

(Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 20:18) Нет, девушка была не замужем. Сильно, но мимо.
неа, не мимо, вы узнали против вашего желания, поэтому и такая у вас позиция, вы знаете на сколько это больно и наверняка желали никогда б этого не знать.

(Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 19:37)Порядочность человека в его поступках по отношению к окружающим, и в том, как он отвечает обидчику, так же. Я считаю, что позвонить в такой ситуации - подло. Выясни отношения с мужем, потом мсти. Я бы так не поступила. Не оправдываю измен, не защищаю изменщиков. Но поступок этот считаю именно непорядочным.
порядочность в поступках...соглашусь с этим.

а отвечать по разному можно.
но лично я не признаю позиции "подставь другую щеку"...тк ударивший однажды,
обязательно это повторит..)))
потому, "ответка" имеет право и укачать.

Я считаю, что позвонить в такой ситуации - подло.
я поняла, что вы так считаете.
но так и не прочла..пОчему?
что для вас в этом подлого?
Выясни отношения с мужем, потом мсти. Я бы так не поступила.
на фоне того, что вы писали выше...как-то странно звучит..про "мстю"
Но поступок этот считаю именно непорядочным.
а мне вот видится,
что рассказать товарищу по несчастью о подпольной жизни вторых половинок...
это очень даже нормальны поступок. кстати, могу аргументировать.
почему не можете аргументировать вы?

(celene @ 20.12.2011 - время: 20:26) (Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 20:18) Нет, девушка была не замужем. Сильно, но мимо.
неа, не мимо, вы узнали против вашего желания, поэтому и такая у вас позиция, вы знаете на сколько это больно и наверняка желали никогда б этого не знать.
Простите, а что вы обо мне узнали без моего на то желания? Что заставило вас обрадоваться? Порядочность обсуждать, это на уровне что такое хорошо и что такое плохо. И я считаю, что плохо звонить подобным образом. А что лично меня привело к такому мнению - мой личный жизненный опыт. И это не делает меня за кого-то, а против глупых и жестоких поступков. Кстати, когда у меня возникнет желание обсудить свои обстоятельства, я создам для этого отдельную тему.

(Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 20:33) (celene @ 20.12.2011 - время: 20:26) (Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 20:18) Нет, девушка была не замужем. Сильно, но мимо.
неа, не мимо, вы узнали против вашего желания, поэтому и такая у вас позиция, вы знаете на сколько это больно и наверняка желали никогда б этого не знать.
Простите, а что вы обо мне узнали без моего на то желания?
я про вас? абсолютно ничего, только причем тут я и вы?
Давайте я вам поясню, кое что, одно дело когда человек сам начинает подозревать и делает все чтоб узнать правду или совсем другое когда живет в счастливом неведении и такие новости сваливаются как ком снега, он не готов к этому, тогда чаще всего и возникает мысль, что лучше б ничего не знал.
Что заставило вас обрадоваться?
чему?
Порядочность обсуждать, это на уровне что такое хорошо и что такое плохо. И я считаю, что плохо звонить подобным образом. А что лично меня привело к такому мнению - мой личный жизненный опыт.
я про это и говорю, что ваша позиция вполне понятна, почему у вас сформировалось такое мнение...
И это не делает меня за кого-то, а против глупых и жестоких поступков.
это делает ясным для окружающих, почему вы так рассуждаете, не более того.
Кстати, когда у меня возникнет желание обсудить свои обстоятельства, я создам для этого отдельную тему.
да ради бога, мне то вы зачем это пишите?
я ваши обстоятельства не обсуждала, а задала наводящие вопросы, что б прояснить кое что для себя, как всегда я оказалась права, а вы могли б не отвечать, за язык вас никто не тянет.

Вопросы для себя и не по теме задаются в личку. А в диалоге я привыкла отвечать на заданный мне вопрос.

(Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 21:16) Вопросы для себя и не по теме задаются в личку.
вопрос был по теме, я хотела понять почему один из пользователей обсуждающих тему имеет такую позицию.
А в диалоге я привыкла отвечать на заданный мне вопрос.
ну и замечательно, а я привыкла к другому и что?

(marusia @ 20.12.2011 - время: 20:31)
но так и не прочла..пОчему?
что для вас в этом подлого?

Дама нагадила, тупо нагадила чужой семье. Подлость в том, что имея лишь подозрения, человек впихивает эту непроверенную инфу в чужую семью, и всё - лишь ради мести мужу. Мстит мужу при помощи намеренных гадостей другим людям (а ведь любовница-то ничего ей не должна, а уж муж этой любовницы и вовсе ни при чем).

(Fioletta @ 20.12.2011 - время: 21:50) (а ведь любовница-то ничего ей не должна, а уж муж этой любовницы и вовсе ни при чем).
так и она любовнице ничего не должна, как и заботиться о ее чувствах и о покое в ее семье)))

Какие дебаты по поводу порядачно, непорядочно... и все по-страусиному прячут голову в песок.
Давайте честно. Сразу оговорюсь, я не замужем. Примеряю ситуацию на себя. Случайно узнаю, что мой м.ч. активно переписывается с другой девушкой, женщиной, не имеет значения. Выяснять? Зачем... У меня нет такого права. Это непорядочно, всё равно что подсматривать, подслушивать и т.д..Ему хорошо с ней общаться это без вопросов. Я бы сразу прекратила с ним отношения, даже не обьяснив причин.
Но тут муж налажал. А муж это собственность,у нас совместное имущество. Я пашу с утра до ночи, а он,неблагодарный, скучает. Так что получается когда есть имущество, а к нему и муж приривнивается,(шутка)то уже не до гордости и не до порядочности.
Вещизм рулит

(Sowilo_Kora @ 20.12.2011 - время: 19:37) Порядочность человека .......
не думаю, что данная категория вааще здесь уместна..
Я считаю, что позвонить в такой ситуации - подло.
подло было бы, если бы она в той истории была не "потерпевшей", а "свидетелем"..
так-что всё же пожалуй нет, это не подлость, это апогей бабьей дури..
не зависимо от того, что ей ответили и что потом произошло в той семье,
надо понимать что подумал в результате о ней человек на том конце телефонной связи..
Выясни отношения с мужем, потом мсти..
а месть в такой ситуации может быть только одна..
сложившаяся счастливая жизнь с другим партнёром..

(Fioletta @ 20.12.2011 - время: 21:50) (marusia @ 20.12.2011 - время: 20:31)
но так и не прочла..пОчему?
что для вас в этом подлого?

Дама нагадила, тупо нагадила чужой семье. Подлость в том, что имея лишь подозрения, человек впихивает эту непроверенную инфу в чужую семью, и всё - лишь ради мести мужу. Мстит мужу при помощи намеренных гадостей другим людям (а ведь любовница-то ничего ей не должна, а уж муж этой любовницы и вовсе ни при чем).
а мне кажется, что это "голубки воркующие" сами гадят себе же в семью.
вы же не будете обижаться на человека, который вам подскажет, что вам обоим на плечо один и тот же голубь нагадил.
или обвините его в своем позорище?)

(marusia @ 20.12.2011 - время: 22:06)
вы же не будете обижаться на человека, который вам подскажет, что вам на плечо голубь нагадил.

На голубя тут надо обижаться серливого. А голубь в данной ситуации - мстящая жена.

Об устрицах лучще разбираться с теми, кто их ест, а не с самими устрицами)))
Перевирая Жванецкого.
Проблемы возникли с мужем? С ним и решать.
А если б он полюбил весь Иран? Чего ж теперь, на Иран бомбу сбрасывать?
Ну нет Ирана...он потом Агрентину полюбит. Гондурас, в конце концов ему западет в душу.

(celene @ 20.12.2011 - время: 21:58) (Fioletta @ 20.12.2011 - время: 21:50) (а ведь любовница-то ничего ей не должна, а уж муж этой любовницы и вовсе ни при чем).
так и она любовнице ничего не должна, как и заботиться о ее чувствах и о покое в ее семье)))
я вот тоже этого не понимЭ...
почему нужно начать запариваться о семье какой-то там курицы, которая на этот момент уже положила "большой и толстый" на твою семью?

(marusia @ 20.12.2011 - время: 22:13) какой-то там курицы
просто умиляюсь, когда вы друг друшку куряме называете..

(Fioletta @ 20.12.2011 - время: 22:09) (marusia @ 20.12.2011 - время: 22:06)
вы же не будете обижаться на человека, который вам подскажет, что вам на плечо голубь нагадил.

На голубя тут надо обижаться серливого. А голубь в данной ситуации - мстящая жена.
я там подправила

вы же не будете обижаться на человека, который вам подскажет, что вам обоим на плечо один и тот же голубь нагадил.
я щетаю, что у каждого преступление должно быть свое наказание.
а переводить стрелки на стукачей в этом случае не хорошо как-то..)

(ниkтo @ 20.12.2011 - время: 22:16) (marusia @ 20.12.2011 - время: 22:13) какой-то там курицы
просто умиляюсь, когда вы друг друшку куряме называете..
я баб вообще недолюбливаю.
но есть в них все же что-то пленительное...сиськи, наверное)
да, определенно они)

(marusia @ 20.12.2011 - время: 22:13)
почему нужно начать запариваться о семье какой-то там курицы, которая на этот момент уже положила "большой и толстый" на твою семью?
Кто говорит что нужно-то? Тебе гадят и ты гадь в ответ, разве кто запретит? Но называя своими именами, сие есть гадство (вне зависимости от того, кто "первый начал").
А конкретно подлость тут в том, что голубь кидается разбрасывать помет, не имея доказательств того, что именно та женщина "на этот момент уже положила "большой и толстый" на твою семью".

(marusia @ 20.12.2011 - время: 22:18)
я щетаю, что у каждого преступление должно быть свое наказание.

А я считаю, что как минимум нефиг брать на себя функцию наказывающего, не обнаружив преступления.