Чья измена опаснее

Ну тут уж, брат, как сказать! Наличие яиц ещё не делает из человека мужика. У Борьки Моесеева тоже с яйцами всё в порядке...
igorkio, не в бровь, а в глаз)))))))))
А насчет пользования чужими женщинами, ничего зазорного в этом не вижу, сам так поступаю постоянно, чужая жена то , она всегда слаще
Нифига не согласен, для меня слаще моя, и для многих других мужчин тоже.....
А ты уверен, что твою никто не пользует, если она у тебя вообще есть. Хотя может ты и бабник то только в теории....
Не у всех жены - б.....и, не мерь всех по своей, если она у тебя такая... Есть порядочные женщины..

(Грешный Ангел @ 19.05.2008 - время: 13:25) Ну тут уж, брат, как сказать! Наличие яиц ещё не делает из человека мужика. У Борьки Моесеева тоже с яйцами всё в порядке...
igorkio, не в бровь, а в глаз)))))))))

А ты что, тоже, как и kobzar пробовал борькины яйца? Я вот не знаю, есть ли они у него или нет, мне все равно.
То, что я часто встаю на сторону женщин, означает лишь то, что они мне больше по душе, а мужики мне в хрен не уперлись, тем более совершенно посторонние, с которыми у меня нет никакой солидарности и их мнение обо мне мне абсолютно фиолетово.
Нифига не согласен, для меня слаще моя, и для многих других мужчин тоже..... То есть, твоя и для многих других слаще?

Не у всех жены - б.....и, не мерь всех по своей, если она у тебя такая... Есть порядочные женщины..
А кто говорил, что она у меня такая? Фантазия у тебя богатая. А ты вот так прямо на 200% уверен в верности жены? Тогда тяжеловато будет падать с небес на землю, когда в будущем окажется что в обличии ангела демон скрывался. Все относительно, вполне возможно, что тех, кого ты называешь грязными словечками, другие называют хорошими словами и наоборот. Ведь если для кого то она шлюха, то для другого то она любовница.
Вопрос армянскому радио: Чем отличается порядочная женщина от потаскухи?
Потаскуха - это такая одинокая женщина, которая потоскует, потоскует и ложится спать одна.
А порядочная женщина соответственно любит порядок, сегодня один, завтра второй, послезавтра третий...

(kobzar @ 13.05.2008 - время: 12:47) Советую почитать всем, чтобы убедится в степени опасности...

(здесь две статьи, взаимосвязанные между собой)

https://gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml
https://smi2.ru/wist/c18624/newspreview/



я в шоке.. никогда не подозревал о таком... ситуация с алиментами конечно смешная..на первый взгляд... но это же америка. страна демократии. выходит что демократия и вообще все законы нацелены на ущемление прав мужчины и на зашиту прав женщин ( хотя на мой взгляд описанные дамочки мало имеют права называться гордым словом Женщина).

То, что я часто встаю на сторону женщин, означает лишь то, что они мне больше по душе, а мужики мне в хрен не уперлись, тем более совершенно посторонние, с которыми у меня нет никакой солидарности и их мнение обо мне мне абсолютно фиолетово.
igorkio, уже у многих появились подозрения, давай колись уже..))

(Грешный Ангел @ 20.05.2008 - время: 12:39) igorkio, уже у многих появились подозрения, давай колись уже..))
Сам колись, я не наркоман. Подозрения я пока слышал лишь от желторотых юнцов , у которых просто нет аргументов в споре, вследствие чего они скатываются на оскорбления. Но вы то тут люди временные да и подрастете скоро, хотя это еще не факт.
А если ты в мужчинах начинаешь видеть женщин и мужики тебе ближе, то ты форумом ошибся, тебе надо на форум гомосексуалистов.

(Ингрид @ 16.05.2008 - время: 18:58) Если женщина с любовником смеется над недалекостью своего мужчины, то это всего лишь показатель качества женщин, которых эти самые любовники оприходуют. Мой муж не считает половой акт на стороне запретным для меня. И от этого он не перестает быть мужчиной. И если вдруг когда-нибудь я решу воспользоваться его разрешением, то не дай бог этот выбранный мной любовник посмеет хоть как-то прокомментировать моего мужа. Вылетит пулей, даже если прийдется выкинуть его голого из постели.
Мда, картина маслом или акварелью.

Она(верная и преданная жена): Если бы ты знал как я люблю и уважаю своего мужа.
Он (любовник): Не отвлекайся, соси давай.

А в это время...

Он (любящий и чтукий муж): Я люблю только свою жену.
Она (любовница): Да! ДА! Ещё! ЕЩЁ! О-о-о-о-о!

(Мириэль @ 19.05.2008 - время: 12:12)
А измена - это плохо в любом случае. Что бы мужчины не говорили про "мужская измена - одно, а женская другое", это все фигня, так как думать таким образом просто имм самим выгодно - вот и думают. У женщин другое мнение на этот счет.
Измена плоха для того, кто страдает от этого. При условии, что его страдания имеют почву и реальны.
Если супруги в конце дня собираются и рассказывают друг другу сколько раз и где и кому отдались в течении дня, то, конечно, никто не страдает. Да это и не измена вовсе.

Мне кажется, что многие кто заявляют, дескать, мы вот за свободные отношения и тем самым спасли себя от измены - хитрят. Они думают, что отменив соответствующую "статью" в своём "семейном уголовном кодексе", они сняли все проблемы, которые возникают из-за неверности супругов. Тем не менее они забывают, что понятие супружеской верности сначала базировалось на прагматике, а потом уже стало частью этики и морали. Опять же отменив одни условности, они ввели для себя другие.
Например, тут на форуме у свингеров выясняли не есть ли измена секс одного из свинг-супругов без согласия и в отсутствие другого. Кстати, им как-то задали вопрос, а что они будут делать если один супругов подхватит ЗППП или забеременеет от чужого партнёра. Никто из них не ответил. Они твердили только - это не может быть никогда.

(igorkio @ 19.05.2008 - время: 10:57)
Про презерватив ты так и не понял, наверное все таки блондин (ка).

Не надо обижать блондинок и считать себя умнее кого-то. Об этом пусть скажут те, кто тебя знает..
(igorkio @ 19.05.2008 - время: 10:57) А насчет пользования чужими женщинами, ничего зазорного в этом не вижу, сам так поступаю постоянно, чужая  жена то , она всегда слаще
А вот эта черта - это уже мерзость. Лично я никогда не тащился от "чужих" женщин И НЕ УВАЖАЮ мучжин, которые за этим гонятся, ибо тот кто от этого "прётся" и воплощает в действие явно страдает скрытым чувством неполноценности, неуверенности в себе как мужчина, черпающий самоутверждение в том, что "отпользовал" чужую - тем самым мнимо льстя себе, мол оН лучше и круче её "законного" парня.
Они как падальщики ловят момент слабости девушки (опьянение, депресию) или когда семейный (любовный) союз претерпевает трудности (временная ссора, вынужденная разлука), что дает этим отбросам легкую добычу, ибо в противном случае девушка просто так этим стервятникам не достанется! Вот, благодаря этим подонкам, женщины и совершают ошибки, за которые порой расплачиваются всю жизнь (я говорю правильных женщинах в первую очередь; свободные отношения - это несколько иное).

Это действительно противно!

Не надо льстить себе, напрасно "милый"! Цена такому - ноль.
Ты попробуй "раскрути" на любовь разумную красавицу, которая знает себе цену и особенно цену подобного рода "лЮвеласам" . Хотя бы одну за год-два, чтобы она за тобой пошла и хотела быть с тобой ПОСТОЯННО! Вот ТОГДА и будешь кичится своей мужественностью.

... а воспользоваться минутной слабостью женщины - дело нехитрое и низкое!

(kobzar @ 20.05.2008 - время: 23:15) Ты попробуй "раскрути" на любовь разумную красавицу, которая знает себе цену и особенно цену таким "лЮвеласам" как ты. Хотя бы одну за год-два, чтобы она за тобой пошла и хотела быть с тобой ПОСТОЯННО! Вот ТОГДА и будешь кичится своей мужественностью.

... а воспользоваться минутной слабостью женщины - дело нехитрое и низкое!
Зачем ему красавица. которая постоянно с ним быть захочет?
У него жена есть
А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 22:51)
Зачем ему красавица. которая постоянно с ним быть захочет?
У него жена есть
А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?
Тут ты права, Мириэль на 100 % .
Мои интересы с ним никак пересекаться не могут, равно как интересы волка не могут пересекатся с интересами падальщика противно воющего из кустов.
Тут и сравнивать нечего!

Лично я никогда не пытался соблазнять чужих жён, хотя многие сами напрашивались настойчиво. Я всегда говорил им: "Сто раз подумай хочешь ли ты изменить своему супругу и что это для тебя даст, и если потом, спустя какое-то время, ты всё же будешь настаивать, трезво и без минутных порывов, возможно этому и быть".
Я знаю многие пары, где мужья нормальные семьянины, заслуживающие уважения как мужчины, работают на семью, принося немалый доход, в то время как их жены, бесящиеся от пресыщенности и безделия только и думают о том как им "наскочить" на чужой "сучек" не давая себе отчёта о последствиях проежде всего для них самих.
Например у меня один знакомый, любитель "чужих" жен, неоднократно рассказывал как "парился" не с одной женой таможеников, пока те на смене. Так вот он говорил: "Тра...ю я эту сучку в её дорогой постели, после джакузи или домашней сауны, загорелую после средиземноморского турнэ, и сам себе думаю - чего ж тебе бл..ди ещё не хватает в жизни-то? Муж хороший парень - на других не смотрит, рискует ради тебя свободой и всё для тебя делает!.. А я, против мужа твоего, просто мелочь, "впарю" ж тебя как последнюю..."
Мне слова его надолго запомнились.

Так вот. Даже он падальщиком не был!!
Ибо сам никогда не вклинивался настойчиво, а лишь по тому же принципу, что я описал выше. Он не сказал мне ни разу, что чужая жена слаще. "Таможеницы" нравились ему лишь потому, что комфорт у них покруче и поесть можно повкуснее, только и всего. А чужая - ни чужая, ему было по-боку.

Поэтому увы... привет тебе igorkio от нормальных пацанов!.....

(kobzar @ 21.05.2008 - время: 02:13) Поэтому увы...  привет тебе  igorkio от нормальных пацанов!.....
Вот именно, что от пацанов. А у меня пацанство уже давным давно закончилось. И слово пацан у меня ассоциируется с такими словами, как юнец, шкет, щегол, недоросль и т.п....
А волк кстати довольно трусливое животное, которое как раз в основном и нападает на немощных и больных животных, и уж никак не один, а только стаей. Как охотник говорю. Так что ты сам себя к этому приравнял.
И с чего ты взял, что я не добивался красавиц (на мой вкус, а он у меня довольно привередливый). К тому же, я нигде не говорил, что соблазняю исключительно замужних, а лишь говорил, что меня это абсолютно не смущает, если женщина мне нравится. Так что женского поведения как раз больше в тебе, передергивание фактов - это как раз зачастую в их стиле.

(igorkio @ 21.05.2008 - время: 08:03)
А волк кстати довольно трусливое животное...  Как охотник говорю.
Что же ты, "смелый" охотник, на волка-то с голыми руками не ходишь?
Небойсь с дружками, до собаками, да ружьишко заряжено картечью...
А ты бы с ножичком одним попробовал, да сам на сам, чтобы глаза-в-глаза, как говорится - вот там бы и стало видно кто из вас трусливее...
передергивание фактов - это как раз зачастую в их стиле....
Что ж ты всё женщин обидеть норовишь?... Низко это, милый, НИЗКО !!!
А у меня пацанство уже давным давно закончилось. И слово пацан у меня ассоциируется с такими словами, как юнец, шкет, щегол, недоросль и т.п...
А возраст - уму не помеха (если ты про это) . Я тоже уже давно не пацан, но тем не менее тех кто моложе меня шкетами и недорослями не считаю.
А такое отношение к этому вопросу только ПОДТВЕРЖДАЕТ то, что у тебя скрытый комплекс неполноценности, который ты пытаешься компенсировать мнимым "превосходством" над другими: по возрасту (мол я старше - а все вы шкеты, юнцы и т.п.), по "отхаживанию" чужих женушек (мол, во какой я крутой мужик, что ваши бабы на меня позарились), по отстрелу из хорошего оружия беззащитных животных, которые противопоставить тебе ничего НЕ МОГУТ, и даже по таким изуродованым скрытым хамством постам на этом форуме, где ты пытаешься втиснуть и здесь свое "превосходство" над другими форумчанами.

Так что опять УВЫ, дорогой igorkio, все это в совокупности только дополнительно раскрывает уровень твоего нравственного падения....

Больше не буду с тобой препираться, ибо не хочу опускаться до ТВОЕГО мыршавенького уровня.
Можешь дальше писать что хочешь - все это уже будут только твои дешевые оправдания

(Мириэль @ 20.05.2008 - время: 23:51) А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?
Видите ли в чём дело, если кобзарь в силу своей физической силы или специальной подготовки не боится стать жертвой уличных грабителей или шпаны, это не означает, что ему нет дела до тех, кто может пострадать от их рук и что он с симпатией или равнодушно будет относиться к указаной категории преступников.

Поэтому он не одобряет измены и высказывает своё к ним отношение. Я в принципе с ним согласен. Я понимаю, что все мы люди и всякое может случиться и даже праведному человек может понадобиться отдушина. Но одно дело когда это исключение и человек, который это совершает, понимает, что он совершил проступок. И другое дело когда трахнуться с посторонним обыденный и не осуждаемый обществом поступок.
Супрпужеская верность - один из краеугольных камней существующего института брака. И в том числе на нём стоит всё наше общество.

(посетитель-74 @ 21.05.2008 - время: 13:44) (Мириэль @ 20.05.2008 - время: 23:51) А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?
Видите ли в чём дело, если кобзарь в силу своей физической силы или специальной подготовки не боится стать жертвой уличных грабителей или шпаны, это не означает, что ему нет дела до тех, кто может пострадать от их рук и что он с симпатией или равнодушно будет относиться к указаной категории преступников.

Поэтому он не одобряет измены и высказывает своё к ним отношение. Я в принципе с ним согласен. Я понимаю, что все мы люди и всякое может случиться и даже праведному человек может понадобиться отдушина. Но одно дело когда это исключение и человек, который это совершает, понимает, что он совершил проступок. И другое дело когда трахнуться с посторонним обыденный и не осуждаемый обществом поступок.
Супрпужеская верность - один из краеугольных камней существующего института брака. И в том числе на нём стоит всё наше общество.
В яблочко! Верность - это то на чём строятся отношения доверия в первую очередь, без которого не будет вообще ни .... Так что измена одинаково подло что мужская что женская - это моё мнение!

Зависит от причины, а причины разные бывают.Все дело в голове, а не в поле.

(Фанат. @ 21.05.2008 - время: 14:02) (посетитель-74 @ 21.05.2008 - время: 13:44) (Мириэль @ 20.05.2008 - время: 23:51) А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?
Видите ли в чём дело, если кобзарь в силу своей физической силы или специальной подготовки не боится стать жертвой уличных грабителей или шпаны, это не означает, что ему нет дела до тех, кто может пострадать от их рук и что он с симпатией или равнодушно будет относиться к указаной категории преступников.

Поэтому он не одобряет измены и высказывает своё к ним отношение. Я в принципе с ним согласен. Я понимаю, что все мы люди и всякое может случиться и даже праведному человек может понадобиться отдушина. Но одно дело когда это исключение и человек, который это совершает, понимает, что он совершил проступок. И другое дело когда трахнуться с посторонним обыденный и не осуждаемый обществом поступок.
Супрпужеская верность - один из краеугольных камней существующего института брака. И в том числе на нём стоит всё наше общество.
В яблочко! Верность - это то на чём строятся отношения доверия в первую очередь, без которого не будет вообще ни .... Так что измена одинаково подло что мужская что женская - это моё мнение!
Ребят, с этим никто не спорит. Если в паре нет взаимной договоренности о том, что на измены друг друга они будут смотреть сквозь пальцы, то по отношению к супругу конечно изменщик совершает гадость... такую большую бяку, с которой потом то ли жить, то ли разводиться... в общем, объективно - ничего хорошего...

Но ума не приложу, чем виноваты любовники и любовницы перед кем-то кроме своих половинок?? Да, своей жене изменяешь - это плохо, это тебя отнюдь не красит. Но кроме своей семьи... перед кем виноват изменщик..? Пожалуй, еще бывает, что женатый любовник виноват перед любовницей... за то, что приручил. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Но мужа то ее он не "приручал" Значит, отвечать за него ему не надо... Вот простая логика.

(Мириэль @ 21.05.2008 - время: 14:19) (Фанат. @ 21.05.2008 - время: 14:02) (посетитель-74 @ 21.05.2008 - время: 13:44) (Мириэль @ 20.05.2008 - время: 23:51) А позиция у igorkio нормальная, правильная совершенно . Тебе что за нее за дело, если твоя жена верна тебе и изменять не будет? Ваши интересы не пересекаются никак! Или все таки...?
Видите ли в чём дело, если кобзарь в силу своей физической силы или специальной подготовки не боится стать жертвой уличных грабителей или шпаны, это не означает, что ему нет дела до тех, кто может пострадать от их рук и что он с симпатией или равнодушно будет относиться к указаной категории преступников.

Поэтому он не одобряет измены и высказывает своё к ним отношение. Я в принципе с ним согласен. Я понимаю, что все мы люди и всякое может случиться и даже праведному человек может понадобиться отдушина. Но одно дело когда это исключение и человек, который это совершает, понимает, что он совершил проступок. И другое дело когда трахнуться с посторонним обыденный и не осуждаемый обществом поступок.
Супрпужеская верность - один из краеугольных камней существующего института брака. И в том числе на нём стоит всё наше общество.
В яблочко! Верность - это то на чём строятся отношения доверия в первую очередь, без которого не будет вообще ни .... Так что измена одинаково подло что мужская что женская - это моё мнение!
Ребят, с этим никто не спорит. Если в паре нет взаимной договоренности о том, что на измены друг друга они будут смотреть сквозь пальцы, то по отношению к супругу конечно изменщик совершает гадость... такую большую бяку, с которой потом то ли жить, то ли разводиться... в общем, объективно - ничего хорошего...

Но ума не приложу, чем виноваты любовники и любовницы перед кем-то кроме своих половинок?? Да, своей жене изменяешь - это плохо, это тебя отнюдь не красит. Но кроме своей семьи... перед кем виноват изменщик..? Пожалуй, еще бывает, что женатый любовник виноват перед любовницей... за то, что приручил. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Но мужа то ее он не "приручал" Значит, отвечать за него ему не надо... Вот простая логика.
Вот ведь какая гадость получается Мириэль - что посторонний человек испортил отношения и семью другому из-за своего желания "потыкать" и в итоге как с гуся вода с него? Ну неправильно это ни фига - должен ответить по всей "строгости закона"! Ну какое он право имел покушаться на мой семейный очаг, на мои отношения и на мою вторую половину то? Ну кто он такой чтоб трахать мою жену к примеру и лезть в мою семью? КТО ДАЛ ЕМУ НА ЭТО ПРАВО ТО? Сможешь объяснить мне лично!

(Мириэль @ 21.05.2008 - время: 14:19)
Ребят, с этим никто не спорит. Если в паре нет взаимной договоренности о том, что на измены друг друга они будут смотреть сквозь пальцы, то по отношению к супругу конечно изменщик совершает гадость... такую большую бяку, с которой потом то ли жить, то ли разводиться... в общем, объективно - ничего хорошего...

Но ума не приложу, чем виноваты любовники и любовницы перед кем-то кроме своих половинок?? Да, своей жене изменяешь - это плохо, это тебя отнюдь не красит. Но кроме своей семьи... перед кем виноват изменщик..? Пожалуй, еще бывает, что женатый любовник виноват перед любовницей... за то, что приручил. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили. Но мужа то ее он не "приручал" Значит, отвечать за него ему не надо... Вот простая логика.
Я не пишу о вине любовника или любовницы. Здесь зашла речь о верности вообще. Кто-то считает её анахронизмом, кто-то основой общества.

Перед кем ещё кроме своей семьи виноват изменщик? А знаете хороший вопрос. Ведь нередко даже наши самые незначительные поступки могут привести к весьма тяжёлым последствиям. Видели сериал "Остаться в живых"? У одного из героев по имени Сойер мама спуталась с любовником, помогла ему кинуть мужа на деньги и тот на его глазах, в то время маленького мальчика, убил её, потом себя. Сойер ненависть к этому человеку пронёс через всю свою жизнь и сам в итоге стал преступником. Пример очень спорный и чисто литературный, но зато наглядный.

(Фанат. @ 21.05.2008 - время: 14:43) Вот ведь какая гадость получается Мириэль - что посторонний человек испортил отношения и семью другому из-за своего желания "потыкать" и в итоге как с гуся вода с него? Ну неправильно это ни фига - должен ответить по всей "строгости закона"! Ну какое он право имел покушаться на мой семейный очаг, на мои отношения и на мою вторую половину то? Ну кто он такой чтоб трахать мою жену к примеру и лезть в мою семью? КТО ДАЛ ЕМУ НА ЭТО ПРАВО ТО? Сможешь объяснить мне лично!
А можно я попробую ответить?....
А ему право дала твоя жена...., она его выбрала

(kzkz @ 21.05.2008 - время: 14:47) (Фанат. @ 21.05.2008 - время: 14:43) Вот ведь какая гадость получается Мириэль - что посторонний человек испортил отношения и семью другому из-за своего желания "потыкать" и в итоге как с гуся вода с него? Ну неправильно это ни фига - должен ответить по всей "строгости закона"! Ну какое он право имел покушаться на мой семейный очаг, на мои отношения и на мою вторую половину то? Ну кто он такой чтоб трахать мою жену к примеру и лезть в мою семью? КТО ДАЛ ЕМУ НА ЭТО ПРАВО ТО? Сможешь объяснить мне лично!
А можно я попробую ответить?....
А ему право дала твоя жена...., она его выбрала
Ну да... собственно предугадала мой ответ.
Он же ее не насиловал? Сама захотела, сама и переспала с ним. Она право ему дала. Не захотела бы она, не было бы ничего, вот и все.