Чья измена опаснее

(kobzar @ 13.05.2008 - время: 12:47) Советую почитать всем, чтобы убедится в степени опасности...

(здесь две статьи, взаимосвязанные между собой)

https://gazeta.ru/style/2008/04/21_e_2702207.shtml
https://smi2.ru/wist/c18624/newspreview/
интересная статья)))

(Воспламеняющая взглядом @ 02.05.2008 - время: 13:09) мне однажды сказали фразу - "Любовница для души стократно опаснее любовницы для тела..."
я бы не разделяла мужскую и женскую - а измена как физиология, или измена , когда любовник или любовница становится родным.
Вот именно такую измену я считаю наиболее опасной для семейных отношений!
А просто трах на стороне - фигня.

(Эртан @ 15.05.2008 - время: 17:02)
А просто трах на стороне - фигня.
Во как!!!

Интересно а ты бы трусы носила одни (!) на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Ану-ка сформулируй ответ.
(только придумай, пожалуйста, чего-нибудь поразумнее тупых банальных фраз : мол "...женщина - не трусы...", "...женщина не вещь...", "...свобода, космос и слава феминисткам!...")

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44) (Эртан @ 15.05.2008 - время: 17:02)
А просто трах на стороне - фигня.
Во как!!!

Интересно а ты бы трусы носила одни (!) на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Ану-ка сформулируй ответ.
(только придумай, пожалуйста, чего-нибудь поразумнее тупых банальных фраз : мол "...женщина - не трусы...", "...женщина не вещь...", "...свобода, космос и слава феминисткам!...")
Точно.

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44) Интересно а ты бы трусы носила одни (!) на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Я могу сформулировать. Мужики же носят по очереди в армии белье, трусы, портянки по очереди, индивидуального белья там нет, только верхняя одежда. А после прачечной неизвестно чье достанется.

(igorkio @ 16.05.2008 - время: 10:01) (kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44) Интересно а ты бы трусы носила одни (!)  на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Я могу сформулировать. Мужики же носят по очереди в армии белье, трусы, портянки по очереди, индивидуального белья там нет, только верхняя одежда. А после прачечной неизвестно чье достанется.
Да... типично женский "спрыг" с ответа...

Увы но это тоже банальный дешевый трюк.. А вот по теме, конкретно?

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 12:31) (igorkio @ 16.05.2008 - время: 10:01) (kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44) Интересно а ты бы трусы носила одни (!)  на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Я могу сформулировать. Мужики же носят по очереди в армии белье, трусы, портянки по очереди, индивидуального белья там нет, только верхняя одежда. А после прачечной неизвестно чье достанется.
Да... типично женский "спрыг" с ответа...

Увы но это тоже банальный дешевый трюк.. А вот по теме, конкретно?
А вот конкретно по теме не могу, так как женские трусы вообще не носил и не ношу, пол не тот и яйца не уместятся.
Хотя для женщин тоже ничего невозможного нет, главное - постирать их перед обменом. Так же как и в изменах - гигиену никто не отменял, плюс к этому, обычно все происходит в презервативах, а они одноразовые, так что измены с трусами равнять как то неуместно.

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44) (Эртан @ 15.05.2008 - время: 17:02)
А просто трах на стороне - фигня.
Во как!!!

Интересно а ты бы трусы носила одни (!) на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Ану-ка сформулируй ответ.
(только придумай, пожалуйста, чего-нибудь поразумнее тупых банальных фраз : мол "...женщина - не трусы...", "...женщина не вещь...", "...свобода, космос и слава феминисткам!...")
Ну, блин, сравнение!!!
Трусы и сексуального партнера сравнить суметь - это какой же талант иметь надо!!!
Как мы, однако, зашоренно и банально мыслим, раз ничего в голову не пришло, окромя этих самых банальных фраз!........

Для меня физическая верность партнера не является необходимым условием для успешных и длительных семейных отношений. Не считаю это ценностью.
Для меня гораздо важнее, что мой муж - отличный отец, надежный друг и партнер, наконец, просто великолепный любовник. А то, что у него есть секс на стороне, меня нисколько не расстраивает. Он его не афиширует, на меня и детей это никак не выносится и на наших отношениях не сказывается.
Можете кинуться в меня банальной фразой, что мол, я не люблю своего мужа!
Люблю, да еще и как, никого и никогда в своей жизни я так не любила, просто не считаю его своей собственностью, вот и все.
Большинство мужчин в браке не хранят верность своим супругам, только делают это тайком. Мой же имеет на это официальное разрешение. В том числе и потому, что я не страдаю комплексами и уверена в себе, как в женщине.
Он очень привлекательный мужчина, так почему только я должна получать от него удовольствие? Я не жадная, пусть и другим немного достанется!
То же самое и по отношению ко мне.

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 03:44)
Интересно а ты бы трусы носила одни (!) на пару с незнакомыми тётками?! По-очереди!

Ану-ка сформулируй ответ.
(только придумай, пожалуйста, чего-нибудь поразумнее тупых банальных фраз : мол "...женщина - не трусы...", "...женщина не вещь...", "...свобода, космос и слава феминисткам!...")
Трусы-это собственность моя,я их купила,отдала за них деньги...
Человек не может быть в моей собственности,я его не покупаю в магазине

(igorkio @ 16.05.2008 - время: 11:37)
А вот конкретно по теме не могу, так как женские трусы вообще не носил и не ношу, пол не тот и яйца не уместятся.
Хотя для женщин тоже ничего невозможного нет, главное - постирать их перед обменом. Так же как и в изменах - гигиену никто не отменял, плюс к этому, обычно все происходит в презервативах, а они одноразовые, так что измены с трусами равнять как то неуместно.
Ну тут уж, брат, как сказать! Наличие яиц ещё не делает из человека мужика. У Борьки Моесеева тоже с яйцами всё в порядке...

А вот принцип мышления и способ аргументации в твоём посте просматривается чисто женский и никак иначе. Закрадываются сомнения : а не женщина ли скрывается за мужским ником (сори, если что..)

Так вот, просвещу "мужчин" которые придалбываются к моему сравнению!
Пишу мужчин в кавычках сознательно, ибо у настоящих мужчин, в отличии от женщин, очень хорошо развито чувство о котором пишется ниже -

Есть такое понятие "ассоциативное мышление".
Так вот, трусы здесь вообще ни при чем, ни армейские ни футбольные, ни женские, никакие, понимаете? нИкАкИе !

Имеется ввиду совсем другое.

И потом. Неужели некоторые действительно считают, что если жену (девушку) "отпользовали" в презервативе - то значит и контакта не было?...
Смешно.

p.s.

Лично меня, как заядлого бабника, ОЧЕНЬ радует такая философия многих мужчин, которые трескотят про женскую свободу, равенство, про "..если в презервативе - то не измена..." и остальную такую требедень.

СПАСИБО Вам, милые вы мои! Благодаря наличия таких как Вы, такие как мы могут спокойно и безнаказанно "пользовать" ваших любимых женщин сколько угодно!

И вместе с Вашими же подружками смеяться с Вашей недалёкости...

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 18:35) А вот принцип мышления и способ аргументации в твоём посте просматривается чисто женский и никак иначе. Закрадываются сомнения : а не женщина ли скрывается за мужским ником (сори, если что..)

Так вот, просвещу "мужчин" которые придалбываются к моему сравнению!
Пишу мужчин в кавычках сознательно, ибо у настоящих мужчин, в отличии от женщин, очень хорошо развито чувство о котором пишется ниже -
А вам не кажется, что вы несколько категоричны? Или вы считаете, что одного вашего слова достаточно, чтобы признать вашу правоту в определении настоящего мужчины? Так, знаете ли, никто не обязан вам верить на слово.

СПАСИБО Вам, милые вы мои! Благодаря наличия таких как Вы, такие как мы могут спокойно и безнаказанно "пользовать" ваших любимых женщин сколько угодно!

И вместе с Вашими же подружками смеяться с Вашей недалёкости...  Если женщина с любовником смеется над недалекостью своего мужчины, то это всего лишь показатель качества женщин, которых эти самые любовники оприходуют. Мой муж не считает половой акт на стороне запретным для меня. И от этого он не перестает быть мужчиной. И если вдруг когда-нибудь я решу воспользоваться его разрешением, то не дай бог этот выбранный мной любовник посмеет хоть как-то прокомментировать моего мужа. Вылетит пулей, даже если прийдется выкинуть его голого из постели.

(Эртан @ 16.05.2008 - время: 16:28)
А то, что у него есть секс на стороне, меня нисколько не расстраивает... и на наших отношениях не сказывается...

...Люблю, да еще и как, никого и никогда в своей жизни я так не любила...
Большинство мужчин в браке не хранят верность своим супругам, только делают это тайком. Мой же имеет на это официальное разрешение...
То же самое и по отношению ко мне...
Приношу Тебе и Твоему супругу глубочайший респект и уважение!



Видно ветка этого форума к вам совершенно не имеет никакого отношения, ибо измен между вами НЕТ!!!

Здесь же мы обсуждаем именно ИЗМЕНУ!

А как мы понимаем смысловая суть измены не имеет ничего общего с разрешением и обоюдным согласием. Измена - это когда в тайне от того кому изменяют (потому что он этого НЕ ХОЧЕТ!), когда из него делают эдакого идиота (идиотку), когда делают вид что верны и клянутся в верности, когда ТРЕБУЮТ (!!!) верности, водночасье изменяя направо и налево! Когда тратят "налево" семейный бюджет и говорят чужим людям в постели, мол "мой идиот уехал в командировку и я хочу от тебя ребёнка...", когда рожают от другого, разводятся и заставляют обманутого и покинутого расплачиваться за свое дешевое бл**ство -

ВОТ что такое ИЗМЕНА!

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 19:17)

А как мы понимаем смысловая суть измены не имеет ничего общего с разрешением и обоюдным согласием. Измена - это когда в тайне от того кому изменяют (потому что он этого НЕ ХОЧЕТ!), когда из него делают эдакого идиота (идиотку), когда делают вид что верны и клянутся в верности, когда ТРЕБУЮТ (!!!) верности, водночасье изменяя направо и налево! Когда тратят "налево" семейный бюджет и говорят чужим людям в постели, мол "мой идиот уехал в командировку и я хочу от тебя ребёнка...", когда рожают от другого, разводятся и заставляют обманутого и покинутого расплачиваться за свое дешевое бл**ство -

ВОТ что такое ИЗМЕНА!
Вот с этим согласна полностью!
Больше всего меня возмущает, когда муж под видом своего воспитывает чужого ребенка!.. Не понимаю таких женщин... раз уж взяла на себя ответственность и пошла в загул, то надо брать эту ответственность до конца и думать о возможных последствиях, в том числе и в виде нагулянного детеныша.
И кстати, соглашусь с Ингрид. Муж - лицо неприкосновенное и необсуждаемое.

А если конкетно по-сути темы, считаю что этот вопрос очень относительный!

1. Если говорить о мужчинах-изменниках, то тут очень важно смотреть в каждом конкретном случае. Помните советскую комедию "Бабник" с А.А. Ширвиндтом в главной роли - там интересный эпизод, когда главный герой организовал своему другу романчик со студенткой, после чего друг хотел бросать жену в пользу молоденькой студентки, говоря, что "Она прекрасна, как фонтан страсти". Тогда Ширвиндт схватил его за грудки и жёстко сказал, что ежели он такое сделает, то ребра ему переламает. Пользуйся, говорит, тут таких "фонтанчиков" целые тучи, а жена у тебя одна, чти её и уважай!
Вот в этом сюжете и показано суть опасности мужской измены в зависимости кто мужчина.

2. С женщинами - специфика несколько иная!
Давайте поразмыслим насколько отличается готовность женщины отдаться от готовности мужчины "взять". Мужчине - достаточно, чтобы женщина была хорошенькой на вид. Ему достаточно, образно говоря, "картинки", эдакого условного раздражителя, чтобы быть готовым вылизывать ей "все складочки", даже если он впервые в жизни её видит!
Так устроена Природа!
Женщина же (если, конечно она не совсем "обронившаяся") ВРЯДЛИ отдастся ТОЛЬКО за то, что у мужчины красивая попа...
У неё в этом плане мозги гораздо прохладнее работают и если где женщины и уступают мужчинам в мощности ума, ТО ТОЛЬКО не в этом!!! Тут мы против них - полные профаны и при виде жгучей красотки мыслим исключительно рефлексами. Женщина же, не взвесив все за и против, не позволит кому попало совать свои срамные отростки в её "святая святых" и лапать на всякий лад.
Женщине нужны определённые чувства!
Даже сам половой акт она чувствует радикально иначе!
Она парит во время оргазма!
Всеми мозгами!
Всей душой!
У них практически никогда, НЕ БЫВАЕТ отвращения , приходящего сразу после полового акта, как у мужчин, когда тот "полез" на бабу опьяненный ударившей в голову спермой, после выпрыска которой возвращается нормальный ум!!...

Понимаете?

Женщина имеет оружие, которое сознательно применяет - её магию стасти;
Мужчина же - болен похотью, как наркоман отравой. Это ОН используется (как ни парадоксально это звучит!)

Вот почему женская измена более ответсвенна и более цинична!

А теперь внимание!

Всякий раз, когда говорю с девушками на эту тему, услышав кучу ихних аргуметов в защиту девиза "Женщина налево - ничего такого!" я задаю простой вопрос:

КАК бы ты отнеслась ктому, что твою маму, в отсутствии папы, "пользовали" бы чужие дяденьки куда попало?...
И поверьте мне - даже самые отьявленные шлюхи отвечают что это НЕНОРМАЛЬНО! и им бы это было НЕПРИЯТНО очень!

Если бы папа "вскочил" в "шкоду" - то ответы не такие категоричные, вплоть до улыбчивого равнодушия.

Ибо такое мировоззрение в наших генах!

У слова "измена" - нет гендера. Не важно, кто изменил - мужчина или женщина, важно то, что не каждый потом примет человека обратно, и не каждый сможет жить с тем, что ему изменили, и делать вид, что всё нормально.

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 20:06) А если конкетно по-сути темы, считаю что этот вопрос очень относительный!

1. Если говорить о мужчинах-изменниках, то тут очень важно смотреть в каждом конкретном случае. Помните советскую комедию "Бабник" с А.А. Ширвиндтом в главной роли - там интересный эпизод, когда главный герой организовал своему другу романчик со студенткой, после чего друг хотел бросать жену в пользу молоденькой студентки, говоря, что "Она прекрасна, как фонтан страсти". Тогда Ширвиндт схватил его за грудки и жёстко сказал, что ежели он такое сделает, то ребра ему переламает. Пользуйся, говорит, тут таких "фонтанчиков" целые тучи, а жена у тебя одна, чти её и уважай!
Вот в этом сюжете и показано суть опасности мужской измены в зависимости кто мужчина.

2. С женщинами - специфика несколько иная!
Давайте поразмыслим насколько отличается готовность женщины отдаться от готовности мужчины "взять". Мужчине - достаточно, чтобы женщина была хорошенькой на вид. Ему достаточно, образно говоря, "картинки", эдакого условного раздражителя, чтобы быть готовым вылизывать ей "все складочки", даже если он впервые в жизни её види!
Так устроена Природа!
Женщина же (если, конечно она не совсем "обронившаяся") ВРЯДЛИ отдастся ТОЛЬКО за то, что у мужчины красивая попа...
У неё в этом плане мозги гораздо прохладнее работают и если где женщины и уступают мужчинам в мощности ума, ТО ТОЛЬКО не в этом!!! Тут мы против них - полные профаны и при виде жгучей красотки мыслим исключительно рефлексами. Женщина же, не взвесив все за и против, не позволит кому попало совать свои срамные отростки в её "святая святых" и лапать на всякий лад.
Женщине нужны определённые чувства!
Даже сам половой акт она чувствует радикально иначе!
Она парит во время оргазма!
Всеми мозгами!
Всей душой!
У них практически никогда, НЕ БЫВАЕТ отвращения , приходящего сразу после полового акта, как у мужчин, когда тот "полез" на бабу опьяненный ударившей в голову спермой, после выпрыска которой возвращается нормальный ум!!...

Понимаете?

Женщина имеет оружие, которое сознательно применяет - её магию стасти;
Мужчина же - болен похотью, как наркоман отравой. Это ОН используется (как ни парадоксально это звучит!)

Вот почему женская измена более ответсвенна и более цинична!

А теперь внимание!

Всякий раз, когда говорю с девушками на эту тему, услышав кучу ихних аргуметов в защиту девиза "Женщина налево - ничего такого!" я задаю простой вопрос:

КАК бы ты отнеслась ктому, что твою маму, в отсутствии папы, "пользовали" бы чужие дяденьки куда попало?...
И поверьте мне - даже самые отьявленные шлюхи отвечают что это НЕНОРМАЛЬНО! и им бы это было НЕПРИЯТНО очень!

Если бы папа "вскочил" в "шкоду" - то ответы не такие категоричные, вплоть до улыбчивого равнодушия.

Ибо такое мировоззрение в наших генах!
Если кому-то интересно лично мое мнение, то оно скорее всего отличается от мнения даже самых отъявленных шлюх.
Поскольку мой папик - козел и мудила, то личная, в том числе и сексуальная, жизнь моей мамы касается только нее самой и никого более.

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 20:06) Всякий раз, когда говорю с девушками на эту тему, услышав кучу ихних аргуметов в защиту девиза "Женщина налево - ничего такого!" я задаю простой вопрос:

КАК бы ты отнеслась ктому, что твою маму, в отсутствии папы, "пользовали" бы чужие дяденьки куда попало?...
И поверьте мне - даже самые отьявленные шлюхи отвечают что это НЕНОРМАЛЬНО! и им бы это было НЕПРИЯТНО очень!

Если бы папа "вскочил" в "шкоду" - то ответы не такие категоричные, вплоть до улыбчивого равнодушия.
Бог мой, да где вы таких чудачек находите? И своих мужей они с вами обсуждают, и нормально относятся к гуляющему папе... В очередной раз убеждаюсь: подобное притягивает подобное. Для меня лично было бы ненормально и то, и другое.
Ибо такое мировоззрение в наших генах!Гены тут не при чем, равно как и Чебурашки. Это не мировоззрение, это просто показатель отношений в семье конкретной девушки. Ну, принято у нее так в семье было, что папа - кобелино и мама с этим мирилась. Вот и относится она к этому нормально, бо воспитана на таких отношениях. В моей семье такого не было, соответственно я и отношусь к этому как к ненормальности.

(Ингрид @ 16.05.2008 - время: 20:43) (kobzar @ 16.05.2008 - время: 20:06) Всякий раз, когда говорю с девушками на эту тему, услышав кучу ихних аргуметов в защиту девиза "Женщина налево - ничего такого!"  я задаю простой вопрос:

КАК бы ты отнеслась ктому, что твою маму, в отсутствии папы, "пользовали" бы чужие дяденьки куда попало?...
И поверьте мне - даже самые отьявленные шлюхи отвечают что это НЕНОРМАЛЬНО! и им бы это было НЕПРИЯТНО очень!

Если бы папа "вскочил" в "шкоду" - то ответы не такие категоричные, вплоть до улыбчивого равнодушия.
Бог мой, да где вы таких чудачек находите? И своих мужей они с вами обсуждают, и нормально относятся к гуляющему папе... В очередной раз убеждаюсь: подобное притягивает подобное. Для меня лично было бы ненормально и то, и другое.
Ибо такое мировоззрение в наших генах!Гены тут не при чем, равно как и Чебурашки. Это не мировоззрение, это просто показатель отношений в семье конкретной девушки. Ну, принято у нее так в семье было, что папа - кобелино и мама с этим мирилась. Вот и относится она к этому нормально, бо воспитана на таких отношениях. В моей семье такого не было, соответственно я и отношусь к этому как к ненормальности.
Бог мой, да где вы таких чудачек находите? И своих мужей они с вами обсуждают, и нормально относятся к гуляющему папе... В очередной раз убеждаюсь: подобное притягивает подобное. Для меня лично было бы ненормально и то, и другое.

Зато встречается сплошь и рядом))))
А над мужьями еще и прикалываются, как эти дурачки верят во всякие сказки, к-е эти б...и им рассказывают, почему они задержались с работы, или почему они не брали трубку, или почему такая потрепанная домой вернулась.......

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 18:35) Ну тут уж, брат, как сказать! Наличие яиц ещё не делает из человека мужика. У Борьки Моесеева тоже с яйцами всё в порядке...

А вот принцип мышления и способ аргументации в твоём посте просматривается чисто женский и никак иначе. Закрадываются сомнения :  а не женщина ли скрывается за мужским ником (сори, если что..)

Так вот, просвещу "мужчин" которые придалбываются к моему сравнению!
Пишу мужчин в кавычках сознательно, ибо у настоящих мужчин, в отличии от женщин, очень хорошо  развито чувство о котором пишется ниже -

Есть такое понятие "ассоциативное мышление".
Так вот, трусы здесь вообще ни при чем, ни армейские ни футбольные, ни женские, никакие, понимаете?    нИкАкИе !

Имеется ввиду совсем другое. 


Ну, если ты знаешь о яйцах морьки боисеева, да еще не понаслышке, тогда закрадываютс смутные сомнения в твоей ориентации.
И в армии ты наверное не был, иначе не стал бы приводить пример с трусами.
А уж по поводу логики приведения примеров - блондинкой отдает.

И не надо приплетать ассоциативное мышление, оно и называется ассоциативным именно из-за ассоциации, так что этим ты не объяснил, почему же привел пример с трусами, они никак не ассоциируются с изменами.

И потом. Неужели некоторые действительно считают, что если жену (девушку) "отпользовали" в презервативе - то значит и контакта не было?...
Смешно.
p.s.
Лично меня, как заядлого бабника, ОЧЕНЬ радует такая философия многих мужчин, которые трескотят про женскую свободу, равенство, про "..если в презервативе - то не измена..." и остальную такую требедень.

СПАСИБО Вам, милые вы мои! Благодаря наличия таких как Вы, такие как мы могут спокойно и безнаказанно "пользовать" ваших любимых женщин сколько угодно!
И вместе с Вашими же подружками смеяться с Вашей недалёкости...   
Про презерватив ты так и не понял, наверное все таки блондин (ка). Если у тебя с сексом больше ассоциируются трусы, то у меня все таки презерватив.
А насчет пользования чужими женщинами, ничего зазорного в этом не вижу, сам так поступаю постоянно, чужая жена то , она всегда слаще
А ты уверен, что твою никто не пользует, если она у тебя вообще есть. Хотя может ты и бабник то только в теории....
ЗЫ сорри, если чо...

(kobzar @ 16.05.2008 - время: 20:06) КАК бы ты отнеслась ктому, что твою маму, в отсутствии папы, "пользовали" бы чужие дяденьки куда попало?...
И поверьте мне - даже самые отьявленные шлюхи отвечают что это НЕНОРМАЛЬНО! и им бы это было НЕПРИЯТНО очень!

Если бы папа "вскочил" в "шкоду" - то ответы не такие категоричные, вплоть до улыбчивого равнодушия.
Бедные девушки, они росли в несчастных семьях, где отец видимо изменял и мать вынуждена была мириться и терпеть. И теперь изуродаванное мировоззрение, изуродованное восприятие семьи. Мне их жаль.

Нормальным ответом было бы - личная жизнь родителей - это ИХ личная жизнь. Их дело и их решение.

А измена - это плохо в любом случае. Что бы мужчины не говорили про "мужская измена - одно, а женская другое", это все фигня, так как думать таким образом просто имм самим выгодно - вот и думают. У женщин другое мнение на этот счет.