Что происходит в обществе?

(Грешный Ангел @ 29.05.2008 - время: 12:39) Народ, не надо тупо защищать друг друга..
Постарайтесь иметь собственное мнение.
Ангел, igorkio совсем не нуждается в моей "защите" - он вполне способен защитить себя сам. Ну а о том, каково МОЕ мнение и МОИ принципы - думаю, после нашей вчерашней большой беседы Вы имеете почти "исчерпывающее" представление...))))

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 12:40) (Грешный Ангел @ 29.05.2008 - время: 12:25) У национализма есть разные формы.... Более или менее радикальные..
А вообще прежде, чем что-то утверждать нужно об этом иметь представление..
Уже не первый раз замечаю, что в вопросе некомпетентен, а делаешь слишком смелые утверждения... Неужели перед написанием поста трудно заглянуть в толковый словарь и посмотреть "Что такое национализм?" Сеть это сделать позволяет.
Госпидя, да я эти вопросы как раз по жизни знаю, а не по толковым словарям, как похоже некоторые. И от таких поучения просто смешно слушать или видеть , так точнее будет. А вообще, спасибо за развлекалово
По жизни знаете? С рождения? У национализма как понятия есть свои признаки и исчерпывающий список этих признаков содержится в спец. литературе.
Я?! А на основании чего такой вывод?! Я в соседней теме писала, что считаю ниже своего достоинства трахатся в Египте с местными официантами - и на основании этого ты делаешь вывод о национализме?!
Перечитай заново свои посты и может поймешь (в чем я сомневаюсь, не каждому это дано).
Это - что , мужсчкая логика хваленая?!
Логика, мириэль, одна.... Это как свежесь, либо она есть, либо ее нет. Есть книжка неплохая автор Першин, Логика.. почитай может поможет))

(Грешный Ангел @ 29.05.2008 - время: 13:18) По жизни знаете? С рождения? У национализма как понятия есть свои признаки и исчерпывающий список этих признаков содержится в спец. литературе.

Это сказано к тому, что жизнь учит. Или для тебя слово жизнь имеет только одно значение? А слово жизнь может употребляться в весьма разных аспектах. И как обобщение всего живого (Есть ли жизнь на Марсе), и как временной интервал (прожил целую жизнь) и как текущие условия жизни (что за жизнь такая). По жизни имелось в виду по жизненной окружающей действительности а не в теории. А наличие всего одного признака в большинстве случае не может считаться верным доказательством. Примеры:
Наличие одного угла в 60 градусов в треугольнике не может свидетельствовать, что он равносторонний, а вот наличие при этом двух равных сторон уже однозначно определяет его как равносторонний.
Или вот например наличие у человека в руке очков не может однозначно определить, что у него плохое зрение, только наличие дополнительных признаков поможет это достоверно определить: то, что он их одевает в определенной ситуации, чтобы что то разглядеть, то, что в них есть диоптрии. В противном случае может оказаться, что он их несет своей маме или то, что они солнцезащитные.
Доступно объяснил или сильнее разжевывать надо?

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 13:51) Наличие одного угла в 60 градусов в треугольнике не может свидетельствовать, что он равносторонний, а вот наличие при этом двух равных сторон уже однозначно определяет его как равносторонний.

Двух само по себе - это равнобедренный. Для равностороннего надо все три... Хотя если И две стороны, И угол - тогда да..))) Никуда не денешься...))

(smm @ 29.05.2008 - время: 14:15) (igorkio @ 29.05.2008 - время: 13:51) Наличие одного угла в 60 градусов в треугольнике не может свидетельствовать, что он равносторонний, а вот наличие при этом двух равных сторон уже однозначно определяет его как равносторонний.

Двух само по себе - это равнобедренный. Для равностороннего надо все три... Хотя если И две стороны, И угол - тогда да..))) Никуда не денешься...))
Если 2 угла по 60, то третий по любому 60 будет, ибо в сумме 180, а если все углы равны, то и стороны соответственно

(igorkio @ 29.05.2008 - время: 14:22) Если 2 угла по 60, то третий по любому 60 будет, ибо в сумме 180, а если все углы равны, то и стороны соответственно
Не так малость. Если 2 стороны равны - это классический равнобедренный. И углы тут будут x, x и 180-2x, причем x, в принципе, любое большее 0 и меньшее 90. Вот если 2 угла по 60 - конечно, и третий - тоже, куда ж деться. Если 2 стороны и угол (какой-либо) - 60, то либо x=60 - и все равностороннее, либо 180-2x=60, и результат - тот же..

(smm @ 29.05.2008 - время: 14:27) (igorkio @ 29.05.2008 - время: 14:22) Если 2 угла по 60, то третий по любому 60 будет, ибо в сумме 180, а если все углы равны, то и стороны соответственно 
Не так малость. Если 2 стороны равны - это классический равнобедренный. И углы тут будут x, x и 180-2x, причем x, в принципе, любое большее 0 и меньшее 90. Вот если 2 угла по 60 - конечно, и третий - тоже, куда ж деться. Если 2 стороны и угол (какой-либо) - 60, то либо x=60 - и все равностороннее, либо 180-2x=60, и результат - тот же..
Так я же не просто так в примере привел именно 60 градусов угол

Убедили....

(Мириэль @ 29.05.2008 - время: 12:44) Я никак не могу быть националисткой - у меня намешана кровь 4-х национальностей.
Да, безграмотность современной молодёжи просто поражает.
Во первых, национализм к расовой чистоте не имеет никакого отношения (полюбуйтесь на Францию - отъявленный национализм при полном расовом зоопарке). Если рассматривать национализм как любовь исключительно к своей нации (и равнодушное отношение ко всем другим, как правило). Рекомендую проконсультироваться по вопросу о нациях у классиков (что такое нация, когда появились первые нации и почему возник национализм).
Ну, а вопрос расовой чистоты - это просто личная гигиена. Природа не зря разделила людей на расы. И идти в этом вопросе против природы - ослаблять своё потомство во всех отношениях. У Гюнтера нашёл изумительное наблюдение: в межрасовые браки вступают те, кто не смог найти себе супруга внутри своей расы.

Нуну))
То-то в межрассовых браках рождаются самые красивые дети)) Вы на мулатов посмотрите - через одного красавцы и красавицы.
И посмотрите на японцев. Это практически вырождение закрытого сообщества. Там красивых женщин почти нет. Это только на обложках японки прекрасны, а в жизни сплошные кривые зубы и ноги.

(dvapiva @ 29.05.2008 - время: 23:22) Ну, а вопрос расовой чистоты - это просто личная гигиена. Природа не зря разделила людей на расы. И идти в этом вопросе против природы - ослаблять своё потомство во всех отношениях. У Гюнтера нашёл изумительное наблюдение: в межрасовые браки вступают те, кто не смог найти себе супруга внутри своей расы.
Даааа уж!!! Ты наверное в биологии и генетике по поэтам и философам ориентируешься? Даже собак от одних производителей не скрещивают, чем дальше родство, тем лучше потомство. Чукчи так вообще стараются жену под иностранного гостя подложить в тех же целях. Смешение рас играет лишь положительную роль в потомстве. И не все так просто с делением на расы, деление на расы скорее обусловлено климатом, условиям жизни, каждая раса варилась в собственном соку на разных континентах, пока не появилась возможность миграции, то есть кораблестроение и т.д.

(igorkio @ 30.05.2008 - время: 10:21) (dvapiva @ 29.05.2008 - время: 23:22) Ну, а вопрос расовой чистоты - это просто личная гигиена. Природа не зря разделила людей на расы. И идти в этом вопросе против природы - ослаблять своё потомство во всех отношениях. У Гюнтера нашёл изумительное наблюдение: в межрасовые браки вступают те, кто не смог найти себе супруга внутри своей расы.
Даааа уж!!! Ты наверное в биологии и генетике по поэтам и философам ориентируешься? Даже собак от одних производителей не скрещивают, чем дальше родство, тем лучше потомство. Чукчи так вообще стараются жену под иностранного гостя подложить в тех же целях. Смешение рас играет лишь положительную роль в потомстве. И не все так просто с делением на расы, деление на расы скорее обусловлено климатом, условиям жизни, каждая раса варилась в собственном соку на разных континентах, пока не появилась возможность миграции, то есть кораблестроение и т.д.
Да уж, коллега. мы и в этом солидарны оказались. Меня тоже до колик насмешили т.н. "доводы"как о том. что, с точки зрения некоторых, называется национализмом, таку и криптованный расизм ("природа не зря разделила людей на расы"). Давным давно генетики доказали, что гены следует 'мешать', причем достаточно сильно, чтобы избегать пролонгации неизбежно возникающих в замкнутых обществах генетических отклонений в следующие поколения. Оказывается для кого-то и это - открытие..

(smm @ 30.05.2008 - время: 11:06) Да уж, коллега. мы и в этом солидарны оказались. Меня тоже до колик насмешили т.н. "доводы"как о том. что, с точки зрения некоторых, называется национализмом, таку и криптованный расизм ("природа не зря разделила людей на расы"). Давным давно генетики доказали, что гены следует 'мешать', причем достаточно сильно, чтобы избегать пролонгации неизбежно возникающих в замкнутых обществах генетических отклонений в следующие поколения. Оказывается для кого-то и это - открытие..
Уж на кого я тут в окрестностях смотрю, так на этих самых мулатов. Не с обложек журналов, а на живых. Особой красоты не наблюдаю, скорее наоборот. И характеры у них - не сахар. вечно злые. И наркотики жрать - они первые. Дрянь, в общем, а не людишки. Вот как раз-то эти мулаты и показывают всей своей историей, что, как гены не мешай (по этой науке о генных дефектах), а линию человеческую в сторону той или иной расы вытягивает. Ну, а какое здоровое потомство у них, можно посудить о том количестве лекарств против аллергий, которое они горстями жрут. Не верь досужим сплетням, чудес на свете нет.
Ну, а для мудрецов-дефектологов, приведу древний народный рецепт брать жену из своего села, но с дальней улицы. Принцип работает тысячелетиями.

(dvapiva @ 30.05.2008 - время: 23:29) Уж на кого я тут в окрестностях смотрю, так на этих самых мулатов. Не с обложек журналов, а на живых. Особой красоты не наблюдаю, скорее наоборот. И характеры у них - не сахар. вечно злые. И наркотики жрать - они первые. Дрянь, в общем, а не людишки. Вот как раз-то эти мулаты и показывают всей своей историей, что, как гены не мешай (по этой науке о генных дефектах), а линию человеческую в сторону той или иной расы вытягивает. Ну, а какое здоровое потомство у них, можно посудить о том количестве лекарств против аллергий, которое они горстями жрут. Не верь досужим сплетням, чудес на свете нет.
Ну, а для мудрецов-дефектологов, приведу древний народный рецепт брать жену из своего села, но с дальней улицы. Принцип работает тысячелетиями.
Дабы не создавать тут очередное словесное "мочилово" - формулирую ответ в максимально мягких выражениях из тех, что пришли ко мне в голову: пожалуйста, пользуйтесь своими "рекомендациями" сами и не подбрасывайте их тем, кому они абсолютно без надобности. Если Вам лично не нравятся, скажем, "мулаты" и Вы готовы свалить на них "все человеческие мерзости" - это не значит, что у всех остальных то же мнение. Слава Богу - поездил я по миру, пообщался вдоволь с представителями многих стран и рас. И знаю, что можно быть той же национальности, того же цвета кожи, "из того же села", что ты сам, и быть последней сволочью. Можно быть с другого конца планеты - и быть надежнейшим другом и близким человеком. Уровень "своего села" я перерос давно. Захочется моему сыну, когда вырастет - пусть берет хоть китаянку, хоть негритянку, хоть украинку, хоть представительницу того самого чукотского народа, о котором говорилось чуть выше. Я спокойно и уютно чувствую себя с очень "разными", лишь бы голова на плечах была...

(dvapiva @ 29.05.2008 - время: 23:22) (Мириэль @ 29.05.2008 - время: 12:44) Я никак не могу быть националисткой - у меня намешана кровь 4-х национальностей.
Да, безграмотность современной молодёжи просто поражает.
Во первых, национализм к расовой чистоте не имеет никакого отношения (полюбуйтесь на Францию - отъявленный национализм при полном расовом зоопарке). Если рассматривать национализм как любовь исключительно к своей нации (и равнодушное отношение ко всем другим, как правило). Рекомендую проконсультироваться по вопросу о нациях у классиков (что такое нация, когда появились первые нации и почему возник национализм).
Ну, а вопрос расовой чистоты - это просто личная гигиена. Природа не зря разделила людей на расы. И идти в этом вопросе против природы - ослаблять своё потомство во всех отношениях. У Гюнтера нашёл изумительное наблюдение: в межрасовые браки вступают те, кто не смог найти себе супруга внутри своей расы.
Эээ... не догнала. Почему безграмотность, причем тут это вообще?
Извини, но когда в тебе намешано столько разных кровей, быть националистом - такой же идиотизм, как орать на каждой улице, что ненавидишь китайцев, сам будучи китайцем.
А то, что половинки и четвертинки, вроде меня - красивые люди и природа на нас сверхурочно впахивает - так это правда))) Глупо спорить

(smm @ 31.05.2008 - время: 00:13)Дабы не создавать тут очередное словесное "мочилово" - формулирую ответ в максимально мягких выражениях из тех, что пришли ко мне в голову: пожалуйста, пользуйтесь своими "рекомендациями" сами и не подбрасывайте их тем, кому они абсолютно без надобности. Если Вам лично не нравятся, скажем, "мулаты" и Вы готовы свалить на них "все человеческие мерзости" - это не значит, что у всех остальных то же мнение. Слава Богу - поездил я по миру, пообщался вдоволь с представителями многих стран и рас. М знаю, что можно быть той же национальности, того же цвета кожи, "из того же села", что ты сам,  и быть последней сволочью. Можно быть с другого конца планеты - и быть надежнейшим другом и близким человеком. Уровень "своего села" я перерос давно. Захочется моему сыну, когда вырастет - пусть берет хоть китаянку, хоть негритянку, хоть украинку, хоть представительницу того самого чукотского народа, о котором говорилось чуть выше. Я спокойно и уютно чувствую себя с очень "разными", лишь бы голова на плечах была...
+1 Согласна во всем

(Мириэль @ 31.05.2008 - время: 00:30) Эээ... не догнала. Почему безграмотность, причем тут это вообще?
Извини, но когда в тебе намешано столько разных кровей, быть националистом - такой же идиотизм, как орать на каждой улице, что ненавидишь китайцев, сам будучи китайцем.
А то, что половинки и четвертинки, вроде меня - красивые люди и природа на нас сверхурочно впахивает - так это правда))) Глупо спорить
Безграмотность в том, что Вы понятия не имеете ни о национализме (как это явление понимается людьми), ни, тем более, о национализме в конкретном проявлении. И путаете свою кровно-племенную принадлежность (качество, доставшееся Вам от родителей естественным путём, что само по себе не делает Вас интернационалистом) с национализмом (качество, превносимое в человека обществом в процессе воспитания). Как это делается, кстати говоря, в современном Китае (за 38 веков существования империи научились это делать), в очень националистически ориентированном обществе, несмотря на племенное разнообразие населения. Это чисто для справки.

(Танцующая @ 31.05.2008 - время: 01:17) (smm @ 31.05.2008 - время: 00:13)Дабы не создавать тут очередное словесное "мочилово" - формулирую ответ в максимально мягких выражениях из тех, что пришли ко мне в голову: пожалуйста, пользуйтесь своими "рекомендациями" сами и не подбрасывайте их тем, кому они абсолютно без надобности. Если Вам лично не нравятся, скажем, "мулаты" и Вы готовы свалить на них "все человеческие мерзости" - это не значит, что у всех остальных то же мнение. Слава Богу - поездил я по миру, пообщался вдоволь с представителями многих стран и рас. М знаю, что можно быть той же национальности, того же цвета кожи, "из того же села", что ты сам,  и быть последней сволочью. Можно быть с другого конца планеты - и быть надежнейшим другом и близким человеком. Уровень "своего села" я перерос давно. Захочется моему сыну, когда вырастет - пусть берет хоть китаянку, хоть негритянку, хоть украинку, хоть представительницу того самого чукотского народа, о котором говорилось чуть выше. Я спокойно и уютно чувствую себя с очень "разными", лишь бы голова на плечах была...
+1 Согласна во всем
В этом есть один хороший момент: матушка-природа не позволяет тамим плодиться. Одно-два поколения, и таких уж нет, выродились. Остались китайцы, и ещё те, кто понимает всю опасность таких идей.
Мне, в общем-то, всё равно, что станется с Вашим потомством. Мне не понятна тяга этих людей встревать в диалог (разговор идёт на совсем другую тему), навешивать ярлыки и обвинять в навешанном ими же самими. Этот дурной приём давно уже разоблачён и не действует. Пора менять приёмы полемики.

(dvapiva @ 02.06.2008 - время: 23:30) Мне, в общем-то, всё равно, что станется с Вашим потомством. Мне не понятна тяга этих людей встревать в диалог (разговор идёт на совсем другую тему), навешивать ярлыки и обвинять в навешанном ими же самими. Этот дурной приём давно уже разоблачён и не действует. Пора менять приёмы полемики.
Тут я с Вами полностью согласен! Меняйте свои приемы полемики, на МОЙ субъективный взгляд - давно пора!!

(smm @ 31.05.2008 - время: 00:13) пожалуйста, пользуйтесь своими "рекомендациями" сами и не подбрасывайте их тем, кому они абсолютно без надобности.
ой,какой я согласный :) действительно оставьте свои рекомендации при себе :)
к слову о смешении рас и культур,на данный момент времени одними из наиболее успешных оказались,как раз моноэтнические общества:китайцы,японцы,евреи..вот скажем у евреев межнациональный брак считается трагедией,cmm,ты не антисемит случаем,не фашист?
а то с такой готовностью обличешь в национализме,что похоже на крик:держи вора! :)
не забудь написать модератору,что после твоего десятого перехода на личности с нравоучениями тебе ответили тем же
п.с. поставь себе подпись:а мы пойдем на север,а мы пойдем на север