Что происходит в обществе?
DELETED
Акула пера
6/8/2008, 10:29:34 PM
Люди они во все времена одинаковые. Всю жизнь были бедные и богатые, всё продавалось и покупалось, а особенно женщины... Зачем судить, ведь разные судьбы у всех, а тем более сейчас все доступно. а раньше никакие парткомы, обкомы и т.д. не останавливали людей, а уж в войну...Никто не может остановить человека, если тому оно надо так прожить жизнь хоть ему 20,30...80...лет. Он остается человеком, который сам по себе и этого не изменить никому и никогда...
Белая
Грандмастер
6/9/2008, 3:38:47 PM
Кто-нибудь в курсе, как можно завидовать чьей-то красоте ни разу не видев этого человека? 
А я - принцесса Монако. Есть тут ещё завистники?
А я - принцесса Монако. Есть тут ещё завистники?
DELETED
Акула пера
6/10/2008, 2:12:07 AM
(Белая @ 09.06.2008 - время: 11:38) Кто-нибудь в курсе, как можно завидовать чьей-то красоте ни разу не видев этого человека?
А я - принцесса Монако. Есть тут ещё завистники?
Есть... Завидую твоей короне. ХАААчу такую же..
А я - принцесса Монако. Есть тут ещё завистники?
Есть... Завидую твоей короне. ХАААчу такую же..
dvapiva
Мастер
6/10/2008, 4:09:53 AM
(Jessy @ 07.06.2008 - время: 00:08) Если это и проблема, то не только в России... Скажу честно: вокруг себя я не вижу таких доступных девушек здесь. Просто интересно, где ваши друзья находят их?
И Грешному ангелу тоже вопрос: своих где находите?
Jessy! Если Вам требуется доступный бесплатный секс, то делается это так: идёте в кабак и начинаете изучать граждан интересующего Вас пола. Не забудьте про то, что на Вашем лице должно быть написано желание потрахаться, а не продинамить потенциального партнёра. Процентов 60 народу приходят в кабак именно для съёма. Далее всё зависит от Вашего умения объяснить, что и как Вам требуется. Плюс здравый смысл (не стоит втирать собеседнику о сходимости в L2 на , если Вы видите, что собеседник в этом ни уха, ни рыла). В зависимости от Ваших вкусов и везения (а точнее, настроения) трах Вам обеспечен. Конечно же, процесс этот вероятностный, и для увеличения шансов стоит идти в более запруженные народом кабаки (для увеличения возможной выборки). То есть честность и открытость в данном вопросе решают почти всё.
К сожалению, должен констатировать, что описанный выше подход опирается как раз на свободное общение полов. Так сказать, на то, что у большинства людей сегодня произошла секуляризация сакрального (чем раньше являлся секс). Вот, по сути, что произошло в обществе, если в двух словах.
И Грешному ангелу тоже вопрос: своих где находите?
Jessy! Если Вам требуется доступный бесплатный секс, то делается это так: идёте в кабак и начинаете изучать граждан интересующего Вас пола. Не забудьте про то, что на Вашем лице должно быть написано желание потрахаться, а не продинамить потенциального партнёра. Процентов 60 народу приходят в кабак именно для съёма. Далее всё зависит от Вашего умения объяснить, что и как Вам требуется. Плюс здравый смысл (не стоит втирать собеседнику о сходимости в L2 на , если Вы видите, что собеседник в этом ни уха, ни рыла). В зависимости от Ваших вкусов и везения (а точнее, настроения) трах Вам обеспечен. Конечно же, процесс этот вероятностный, и для увеличения шансов стоит идти в более запруженные народом кабаки (для увеличения возможной выборки). То есть честность и открытость в данном вопросе решают почти всё.
К сожалению, должен констатировать, что описанный выше подход опирается как раз на свободное общение полов. Так сказать, на то, что у большинства людей сегодня произошла секуляризация сакрального (чем раньше являлся секс). Вот, по сути, что произошло в обществе, если в двух словах.
DELETED
Акула пера
6/10/2008, 10:02:55 AM
(dvapiva @ 10.06.2008 - время: 00:09)
Jessy! Если Вам требуется доступный бесплатный секс, то делается это так: идёте в кабак и начинаете изучать граждан интересующего Вас пола. Не забудьте про то, что на Вашем лице должно быть написано желание потрахаться, а не продинамить потенциального партнёра. Процентов 60 народу приходят в кабак именно для съёма...
К сожалению, должен констатировать, что описанный выше подход опирается как раз на свободное общение полов. Так сказать, на то, что у большинства людей сегодня произошла секуляризация сакрального (чем раньше являлся секс). Вот, по сути, что произошло в обществе, если в двух словах.
Ну, я конечно согласна, что большинство приходят в кабак для съема, но для какого именно? Именно для секса или просто познакомиться хотят, и не обязательно в койку с разбега прыгать?
Вы описали ситуацию именно в России? И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена, и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Jessy! Если Вам требуется доступный бесплатный секс, то делается это так: идёте в кабак и начинаете изучать граждан интересующего Вас пола. Не забудьте про то, что на Вашем лице должно быть написано желание потрахаться, а не продинамить потенциального партнёра. Процентов 60 народу приходят в кабак именно для съёма...
К сожалению, должен констатировать, что описанный выше подход опирается как раз на свободное общение полов. Так сказать, на то, что у большинства людей сегодня произошла секуляризация сакрального (чем раньше являлся секс). Вот, по сути, что произошло в обществе, если в двух словах.
Ну, я конечно согласна, что большинство приходят в кабак для съема, но для какого именно? Именно для секса или просто познакомиться хотят, и не обязательно в койку с разбега прыгать?
Вы описали ситуацию именно в России? И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена, и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Angriel
Грандмастер
6/10/2008, 2:47:53 PM
(Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:47) Можете обижаться, но по-моему это вопрос интеллекта и такта. Если человек достаточно умный и тактичный, он всегда придумает, что ответить, и не будет ссылаться на малый возраст оппонента. А, если не придумает, - промолчит.
Знаете, Джеси, когда малый возраст оппонента вопиёт о себе в кажом слове, это вопрос не такта и интеллекта... это вопрос оскомины на зубах от попыток доказывать врослость. Высказывания подобные вашим, и аналогичные большинство из нас слышит ежеденно дома от детей. Вы можете последовать советам старших, а можете продолжать доказывать свою точку зрения. Только и всего. А взрослость приходит не возрастом, а с ответственностью. У вас её пока нет, и это очевидно.
Знаете, Джеси, когда малый возраст оппонента вопиёт о себе в кажом слове, это вопрос не такта и интеллекта... это вопрос оскомины на зубах от попыток доказывать врослость. Высказывания подобные вашим, и аналогичные большинство из нас слышит ежеденно дома от детей. Вы можете последовать советам старших, а можете продолжать доказывать свою точку зрения. Только и всего. А взрослость приходит не возрастом, а с ответственностью. У вас её пока нет, и это очевидно.
Angriel
Грандмастер
6/10/2008, 3:06:08 PM
(Jessy @ 10.06.2008 - время: 06:02) Ну, я конечно согласна, что большинство приходят в кабак для съема, но для какого именно?
Еще бы вы спорили)))
Именно для секса или просто познакомиться хотят, и не обязательно в койку с разбега прыгать?
Для "или" идут не в кабак, чтоб вы знали. Есть еще места и способы, но перечислять не буду - советы же вам ни к чему.
Вы описали ситуацию именно в России?
А вы живете за границей? Лично меня не интересуют нравы за пределами РФ
И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
Кабак - это место где едят и запивают это алкоголем, что и определяет уровень общения в этом месте. НЕ ЗАВИСИМО ОТ УРОВНЯ МЕСТА.
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Не люблю абсолютных понятий, но на этот вопрос ответ единственный: Всегда и везде. Исключения люди делают для себя сами, лично. Вы - из таких.
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена,
О как вы правы! И ошибки делают одинаковые. Из века в век, из тысячелетия в тысячелетие.
и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
Еще как поддавалось. Тому ужасу который творится с сексом сейчас мы обязаны Библии и "правилам приличия" исключительно.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Как же вам нравится запад....
Общество, девушка, это не узкая прослойка развращенного дворянства, о которой писал Оноре, и не 100 000 активных пользователей секснарода. Общество это толпа обычных индивидуумов с образованием 8 классов в высшей степени средней школы, 12 из которых сейчас у меня под окном пьют пиво и щиплют друг друга за задницы с потрясающе пронзительными визгами. 8 из них пойдут сейчас домой, оставив отпрысков толочься на детской площадке и трахнут друг друга без затей. А оставшиеся четверо дотянут только до кустов.
Еще бы вы спорили)))
Именно для секса или просто познакомиться хотят, и не обязательно в койку с разбега прыгать?
Для "или" идут не в кабак, чтоб вы знали. Есть еще места и способы, но перечислять не буду - советы же вам ни к чему.
Вы описали ситуацию именно в России?
А вы живете за границей? Лично меня не интересуют нравы за пределами РФ
И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
Кабак - это место где едят и запивают это алкоголем, что и определяет уровень общения в этом месте. НЕ ЗАВИСИМО ОТ УРОВНЯ МЕСТА.
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Не люблю абсолютных понятий, но на этот вопрос ответ единственный: Всегда и везде. Исключения люди делают для себя сами, лично. Вы - из таких.
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена,
О как вы правы! И ошибки делают одинаковые. Из века в век, из тысячелетия в тысячелетие.
и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
Еще как поддавалось. Тому ужасу который творится с сексом сейчас мы обязаны Библии и "правилам приличия" исключительно.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Как же вам нравится запад....
Общество, девушка, это не узкая прослойка развращенного дворянства, о которой писал Оноре, и не 100 000 активных пользователей секснарода. Общество это толпа обычных индивидуумов с образованием 8 классов в высшей степени средней школы, 12 из которых сейчас у меня под окном пьют пиво и щиплют друг друга за задницы с потрясающе пронзительными визгами. 8 из них пойдут сейчас домой, оставив отпрысков толочься на детской площадке и трахнут друг друга без затей. А оставшиеся четверо дотянут только до кустов.
DELETED
Акула пера
6/10/2008, 6:00:04 PM
Angriel,
1. Я думаю, для "или" как раз многие и в кабак пошли бы, если нигде больше не получается... Ведь там выходит проще всего.
2. О том, чем секс для меня является, вывод делать не нужно, поскольку меня не знаете. А доказательств тому, что он был где-то священным, вы не привели. Поэтому ваше "Всегда и везде" повисло в воздухе.
3. Я писала не только о высшем обществе. Внимательно читайте. Привела пример французского общества 19 в., так как просто в голову пришло в первую очередь.
4. И каким же образом церковь повлияла на "тот ужас, который творится с сексом"? Если припомнить историю, то никаким.
5. А что ужасного такого происходит? Вы сами говорите, что люди всегда одинаковы. Когда-то это больше скрывалось, когда-то меньше. Я уже давно научилась судить о людях не по количеству потребленной еды, выпитого алкоголя или перепробованных половых партнеров. Пусть все сами для себя решают, что им нужно. А, если царящая распущенность раздражает, то может в кабаки ходить не нужно?
1. Я думаю, для "или" как раз многие и в кабак пошли бы, если нигде больше не получается... Ведь там выходит проще всего.
2. О том, чем секс для меня является, вывод делать не нужно, поскольку меня не знаете. А доказательств тому, что он был где-то священным, вы не привели. Поэтому ваше "Всегда и везде" повисло в воздухе.
3. Я писала не только о высшем обществе. Внимательно читайте. Привела пример французского общества 19 в., так как просто в голову пришло в первую очередь.
4. И каким же образом церковь повлияла на "тот ужас, который творится с сексом"? Если припомнить историю, то никаким.
5. А что ужасного такого происходит? Вы сами говорите, что люди всегда одинаковы. Когда-то это больше скрывалось, когда-то меньше. Я уже давно научилась судить о людях не по количеству потребленной еды, выпитого алкоголя или перепробованных половых партнеров. Пусть все сами для себя решают, что им нужно. А, если царящая распущенность раздражает, то может в кабаки ходить не нужно?
dvapiva
Мастер
6/11/2008, 3:11:02 AM
(Jessy @ 10.06.2008 - время: 06:02) Ну, я конечно согласна, что большинство приходят в кабак для съема, но для какого именно? Именно для секса или просто познакомиться хотят, и не обязательно в койку с разбега прыгать?
Вы описали ситуацию именно в России? И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена, и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Я описал Вам то, как это было 30 лет назад в стольном городе Москва. А кабаком тогда называли любое питейное заведение, где наливали какого-нибудь пойла и где задом на какой-нибудь стул усестся можно было. В койку прыгали не с разбега (если койка имелась), но всё равно всё кончалось трахом в ту же ночь.
По поводу сакральности секса: Вам известно понятие "таинства соития"? Или ещё чего надо объяснять? И это всегда регулировалось самим обществом.
Тут вокруг, где я проживаю, к этому относятся очень серьёзно (спида все страшно боятся), хотя кабаки и здесь исправно функционируют.
И ещё одно наблюдение: "развращённость" в бальзаковские времена население Франции приращивала, чего не скажешь про нынешние времена. За соблюдением приличий всегда следило общество и вопросы собственного воспроизводства не пускало на самотёк. Стоило отпустить и либерастам дать волю - общество начало исчезать, вырождаться. Ну, похоже, туда ему и дорога, такому обществу.
Вы описали ситуацию именно в России? И ещё хочу уточнить, что понимается под словом "кабак"...
По поводу сакральности секса я бы поспорила. Когда и где он таковым являлся?
Мне всё же кажется, что люди одинаковы во все времена, и секс - это то, что никогда не поддавалось регулированию со стороны церкви и государства. Тут как ни запрещай, люди всё равно находили способ запреты эти обойти.
А по поводу распущенности общества... На мой взгляд, никаких глобальных изменений в западных государствах не произошло. Если почитать Бальзака, который описывает свое время, а именно 19 век, можно придти к выводу, что тогдашнее французское общество было намного развратнее нынешнего. А что касается простых людей, а не высшего света, то там уж тем более никто за соблюдением приличий не следил. Я привела этот пример, и могла бы привести ещё множество примеров.
Я описал Вам то, как это было 30 лет назад в стольном городе Москва. А кабаком тогда называли любое питейное заведение, где наливали какого-нибудь пойла и где задом на какой-нибудь стул усестся можно было. В койку прыгали не с разбега (если койка имелась), но всё равно всё кончалось трахом в ту же ночь.
По поводу сакральности секса: Вам известно понятие "таинства соития"? Или ещё чего надо объяснять? И это всегда регулировалось самим обществом.
Тут вокруг, где я проживаю, к этому относятся очень серьёзно (спида все страшно боятся), хотя кабаки и здесь исправно функционируют.
И ещё одно наблюдение: "развращённость" в бальзаковские времена население Франции приращивала, чего не скажешь про нынешние времена. За соблюдением приличий всегда следило общество и вопросы собственного воспроизводства не пускало на самотёк. Стоило отпустить и либерастам дать волю - общество начало исчезать, вырождаться. Ну, похоже, туда ему и дорога, такому обществу.
inchin
Интересующийся
6/11/2008, 6:41:22 AM
(Мимоза @ 08.06.2008 - время: 17:52) (Jessy @ 08.06.2008 - время: 17:47) (Мимоза @ 08.06.2008 - время: 16:51)
Если вы считаете, что возраст - только цифра, не буду вас разуверять.. Думайте.
Очень трудно разговаривать с человеком, который упорно гнет свою линию, не пытаясь прислушаться к мнению других людей. В 21 год почему то большинству кажется, что они все знают, все понимают, почти всегда правы. С годами кое что меняется.
А вы не тем ли занимаетесь, что упорно гнете свою линию?
Вас раздражет то, что, по-вашему, в 21 год люди думают, что все знают... Не по себе ли в этом возрасте судите? Я вот лично не считаю, что знаю и понимаю все...
Я сужу и по себе в вашем возрасте, и по своим студентам...
Всезнание НИКОГДА не приходит. А вот ощущение (иллюзия) этого всезнания вполне может присутствовать.
Меня не раздражает вообще ничего. Инет - развлечение, не более. И еще вторая работа.. Но это будет в понедельник... Вы просто так серьезно и остро на все реагируете, что не могла удержаться..
Мимоза, Вы правы, но Вы слышали буддистскую поговорку : "Не буди спящего, а как проснеться - накорми..."?
Нельзя объяснить, например закон Ома, человеку, не обладающему определенной базой. Как ни старайтесь, он не сможет Вас понять. Сначала, нужно вложить в него эту базу. Но в данном случае, база - жизненный опыт, прожитых лет. Я думаю, вы и так уже все поняли. Как ни стараешься, предостеречь ребенка от огня, но он все равно будет совать туда пальчик, пока не получит свой СОБСТВЕННЫЙ жизненный опыт, и не будет знать, что действительно будет Бо-БО!
Если вы считаете, что возраст - только цифра, не буду вас разуверять.. Думайте.
Очень трудно разговаривать с человеком, который упорно гнет свою линию, не пытаясь прислушаться к мнению других людей. В 21 год почему то большинству кажется, что они все знают, все понимают, почти всегда правы. С годами кое что меняется.
А вы не тем ли занимаетесь, что упорно гнете свою линию?
Вас раздражет то, что, по-вашему, в 21 год люди думают, что все знают... Не по себе ли в этом возрасте судите? Я вот лично не считаю, что знаю и понимаю все...
Я сужу и по себе в вашем возрасте, и по своим студентам...
Всезнание НИКОГДА не приходит. А вот ощущение (иллюзия) этого всезнания вполне может присутствовать.
Меня не раздражает вообще ничего. Инет - развлечение, не более. И еще вторая работа.. Но это будет в понедельник...
Вы просто так серьезно и остро на все реагируете, что не могла удержаться.. Мимоза, Вы правы, но Вы слышали буддистскую поговорку : "Не буди спящего, а как проснеться - накорми..."?
Нельзя объяснить, например закон Ома, человеку, не обладающему определенной базой. Как ни старайтесь, он не сможет Вас понять. Сначала, нужно вложить в него эту базу. Но в данном случае, база - жизненный опыт, прожитых лет. Я думаю, вы и так уже все поняли. Как ни стараешься, предостеречь ребенка от огня, но он все равно будет совать туда пальчик, пока не получит свой СОБСТВЕННЫЙ жизненный опыт, и не будет знать, что действительно будет Бо-БО!
moishe
Акула пера
6/11/2008, 11:48:21 AM
О, Боги, смилуйтесь, куда я попал ? !!! 
Это ни много ни мало выездное заседание кафедры философии духовной семинарии в местном стрип-баре ...
Мне просто любопытно, а кто из Вас, старающихся "вразумить" Джесси, кто умудрённостью жизненным опытом, кто умудрённостью "тайным" знанием, может поклясться, что всегда и везде бескорыстен в отношении собственных интересов ? ... 
Это ни много ни мало выездное заседание кафедры философии духовной семинарии в местном стрип-баре ...
Мне просто любопытно, а кто из Вас, старающихся "вразумить" Джесси, кто умудрённостью жизненным опытом, кто умудрённостью "тайным" знанием, может поклясться, что всегда и везде бескорыстен в отношении собственных интересов ? ...
DELETED
Акула пера
6/11/2008, 5:10:13 PM
(moishe @ 11.06.2008 - время: 07:48) О, Боги, смилуйтесь, куда я попал ? !!!
Это ни много ни мало выездное заседание кафедры философии духовной семинарии в местном стрип-баре ...
Мне просто любопытно, а кто из Вас, старающихся "вразумить" Джесси, кто умудрённостью жизненным опытом, кто умудрённостью "тайным" знанием, может поклясться, что всегда и везде бескорыстен в отношении собственных интересов ? ...
СПАСИБО за понимание!
Когда я всё это читала, мне вспомнилась известная евангельская притча о Христе.
К нему прибежали его последователи и сказали, что толпа собирается побить женщину камнями за прелюбодеяние. Иисус пошел к толпе, поднял камень, протянул его негодующим и сказал: «Пусть кто без греха - первый кинет в неё камень.» И толпа разошлась в смущении...
Мне подумалось, что будь на месте этих людей некоторые посетители СН, они и не ушли бы, и камень бросили бы.
Надеюсь, я не права.
Это ни много ни мало выездное заседание кафедры философии духовной семинарии в местном стрип-баре ...
Мне просто любопытно, а кто из Вас, старающихся "вразумить" Джесси, кто умудрённостью жизненным опытом, кто умудрённостью "тайным" знанием, может поклясться, что всегда и везде бескорыстен в отношении собственных интересов ? ...
СПАСИБО за понимание!
Когда я всё это читала, мне вспомнилась известная евангельская притча о Христе.
К нему прибежали его последователи и сказали, что толпа собирается побить женщину камнями за прелюбодеяние. Иисус пошел к толпе, поднял камень, протянул его негодующим и сказал: «Пусть кто без греха - первый кинет в неё камень.» И толпа разошлась в смущении...
Мне подумалось, что будь на месте этих людей некоторые посетители СН, они и не ушли бы, и камень бросили бы.
Надеюсь, я не права.
DELETED
Акула пера
6/11/2008, 5:58:23 PM
(dvapiva @ 10.06.2008 - время: 23:11)
По поводу сакральности секса: Вам известно понятие "таинства соития"? Или ещё чего надо объяснять? И это всегда регулировалось самим обществом.
Тут вокруг, где я проживаю, к этому относятся очень серьёзно (спида все страшно боятся), хотя кабаки и здесь исправно функционируют.
И ещё одно наблюдение: "развращённость" в бальзаковские времена население Франции приращивала, чего не скажешь про нынешние времена. За соблюдением приличий всегда следило общество и вопросы собственного воспроизводства не пускало на самотёк. Стоило отпустить и либерастам дать волю - общество начало исчезать, вырождаться. Ну, похоже, туда ему и дорога, такому обществу.
Я о жизни, вы о понятиях... Да, мне известно это понятие, но «таинство» и «священность» – не одно и то же. Я просила привести примеры из ИСТОРИИ, доказывающие, что когда-то секс был священным, причем не только на словах.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
По поводу сакральности секса: Вам известно понятие "таинства соития"? Или ещё чего надо объяснять? И это всегда регулировалось самим обществом.
Тут вокруг, где я проживаю, к этому относятся очень серьёзно (спида все страшно боятся), хотя кабаки и здесь исправно функционируют.
И ещё одно наблюдение: "развращённость" в бальзаковские времена население Франции приращивала, чего не скажешь про нынешние времена. За соблюдением приличий всегда следило общество и вопросы собственного воспроизводства не пускало на самотёк. Стоило отпустить и либерастам дать волю - общество начало исчезать, вырождаться. Ну, похоже, туда ему и дорога, такому обществу.
Я о жизни, вы о понятиях... Да, мне известно это понятие, но «таинство» и «священность» – не одно и то же. Я просила привести примеры из ИСТОРИИ, доказывающие, что когда-то секс был священным, причем не только на словах.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
dvapiva
Мастер
6/12/2008, 4:25:30 AM
(Jessy @ 11.06.2008 - время: 13:58) Я о жизни, вы о понятиях... Да, мне известно это понятие, но «таинство» и «священность» – не одно и то же. Я просила привести примеры из ИСТОРИИ, доказывающие, что когда-то секс был священным, причем не только на словах.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
moishe
Акула пера
6/12/2008, 10:25:28 AM
(Jessy @ 11.06.2008 - время: 13:10) И толпа разошлась в смущении...
И тишина ... :)
Только вот не вполне уяснил из поста предыдущего оратора: так, это, раньше (а именно: Россиская Империя, а затем ребяты-акробаты - Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и Горбачёв) оно было как: более высокоморально или распущено, в смысле общество ? ...
И тишина ... :)
Только вот не вполне уяснил из поста предыдущего оратора: так, это, раньше (а именно: Россиская Империя, а затем ребяты-акробаты - Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и Горбачёв) оно было как: более высокоморально или распущено, в смысле общество ? ...
Тётя Ле.
Мастер
6/12/2008, 2:44:20 PM
(dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Это 1967 год?
Не правы Вы. Если уж привязываться к 1917 году (хотя ни разу не встречала информацию, что дата разрешения абортов связана с юбилеем революции), то это уж тогда 1957 год. Хотя, мне кажется, года на 2-3 раньше.
Не правы Вы. Если уж привязываться к 1917 году (хотя ни разу не встречала информацию, что дата разрешения абортов связана с юбилеем революции), то это уж тогда 1957 год. Хотя, мне кажется, года на 2-3 раньше.
DELETED
Акула пера
6/12/2008, 3:00:30 PM
(dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25) (Jessy @ 11.06.2008 - время: 13:58) Я о жизни, вы о понятиях... Да, мне известно это понятие, но «таинство» и «священность» – не одно и то же. Я просила привести примеры из ИСТОРИИ, доказывающие, что когда-то секс был священным, причем не только на словах.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
Добавим сакральность супружеского секса в понимании православной церкви. Венчание недаром - таинство.
(dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.Не забывай, что у нас еще существует проблема бесплодных браков. И Либерализм тут не всгда - причина. Здоровье не позволяет или зачать ребенка, или выносить его. Экология, ослабление имунитета, последствия перенесенных в детстве болезней. Не всегда это - последствие бурной беспорядочной жизни в юности под знаком либерализма.
Вы тут решили демографическую проблему затронуть... Вы думаете, она в последние годы появилась в России? Она зародилась в начале 20 века... И стоит ли удивляться, что после ВОВ, в которой погибло 27 млн. граждан СССР, проблема обострилась?
Я думаю, можно много спорить о том, что происходит в обществе, рассуждать о распущенности и о том, куда же катится мир... Но я знаю главное – от нетерпимости проблем во все времена было больше, нежели от «распущенности».
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
Добавим сакральность супружеского секса в понимании православной церкви. Венчание недаром - таинство.
(dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.Не забывай, что у нас еще существует проблема бесплодных браков. И Либерализм тут не всгда - причина. Здоровье не позволяет или зачать ребенка, или выносить его. Экология, ослабление имунитета, последствия перенесенных в детстве болезней. Не всегда это - последствие бурной беспорядочной жизни в юности под знаком либерализма.
DELETED
Акула пера
6/12/2008, 3:05:25 PM
(Тётя Ле. @ 12.06.2008 - время: 10:44) (dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Это 1967 год?
Не правы Вы. Если уж привязываться к 1917 году (хотя ни разу не встречала информацию, что дата разрешения абортов связана с юбилеем революции), то это уж тогда 1957 год. Хотя, мне кажется, года на 2-3 раньше.
Из работы И.С. Кона "СЕКСУАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА В РОССИИ
Клубничка на березке": "С 1920 по 1936 год основным методом регулирования рождаемости в стране были искусственные аборты. В 1936 году они были запрещены, но никакой другой помощи женщины не получили. К ноябрю 1955 года, когда запрещение абортов было, наконец, отменено, контрацептивная ситуация в мире изменилась. Тем не менее, ничего, кроме искусственных абортов, советская медицина женщинам не предложила. А чтобы скрыть от собственного народа и зарубежных наблюдателей печальные итоги своей политики, власти перестали публиковать статистические данные".
Не правы Вы. Если уж привязываться к 1917 году (хотя ни разу не встречала информацию, что дата разрешения абортов связана с юбилеем революции), то это уж тогда 1957 год. Хотя, мне кажется, года на 2-3 раньше.
Из работы И.С. Кона "СЕКСУАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА В РОССИИ
Клубничка на березке": "С 1920 по 1936 год основным методом регулирования рождаемости в стране были искусственные аборты. В 1936 году они были запрещены, но никакой другой помощи женщины не получили. К ноябрю 1955 года, когда запрещение абортов было, наконец, отменено, контрацептивная ситуация в мире изменилась. Тем не менее, ничего, кроме искусственных абортов, советская медицина женщинам не предложила. А чтобы скрыть от собственного народа и зарубежных наблюдателей печальные итоги своей политики, власти перестали публиковать статистические данные".
DELETED
Акула пера
6/12/2008, 3:09:34 PM
(dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
1. Во-первых, вы говорили о сакральности секса не в некоторые времена, а вообще, поэтому смешно доказывать это с помощью понятия храмовой проституции. Такое явление было исключительным и существовало в Древнем мире. Если вы до сих пор считаете такие представления верным, а ремесло проституток священным, не понятны ваши возмущения о распущенности.
Во-вторых, очень некрасиво обвинять меня в незнании истории "родного края" только потому, что ответить больше нечего, и сами не можете привести примеры правильные. На Руси никакой храмовой проституции никогда не было.
2. Фразу о нетерпимости вы не поняли, а жаль.
Нетерпимость порождается далеко не только проблемами. Существование негроидной рассы - это проблема, по вашему? И с этой проблемой связана нетерпимость некоторых людей к её представителям?
3. Критика либерализма здесь неуместна... "Распущенность", о которой вы говорили, в советское время была такой же. Жаль, не можете вы понять, что люди во все времена одинаковы.
4. Демографическая проблема вовсе не "распущенностью" обсуловлена, а целым рядом причин. Поэтому рассуждать о демографии здесь не к месту.
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
1. Во-первых, вы говорили о сакральности секса не в некоторые времена, а вообще, поэтому смешно доказывать это с помощью понятия храмовой проституции. Такое явление было исключительным и существовало в Древнем мире. Если вы до сих пор считаете такие представления верным, а ремесло проституток священным, не понятны ваши возмущения о распущенности.
Во-вторых, очень некрасиво обвинять меня в незнании истории "родного края" только потому, что ответить больше нечего, и сами не можете привести примеры правильные. На Руси никакой храмовой проституции никогда не было.
2. Фразу о нетерпимости вы не поняли, а жаль.
Нетерпимость порождается далеко не только проблемами. Существование негроидной рассы - это проблема, по вашему? И с этой проблемой связана нетерпимость некоторых людей к её представителям?
3. Критика либерализма здесь неуместна... "Распущенность", о которой вы говорили, в советское время была такой же. Жаль, не можете вы понять, что люди во все времена одинаковы.
4. Демографическая проблема вовсе не "распущенностью" обсуловлена, а целым рядом причин. Поэтому рассуждать о демографии здесь не к месту.
DELETED
Акула пера
6/12/2008, 3:18:38 PM
(Jessy @ 12.06.2008 - время: 11:09) (dvapiva @ 12.06.2008 - время: 00:25)
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
1. Во-первых, вы говорили о сакральности секса не в некоторые времена, а вообще, поэтому смешно доказывать это с помощью понятия храмовой проституции. Такое явление было исключительным и существовало в Древнем мире. Если вы до сих пор считаете такие представления верным, а ремесло проституток священным, не понятны ваши возмущения о распущенности.
Во-вторых, очень некрасиво обвинять меня в незнании истории "родного края" только потому, что ответить больше нечего, и сами не можете привести примеры правильные. На Руси никакой храмовой проституции никогда не было.
2. Фразу о нетерпимости вы не поняли, а жаль.
Нетерпимость порождается далеко не только проблемами. Существование негроидной рассы - это проблема, по вашему? И с этой проблемой связана нетерпимость некоторых людей к её представителям?
3. Критика либерализма здесь неуместна... "Распущенность", о которой вы говорили, в советское время была такой же. Жаль, не можете вы понять, что люди во все времена одинаковы.
4. Демографическая проблема вовсе не "распущенностью" обсуловлена, а целым рядом причин. Поэтому рассуждать о демографии здесь не к месту.
Девушка, учите матчасть.. На ваши "тезисы" нечего ответить, как только "Учиться, учиться, и учиться"..
Специально для вас (ссылки на ресурс давать не буду - сочтут рекламой"
"Чем ниже компетентность, тем выше самомнение
Джастин Крюгер (Justin Kruger) и Дэвид Даннинг (David Dunning) из Университета Корнелла (Cornell University) продемонстрировали в серии психологических экспериментов, что чем ниже навыки человека, тем больше он переоценивает собственную эффективность. Результаты были опубликованы в журнале «Journal of Personality and Social Psychology».
По данным ученых, люди склонны иметь слишком лестное мнение о собственных социальных и интеллектуальных способностях. Авторы предполагают, что переоценка способностей в том числе происходит потому, что с людьми, у которых отсутствует какой-нибудь навык, есть две проблемы: во-первых, они приходят к неверным выводам и делают неадекватный выбор, и, во-вторых, их собственная некомпетентность лишает их метакогнитивной способности осознать это. В четырех исследованиях авторы обнаружили, что участники с самыми худшими результатами тестов на юмор, грамматику и логику значительно переоценивали результаты своих тестов и данные способности. Хотя их результаты тестов были в среднем выполнены на 12%, они оценивали свои предположительные результаты на 62%. Несколько исследований связывают такие ошибки с отсутствием у участников метакогнитивного навыка, то есть способности распознать правильный ответ или ошибку. Парадоксально, но если участники повышают свою компетентность в данной области, то у них возрастает и метакогнитивная компетентность, и в результате они осознают ограниченность своих возможностей.
Чем некомпетентнее человек в конкретной области, тем меньше вероятности, что он сам это осознает, так как у него нет метакогнитивных навыков для оценки собственной эффективности. Авторы сравнивают это с неврологическим нарушением известным как аносогнозия. В результате повреждения правой стороны мозга у людей, страдающих от аносогнозии, полностью парализует левую сторону тела, но при этом они не осознают, что парализованы и им кажется, что они контролируют свое тело.
Если попросить человека с аносогнозией поднять что-нибудь левой рукой, то он не сможет этого сделать и начнет рационализировать причину своей неудачи - скажет, что неправильно расслышал инструкцию, или просто слишком устал. При этом такие люди не лгут, просто у них отсутствует способность распознать то, что, казалось бы, очевидно: они не могут поднять левую руку. Если такое возможно в отношении чисто физических способностей, то это тем более возможно в чисто психологических ситуациях - таким образом, некомпетентность связана не только с худшими результатами, но и с неспособностью понять, что результаты плохие.
Когда же у людей улучшается навык, то они также лучше оценивают те результаты, которые были у них до обучения. Люди справляются с задачей лучше, и понимают, что раньше они это делали плохо. Так что единственный способ понять, хорошо ли вы делаете что-либо, это узнать какой именно результат является хорошим. Если вы не понимаете, как выполняется то или иное задание, то вы можете и не понимать, что не справляетесь с ним, либо вы не понимаете, что другие делают это лучше.
Это относится как к относительно простым сферам, например, к знанию английской грамматики, так и к сложным - навыкам логических рассуждений, юмору или навыкам общения. Огромное количество людей считают, что лучше других водят машину, планируют расходы, рассказывают анекдоты или общаются, хотя на самом деле это совсем не так.
С другой стороны, у людей, чьи навыки действительно выше, чем у других, есть обратная тенденция - занижать свои способности. Такие люди, как правило, оценивают свои результаты как средние. Они становятся жертвами «эффекта фальшивого консенсуса» - считают, что другие люди могут то же, что и они. И это не потому, что они не знают, что хорошо справляются с задачей, они не знают, что все остальные делают этого хуже. Эта тенденция меняется, только если они узнают о проблемах, которые есть у других людей.
Невежество и некомпетентность не только не мотивируют людей узнать больше, они приводят к чрезмерной уверенности в себе, усиливают веру в то, что человеку не нужны дополнительная информация или обучение. В каком-то смысле, действительно «многие знания - многие печали».
Если Вас конкретно история интересует, то взгляните на понятие храмовой проституции (к вопросу о сакральносит секса в некоторые времена). Явление существовало в передней азии у многих населявших эту местность народов и единичным (присущим, скажем, только финикийцам) его назвать нелься. Вот Вам пример из писанной истории. Раз Вам не известна история родного края.
А нетерпимость порождается проблемами, и вовсе не наоборот. После ВОВ тов.Сталин запретил аборты и народонаселения начало в СССР прибавляться. Я как раз отношусь к поколению тех самых людей, которые прибавлялись числом. Когда я был школьником, то в округе (на расстоянии получаса ходьбы) было пять средних школ. А на пятидесятилетие ВОСР аборты разрешили. Сейчас в том месте осталось только две школы. Вот и считайте, что лучше в данном вопросе: толерантность или хождение строем. Я предпочёл бы хождение строем, потому как в противном случае не остаётся никого. Даже толерастов-либерастов. Вырождаются. И вырождение общества (а не демографическая проблема - ещё одно либерастическое понятие для обыкновенного убийства) - это прямое следствие либерастической распущенности этого самого общества.
Есть стороны жизни, в которых должны быть табу. Настоящие, которые обществом соблюдаются по всей строгости (с примерным наказанием преступивших).
Да. в начале 20 века в России в семьях было в среднем в три раза больше детей, чем сейчас. Правда, и жили по иному. С Богом в душе, без либерастических язв. Вот Вам и вся жизнь. Простая и не толерантная.
1. Во-первых, вы говорили о сакральности секса не в некоторые времена, а вообще, поэтому смешно доказывать это с помощью понятия храмовой проституции. Такое явление было исключительным и существовало в Древнем мире. Если вы до сих пор считаете такие представления верным, а ремесло проституток священным, не понятны ваши возмущения о распущенности.
Во-вторых, очень некрасиво обвинять меня в незнании истории "родного края" только потому, что ответить больше нечего, и сами не можете привести примеры правильные. На Руси никакой храмовой проституции никогда не было.
2. Фразу о нетерпимости вы не поняли, а жаль.
Нетерпимость порождается далеко не только проблемами. Существование негроидной рассы - это проблема, по вашему? И с этой проблемой связана нетерпимость некоторых людей к её представителям?
3. Критика либерализма здесь неуместна... "Распущенность", о которой вы говорили, в советское время была такой же. Жаль, не можете вы понять, что люди во все времена одинаковы.
4. Демографическая проблема вовсе не "распущенностью" обсуловлена, а целым рядом причин. Поэтому рассуждать о демографии здесь не к месту.
Девушка, учите матчасть.. На ваши "тезисы" нечего ответить, как только "Учиться, учиться, и учиться"..
Специально для вас (ссылки на ресурс давать не буду - сочтут рекламой"
"Чем ниже компетентность, тем выше самомнение
Джастин Крюгер (Justin Kruger) и Дэвид Даннинг (David Dunning) из Университета Корнелла (Cornell University) продемонстрировали в серии психологических экспериментов, что чем ниже навыки человека, тем больше он переоценивает собственную эффективность. Результаты были опубликованы в журнале «Journal of Personality and Social Psychology».
По данным ученых, люди склонны иметь слишком лестное мнение о собственных социальных и интеллектуальных способностях. Авторы предполагают, что переоценка способностей в том числе происходит потому, что с людьми, у которых отсутствует какой-нибудь навык, есть две проблемы: во-первых, они приходят к неверным выводам и делают неадекватный выбор, и, во-вторых, их собственная некомпетентность лишает их метакогнитивной способности осознать это. В четырех исследованиях авторы обнаружили, что участники с самыми худшими результатами тестов на юмор, грамматику и логику значительно переоценивали результаты своих тестов и данные способности. Хотя их результаты тестов были в среднем выполнены на 12%, они оценивали свои предположительные результаты на 62%. Несколько исследований связывают такие ошибки с отсутствием у участников метакогнитивного навыка, то есть способности распознать правильный ответ или ошибку. Парадоксально, но если участники повышают свою компетентность в данной области, то у них возрастает и метакогнитивная компетентность, и в результате они осознают ограниченность своих возможностей.
Чем некомпетентнее человек в конкретной области, тем меньше вероятности, что он сам это осознает, так как у него нет метакогнитивных навыков для оценки собственной эффективности. Авторы сравнивают это с неврологическим нарушением известным как аносогнозия. В результате повреждения правой стороны мозга у людей, страдающих от аносогнозии, полностью парализует левую сторону тела, но при этом они не осознают, что парализованы и им кажется, что они контролируют свое тело.
Если попросить человека с аносогнозией поднять что-нибудь левой рукой, то он не сможет этого сделать и начнет рационализировать причину своей неудачи - скажет, что неправильно расслышал инструкцию, или просто слишком устал. При этом такие люди не лгут, просто у них отсутствует способность распознать то, что, казалось бы, очевидно: они не могут поднять левую руку. Если такое возможно в отношении чисто физических способностей, то это тем более возможно в чисто психологических ситуациях - таким образом, некомпетентность связана не только с худшими результатами, но и с неспособностью понять, что результаты плохие.
Когда же у людей улучшается навык, то они также лучше оценивают те результаты, которые были у них до обучения. Люди справляются с задачей лучше, и понимают, что раньше они это делали плохо. Так что единственный способ понять, хорошо ли вы делаете что-либо, это узнать какой именно результат является хорошим. Если вы не понимаете, как выполняется то или иное задание, то вы можете и не понимать, что не справляетесь с ним, либо вы не понимаете, что другие делают это лучше.
Это относится как к относительно простым сферам, например, к знанию английской грамматики, так и к сложным - навыкам логических рассуждений, юмору или навыкам общения. Огромное количество людей считают, что лучше других водят машину, планируют расходы, рассказывают анекдоты или общаются, хотя на самом деле это совсем не так.
С другой стороны, у людей, чьи навыки действительно выше, чем у других, есть обратная тенденция - занижать свои способности. Такие люди, как правило, оценивают свои результаты как средние. Они становятся жертвами «эффекта фальшивого консенсуса» - считают, что другие люди могут то же, что и они. И это не потому, что они не знают, что хорошо справляются с задачей, они не знают, что все остальные делают этого хуже. Эта тенденция меняется, только если они узнают о проблемах, которые есть у других людей.
Невежество и некомпетентность не только не мотивируют людей узнать больше, они приводят к чрезмерной уверенности в себе, усиливают веру в то, что человеку не нужны дополнительная информация или обучение. В каком-то смысле, действительно «многие знания - многие печали».