Замедленный чат - том 34

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:28) (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:18)не думаю,что многие ванильные мужчины добровольно соглашаются на матриархат да еще и кайф от этого ловят))))
а вы думаете в ЛС бесконечный кайф?))
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше.
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?)))))))

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:33)
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф
так и в ванили. если мужик не бежит от жены тиранки, вероятно тоже свой кайф получает

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:18) НО ЭТО чистые отношения Верха и Нижней. Если кто-то здесь видит свитчизм - то настоятельно рекомендую ПОДУМАТЬ над психологической составляющей, а не над веревкой.
Хорош,однако Господин,который позволяет рабыне такое с собой проделывать даже и для прикола.он что,шут что ли?)))Эх,надо своему такое предложить,а то давненько он меня жестко не порол

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:33) (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше.
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?)))))))
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.

А дать привязать себя к кровати и подрочить (максимум что я делал пару раз) - ну можно поприкалываться, если она в этот момент ЗНАЕТ что ей за это будет. Правда вот здесь уже все не настоящее - заранее обговариваются все условия.
И не лень же. И как можно стоять на такое? На заранее определенный сценарий блин.

НО ЭТО чистые отношения Верха и Нижней. Если кто-то здесь видит свитчизм - то настоятельно рекомендую ПОДУМАТЬ над психологической составляющей, а не над веревкой.

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:33) (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:28) Не стоит на свитчизм в том виде, о котором здесь говорят.
Мой вариант - не свитчизм.
Перечитай сообщение выше.
а о каком здесь говорят? что все свитчи, в разных процентных соотношениях?))
вы себе сколько отсчитали за два раза?)))))))
Предлагаю приравнять один раз к одному проценту, таким образом, сколько раз оно было, только процентов и стало)) Ну можно ввести иключение, для шибко трепетных , по принципу "один раз - не @@@@@@@ "))))

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:34) (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:33)
так а кто говорит про бесконечный?)))это уж от партнеров зависит.У всех он свой...этот кайф
так и в ванили. если мужик не бежит от жены тиранки, вероятно тоже свой кайф получает
ну так причины не бежать разные бывают)))))))

"Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.

И эти вторые говорят первым, что они не в Теме?

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.

И эти вторые говорят первым, что они не в Теме?
а кто первые кто вторые поподробней можно?)))а то я теряюсь на какой вопрос Ваш отвечать

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.

И эти вторые говорят первым, что они не в Теме?
Кстати,можно встречный вопрос?)))А,все равно спрошу-кто он такой,в Вашем понимании,этот ЧИСТЫЙ НАСТОЯЩИЙ ВЕРХ?

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) (Белая @ 28.04.2010 - время: 23:11) А при чём тут расслабление? Если для Верха его доминантность тяжкий труд, то он, видимо, и вправду свитч. А насчёт принятия решений.... Да конечно же и низ на это способен... в тех границах, которые очертил ему Верх.

Ну при том, вероятно, что психика человека так устроена, хроническое доминирование - серьезная нагрузка для психики, даже если человек и не устает от него , поэтому, психика пытается разгружаться ,тем самым защищаясь от разрушения и оберегая человека от серьезных срывов) Вряд-ли Верха - это сверхчеловеки, которые не вписываются в общие для человеков биологически и психологические правила и закономерности.)

Вы описываете "хроническое доминирование" как рытье котлованов. Доминирование для некоторых естественное состояние, им напряжно как раз противное - если ситуация по каким-то причинам неконтролируема.
А если Верх очертил хоть какие-то границы для самостоятельности низа, то это говорит лишь о том, что за очерченные границы и все, чтов них входит, отвечает низ, следовательно, Верх за это не отвечает, следовательно, этот груз ответственности Верх переложил на низа.)
Контролировать каждый вздох не может даже мать грудного ребёнка. Глупо предполагать, что низ не способен (или ему не позволено) принимать определённые решения в своей жизни, но контроль Верхнего это не отменяет. И обоим удобно именно так. Если кого-то в паре его положение начинает утомлять, нагрузка на психику там и всё такое... то ДС не для него, лучше ограничиться БД.
Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна))
Ну вот видите, какая разница между Ж-свитчем и Ж-нижней. Я таки не боец)) Я предпочитаю, чтобы западали на меня. Бороться за мужчин и за их скрытую доминантность не умею и не хочу. Предпочитаю открытую. Скрытая всегда подвести может, ненадёжная это штука.
А вы оптимистка)))

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:42) "Господин", "Рабыня"...ЛС, СЕССИЯ, свитч..
Мне видится, что здесь люди в "Теме" поделены на 2 группы:
1. Те, кто СНАЧАЛА стали заниматься этим, а потом уже узнали, как это называется. Это настоящее. Им абсолютно все равно на законы и правила, которые не понятно еще кем написаны были. Главное, что внутри и их ощущения.
2. Те, кто сначала вызубрил кодекс и словарь BDSM, а потом уже подстроился под выученное.

И эти вторые говорят первым, что они не в Теме?
Есть и еще одна группа, представителем которой Вы, например, являетесь: это люди, которые занимаются тем, к чему душа лежит, не заморачиваясь никакими заморочками, но когда эти люди оказываются в рядах "замороченных", то зубами начинают выгрызать себе место в общем строю, неприминув сообщить всему строю (разномастсному, кстати),что вы все неправильные пчелы и делать вам со мной в одном строю совершенно нечего, абсолютно не понимая при этом, одного маленького, но злого нюанса: люди в строю всех оценивают сковзь призму правил, принятых в строю, просто по праву большинства, и тут уж два варианта вырисовывается: или все в Теме - один Вы не в Теме, или все не в Теме, но Вы таки в Теме, третьего, увы, не дано))
P/S/ Вам зачем непременно нужно "в Теме"-то быть и доказать всем, что Вы таки в ней? Ну занимаетесь тем, чем занимаетесь, и занимаетесь; ну не Тема это ни разу, ну и что?) Для Вас что-то принадлежность "к Теме" меняет кардинально?)

(Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:39)
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё  сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.


да тут и с первого раза понятно, что свиттчизм явный и виден невооруженным глазом))))
та вы не нервинчайте так сильно. вот тут уже согласны закрыть глаза на второй раз, а если только один, то свитчедастьсть не засчитывается))))))))))))))))

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 23:39)ну так причины не бежать разные бывают)))))))
а есжли уровнять права прибывания? и есть куда идти, и на что жить, в чем будет отличие?)
(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:39)
Предлагаю приравнять один раз к одному проценту, таким образом, сколько раз оно было, только процентов и стало)) Ну можно  ввести иключение, для шибко трепетных , по принципу "один раз - не @@@@@@@ "))))
душевная вы все же женщина)))))
вот я не такая, второй раз в уме запишу )))))))))))

Я чуть позже напишу зачем я здесь:)
Продолжаем?:)

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна))
Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседнем топике кричали громче всех на тему того, что переделывать человека под себя - чуть ли не величайшее преступление? И без раницы, насколько осторожно это делать?

ухожу баиньки всем приятного общения и доброй ночки

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 23:25) Как все серьезно))) А я бы, если б запала на мужика, и из нижнего бы Верха вытащила, коль мне бы Верх был бы нужен, ибо в каждом мужчине доминатность заложена природой, если ему актуально - она начнет проявляться, таким образом, никуда б я из Темы не ушла, а была бы она у меня такая , как я хочу и с тем, с кем я хочу)) Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу: нижние мужчины меня ваапче не интересуют, а потому, из Верха я бы низ вытаскивать не стала, хотя, и в этом нет ничего волшебного, если для мужчины я актуальна))
Габонская_Гадюка, скажите мне пожалуйста, а не вы ли в соседней теме кричали больше других о том, что переделывать близкого человека под себя -является чуть ли не самым ужасным преступлением, вне зависимости от того, насколько аккуратно и осторожно это делать? или вам доступно какое-то сакральное знание, как переделывать, не нарушая целостность другого человека?)))))

Ну вот видите, какая разница между Ж-свитчем и Ж-нижней. Я таки не боец)) Я предпочитаю, чтобы западали на меня. Бороться за мужчин и за их скрытую доминантность не умею и не хочу. Предпочитаю открытую. Скрытая всегда подвести может, ненадёжная это штука.
Да я вообще вижу разницу между женщинами, в принципе, даже вне их позиционирования в Теме.) Кто-то выбирает, кто-то предпочитает, чтобы выбирали их - разные все.) Я выбираю, сама и всегда, а вот если при этом выбрали еще и меня, то тогда уже есть смысл за что-то "бороться", хотя, это и не борьба вовсе, а просто нормальное построение тех отношений, которые тебе хочется иметь, а не выжидание "посмотрим, что выйдет и выйдет ли")
А вы оптимистка)))

Как и любой, кто привык выбирать, а не ждать, когда выберут.)

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 23:54) (Взрослый мерзавец @ 28.04.2010 - время: 23:39)
Ну, были бы вы поближе - заставил бы Вас перечитать моё   сообщение 1000 раз, если и это не помогло - тогда ответил бы на ваш вопрос.


да тут и с первого раза понятно, что свиттчизм явный и виден невооруженным глазом))))
та вы не нервинчайте так сильно. вот тут уже согласны закрыть глаза на второй раз, а если только один, то свитчедастьсть не засчитывается))))))))))))))))
Ну так по-моему мнению, у меня НИ РАЗУ не было так.
Я ж ей не подчинялся ни на минуту, думал было попробовать - да опять же - как я уже обсуждались подробности моей эрекции в данный момент - надо было ж ее как то удержать и вернулся в свою привычную "РОЛЬ" бгг

И еще. Мой лояльный тон общения и шутки между строк многие тут воспринимают, как ЧИСТЫЙ СВИТЧИЗМ. А тут вы опять смотрите лишь на поверхность.