Замедленный чат - том 34

Ну-да. Если у Верха есть начальник (а начальники есть у максимально подавляющего большинства), то он уже никак не может быть 100%-ным Верхом, ибо есть кто-то над ним, чьи распоряжения он обязан выполнять. Так что ли?
Для большинства БДСМ это только сексуальная девиация. Часть сексуальной жизни, а не сама жизнь. Поэтому вполне достаточно (для этих многих) чтобы в постели (на полу, на дыбе, на станке) над его Верхом других Верхов не было. А то, блин, что это за Дом! Снял штаны, а у него вся задница кнутом исполосована... а на запястьях следы от наручников... и колени в синяках. И перед кем же он ползал на корачках надысь? Бррр...
Не-не, свитча может принять только свитч.

(Белая @ 28.04.2010 - время: 14:36) Ну-да. Если у Верха есть начальник (а начальники есть у максимально подавляющего большинства), то он уже никак не может быть 100%-ным Верхом, ибо есть кто-то над ним, чьи распоряжения он обязан выполнять. Так что ли?
Для большинства БДСМ это только сексуальная девиация. Часть сексуальной жизни, а не сама жизнь. Поэтому вполне достаточно (для этих многих) чтобы в постели (на полу, на дыбе, на станке) над его Верхом других Верхов не было. А то, блин, что это за Дом! Снял штаны, а у него вся задница кнутом исполосована... а на запястьях следы от наручников... и колени в синяках. И перед кем же он ползал на корачках надысь? Бррр...
Не-не, свитча может принять только свитч.
Да я тоже, вобщем-то, только про секс-девиацию БДСМ говорю, а не про социальную жизнь.) Только ведь и самый домистый дом, если он а) человек, б) неравнодушен к своему партнеру/партнерше, так или иначе проявляет в адрес партнера/партнерши и сабмисивность тоже, неизбежно, иначе это робот-доминант, а не человек) Ну а что касается исполосованных задниц и синяков, то субъективно это все...лично я и нижних таких не понимаю, которые ходят все порезанные, избитые, исколотые и тд, ну и что? Они теперь хреновые нижние что-ли для своих Верхних?) Поверьте, свитча может принять кто угодно - свитч бы принял, вот оно чо, Михалыч))

(Белая @ 28.04.2010 - время: 14:36) Ну-да. Если у Верха есть начальник (а начальники есть у максимально подавляющего большинства), то он уже никак не может быть 100%-ным Верхом, ибо есть кто-то над ним, чьи распоряжения он обязан выполнять. Так что ли?

Ванильные начальники не в счет)))

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 12:48) Так с Вами в этом вопросе солидарны будут очень многие - ни разу это не новость, но знаете как бывает, можно ведь искренне полагать, что твой Верх - самый трушный Верх на свете, ну прям такой Верх шоппц, а реально - он свитч, и во взаимоотношениях с другими это настолько ярко прослеживается, что ни на что иное списать нельзя, но с Вами - он Верх и точка, а тех взаимоотношений с другими, Вы можете и не видеть и не увидеть на пртяжении всего времени отношений с ним.) Ну и напоследок, не могу удержаться, нет ни чисто нижних, ни чисто Верхних - свитчизм присущ всем, просто соотношение доминантности и сабмиссивности бывает разным, когда что-то одно в разы превалирует, человек позиционирует себя как Верх, либо как низ, но это не означает, что в нем есть только доминантность или сугубо сабмиссивность, так просто не бывает.) Так что, по сути, свитчи все, просто многие латентные.)
Так и садизм-мазохизм присутствует у всех,в том числе и у ванильных.а вот то что не всем необходимо удовлетворять такие потребности,и не все это ощущают-это другой вопрос.
И если Верх не ощущает в себе желание быть нижним и не стремиться к этому(пусть даже и присутствует оно на подсознательном уровне),тогда как же его можно свитчем то назвать?

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 14:47) Только ведь и самый домистый дом, если он а) человек, б) неравнодушен к своему партнеру/партнерше, так или иначе проявляет в адрес партнера/партнерши и сабмисивность тоже, неизбежно, иначе это робот-доминант, а не человек)
Упс! Никогда не думала, что ласка, нежность, снисходительность к любимому человеку это всё проявления сабмиссивности. По вашему выходит - пожалел, не стал пороть до кровавых пузырей - значит сабмиссив голимый? Или стал на коленки перед сабочкой, чтобы узелок бандажный на щиколотке подтянуть - всё, упал ниже плинтуса?
Поправьте меня, если я вас неправильно поняла.
Поверьте, свитча может принять кто угодно
Не верю (с)

Упс! Никогда не думала, что ласка, нежность, снисходительность к любимому человеку это всё проявления сабмиссивности. По вашему выходит - пожалел, не стал пороть до кровавых пузырей - значит сабмиссив голимый? Или стал на коленки перед сабочкой, чтобы узелок бандажный на щиколотке подтянуть - всё, упал ниже плинтуса?
Поправьте меня, если я вас неправильно поняла.

Поправляю, раз неправильно поняли: ласка,нежность, снисходительность ни к доминатности, ни к сабмиссивности отношения не имеют, прямого уж так точно, а вот если тот, кто является для партнера Верхом, время от времени говорит что-то типа: - "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д, то это есть ни что иное, как проявление сабмиссивных качеств.) Ну такие хрестоматийные примеры, как приходит доминатный Верхний муж (или не муж) домой, а встречает его сабмиссивная нижняя жена (ну или не жена) с чугунной сковородкой, с порога, потому как он ночевать не пришел, а позвонить - спросить/предупредить доминантность не позволила, я уж и не привожу, как и не привожу примеры удачного хжм-ства, когда они тока так прокатывают, и низ получает все, что хочет от Верха))
А уж сколько Верхних мазохистов да нижних садистов - ваще молчу)))))
Не верю (с)
Так и не нужно, разве я Вас призываю непременно мне верить?) "Поверьте", в моей цитате, это всего лишь обращение, в данном случае, а не принуждение к доверию) Но мой личный опыт позволяет утверждать: свитча готовы принять и нижние и Верхние, ну свитчи тоже, разумеется, и связано это отнюдь не с позиционированием, а с конкретным человеческим фактором.) Проще говоря, если женщина - свитч нравится мужчине, который свято уверен, что чистаВерхнийибаста, то никаких преград к тому, чтобы принять женщину-свитча у мужчины-Верхнего нет)

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:14) а вот если тот, кто является для партнера Верхом, время от времени говорит что-то типа: - "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д, то это есть ни что иное, как проявление сабмиссивных качеств.)
честно говоря мне трудно представить чтобы Верх нижней такие слова говорил.Нет,ну понятно если он Верх только на сессиях,а в ванили нижней не доминирует.А с ЛС как?)))уверена,ни один Верх в лайфстайле так не скажет)))

(Белая @ 28.04.2010 - время: 14:36) над его Верхом других Верхов не было. А то, блин, что это за Дом! Снял штаны, а у него вся задница кнутом исполосована... а на запястьях следы от наручников... и колени в синяках. И перед кем же он ползал на корачках надысь? Бррр...
Не-не, свитча может принять только свитч.
Бгг. Смеюсь. +1.
"Сегодня я верхний, а завтра нижний" - жесть :)

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:25) честно говоря мне трудно представить чтобы Верх нижней такие слова говорил.Нет,ну понятно если он Верх только на сессиях,а в ванили нижней не доминирует.А с ЛС как?)))уверена,ни один Верх в лайфстайле так не скажет)))
Ну, Верх может такое говорить, если он не настоящий:)

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:25) (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:14) а вот если тот, кто является для партнера Верхом, время от времени говорит что-то типа: - "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д, то это есть ни что иное, как проявление сабмиссивных качеств.)
честно говоря мне трудно представить чтобы Верх нижней такие слова говорил.Нет,ну понятно если он Верх только на сессиях,а в ванили нижней не доминирует.А с ЛС как?)))уверена,ни один Верх в лайфстайле так не скажет)))
Вот как раз в типоЛС такое и можно быстрее услышать, нежели на сессиях) Когда люди живут др с др вместе, сложно, да и невозможно практически, чтобы один всегда подчинялся, а другой всегда , хронически , доминировал, правда, убей Бог не понимаю, чу за зверь ЛС?) Т е, определения знаю, конечно, но реально ПОЛНУЮ передачу прав не представляю, если только речь не идет о паре опекун/недееспособный, во всех иных случаях , ЛС - это бытовая фантастика, из разряда летающих тарелок: все "видевшие" и "контактеры" утверждают, что видели, и близко и описывают подробно, в деталях, а доказательств никаких, более того, наповерку вскрывается, что все описания - брехня))

(marushka666 @ 28.04.2010 - время: 13:43) (*Шаманка Ххака* @ 28.04.2010 - время: 13:39) Я так и не поняла - почем же все таки купили Взрослого мерзавца? 
а давайте объявим тендер на него?! )))))))))
Ну..сначала нужно получить допуск на этот тендер..собрать тендерную документацию...можете начинать, я не возражаю.

(marushka666 @ 28.04.2010 - время: 13:32)в том же сексе ведь априори доминирует мужчина. я имею в виду сам половой акт...
я слышала от некоторых, что "женщина сверху" - это женское доминирование)))))))))))))
так, а сейчас серьезный вопрос
внимание . идет запись

а если женщина не занимается с мужчиной вагинальным сексом. и половой акт ей не приятен, тогда можно считать что 100% доминирование?

(marushka666 @ 28.04.2010 - время: 13:43)а давайте объявим тендер на него?! )))))))))

отпсисадировали вчера доктора, даже не интересно как то было, я думала он еще по сопротивляется

Надо бы поставить подпись "Гадюке больше не отвечаю" :)

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:14) "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д
Имхо так может сказать только "верх", который и низ и би и гей в одном флаконе))

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:32) (Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:25) (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:14) а вот если тот, кто является для партнера Верхом, время от времени говорит что-то типа: - "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д, то это есть ни что иное, как проявление сабмиссивных качеств.)
честно говоря мне трудно представить чтобы Верх нижней такие слова говорил.Нет,ну понятно если он Верх только на сессиях,а в ванили нижней не доминирует.А с ЛС как?)))уверена,ни один Верх в лайфстайле так не скажет)))
Вот как раз в типоЛС такое и можно быстрее услышать, нежели на сессиях) Когда люди живут др с др вместе, сложно, да и невозможно практически, чтобы один всегда подчинялся, а другой всегда , хронически , доминировал, правда, убей Бог не понимаю, чу за зверь ЛС?) Т е, определения знаю, конечно, но реально ПОЛНУЮ передачу прав не представляю, если только речь не идет о паре опекун/недееспособный, во всех иных случаях , ЛС - это бытовая фантастика, из разряда летающих тарелок: все "видевшие" и "контактеры" утверждают, что видели, и близко и описывают подробно, в деталях, а доказательств никаких, более того, наповерку вскрывается, что все описания - брехня))
совместное проживание может быть и необязательным для ЛС-просто Верх имеет право на полный контроль всех сфер жизни низа.

(ДМ =) @ 28.04.2010 - время: 22:34) (marushka666 @ 28.04.2010 - время: 13:32)в том же сексе ведь априори доминирует мужчина. я имею в виду сам половой акт...

а если женщина не занимается с мужчиной вагинальным сексом. и половой акт ей не приятен, тогда можно считать что 100% доминирование?

(marushka666 @ 28.04.2010 - время: 13:43)а давайте объявим тендер на него?! )))))))))

отпсисадировали вчера доктора, даже не интересно как то было, я думала он еще по сопротивляется
я слышала от некоторых, что "женщина сверху" - это женское доминирование)))))))))))))
так, а сейчас серьезный вопрос
внимание . идет запись


Ну, я это каждый день слышу:) Сладко и сильно ломать это и брать СНИЗУ:)

а если женщина не занимается с мужчиной вагинальным сексом. и половой акт ей не приятен, тогда можно считать что 100% доминирование?

Можно считать одно: или он не Верх - или ему это просто не надо.

отпсисадировали вчера доктора, даже не интересно как то было, я думала он еще по сопротивляется 

Чему посопротивляется? Гадюке, которая не в тему отвечает ?:)

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:37) совместное проживание может быть и необязательным для ЛС-просто Верх имеет право на полный контроль всех сфер жизни низа.
Да не имеет он права:)
Он просто хочет это делать сам по себе и будет это делать не смотря на последствия.

(Ильинская @ 28.04.2010 - время: 22:36) (Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:14) "Как скажешь, дорогой/ая, как решишь, так и будет , дорогой/ая; тебе виднее - тебе решать, дорогой/ая; а можно мне (тут список бесконечен), но как пример: сегодня выпить, остаться ночевать у друга/подруги, дорогой/ая?" и т д
Имхо так может сказать только "верх", который и низ и би и гей в одном флаконе))
А В/вы сегодня без помидоров и какашек что-ли? Чо так?)))))))) А опустили Вы сейчас подавляющее большинство Верхних знатно, но все равно, как и вчерась, провокация чистабабская и дешевая, не сыграла, короче, увы)))
Надо бы поставить подпись "Гадюке больше не отвечаю" :)
Угу,без деклараций настоящий Верх не может не отвечать, ему непременно перед коллективом отчитаться надо, что вот Гадюке он , конкретно, больше не отвечает)))))))))))

(Дикая сучка @ 28.04.2010 - время: 22:37) совместное проживание может быть и необязательным для ЛС-просто Верх имеет право на полный контроль всех сфер жизни низа.
вот это да....
а полный контроль и жёны над мужьями имеют. частенько это встречается. это у них что значит, ЛС?

(Габонская_Гадюка @ 28.04.2010 - время: 22:32) Вот как раз в типоЛС такое и можно быстрее услышать, нежели на сессиях)

ЛС - это бытовая фантастика, из разряда летающих тарелок: все "видевшие" и "контактеры" утверждают, что видели, и близко и описывают подробно, в деталях, а доказательств никаких, более того, наповерку вскрывается, что все описания - брехня))
Мне вот интересно... ГГ считает что лс не существует, но часто ТАМ что-то слышит.. Точно фантастика..