Тематические взаимоотношения - "быть или не быть"

(hru-hru @ 10.08.2006 - время: 13:50)

если бы все зависело от режиссера - то на свете было бы мало хорошего кино :))
А его таки да мало...и вообще не люблю кино - пустая трата времени

(Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:00) Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
с чего бы?
нет, конечно.

Проголосовал за Отношения "душа в душу"

(piggy{AZ} @ 10.08.2006 - время: 14:46) (Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:00) Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
с чего бы?
нет, конечно.
поясните плиз... "нет конечно" - частичное проживание или совместное проживание вместе вообще?
Что вы имеете ввиду?

"Душа в душу", а как же ещё? По жругому и быть не может

По поводу ответственности - когда число людей > 1, то кто-то из них уже будет главным, пусть явно, пусть не явно. И при этом это вовсе не обязательно будет тот, кто называет себя (или назван другими) верхним, и на нём уже лежит ответственность за всё происходящее, т.к. он(она?) "постановщик событий", следовательно от его дейсвий (или бездействий) будет зависить дальнейший поворот событий.
Очень похоже на "избирательную" совесть...
Так вот, истиных мотивов мы не узнаем никогда "чужая душа - потемки", но можем предположить, судя по поступкам человека, опираясь на своего "ментора", оценивая человека по собственным критериям... Разве нет?
Следовательно, "постановщик" вынужден в какой-то мере убедить в своей ответственности прежде чем действовать (или бездействовать), иначе - "кот в мешке".
см "как уберечь себя от маньяков" )))
Параллельно с этим нижний, в свою очередь, тоже "доказывает" истиность мотивов возможных действий или бездействий.
И заметьте, такой вариант подходит не только к возможным Тематическим отношениям, но и к ванильным ))
Это симбиоз ванильного жизненного опыта и Тематических интересов! ИМХО

(Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 22:52) (piggy{AZ} @ 10.08.2006 - время: 14:46) (Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:00) Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
с чего бы?
нет, конечно.
поясните плиз... "нет конечно" - частичное проживание или совместное проживание вместе вообще?
Что вы имеете ввиду?
1. мне, знаете, иногда довольно затруднительно вас понимать. конструкции типа "частичное или совместное проживание вместе" ставят меня в тупик. а что, бывает раздельное проживание вместе? или совместное проживание порознь? а частичное - это как? выше пояса, что ли? или ниже? или в виде улыбки от кота?
если бы вы взяли на себя труд более внятно излагать ваши мысли, уверена, беседовать сразу стало бы значительно проще.

так что мне остаётся лишь догадываться, что под "частичным или совместным проживанием вместе" вы подразумевали совместное проживание постоянно или часть времени. поправьте меня, если я ошиблась.

2. "нет конечно" - это значит "нет конечно" в ответ на ваш вопрос. вы сами-то помните, что спрашивали? я напомню, мне не трудно. вы спрашивали "подразумевается ли?".
я отвечаю - нет, конечно. то есть, не подразумевается. в определении ЛС как Д/с отношений с полной передачей прав сабмиссивом Доминанту, за исключением права на односторонний разрыв отношений, нет ни слова о том, кто с кем живёт. следовательно, партнёры в ЛС-паре могут жить вместе всё время, могут жить вместе часть времени, могут жить порознь, кто как.

скажите, пожалуйста, вы действительно этого не знаете? если действительно - то кто мешает пойти и выучить матчасть? а если знаете - зачем дурочку-то валять?

Все зависит от партнера. Кое с кем хочется отношений в формате "Проходи, ложись, здравствуй". Кое кому хочется подарить себя полностью и навсегда.

(piggy{AZ} @ 11.08.2006 - время: 00:25) (Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 22:52) (piggy{AZ} @ 10.08.2006 - время: 14:46) (Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:00) Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
с чего бы?
нет, конечно.
поясните плиз... "нет конечно" - частичное проживание или совместное проживание вместе вообще?
Что вы имеете ввиду?
1. мне, знаете, иногда довольно затруднительно вас понимать. конструкции типа "частичное или совместное проживание вместе" ставят меня в тупик. а что, бывает раздельное проживание вместе? или совместное проживание порознь? а частичное - это как? выше пояса, что ли? или ниже? или в виде улыбки от кота?
если бы вы взяли на себя труд более внятно излагать ваши мысли, уверена, беседовать сразу стало бы значительно проще.

так что мне остаётся лишь догадываться, что под "частичным или совместным проживанием вместе" вы подразумевали совместное проживание постоянно или часть времени. поправьте меня, если я ошиблась.

2. "нет конечно" - это значит "нет конечно" в ответ на ваш вопрос. вы сами-то помните, что спрашивали? я напомню, мне не трудно. вы спрашивали "подразумевается ли?".
я отвечаю - нет, конечно. то есть, не подразумевается. в определении ЛС как Д/с отношений с полной передачей прав сабмиссивом Доминанту, за исключением права на односторонний разрыв отношений, нет ни слова о том, кто с кем живёт. следовательно, партнёры в ЛС-паре могут жить вместе всё время, могут жить вместе часть времени, могут жить порознь, кто как.

скажите, пожалуйста, вы действительно этого не знаете? если действительно - то кто мешает пойти и выучить матчасть? а если знаете - зачем дурочку-то валять?
Вы излишне эмоциональны по отношению к мои простеньким вопросам без каких либо подтекстов с моей стороны.
При желании, взаимопонимание налаживается без особых усилий, но вы по-видимому в этом не заинтересованы... бывает.

Относительно матчасти - мне не стыдно признаться в наличии пробелов, но я вас не назначала своим "экзаменатором", в этом смысле вы можете быть спокойны.
Было бы хуже, если бы я притендовала на авторитетность в обсуждаемом вопросе, чем вы тут неоднакратно козыряете не пытаясь обосновать или аргументировать свой ответ - а жаль.

И если вы еще не заметили, подобные дискуссии направлены не толко для познавательных целей "дуракаваляющей" особы, но и для тех, кто только входит в Тематические отношения ... И лично к вам - это никакого отношения не имеет. Никто не отменял вашего права - НЕ отвечать )))
Будьте любезны, придерживайтесь рамок этикета в общении с незнакомымими вам людьми, если вы в курсе что это такое... Если нет - подучите матчасть...

... спасибо за содержательный диалог )))

(Русская_рулеткА @ 11.08.2006 - время: 01:45) Вы излишне эмоциональны по отношению к мои простеньким вопросам без каких либо подтекстов с моей стороны.
При желании, взаимопонимание налаживается без особых усилий, но вы по-видимому в этом не заинтересованы... бывает.

Относительно матчасти - мне не стыдно признаться в наличии пробелов, но я вас не назначала своим "экзаменатором", в этом смысле вы можете быть спокойны.
Было бы хуже, если бы я притендовала на авторитетность в обсуждаемом вопросе, чем вы тут неоднакратно козыряете не пытаясь обосновать или аргументировать свой ответ - а жаль.

И если вы еще не заметили, подобные дискуссии направлены не толко для познавательных целей "дуракаваляющей" особы, но и для тех, кто только входит в Тематические отношения ... И лично к вам - это никакого отношения не имеет. Никто не отменял вашего права - НЕ отвечать )))
Будьте любезны, придерживайтесь рамок этикета в общении с незнакомымими вам людьми, если вы в курсе что это такое... Если нет - подучите матчасть...

... спасибо за содержательный диалог )))
резюме:
1. вы не отреагировали на предложение изъясняться внятно, сиречь, между прочим, налаживать взаимопонимание;
2. вы не поблагодарили за разжёванный до состояния пюре и в рот положенный ответ на ваш вопрос;
3. вы не ответили на мои вопросы.
4. вы хамите.

вывод:
до свиданья.
впрочем, если вам будет необходимо продолжить беседу по существу и в нормальном тоне - я готова вернуться к разговору.

Проголосовала за "Отношения "душа в душу" . Затем прочла весь топик... Возник такой вот вопрос: а что значит ждать ЕГО/ЕЕ? Это вроде как Принца На Белом Коне? IMHO: весьма наивно. Любые отношения, будь то тематические, ванильные, или же просто дружеские, нужно строить. И делать это желательно не в мечтах, а с реальным человеком. А для этого, как минимум, нужно "выйти в люди" и начать этого-самого человека искать. Потому как:
"...взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни  - гармония одним словом!..."
не возьмется из ниоткуда. Естественно, для создания отношений необходим "фундамент". Базис - любовь? Хммм... А почему к примеру не общность взглядов и интересов (и тематических в частности), дружба, взаимоуважение? Нет, я могу понять, что существуют романтические натуры, у которых любовь - с первого взгляда и на всю жизнь. Просто не все таковы. К примеру Н/наши нынешние ОТНОШЕНИЯ развились из так называемой "Партнерской программы" :) Изначально была взаимная симпатия и общие интересы в Теме. Чувства пришли гораздо позднее. И кстати, среди моих знакомых тематических пар таких большинство.
А полная гармония, даже при вышепроцитированном раскладе, бывает далеко не всегда. Всякое случается - все живые люди.

(BrideOfChaos @ 11.08.2006 - время: 04:45) Естественно, для создания отношений необходим "фундамент". Базис - любовь? Хммм... А почему к примеру не общность взглядов и интересов (и тематических в частности), дружба, взаимоуважение? Нет, я могу понять, что существуют романтические натуры, у которых любовь - с первого взгляда и на всю жизнь. Просто не все таковы. К примеру Н/наши нынешние ОТНОШЕНИЯ развились из так называемой "Партнерской программы" :) Изначально была взаимная симпатия и общие интересы в Теме. Чувства пришли гораздо позднее. И кстати, среди моих знакомых тематических пар таких большинство.
А полная гармония, даже при вышепроцитированном раскладе, бывает далеко не всегда. Всякое случается - все живые люди.
согласна с вами. За фундамент можно принять общность взглядов, обоюдное желание (ключевое слово - желание), иначе вряд ли что получится.
Чувства обостряют восприятие, поэтому мы и стримимся к гармонии частенько выдавая желаемое за действительное.

А как быть тем, кто нашел общие интересы, но одни готов "строить", а второй всего лишь "пользователь" без возможных планов на "строительство" в будущем? Кому-то из них приходится "заткнуть" свою совесть и выбирать из двух зол меньшее: либо уйти в поиск более подходящего партнера, либо принять то что есть. Так получается?

Глядя на результаты опроса я прям умиляюсь такое у Н/нас на форуме прям взаимопонимание и чудеса гармонии:)) Прямо все правильные такие:)))
Я не голосовал вообще.
Причина банальна, крайности, да, да крайности, каждый из пунктов это крайность..
Отношения несколько прозаичней, хотя к идеалу стремиться всё же следует.
Давайте чесно положим руку на сердце и признаемся себе что результаты опроса не соответствуюд действительности, много у Н/нас тематических пар муж-жена? Вооот, а судя по опросу, у нас кругом одни влюдблённые семейные пары, ведь чувства распространяемые на ванильную сторону жизни в идеале должны привести к женитьбе:))))
То есть раз люди мечтают об одном , а живут совершенно иначе, то либо они не счастливы, либо обманывают себя, логично?

Модераторы удалите плиз, этот мой пост, у меня сообщение продублировалось, а я по причине, долбанутости своего компа могу сообщения только редактировать, а не удалять..

(GuDron @ 11.08.2006 - время: 10:43) Глядя на результаты опроса я прям умиляюсь такое у Н/нас на форуме прям взаимопонимание и чудеса гармонии:)) Прямо все правильные такие:)))
Я не голосовал вообще.
Причина банальна, крайности, да, да крайности, каждый из пунктов это крайность..
Отношения несколько прозаичней, хотя к идеалу стремиться всё же следует.
Давайте чесно положим руку на сердце и признаемся себе что результаты опроса не соответствуюд действительности, много у Н/нас тематических пар муж-жена? Вооот, а судя по опросу, у нас кругом одни влюдблённые семейные пары, ведь чувства распространяемые на ванильную сторону жизни в идеале должны привести к женитьбе:))))
То есть раз люди мечтают об одном , а живут совершенно иначе, то либо они не счастливы, либо обманывают себя, логично?
Опрос же не говорит о том, какие у вас взаимоотношения в Теме. Вопрос стоит - как взаимоотношения вы предпочитаете.
Поэтому результатами опроса может быть стремление людей.

(Лисичка Ху Мэйер @ 11.08.2006 - время: 10:56) Опрос же не говорит о том, какие у вас взаимоотношения в Теме. Вопрос стоит - как взаимоотношения вы предпочитаете.
Поэтому результатами опроса может быть стремление людей.
Именно:)) стремление, я от этого и умилился, все стремятся, но что то никак не.... Не правда забавно:)))

Тоже считаю забавным, хотя и правильным для стремлений :-))
Что-то меня тут потянуло просто на мейле посмотреть на общение. Там кроме нашего СМ, ну никто к "душе в душу" не стремится, все больше в другие части тела :-)))

Конечно, все кругом паразиты и иждивенцы!!!
Не стоит так пессимистично. Просто каждый по своему понимает "душа в душу". Давайте развешивать ярлыки- ГАРМОНИЯ - ЗНАЧИТ ПО ВЕНЕЦ СРАЗУ. Даже если отношения сессионные, даже если мы сбежались-разбежались для получения взаимного удовольствия, нафига нужен Верхний/нижний без Гармонии, без взаимного понимания и заботы. Не животные же. Если кто-то стесняется в этом признаться- его дело, пусть цинично пишет, что как кролик - исключительно для удовлетворения потребности.

Я бы поставила галку в каждом пункте, ибо отношения это симбиоз. Но люди склонны всегда к упрощениям.

я уж думала, меня одну тут глючит, ан нет )))

В общем, цель опроса была выяснить не существующие в парах отношения, а то - что у нас в подсознанке... Однако ж, на поверхности (Оленька права) все больше о бренном - о бытовом "думки" )))

Гудрон, кстати, а почему сразу "муж и жена"?
Ты действительно считаешь, что штамп в паспорте может как-то повлиять на отношения? Скорее призвать к ответственности через госструктуры, но к совести это никакого отношения не имеет. Разве нет?

(GuDron @ 11.08.2006 - время: 11:08) (Лисичка Ху Мэйер @ 11.08.2006 - время: 10:56) Опрос же не говорит о том, какие у вас взаимоотношения в Теме. Вопрос стоит - как взаимоотношения вы предпочитаете.
Поэтому результатами опроса может быть стремление людей.
Именно:)) стремление, я от этого и умилился, все стремятся, но что то никак не.... Не правда забавно:)))
Скорее грустно...