Тематические взаимоотношения - "быть или не быть"
Русская_рулеткА
Мастер
8/9/2006, 10:45:07 PM
А в первую очередь мы люди, и стремимся к гармонии, а Тема здесь уже не в тему.
Каламбур в пролете ))
Мы то говорим о взаимоотношениях с Тематическим уклоном ))
Опрос - повод, а не цель выявления реальных отношений у местных юзеров ))
Да, мы стремимся - и что ж на ваш взгляд нам мешает развивать гармоничные отношения в Теме? И что это вообще такое - гармония в БДСМ? - придерживаться установленных ранее правил? Или обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего? А?
Каламбур в пролете ))
Мы то говорим о взаимоотношениях с Тематическим уклоном ))
Опрос - повод, а не цель выявления реальных отношений у местных юзеров ))
Да, мы стремимся - и что ж на ваш взгляд нам мешает развивать гармоничные отношения в Теме? И что это вообще такое - гармония в БДСМ? - придерживаться установленных ранее правил? Или обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего? А?
Русская_рулеткА
Мастер
8/9/2006, 11:01:36 PM
Тэк... разгребаем путаницу )))
1) Любые аспекты Темы нравятся, я так-то их два знаю, типа воздействие и типа контроль. Не так? : )))
Перефразирую вопрос - как вы себя позиционируете в Теме?
Не очень понятно - что значит "воздействовать" и "контроль"?
Знаю взаимодействие, взаимоотдачу в паре - дабы обоюдное удовольствие, а не однобокое. Иначе получается... "это мне, а это еще раз мне, и вот это все время мне" (с)))
2) Уважать тех кто меня не уважает это думаю теория. На практике челы которые себе такое позволяют- психически неполноценны, не оценивают последствия своего поведения. Более того- они просто вымрут. Думаю имеет место обычное неточное употребление русских слов.
Есть авторитет, не путать с уважением.
Речь не идет о крайних поступках за которые убить мало )))
Уважение - концентрация позитивного отношения к человеку, за его поступки, действия, и не факт что они направлены лично на меня! Поэтому уважать того, кто не уважает меня - реально )))) Он элементарно меня может и не знать (с))
*поправка на ветер*
3) Да можно быть галантным за пределами темы, собственно я это и говорил, консенсус : ))
А вот ЛС очень даже при чём, все время возникает обсуждение "постоянных отношений" у тематических партнеров и при этом не говорится постоянна ли Тема в этих отношениях, много путаницы. "Ванильная" забота например просто непонятный термин : )))
Ванильная забота - отношения вне Темы или в совокупности с Темой. А вот равнодушие за пределами сессии, как только заканчивается Тема - идет в разрез с отношениями на уровне симпатий - "поматросил(а) и бросил(а)"
Даже в Лс нет 24/7 воздействия и контроля над нижним ))
Постоянные отношения возможны в сформировавшейся паре на основании не Тематических, а более глубоких чувств. ИМХО
1) Любые аспекты Темы нравятся, я так-то их два знаю, типа воздействие и типа контроль. Не так? : )))
Перефразирую вопрос - как вы себя позиционируете в Теме?
Не очень понятно - что значит "воздействовать" и "контроль"?
Знаю взаимодействие, взаимоотдачу в паре - дабы обоюдное удовольствие, а не однобокое. Иначе получается... "это мне, а это еще раз мне, и вот это все время мне" (с)))
2) Уважать тех кто меня не уважает это думаю теория. На практике челы которые себе такое позволяют- психически неполноценны, не оценивают последствия своего поведения. Более того- они просто вымрут. Думаю имеет место обычное неточное употребление русских слов.
Есть авторитет, не путать с уважением.
Речь не идет о крайних поступках за которые убить мало )))
Уважение - концентрация позитивного отношения к человеку, за его поступки, действия, и не факт что они направлены лично на меня! Поэтому уважать того, кто не уважает меня - реально )))) Он элементарно меня может и не знать (с))
*поправка на ветер*
3) Да можно быть галантным за пределами темы, собственно я это и говорил, консенсус : ))
А вот ЛС очень даже при чём, все время возникает обсуждение "постоянных отношений" у тематических партнеров и при этом не говорится постоянна ли Тема в этих отношениях, много путаницы. "Ванильная" забота например просто непонятный термин : )))
Ванильная забота - отношения вне Темы или в совокупности с Темой. А вот равнодушие за пределами сессии, как только заканчивается Тема - идет в разрез с отношениями на уровне симпатий - "поматросил(а) и бросил(а)"
Даже в Лс нет 24/7 воздействия и контроля над нижним ))
Постоянные отношения возможны в сформировавшейся паре на основании не Тематических, а более глубоких чувств. ИМХО
Sерега
Мастер
8/9/2006, 11:19:38 PM
Да, мы стремимся - и что ж на ваш взгляд нам мешает развивать гармоничные отношения в Теме?
Ничего не мешает, как раз это и имел в виду. Любой человек, тематик или ваниль, изначально будет стремится к гармонии в любых отношениях.
И что это вообще такое - гармония в БДСМ? - придерживаться установленных ранее правил? Или обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего? А?
Здесь даже думать не пришлось вы сами ответили. Обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего.
Кстати вопрос. А существует Тематическое понимание ближнего своего? Если да то как это?
Ничего не мешает, как раз это и имел в виду. Любой человек, тематик или ваниль, изначально будет стремится к гармонии в любых отношениях.
И что это вообще такое - гармония в БДСМ? - придерживаться установленных ранее правил? Или обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего? А?
Здесь даже думать не пришлось вы сами ответили. Обычное ванильное человеческое понимание ближнего своего.
Кстати вопрос. А существует Тематическое понимание ближнего своего? Если да то как это?
Русская_рулеткА
Мастер
8/9/2006, 11:38:11 PM
Кстати вопрос. А существует Тематическое понимание ближнего своего? Если да то как это?
Создайте новый опрос - узнаем версии местных юзеров )) Мое мнение вы можете прочитать в самом начале ликбеза ))
Создайте новый опрос - узнаем версии местных юзеров )) Мое мнение вы можете прочитать в самом начале ликбеза ))
piggy{AZ}
Специалист
8/10/2006, 12:47:44 AM
(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 12:27) Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
Маркиз
Мастер
8/10/2006, 1:32:14 AM
(piggy{AZ} @ 09.08.2006 - время: 20:47) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 12:27) Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
Совершенно верно.
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
Совершенно верно.
Русская_рулеткА
Мастер
8/10/2006, 1:39:46 AM
(piggy{AZ} @ 09.08.2006 - время: 20:47) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 12:27) Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
тогда поступим вот как - объясните, пожалуйста, что значит для вас понятие "раб"?
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
а почему вы эти два варианта выделяете как _разные_?
я вот к чему: для меня без "отношений душа в душу" никакое "Хозяин / раб" невозможно, это абс. необходимая предпосылка.
тогда поступим вот как - объясните, пожалуйста, что значит для вас понятие "раб"?
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
piggy{AZ}
Специалист
8/10/2006, 2:37:50 AM
(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 21:39) тогда поступим вот как - объясните, пожалуйста, что значит для вас понятие "раб"?
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
разумеется, не все. бывает ещё и Д/с, который не ЛС, в этом случае пара не называется "Хозяин /раб". (понятно, что весь опрос в целом относится только к Д/с-никам, да? - поскольку _отношения_ людей, практикующих СМ или БД, ванильны, сиречь равноправны).
просто формат опроса, если я правильно понимаю, не позволяет отметить сразу два пункта, а в моём случае релевантны именно два сразу. так что считайте это "другим вариантом".
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
разумеется, не все. бывает ещё и Д/с, который не ЛС, в этом случае пара не называется "Хозяин /раб". (понятно, что весь опрос в целом относится только к Д/с-никам, да? - поскольку _отношения_ людей, практикующих СМ или БД, ванильны, сиречь равноправны).
просто формат опроса, если я правильно понимаю, не позволяет отметить сразу два пункта, а в моём случае релевантны именно два сразу. так что считайте это "другим вариантом".
Русская_рулеткА
Мастер
8/10/2006, 2:50:40 AM
(piggy{AZ} @ 09.08.2006 - время: 22:37) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 21:39) тогда поступим вот как - объясните, пожалуйста, что значит для вас понятие "раб"?
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
разумеется, не все. бывает ещё и Д/с, который не ЛС, в этом случае пара не называется "Хозяин /раб". (понятно, что весь опрос в целом относится только к Д/с-никам, да? - поскольку _отношения_ людей, практикующих СМ или БД, ванильны, сиречь равноправны).
просто формат опроса, если я правильно понимаю, не позволяет отметить сразу два пункта, а в моём случае релевантны именно два сразу. так что считайте это "другим вариантом".
так и считаю!
Хотя, этот опрос затрагивает всех, с учетом предполагаемого варианта со стороны, который я не вижу исходя из своего Тематического опыта, но надеилась на дополнение, чтобы увидить недостающее звено ))
Но вы меня заинтересовали своим вариантом и к сожалению не ответили на вопрос, что же вы подразумеваете под статусом "раб"? Пока вы не ответите, я не смогу продолжить с вами дискуссию, если конечно вам это интересно ))
Или нижнии могут быть только рабами?
Возможно, будучи рабой я бы соединила эти два варианта ответа, вывод - не все рабы )))
разумеется, не все. бывает ещё и Д/с, который не ЛС, в этом случае пара не называется "Хозяин /раб". (понятно, что весь опрос в целом относится только к Д/с-никам, да? - поскольку _отношения_ людей, практикующих СМ или БД, ванильны, сиречь равноправны).
просто формат опроса, если я правильно понимаю, не позволяет отметить сразу два пункта, а в моём случае релевантны именно два сразу. так что считайте это "другим вариантом".
так и считаю!
Хотя, этот опрос затрагивает всех, с учетом предполагаемого варианта со стороны, который я не вижу исходя из своего Тематического опыта, но надеилась на дополнение, чтобы увидить недостающее звено ))
Но вы меня заинтересовали своим вариантом и к сожалению не ответили на вопрос, что же вы подразумеваете под статусом "раб"? Пока вы не ответите, я не смогу продолжить с вами дискуссию, если конечно вам это интересно ))
piggy{AZ}
Специалист
8/10/2006, 4:30:31 AM
(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 22:50) Но вы меня заинтересовали своим вариантом и к сожалению не ответили на вопрос, что же вы подразумеваете под статусом "раб"? Пока вы не ответите, я не смогу продолжить с вами дискуссию, если конечно вам это интересно ))
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
GuDron
Грандмастер
8/10/2006, 1:10:36 PM
(TRS @ 09.08.2006 - время: 15:25) (GuDron @ 09.08.2006 - время: 14:57) Но ответьте , уважаемый, Вы в Теме кого прежде ищите нижнюю или любовницу?
В контексте темы топика позволю себе слегка изменить постановку вопроса:
"Вы в Теме кого прежде ищите - Любимую или Любовницу?"
сразу оговорюсь, что под словом "Любимая" каждый волен понимать (и понимает) разное: дружба, взаимный интерес (разной степени), симпатию, общность взглядов на ЖИЗНЬ и т.д. и т.п.
Дык вот я - за "Любимую", а уж любовница или не любовница (нижняя или ванильная) - это второстепенно.
Я спросил так как спросил, и имел ввиду именно нижнюю, где во главу угла ставятся именно тематические отношения, а всё последующее вытекает из оных и любовница, где во главу угла ставится влюблённость и романтические отношений, а всё остальное вытекает из этого.
Ответив я за любимую, Вы не ответили ровным счётом ничего, объясню..
Из ответа я за любимую , а какая она будет, нижняя или любовница не важно, совершенно не следует, будите ли Вы строить с этим человеком тематические отношения. Следовательно, Ваш ответ не имеет ничего общего к теме данного треда:))) Обратите внимание на название топика:)
Для меня например отношения с нижней строятся на симпатии, мне проще у меня есть любимая жена, а лбить я могу только одну женщину, по этому во главу угла при выборе тематического партнёра, я например ставлю именно общность взглядов и обоюдную симпатию партнёров. И уж не ставлю себе ни коим образом цель, посредством Темы найти себе любовницу.
Ответьте мне на такой вопрос, если Вы любите девушку, но она ванильна и Тема её не интересует как таковая, как отношения с ней можно рассматривать с позиции тематических взаимоотношений?
Теперь надеюсь понятно почему я спросил именно так , а не иначе, так что не стоит перефразировать мои слова...
В контексте темы топика позволю себе слегка изменить постановку вопроса:
"Вы в Теме кого прежде ищите - Любимую или Любовницу?"
сразу оговорюсь, что под словом "Любимая" каждый волен понимать (и понимает) разное: дружба, взаимный интерес (разной степени), симпатию, общность взглядов на ЖИЗНЬ и т.д. и т.п.
Дык вот я - за "Любимую", а уж любовница или не любовница (нижняя или ванильная) - это второстепенно.
Я спросил так как спросил, и имел ввиду именно нижнюю, где во главу угла ставятся именно тематические отношения, а всё последующее вытекает из оных и любовница, где во главу угла ставится влюблённость и романтические отношений, а всё остальное вытекает из этого.
Ответив я за любимую, Вы не ответили ровным счётом ничего, объясню..
Из ответа я за любимую , а какая она будет, нижняя или любовница не важно, совершенно не следует, будите ли Вы строить с этим человеком тематические отношения. Следовательно, Ваш ответ не имеет ничего общего к теме данного треда:))) Обратите внимание на название топика:)
Для меня например отношения с нижней строятся на симпатии, мне проще у меня есть любимая жена, а лбить я могу только одну женщину, по этому во главу угла при выборе тематического партнёра, я например ставлю именно общность взглядов и обоюдную симпатию партнёров. И уж не ставлю себе ни коим образом цель, посредством Темы найти себе любовницу.
Ответьте мне на такой вопрос, если Вы любите девушку, но она ванильна и Тема её не интересует как таковая, как отношения с ней можно рассматривать с позиции тематических взаимоотношений?
Теперь надеюсь понятно почему я спросил именно так , а не иначе, так что не стоит перефразировать мои слова...
Русская_рулеткА
Мастер
8/10/2006, 3:00:29 PM
(piggy{AZ} @ 10.08.2006 - время: 00:30) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 22:50) Но вы меня заинтересовали своим вариантом и к сожалению не ответили на вопрос, что же вы подразумеваете под статусом "раб"? Пока вы не ответите, я не смогу продолжить с вами дискуссию, если конечно вам это интересно ))
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
DELETED
Акула пера
8/10/2006, 3:06:07 PM
(Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 12:00) (piggy{AZ} @ 10.08.2006 - время: 00:30) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 22:50) Но вы меня заинтересовали своим вариантом и к сожалению не ответили на вопрос, что же вы подразумеваете под статусом "раб"? Пока вы не ответите, я не смогу продолжить с вами дискуссию, если конечно вам это интересно ))
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
*хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
мне казалось, что существует общепринятая система терминов, согласно которой рабом называется нижний в ЛС-паре.
вполне очевидно, по-моему, что мы не о Древнем Риме и не о неграх на плантациях беседуем.
Нижний в Лс-паре - замечательно.
То есть, подразумевается совместное или частичное проживание вместе, насколько я понимаю?!
*хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
Русская_рулеткА
Мастер
8/10/2006, 3:11:06 PM
(CryKitten @ 10.08.2006 - время: 11:06) *хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
GuDron
Грандмастер
8/10/2006, 3:24:41 PM
(Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:11) (CryKitten @ 10.08.2006 - время: 11:06) *хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Не обязательно, не переживай, это ему делать нечего, вот он тебя и подкалывает:)))))
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Не обязательно, не переживай, это ему делать нечего, вот он тебя и подкалывает:)))))
Русская_рулеткА
Мастер
8/10/2006, 3:28:12 PM
(GuDron @ 10.08.2006 - время: 11:24) (Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 11:11) (CryKitten @ 10.08.2006 - время: 11:06) *хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Не обязательно, не переживай, это ему делать нечего, вот он тебя и подкалывает:)))))
АААА.... понил )) это он в пси-садиста пытается поиграть))) Ну что ж, не смею мешать... )))
*не флудим, мы играем* )))
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Не обязательно, не переживай, это ему делать нечего, вот он тебя и подкалывает:)))))
АААА.... понил )) это он в пси-садиста пытается поиграть))) Ну что ж, не смею мешать... )))
*не флудим, мы играем* )))
hru-hru
Специалист
8/10/2006, 5:27:43 PM
Где проходит та грань ответственности за отношения в Теме о которой все мы постоянно говорим? И о какой ответственности можно говорить, если она избирательная - на время встречи и не более?
вроде выстраивается следующая цепочка: ответственность – адекватна отношениям, которые выстраивают партнеры…а отношения зависят от того, что мы ищем в теме или кого :)) …кто любовница-нижняя…кто хозяин-друг-любовник…кто еще что-то…
и «временная» ответственность не так уж и плоха…раз людей устраивает партнерство…и они не хотят идти дальше – то это их выбор…
вроде выстраивается следующая цепочка: ответственность – адекватна отношениям, которые выстраивают партнеры…а отношения зависят от того, что мы ищем в теме или кого :)) …кто любовница-нижняя…кто хозяин-друг-любовник…кто еще что-то…
и «временная» ответственность не так уж и плоха…раз людей устраивает партнерство…и они не хотят идти дальше – то это их выбор…
DELETED
Акула пера
8/10/2006, 5:34:21 PM
(Русская_рулеткА @ 10.08.2006 - время: 12:11) (CryKitten @ 10.08.2006 - время: 11:06) *хихикает* Обязательно! Рабыня - исключительно в подвале на цепи. Или в запертой комнате с решётками на окнах и железной дверью. А как же иначе.. ЛС ведь. ;-)
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Я того же мнения. Вообще, ЛС - он скорее в области чувств... Во всяком случае, тот ЛС, который у Н/нас.
не передёргивай )))
Я веду к тому, что жить вместе в Лс-паре не обязательно! Или ты другого мнения?
Я того же мнения. Вообще, ЛС - он скорее в области чувств... Во всяком случае, тот ЛС, который у Н/нас.
inc3000
Новичок
8/10/2006, 5:42:39 PM
Вы всё про "совесть" да про "совесть", а что это на самом деле? уверен, что каждый представляет себе это чудо по разному...попробуем немного преподнять вуаль тайны и слегка прояснить ситуацию:
Цитата:
С потерей любви другого, от коего он зависим, утрачивается
и защита от многочисленных опасностей. Прежде всего, он оказывается пе-
ред лицом угрозы, что превосходящий его по силе другой проявит свое пре-
восходство в виде кары, наказания. Поначалу, таким образом, зло есть уг-
роза утраты любви, и мы должны избегать его из страха такой утраты. Не-
важно, было ли зло уже совершено, хотят ли его совершить: в обоих случа-
ях возникает угроза его раскрытия авторитетной инстанцией, которая в
обоих случаях будет карать одинаково.
Это состояние называется одурной совестью, хотя и не заслуживает та-
кого названия, поскольку на данном уровне осознания вины последняя
предстает лишь как страх утраты любви, как социальный страх.
Вот, теперь дальше:
А именно, чем добродетельнее человек, тем суровее и подозри-
тельнее делается совесть. В злейшей греховности обвиняют себя дальше
других зашедшие по пути святости. Добродетель лишена части обещанной ей
награды, послушное и воздержанное Я не пользуется доверием своего мен-
тора, да и напрасно пытается его заслужить.
Сами по себе тематичесские отношения - это нечто напоминающее "кружок по интересам" (людей инетересующихся данным видом отношений намного меньше, чем традиционными, главное - это общий взгляд на тему, всё остальное отбрасывается) наиболее наглядно изображающий ситуацию, дальше уже как получится, в конце концов не все же участники какой-то организации спят друг с другом, однако такой вариант достаточно распостранён.
По поводу ответственности - когда число людей > 1, то кто-то из них уже будет главным, пусть явно, пусть не явно. И при этом это вовсе не обязательно будет тот, кто называет себя (или назван другими) верхним, и на нём уже лежит ответственность за всё происходящее, т.к. он(она?) "постановщик событий", следовательно от его дейсвий (или бездействий) будет зависить дальнейший поворот событий.
Цитата:
С потерей любви другого, от коего он зависим, утрачивается
и защита от многочисленных опасностей. Прежде всего, он оказывается пе-
ред лицом угрозы, что превосходящий его по силе другой проявит свое пре-
восходство в виде кары, наказания. Поначалу, таким образом, зло есть уг-
роза утраты любви, и мы должны избегать его из страха такой утраты. Не-
важно, было ли зло уже совершено, хотят ли его совершить: в обоих случа-
ях возникает угроза его раскрытия авторитетной инстанцией, которая в
обоих случаях будет карать одинаково.
Это состояние называется одурной совестью, хотя и не заслуживает та-
кого названия, поскольку на данном уровне осознания вины последняя
предстает лишь как страх утраты любви, как социальный страх.
Вот, теперь дальше:
А именно, чем добродетельнее человек, тем суровее и подозри-
тельнее делается совесть. В злейшей греховности обвиняют себя дальше
других зашедшие по пути святости. Добродетель лишена части обещанной ей
награды, послушное и воздержанное Я не пользуется доверием своего мен-
тора, да и напрасно пытается его заслужить.
Сами по себе тематичесские отношения - это нечто напоминающее "кружок по интересам" (людей инетересующихся данным видом отношений намного меньше, чем традиционными, главное - это общий взгляд на тему, всё остальное отбрасывается) наиболее наглядно изображающий ситуацию, дальше уже как получится, в конце концов не все же участники какой-то организации спят друг с другом, однако такой вариант достаточно распостранён.
По поводу ответственности - когда число людей > 1, то кто-то из них уже будет главным, пусть явно, пусть не явно. И при этом это вовсе не обязательно будет тот, кто называет себя (или назван другими) верхним, и на нём уже лежит ответственность за всё происходящее, т.к. он(она?) "постановщик событий", следовательно от его дейсвий (или бездействий) будет зависить дальнейший поворот событий.
hru-hru
Специалист
8/10/2006, 5:50:56 PM
Сами по себе тематичесские отношения - это нечто напоминающее "кружок по интересам"
понравилось...
)))))
т.к. он(она?) "постановщик событий", следовательно от его дейсвий (или бездействий) будет зависить дальнейший поворот событий.
если бы все зависело от режиссера - то на свете было бы мало хорошего кино :))
понравилось...
)))))т.к. он(она?) "постановщик событий", следовательно от его дейсвий (или бездействий) будет зависить дальнейший поворот событий.
если бы все зависело от режиссера - то на свете было бы мало хорошего кино :))