Тематические взаимоотношения - "быть или не быть"

Слишком часто в последнее время упоминается слово ОТНОШЕНИЯ.
Отношения подразумевают ответственность за С\свои действия, будь то Верхний или нижний. Но тем не менее часто встречаются и обычные пользовательские взаимоотношения. То есть, нижний пользуется Верхним как орудием для получения удовольствия для себя? А Верхний пользуется нижним не смотря на его "сопли" по факту воздействия, лишь бы ему было хорошо?
(объясните!)
Где проходит та грань ответственности за отношения в Теме о которой все мы постоянно говорим? И о какой ответственности можно говорить, если она избирательная - на время встречи и не более?

От себя:
Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!
"встретились - разбежались" - пользуемся друг другом для удовольствия
Партнерская программа (как я это называю). Оговорили Табу, правила "игры", встретились - "попользовались", разбежались до новых встречь... Ответственность по факту встречи. (?) А что после нее (сессии)?
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу
Сказал(а) - сделал(а). Рабство - отношения "Хозяин и раб". Ответственность - "не навреди", работает?
В\ваша версия
Что значат для вас - Тематические взаимоотношения и что вы вкладываете в это понятие? Обоснуйте плиз...

===========
заранее всем спасибо !!!

А варианта "ГАРМОНИЧНЫЕ" взаимоотношения нет?:))
По моему, если люди имеют отношения и не разбегаются, то такие отношения их вполне устраивают, причём обоих и уж какие они, сессионные, Лс или описываемые теми формулировками, которые ты здесь приминила, какая в сущности разница?:)
Не всегда тематические отношения тождественны, отношению ванильных любовных, кстати зачастую совершенно не тождественны..
Одно беспорно, что никакие отношения невозможны при отсутствии чувств между партнёрами, симпатии как минимум.
Здесь можно долго рассуждать пытаясь выработать наиболее гармоничничный вариант отношений, но любой подобный вариант, будет усреднённым.
На любые отношения влияет масса факторов, а уж на тематические и подавно.
Кстати кого то вполне может устраивать, отношения, как ты написала
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу, для кого то это может показаться диким...
Всё сугубо индивидуально, в любом случае Тема нам нужна для получения удовольствия, морального ли, физического, не важно. И какая в сущности разница какого рода отношения у пары, если они при этих отношениях люди получают обоюдное удовольствие..

Я предпочитаю отношения :-))
А пользуюсь ли я в данный момент, или люблю, или отдаю себя в рабство - это мои определенные договоренности с моей же совестью в данный момент :-)))

Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!

это не предпочтение...они такие и есть

мне кажеться что во всех отношиях надо отдавать себя полность ," без остатка"...а "перепихнулись - разбежались"- это точно не мой вариант, по-мне лучше ножки вместе скрестить и подождать ЕГО....

зы. к счастью не все такие а то было бы скучно

(GuDron @ 09.08.2006 - время: 12:50) А варианта "ГАРМОНИЧНЫЕ" взаимоотношения нет?:))
По моему, если люди имеют отношения и не разбегаются, то такие отношения их вполне устраивают, причём обоих и уж какие они, сессионные, Лс или описываемые теми формулировками, которые ты здесь приминила, какая в сущности разница?:)
Не всегда тематические отношения тождественны, отношению ванильных любовных, кстати зачастую совершенно не тождественны..
Одно беспорно, что никакие отношения невозможны при отсутствии чувств между партнёрами, симпатии как минимум.
Здесь можно долго рассуждать пытаясь выработать наиболее гармоничничный вариант отношений, но любой подобный вариант, будет усреднённым.
На любые отношения влияет масса факторов, а уж на тематические и подавно.
Кстати кого то вполне может устраивать, отношения, как ты написала
нижний(яя) - моя "собственность" и мне "вершить" его(её) судьбу, для кого то это может показаться диким...
Всё сугубо индивидуально, в любом случае Тема нам нужна для получения удовольствия, морального ли, физического, не важно. И какая в сущности разница какого рода отношения у пары, если они при этих отношениях люди получают обоюдное удовольствие..
Не всегда тематические отношения тождественны, отношению ванильных любовных, кстати зачастую совершенно не тождественны..
GuDron - я исхожу из той позиции, что "все мы вышли из ванили", и как не крути - отоджествлять будем, дабы реакции человеческие - ванильные ))
Чем Тематики отличается от ванили, в таком случае?

(Olen_ka @ 09.08.2006 - время: 13:10) Я предпочитаю отношения :-))
А пользуюсь ли я в данный момент, или люблю, или отдаю себя в рабство - это мои определенные договоренности с моей же совестью в данный момент :-)))
хочешь сказать, что все мы эгоисты? Сначала "договор" с совестью, потом с партнером?
Нарушив первый, автоматически нарушаешь второй (исходя из БДР)... Но нарушив договор с партнером не факт, что ты обкрадываешь себя...

(ИЗЮМиТЕЛЬНАЯ @ 09.08.2006 - время: 13:11) Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни - гармония одним словом!

это не предпочтение...они такие и есть

мне кажеться что во всех отношиях надо отдавать себя полность ," без остатка"...а "перепихнулись - разбежались"- это точно не мой вариант, по-мне лучше ножки вместе скрестить и подождать ЕГО....

зы. к счастью не все такие а то было бы скучно
Поддерживаю

(ИЗЮМиТЕЛЬНАЯ @ 09.08.2006 - время: 13:11) это не предпочтение...они такие и есть

мне кажеться что во всех отношиях надо отдавать себя полность ," без остатка"...а "перепихнулись - разбежались"- это точно не мой вариант, по-мне лучше ножки вместе скрестить и подождать ЕГО....

зы. к счастью не все такие а то было бы скучно
А если нет ЕГО? Что тогда? Удобная позиция - когда есть, с кем не "скучно" ))

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 12:27)Отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность
Верхний и нижний разделяют ответственность друг перед другом, дорожат своими отношениями, возможно базис - любовь, желание доставить друг другу удовольствие, психологически привязаны друг к другу, отношения распространяются и на ванильную сторону жизни  - гармония одним словом!

Я бы хотела, конечно, таких отношений. Но, не всегда ОН находится сразу, и не всегда сразу поймешь что это не ОН! Так что зачастую получается, что встречи сессионные. Но кто-то ищет как раз таких отношений. Так что все индивидуально. И неважно Тема это или ваниль. Все мы люди и все хотим разного. Главное встретить такого партнера, желания которого будут совпадать с твоим и и будет вам счастье

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 13:22) GuDron - я исхожу из той позиции, что "все мы вышли из ванили", и как не крути - отоджествлять будем, дабы реакции человеческие - ванильные ))
Чем Тематики отличается от ванили, в таком случае?
Бесспорно ты права, все мы рождены ванильными:)
Чем отличаются? а всё тем же, что отношения в ванили строятся на влюблённости, а тематические отношения больше строятся на симпатии и схожести взглядов, что в прочем в дальнейшем не мешает им перерасти в большую и красивую любовь, но изначальные предпосылки разные, всё просто, как видишь:)))

Вот ты и задала правильный вопрос... Ответ прост: либо "Тема" впереди "отношений", либо "отношения" - обычные, человеческие - впереди "Темы"... Первое встречается значительно чаще, что и неудивительно. У многих не хватает чего-то в характере, чтобы, сделав шаг от фантазий к их воплощению, сделать и второй: перестать думать только о себе.

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 13:24) (Olen_ka @ 09.08.2006 - время: 13:10) Я предпочитаю отношения :-))
А пользуюсь ли я в данный момент, или люблю, или отдаю себя в рабство - это мои определенные договоренности с моей же совестью в данный момент :-)))
хочешь сказать, что все мы эгоисты? Сначала "договор" с совестью, потом с партнером?
Нарушив первый, автоматически нарушаешь второй (исходя из БДР)... Но нарушив договор с партнером не факт, что ты обкрадываешь себя...
Да не, не хочу я этого сказать на самом деле ...
Любовь есть, и отношения "душа в душу" - взаимопонимание, обоюдная ответственность естественно наилучший вариант :-))
Прсто когда по каким-то причинам этого нет - то кто-то "скрещивает ноги", а кто-то с совестью договаривается :-)), кто-то вообще не признается почему "без души" :-))
Конечно хочется отношений и души в них, но не всегда получается, поэтому я иногда договариваюсь сама с собой, что мне так удобно в данный момент :-))
Поэтому я не знаю, как ответить на твой опрос, нет отношений - хорошо, пользуемся тем, что есть, появился человек с отношением - поменяла галочку :-))

(Cara mia @ 09.08.2006 - время: 13:33) Я бы хотела, конечно, таких отношений. Но, не всегда ОН находится сразу, и не всегда сразу поймешь что это не ОН! Так что зачастую получается, что встречи сессионные. Но кто-то ищет как раз таких отношений. Так что все индивидуально. И неважно Тема это или ваниль. Все мы люди и все хотим разного. Главное встретить такого партнера, желания которого будут совпадать с твоим и и будет вам счастье
Поэтому я не знаю, как ответить на твой опрос, нет отношений - хорошо, пользуемся тем, что есть, появился человек с отношением - поменяла галочку :-))
Выходит, что мы находимся в постоянном поиске ЕГО (ЕЁ) попутно найдя компромис со своей совестью довольствуясь малым? Хм...

(GuDron @ 09.08.2006 - время: 13:35) (Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 13:22) GuDron - я исхожу из той позиции, что "все мы вышли из ванили", и как не крути - отоджествлять будем, дабы реакции человеческие - ванильные ))
Чем Тематики отличается от ванили, в таком случае?
Бесспорно ты права, все мы рождены ванильными:)
Чем отличаются? а всё тем же, что отношения в ванили строятся на влюблённости, а тематические отношения больше строятся на симпатии и схожести взглядов, что в прочем в дальнейшем не мешает им перерасти в большую и красивую любовь, но изначальные предпосылки разные, всё просто, как видишь:)))
Значит Край прав относительно версии: Ответ прост: либо "Тема" впереди "отношений", либо "отношения" - обычные, человеческие - впереди "Темы"... Первое встречается значительно чаще, что и неудивительно. У многих не хватает чего-то в характере, чтобы, сделав шаг от фантазий к их воплощению, сделать и второй: перестать думать только о себе.

Значит что у нас получается:
Стремимся к гармонии изначально строив "отношения" на зыбкой платформе - а что под руку попалось... забавно
Либо, целенаправленно ищим партнера с Тематическими задатками чтобы построить по кирпичику "гармоничные отношения"... но попутно опять таки "пользуемся", чтоб зря время не терять...

о как... (?)

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 13:26) (ИЗЮМиТЕЛЬНАЯ @ 09.08.2006 - время: 13:11) это не предпочтение...они такие и есть

мне кажеться что во всех отношиях надо отдавать себя полность ," без остатка"...а "перепихнулись - разбежались"- это точно не мой вариант, по-мне лучше ножки вместе скрестить и подождать ЕГО....

зы. к счастью не все такие   а то было бы скучно
А если нет ЕГО? Что тогда? Удобная позиция - когда есть, с кем не "скучно" ))
ну конечно счас меня можно обенить в том что " когда есть хорошо разглогольствовать..." НО когда его не было был перерыв ..длиной в 2 года...ни отношений ни секса...ни чего в отщем....ну такая я...что делать то

не для красивого слова...только 1 раз в жизни "перепихнулась" на 1 ночь с незнакомым человеком и еще раз убедилась что не мое...наверно это неправильно,надо быть более эгоистичным (особенно по "нашим" временам)...но....

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 15:02) Значит что у нас получается:
Стремимся к гармонии изначально строив "отношения" на зыбкой платформе - а что под руку попалось... забавно
Либо, целенаправленно ищим партнера с Тематическими задатками чтобы построить по кирпичику "гармоничные отношения"... но попутно опять таки "пользуемся", чтоб зря время не терять...
...а кто как. Что меня расстраивает, так это то, что с течением времени всё отчётливее тенденция (не только в Теме, но и в обществе в целом) к "атомизации": "каждый за себя", "не помоги ближнему..." Мда.

А в Теме, как в субкультуре, это заметно, по-моему, наиболее ярко. Процент "пользователей" растёт...

P.S. ...и всё-таки не надо путать чисто технические аспекты Темы и межличностное взаимодействие. Скажем, бондаж, порка малознакомой дамы, в принципе, тоже могут быть интересными... Это просто разные уровни - "чувствовать" партнёра или просто заниматься приятным делом.

Русская_рулеткА
Ооо вон куда тебя занесло:))
Всё прозаичней..
Ок, попробую объяснить ещё проще.
Кого ты ищешь в Теме любовника? мужа?
Да бесспорно многие дамы расчитываают найти в своём тематическом партнёре и то и другое, что и понятно.
Но прежде всего ты в Теме ищешь нормального, адекватного, с твоей точки зрения Верхнего, а не любовника.. понимаешь о чём я? То есть во главе отношений стоит В/ваша духовная совметимость и общьность взглядов на Тему.
И чем меньше пунктиков несоответсвия между В/вами в тематических отношениях, тем эти смаые отношеня являются более гармоничными..

Кстати многие тематические отношения вообще обходятся без полового контакта, как такового:)

Ну... За ВазимоОтношения!!!

Сдается мне, сделка с совестью обходится нам намного "дороже" - разбрасываясь направо и налево получая некое подобие удовольствия, чем обдуманный шаг с последующим долгосрочным проектом под названием "гармоничные отношения".
Сразу вспомнился топик о ГС в Теме - уж не знаю с какого боку примастить понятие "гармония". Если только к "пилотке" )) сорри, никого обидеть не хочу, ибо так оно и есть.

Тады о какой гармонии в отношениях мы говорим - о душевной (психологической) или о физической?

(Русская_рулеткА @ 09.08.2006 - время: 14:30) Тады о какой гармонии в отношениях мы говорим - о душевной (психологической) или о физической?
Дык ведь гармония - вещь субъективно-относительная.
Кому-то достаточно физической, а кто-то без душевной жить не может.