Тема и распутство

(hru-hru @ 02.11.2006 - время: 10:59)
:))) а какую часть тела целуем??

пардон... вроде флудим ужо...
хотя...тема блядства - неисчерпаема и многогранна:)) как и жизнь...
Развратник:))))))))))))))))

Вот кидайте в меня камни, помидоры и всяку всячину, но для мну измена нечто большее чем сексуальный\половой контакт на стороне.
Тут уж в пору поговорить о верности - кто ее как для себя понимает. Воть...

Гудрон шпыняй ))

(Су. @ 01.11.2006 - время: 19:48) Основное - это асексуальность Темы.
Ибо мазам секс на экшене не нужен, а сабы его получают только от одного, постоянного партнера.
Следовательно, нет измен, нет б..ства.
А замужние-женатые темой только прикрывают свой "секс в наручниках".
------------------------------------------------
Предупреждая нападки в мой адрес, сообщаю, что мнение это не моё.
Су.дарыня процитированные параметры *продвинутой Тематичности* звучат как *истина в последней инстанции* слишком категоричны что бы иметь отражение в реальной жизни.
Из этих слов можно сделать вывод... что все оклонения это уже *фуфу гаткие ванильные извращенцы*


П.С. никаких нападок просто мое мнение. У меня ваще аллергия на категоричность

(Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 11:11) Вот кидайте в меня камни, помидоры и всяку всячину, но для мну измена нечто большее чем сексуальный\половой контакт на стороне.
Тут уж в пору поговорить о верности - кто ее как для себя понимает. Воть...

Гудрон шпыняй ))
Ну пошпынять, я всегда за.. но тут вроде не за что:)
Всегда поддерживал тех людей, которые имеют свою личную позицию, пусть и не всегда с ней согласен:)

(Су. @ 01.11.2006 - время: 19:48) (Язва Питерская @ 01.11.2006 - время: 19:21) а Вы не могли бы  перечислить параметры *продвинутости*
Основное - это асексуальность Темы.
Ибо мазам секс на экшене не нужен, а сабы его получают только от одного, постоянного партнера.
Следовательно, нет измен, нет б..ства.
А замужние-женатые темой только прикрывают свой "секс в наручниках".
------------------------------------------------
Предупреждая нападки в мой адрес, сообщаю, что мнение это не моё.
Мда... сначлаа было немного смешно, а потом страшно.... неужели люди так думают?!

в тезисах какое-то противоречие... Тема -ассексуальна, а потом то, что сабы получают какое-то удовольсвтие от постоянного партнера...

Кстати, а Вам не кажется, что данные суждения могли придумать импотенты и фригидные женщины? конечно, а нафик им секс?

да ,и еще.... бедные ЛС-ники..... как же им живется то?..... или у них там все атрофировалось??? или обычный половой контакт у них не считается сексом?

Извините, но все это какой-то бред....

*допила кофе, закурила*
И так, "блядство" придумали монахи со своей "истиной Темой".

Су, а можно узнать таки вашу точку зрения, а не ту, которую вы нам озвучили в вопросительной форме?
Чес слово, по началу было смешно, но чем дальше в "лес" - просвета не видать, сплошное "болото".

То christian, (бред) угу...!

О каком Тематическом "обществе" идёт речь?
У кого-то проснулось желание очистить Тему от "блядства"?
Дык пущай так и скажут енти "они", которые обходятся без измены\вранья\блуда в ванильной жизни, тем самым становятся ближе к "чистому" БДСМу.
--------------
Интересно, у "них" голубая кровь с рождения?

ЗЫ... не могу скрыть сарказм, сорри.

Народ вынужден заступиться за милую Су,..
Похоже девушка просто не совсем верно информирована, скажу больше на мой взгляд у девушки не совсем большой опыт в Теме, отсюда столькатегоричные высказывания и ссылки на чужие постулать..Су, я прав?
Если так то в этом нет ничего страшного, со временем, Вы сами прийдёт к тому что Вам нужно будет строить СВОЮ Тему, и строить на своих личностных ощущениях а не опираться на "продвинутых тематиков". Они такого понараскажут, уж поверьте:))
Да и народ хватит травить девушку, у нас тут мирное народонаселение и временами даже доброе:)

Кстати, да, озвученое ею мнение явно помечено, как не её, так что претензии к тому, кто за её спиной... А у него, судя по всему, за спиной Вечность... :-)))

(christian @ 02.11.2006 - время: 11:27) в тезисах какое-то противоречие... Тема -ассексуальна, а потом то, что сабы получают какое-то удовольсвтие от постоянного партнера...
Простите, но я не вижу тут противоречий.
Саба разве не получает удовольствие от принадлежности и служения Хозяину, независимо от наличия или отсутствия секса?
Кстати, а Вам не кажется, что данные суждения могли придумать импотенты и фригидные женщины? конечно, а нафик им секс?.
Не знаю, не проверяла..
да ,и еще.... бедные ЛС-ники..... как же им живется то?..... или у них там все атрофировалось??? или обычный половой контакт у них не считается сексом?
Секс внутри ЛС пары - это не б..тво. Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).

Андр, никто никого не травит. Девушка категорична, значит она осмысленно и адекватно утверждает то, что взяла за основу некое суждение и продвигает его среди мирного "народонаселения".

Меня НЕ интересует "чье-то" мнение. И я в праве спросить, что она сама думает по этому поводу! Вот после этого разговор будет конструктивным, а пока что флуд с оттенком бредятины. ("кто-то что-то сказал")

Каждый кто тут выссказался обосновал свою точку зрения, почему Су не может сделать тоже самое со своейственной ей категоричностью (но только свою ИМХО, а не чье-то)?
Никто не осуждает и не ссылается на отсутствие опыта!!!

(Су. @ 02.11.2006 - время: 12:02) (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).
вот оно что...
То есть, если БДСМ элементы в сексе таки присутствуют, и не суть важно - 2,3....103 человека участвуют в процессе - это не блуд? Я правильно вас поняла?

Продолжайте! Прошу вас! Я чувствую себя бл...дью все меньше и меньше

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 11:51) Народ вынужден заступиться за милую Су,..
Похоже девушка просто не совсем верно информирована, скажу больше на мой взгляд у девушки не совсем большой опыт в Теме, отсюда столькатегоричные высказывания и ссылки на чужие постулать..Су, я прав?
Если так то в этом нет ничего страшного, со временем, Вы сами прийдёт к тому что Вам нужно будет строить СВОЮ Тему, и строить на своих личностных ощущениях а не опираться на "продвинутых тематиков". Они такого понараскажут, уж поверьте:))
Да и народ хватит травить девушку, у нас тут мирное народонаселение и временами даже доброе:)
Спасибо за защиту, конечно, но я не чувствую себя затравленной..
Опыт у меня небольшой, да, хотя, мне кажется, он тут ни при чем.
Мое мнение (повторяю) очень лояльно и я стараюсь не осуждать никогда и никого. Формирование понятия Тема у меня происходило как раз на секснароде, и когда я услышала вышеозвученное мнение, была слегка гхмм... удивлена.
Вот и думаю теперь, ли я чего то недоразобрала, или одно из двух...

(Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 12:08) (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:02) (если, конечно,  присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).
вот оно что...
То есть, если БДСМ элементы в сексе таки присутствуют, и не суть важно - 2,3....103 человека участвуют в процессе - это не блуд? Я правильно вас поняла?
Не блуд, если нет секса.

(Падшая @ 02.11.2006 - время: 12:11) Продолжайте! Прошу вас! Я чувствую себя бл...дью все меньше и меньше

ага, и я....

Ох, идет классная провокация, приглядитесь :-))))))))))))
Подчеркнуто вежливые ответы, даже иногда на некоторые нападки, подчеркнуто утрированное хлопанье глазками - "ну что Вы господа, я просто тут у Вас это слышала, неужели это так ???" :-))))
Молодец Су., школа неплохая у кого-то пройдена, но правда права Аллена - уши, хвосты и чья-то лысина явно торчит :-)))

(Су. @ 02.11.2006 - время: 12:15) (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 12:08) (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:02) (если, конечно,  присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).
вот оно что...
То есть, если БДСМ элементы в сексе таки присутствуют, и не суть важно - 2,3....103 человека участвуют в процессе - это не блуд? Я правильно вас поняла?
Не блуд, если нет секса.
исчерпывающий ответ....
Найдем "три отличия" с вашего позволения (или того, кто вам эту "идею" подкинул)
Честно говоря, я не очень понимаю с кем дискутирую ибо девушка отказывается говорить то что думает постоянно прикрываясь "чьим-то" мнением.

Секс внутри ЛС пары - это не б..тво. Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).
Позволила себе выделить красным цветом ИМХО - оно ВАШЕ или ЧЬЕ-ТО?
На основании этого "мнения" вывод, что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс!
На основании этого "мнения" вывод - наличие БДСМ элементов в сексе между людьми (не важно сколько их) не является блядством!

Тепепь вы заявляете - Не блуд, если нет секса.
Девушка, у меня нет слов, чтобы выразить свое недоумение ....

Саба разве не получает удовольствие от принадлежности и служения Хозяину, независимо от наличия или отсутствия секса?


Т.е., какую мы видим ситуацию: живет себе саба с Хозяином. Чтобы все это не назвать блудом - то это обязательно ЛС -пара (все остальное из ранних суждений девушки, можно счесть за блуд). Так вот, живет она себе и живет, тема у неее самая "настоящая" и удоволсьтвие она получает от простого бытового рабства, служения великому. Но без секса.
Кстати, а по-вашему мнению что такое секс? только вагинальный контакт? а мастурбацию относим к сексу? а различные игрушки?
Простите еще раз, но что-то я в своей жизни не встречал людей, которым секс был бы не нужен (если конечно у них не какие-то пролбемы со здоровьем).


Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно,  присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).


простите, а вы не из церкви какой-нибудь? или не знаю... там из Высшего тайного общества истинных последователей пророков де Сада и Мазоха?
Да, кстати, еще вопрос один возник)) если Хозяин решил попороть/поиметь и т.д. вместе с кем-то свою сабочку, то все трое бл...дуны?

P.S. Уважаемая Су. Лично против Вас я ничего не имею.

(christian @ 02.11.2006 - время: 12:27) Да, кстати, еще вопрос один возник)) если Хозяин решил попороть/поиметь и т.д. вместе с кем-то свою сабочку, то все трое бл...дуны?

А что, нет разве ?

(Olen_ka @ 02.11.2006 - время: 12:30) (christian @ 02.11.2006 - время: 12:27) Да, кстати, еще вопрос один возник)) если Хозяин решил попороть/поиметь и т.д. вместе с кем-то свою сабочку, то все трое бл...дуны?

А что, нет разве ?
Если только попороть - то нет, а ежели еще и поиметь, то получается, так...