Тема и распутство

(Су. @ 01.11.2006 - время: 15:44) (allena @ 01.11.2006 - время: 15:06) (Су. @ 01.11.2006 - время: 14:51) (Janetta @ 01.11.2006 - время: 14:36) В жизни б..во есть, а в Теме нет его?
В настоящей, элитной Теме Высшего общества - нет, ибо нет секса.
Дама, а что это- Элитная Тема Высшего общества?)...
И, если не затруднит...у меня там темка есть..чирканите постик) плиз..
а ссылку дайте?
https://sxn.io/index.php?showtopic=128548

(Су. @ 01.11.2006 - время: 19:48) ...Основное - это асексуальность Темы.
Ибо мазам секс на экшене не нужен, а сабы его получают только от одного, постоянного партнера.
Следовательно, нет измен, нет б..ства.
А замужние-женатые темой только прикрывают свой "секс в наручниках".
------------------------------------------------
Предупреждая нападки в мой адрес, сообщаю, что мнение это не моё.
В принципе..что то слышится родное...примерно даже знаю..кто сказал)))и где, самое главное...Ну))это же клоунада известная...

Как обычно нету четкого ясного понятия измены или бл--ва. "Физическая измена постоянному партнеру" это и неполно и неточно.
Скажем Билл Клинтон сказавший что не занимался сексом с Моникой Левински- когда ему все доказали просто сказал что он считает что минет это НЕ секс : ))) А ведь есть еще обман (или наоборот необман постоянного партнера), есть постоянные любовники(цы) когда вроде нету бл--ва, и есть все время новые зато гарантированно без ухода из семьи. Все это в определнии почему-то не учитывается. А ведь еще бывает импотенция и фригидность, видимо тут никакая физическая "измена" просто невозможна, потому что надо бы еще рассмотреть определение понятия "партнер" : ))

Кароче вариантов очень много и в этом случае логично обратиться к Статистике. Она существует причем за очень долгий период, и оформлена эта статистика самых разных взаимоотношений между Людьми в виде Законов. Как там сказано- так и нормально. Есть права личностей, есть обязанности, и все интересные людям и обществу моменты давно прописаны, чего велосипед то изобретать.
Есть спорные моменты, их в суде досконально разбирают. Есть право например на самооборону, или наоборот ответственность за неоказание помощи, есть право матери на аборт, кароче всегда есть те кто "более человечен и более прав", кому можно а кому нельзя в каждом конкретном случае.

так к чему это все- наказания за физическую измену постоянному партнеру НЕТ. И за все прочие варианты тут перечисленные тоже нету наказаний, значит жизнь и общество давно оставили подобные явления на усмотрение самих людей как свободных самостоятельных Личностей.
Подвожу итоги- есть ТОЛЬКО одна измена- ИЗМЕНА РОДИНЕ : ))) Остальное- неподсудно и никем не может осуждаться "по определению". Это сугубо личное дело каждой постоянной парочки.

И лично я считаю что если партнер где-то гуляет и "физически изменяет" но тем не менее приходит в семью- то это не проблема а подарок. Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться, но "теоретически" если чел сам решает проблему некоей дисгармонии (например тематической) в семье но семью при этом не разрушает и оба супруга счастливы- то скорее такой чел хороший чем плохой : )))

(Victor665 @ 02.11.2006 - время: 00:48) И лично я считаю что если партнер где-то гуляет и "физически изменяет" но тем не менее приходит в семью- то это не проблема а подарок. Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться, но "теоретически" если чел сам решает проблему некоей дисгармонии (например тематической) в семье но семью при этом не разрушает и оба супруга счастливы- то скорее такой чел хороший чем плохой : )))
Делаем вывод,что если партнеры счастливы,значит все хорошо, а если один нет-это уже блядство. Ну в принципе я согласна. При таком раскаладе я не бля...

(allena @ 01.11.2006 - время: 23:08) В принципе..что то слышится родное...примерно даже знаю..кто сказал)))и где, самое главное...Ну))это же клоунада известная...
кто? где? я не знаю. шепните на ушко, а?

(Падшая @ 02.11.2006 - время: 07:38) Делаем вывод,что если партнеры счастливы,значит все хорошо, а если один нет-это уже блядство. Ну в принципе я согласна. При таком раскаладе я не бля...
:)) где-то прочитал:

cчастье - это удовольствие без раскаянья...

(Victor665 @ 02.11.2006 - время: 00:48) Как обычно нету четкого ясного понятия измены или бл--ва. "Физическая измена постоянному партнеру" это и неполно и неточно.
Скажем Билл Клинтон сказавший что не занимался сексом с Моникой Левински- когда ему все доказали просто сказал что он считает что минет это НЕ секс : ))) А ведь есть еще обман (или наоборот необман постоянного партнера), есть постоянные любовники(цы) когда вроде нету бл--ва, и есть все время новые зато гарантированно без ухода из семьи. Все это в определнии почему-то не учитывается. А ведь еще бывает импотенция и фригидность, видимо тут никакая физическая "измена" просто невозможна, потому что надо бы еще рассмотреть определение понятия "партнер" : ))

Кароче вариантов очень много и в этом случае логично обратиться к Статистике. Она существует причем за очень долгий период, и оформлена эта статистика самых разных взаимоотношений между Людьми в виде Законов. Как там сказано- так и нормально. Есть права личностей, есть обязанности, и все интересные людям и обществу моменты давно прописаны, чего велосипед то изобретать.
Есть спорные моменты, их в суде досконально разбирают. Есть право например на самооборону, или наоборот ответственность за неоказание помощи, есть право матери на аборт, кароче всегда есть те кто "более человечен и более прав", кому можно а кому нельзя в каждом конкретном случае.

так к чему это все- наказания за физическую измену постоянному партнеру НЕТ. И за все прочие варианты тут перечисленные тоже нету наказаний, значит жизнь и общество давно оставили подобные явления на усмотрение самих людей как свободных самостоятельных Личностей.
Подвожу итоги- есть ТОЛЬКО одна измена- ИЗМЕНА РОДИНЕ : ))) Остальное- неподсудно и никем не может осуждаться "по определению". Это сугубо личное дело каждой постоянной парочки.

И лично я считаю что если партнер где-то гуляет и "физически изменяет" но тем не менее приходит в семью- то это не проблема а подарок. Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться, но "теоретически" если чел сам решает проблему некоей дисгармонии (например тематической) в семье но семью при этом не разрушает и оба супруга счастливы- то скорее такой чел хороший чем плохой : )))
Потрясающе!
И минет не секс, и бл...ва нет, а есть только измена Родине. Но, Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться
Двойная мораль??

И кстати, несмотря на свою неподсудность, супружеская измена является прекрасным поводом для развода. Изменник при этом традиционно "негодяй", а его супруг(а) несчастная жертва. (В глазах общественности)

(Су. @ 02.11.2006 - время: 09:56) И кстати, несмотря на свою неподсудность, супружеская измена является прекрасным поводом для развода. Изменник при этом традиционно "негодяй", а его супруг(а) несчастная жертва. (В глазах общественности)

Какой общественности? Тематической или нет?

(Су. @ 01.11.2006 - время: 19:26) (GuDron @ 01.11.2006 - время: 17:58)
Су., если позволите, встречный вопрос.
Каковы закоченные критерии, как Вы говорите тематического блуда, для Вас?
То есть это блуд, а это нет..
Абажаю секснарод за непременный переход на личности, независимо от затронутой темы!!!

Но, тем не менее, отвечу.
Я очень лояльна. Я могу возмутиться поведением человека если только оно противоречит им же декларируемым принципам. В остальных же случаях я не берусь судить каких то конкретных людей. Если же говорить абстрактно, то блуд с точки зрения общечеловеческих ценностей - это физическая измена постоянному партнеру.
Ну месную публику многие обожают.. но как такового перехода на личностиздесь нет:)) прогсто Вами был задан вопрос, и для более конкретного ответа на него, хотелось бы иметь более конкретные исходные:)) зачем лить воду и додумываать, если можно опереться на чёткие исходные:0
Где здесь переход на личности?

Тогда на Ваш пост отвечу и я, вернее постараюсь обозначить своё видиние этого вопроса:)) Насколько Вы должно быть знаете есть Чёрные мазохистки..
Так вот некоторые из них в общем могут не иметь постоянного садиста и получают свою порцию Темы скажем так на тематических тусовках, ну например раз в две недели.. при этом даже не оголяясь полностью, а оставаясь в ливчике и трусиках, то есть получила по попке, кайфанула и ушла..это по Вашему блуд? То есть тематические партнёры у них постоянно меняются, если следовать Вашей логике, это и есть блуд..
А по моему это не блуд, а именно такое восприятие Темы, человеку нужно иногда получить по попке, но дома ждёт муж который этого делать не будет, ну ненравится ему лупить свою благоверную... и человек иногда позволяет себе расслабляться таким образом, не вижу в этом ничего предасудительного. Можно привести и другие примеры, когда со стороны кажется что человек не совсем порядочен, но если копнуть глубже, прорисовывается другая картина..
Весь мой пост к тому, что всё в этом мире относительно, а блуд, как я писал, он везде блуд что в Теме, что в ванили, особых отличий нет...
Но Тему нельзя мерить так или иначе ванильными мерками, не первый раз повторяю это...

(Су. @ 01.11.2006 - время: 20:27) Не всем, а только членам Высшего тематического общества. Там это, якобы, неприемлемо.
Чего членам?:)))))))))))))))))))))
Я валяюсь:))))) Оказывается есть ещё какаято сверх тусовка, и там особые члены:))))

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:06) Я валяюсь:))))) Оказывается есть ещё какаято сверх тусовка, и там особые члены:))))
:)))) особые "нетрудоспособные" члены...
может партия пенсионеров от темы?

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:05) Тогда на Ваш пост отвечу и я, вернее постараюсь обозначить своё видиние этого вопроса:)) Насколько Вы должно быть знаете есть Чёрные мазохистки..
Так вот некоторые из них в общем могут не иметь постоянного садиста и получают свою порцию Темы скажем так на тематических тусовках, ну например раз в две недели.. при этом даже не оголяясь полностью, а оставаясь в ливчике и трусиках, то есть получила по попке, кайфанула и ушла..это по Вашему блуд?
Это не блуд, ибо нет ни сексуального контакта, ни сексуальной подоплеки.
См. тезисы
...Основное - это асексуальность Темы.
Ибо мазам секс на экшене не нужен, а сабы его получают только от одного, постоянного партнера.
Следовательно, нет измен, нет б..ства.
А замужние-женатые темой только прикрывают свой "секс в наручниках".
------------------------------------------------
Предупреждая нападки в мой адрес, сообщаю, что мнение это не моё.

Недавно узнала, что есть какие-то загадочные BDSM мастера... вот они наверное и составляют Высшее тематическое общество :-)

То есть, если нет сексуального контакта, это не блуд. Есть - блуд.

А кончать от порки, контакт с флогером (др.девайсом) - блуд-фетиш да? Партнеры же не раздеваются=сексуально не контактируют, чиста порятся. =0

(Су. @ 02.11.2006 - время: 10:14) (GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:05) Тогда на Ваш пост отвечу и я, вернее постараюсь обозначить своё видиние этого вопроса:)) Насколько Вы должно быть знаете есть Чёрные мазохистки..
Так вот некоторые из них в общем могут не иметь постоянного садиста и получают свою порцию Темы скажем так на тематических тусовках, ну например раз в две недели.. при этом даже не оголяясь полностью, а оставаясь в ливчике и трусиках, то есть получила по попке, кайфанула и ушла..это по Вашему блуд?
Это не блуд, ибо нет ни сексуального контакта, ни сексуальной подоплеки.
См. тезисы
...Основное - это асексуальность Темы.
Ибо мазам секс на экшене не нужен, а сабы его получают только от одного, постоянного партнера.
Следовательно, нет измен, нет б..ства.
А замужние-женатые темой только прикрывают свой "секс в наручниках".
------------------------------------------------
Предупреждая нападки в мой адрес, сообщаю, что мнение это не моё.
Чего смотреть? тезисы? хммм, Вы меня радуете, Тезисы писаные кем? Я не привык полагаться на чужое видиние вопросов и потому чужие тезисы для меня не догма:))

Мало того готов плюнуть тому в лицо кто сказал что Тема асексуальна..
Тема изначально девиация строящаяся на взамоотношении полов с сексуальной подоплёкой..
Скажу так если партнёр сексуально для меня, например, не привлекателет, то никахих, в том числе и тематических отношений, строить с ним не буду..
Ну естес твенно работа и просто дружба не в счёт..
:)) Боже где Вы начитались этой ереси?:))))

(Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 10:36) То есть, если нет сексуального контакта, это не блуд. Есть - блуд.

А кончать от порки, контакт с флогером (др.девайсом) - блуд-фетиш да? Партнеры же не раздеваются=сексуально не контактируют, чиста порятся. =0
Блин зайка, скоро буду вас дам, за неправильные определения шпынять, не сексуального контакта, а полового:)))))) Сексуальный контакт как раз есть в том что ты описала ниже:)

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:42) не сексуального контакта, а полового:))))))
этта...
а я всегда переводил секс как пол...и в принципе считал эти слова и образованные от них прилагательные в какой-то мере синонимами...

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:42) Блин зайка, скоро буду вас дам, за неправильные определения шпынять, не сексуального контакта, а полового:)))))) Сексуальный контакт как раз есть в том что ты описала ниже:)
ура, наконец я поняла в чем разница между сексуальными и половыми связями )))
Кругом блядство....
хех ))
А шпынять чужую рабыню - не блядство? *ехидничает* ))

(hru-hru @ 02.11.2006 - время: 10:47) (GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:42) не сексуального контакта, а полового:))))))
этта...
а я всегда переводил секс как пол...и в принципе считал эти слова и образованные от них прилагательные в какой-то мере синонимами...
Ну я просто для себя это делю, скажем так, не назовёшь же поцелуй половым контактом:)))))))))))))) Хотя кому как:)))

(GuDron @ 02.11.2006 - время: 10:56) Ну я просто для себя это делю, скажем так, не назовёшь же поцелуй половым контактом:)))))))))))))) Хотя кому как:)))
:))) а какую часть тела целуем??

пардон... вроде флудим ужо...
хотя...тема блядства - неисчерпаема и многогранна:)) как и жизнь...