Тема и распутство

Значить понятия "сессионная саба" не существует???
А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное"

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:02) Блуд - блудница тоже хорошо подходит. На Б опять же..
однако занимательное словоБлудие *по стопам автора-профанатора*
(ушла в подполье)

(Алан66 @ 02.11.2006 - время: 13:38) (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:51) 5. Секс может и нужен, но не во время сессии (это про маз). А сабам и вовсе можно сексом заниматься, если это происходит с одним, её личным Хозяином.

А если Хозяин - не только ее Хозяин?
Ой, зря спросили! Сейчас этого Хозяина каким-нибудь нехорошим словом назовут

(Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:39) Значить понятия "сессионная саба" не существует???
А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное"
Почему не существует? Вполне можно быть одинокой сессионной сабой, преданному своему Хозяину всегда, а встречающаяся с ним изредка. Ну и верной ему, соответственно.

А расскажите про другое опредение. Очень интересно. А то нападки, нападки, а по существу никто - ничего...

(Су. @ 02.11.2006 - время: 12:36) ..Позволю себе заметить, что кто-то тут написал, что тоже слышал подобное мнение..
А в чем Вы видите провокацию?
Я свидитель, а что случилось?(с)

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:44) (Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:39) Значить понятия "сессионная саба" не существует???
А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное"
Почему не существует? Вполне можно быть одинокой сессионной сабой, преданному своему Хозяину всегда, а встречающаяся с ним изредка. Ну и верной ему, соответственно.

А расскажите про другое опредение. Очень интересно. А то нападки, нападки, а по существу никто - ничего...
Да пожалуйста. Коротко и ясно -Подчиненный партнер. Ни слова ни про количество подчиняющих и ошейнике

(Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:43) (Алан66 @ 02.11.2006 - время: 13:38) (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:51) 5. Секс может и нужен, но не во время сессии (это про маз). А сабам и вовсе можно сексом заниматься, если это происходит с одним, её личным Хозяином.

А если Хозяин - не только ее Хозяин?
Ой, зря спросили! Сейчас этого Хозяина каким-нибудь нехорошим словом назовут
Верхние по определению не могут быть порицаемы.
По аналогии с традиционными понятиями, принятыми в обычном обществе, где мужчина зовётся гордо - бабник, а женщина, соответвенно ... (ну вы поняли).

(сидит в подполье и ждет, когда же ответят по существу на моё недоумение)
Су?
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=4313306

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34)
С точки зрения *правил определения истинного тематика*, саба - это нижняя, официально принявшая (или мечтающая об этом) ошейник. Соответственно, независимо от типа отношений - ЛС или сессионные, Хозяин у нее может быть только один.
Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается.
Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину.
Ну и соответсвтвенно, считается падшей женщиной. Равно как и замужняя мазохистка, занимающаяся сексом на экшенах.
То что для вас абсурд для многих жизнь.Очень многие выходят ванильно замуж,рожают детей и потом открывают в себе склонность к подчинению или боли.И что ей делать-разрушить семью,насрать на детей и принадлежать своему верхнему? А муж полная ваниль и Тема ему не нужна.Или лучше сохранить семью,воспитывать детей,но посещать своего верхнего для сессий?
Вы видели "оголодавшую" нижнюю? Я не по-наслышке знаю случай,когда женщина открыла в себе необходимость в порке,когда ей было за 30,мужу было это не интересно и она сама пыталась себя пороть пока не подрос ребенок и она не нашла в себе силы развестись и найти нормального верхнего.
Не судите,да несудимы будите.

Протестую против понятия "обычное общество"

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34) С точки зрения *правил определения истинного тематика*, саба - это нижняя, официально принявшая (или мечтающая об этом) ошейник. Соответственно, независимо от типа отношений - ЛС или сессионные, Хозяин у нее может быть только один.
Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается.
Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину.
Ну и соответсвтвенно, считается падшей женщиной. Равно как и замужняя мазохистка, занимающаяся сексом на экшенах.
Хм... вот вроде нормально написано.... , НО!!!! позволю себе повторить вопрос.
С сабами и мазами как таковыми (женатыми свободными и не очень) все понятно
А с нестандартными вариантами? Повторяю... если саба и мазо в одном лице? Но у одного Хозяина? Имеет ли она право на секс в процессе или после экшена, если следовать *правилам определения истинного тематика*? Или как сабу ее похвалят а как мазу заклеймят как *не истинную*?

(Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 13:52) .... если саба и мазо в одном лице? Но у одного Хозяина? ...
Боже, как кому-то повезет)!

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34) Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается.

То есть если саба ... не признает одного единственного .... и общается с кем хочет как хочет .... будучи замужней ... то она не блудница, в соответствии с правилами определения истинного тематика* а почти святая?

(Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 12:27) Секс внутри ЛС пары - это не б..тво. Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий).
Позволила себе выделить красным цветом ИМХО - оно ВАШЕ или ЧЬЕ-ТО?
На основании этого "мнения" вывод, что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс!
На основании этого "мнения" вывод - наличие БДСМ элементов в сексе между людьми (не важно сколько их) не является блядством!

Тепепь вы заявляете - Не блуд, если нет секса.
Девушка, у меня нет слов, чтобы выразить свое недоумение ....
Если Вы об этой логической цепочке, то она не вполне мне понятна.

Из каких именно слов вы сделали такой вывод ?
что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс!

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:56) Если Вы об этой логической цепочке, то она не вполне мне понятна.

Из каких именно слов вы сделали такой вывод ?
что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс!
там красненьким цветом выделено

(Су. @ 02.11.2006 - время: 13:49) Верхние по определению не могут быть порицаемы.
По аналогии с традиционными понятиями, принятыми в обычном обществе, где мужчина зовётся гордо - бабник, а женщина, соответвенно ... (ну вы поняли).
Э.... гм.... а можно узнать с чего это вдруг?
Что это за определение такое?

Нет, верхние в ДС возможно и не могут быть порицаемыми _своими нижними_
А другими то с какой радости не могут?

(задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто)

:))*заглянул в топик...
Аааа, всё те же лица, всё то же обсуждают.. Загляну позже мож что нить изменится:))

(Stagert @ 02.11.2006 - время: 13:50) То что для вас абсурд для многих жизнь.Очень многие выходят ванильно замуж,рожают детей и потом открывают в себе склонность к подчинению или боли.И что ей делать-разрушить семью,насрать на детей и принадлежать своему верхнему?
Вы МНЕ это будете рассказывать???????????

Не судите,да несудимы будите.

Позволю заметить, что я не сужу. С чего Вы вообще это взяли?

Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается.

Сомнительное утверждение. Зависит от того какое общество автор имеет ввиду. Тематическое? Ванильное? Прогрессивное? Общество в целом?

Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину.

Для LS 24/7 - с натяжкой может и можно принять подобное утверждение, хотя есть тонкости. А для частичного или сессионного Ds и вовсе данная фраза нонсенс.