Тема и распутство
Язва Питерская
Профессионал
11/2/2006, 6:11:52 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 15:01) Что вам ответить?
А что вы хотите услышать?
Напомню. Правила не мои, не везде они мне приятны, но местами вполне логичны..
Как Вы красиво...плаваете не отвечая не на один поставленный вопрос....Всегда восхищалась таким умением)))
Но рискну повторить свой вопрос
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться? *Тот истинный Тематик* перестанет распространять свою *истинную тему*?
Вы побежите искать втрого или третьего Хозяина? Для какой цели Вы выясняете *норму*?
А что вы хотите услышать?
Напомню. Правила не мои, не везде они мне приятны, но местами вполне логичны..
Как Вы красиво...плаваете не отвечая не на один поставленный вопрос....Всегда восхищалась таким умением)))
Но рискну повторить свой вопрос
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться? *Тот истинный Тематик* перестанет распространять свою *истинную тему*?
Вы побежите искать втрого или третьего Хозяина? Для какой цели Вы выясняете *норму*?
GuDron
Грандмастер
11/2/2006, 6:14:46 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 15:11) (allena @ 02.11.2006 - время: 15:02) Су, если не затруднит, обозначьте хоть страну или область места жительства "того сообщества")
Ну Россия, получается.. Москва, Питер...
Пардон, как Вы живя на Украине можете делать выводы о тусовках в России?:))) Если только посредством виртуального общения, то это по меньшей мере глупо:)))))
Ну Россия, получается.. Москва, Питер...
Пардон, как Вы живя на Украине можете делать выводы о тусовках в России?:))) Если только посредством виртуального общения, то это по меньшей мере глупо:)))))
Алан66
Мастер
11/2/2006, 6:15:51 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 14:54) (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:20) и никто не в праве осуждать или называть "бл**ю" женщину открывшую в себе Тематические потребности.
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
Господи, ну покожите мне человека, вещающего от имени БДСМ-сообщества. Имя, или ник или просто, инкогнито, но покажите, а?
Ну у КАЖДОГО СВОЯ Тема.
И в ней есть распутсво и есть Верность. Где грань? Каждый ее прочертит там, где сочтет нужным.
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
Господи, ну покожите мне человека, вещающего от имени БДСМ-сообщества. Имя, или ник или просто, инкогнито, но покажите, а?
Ну у КАЖДОГО СВОЯ Тема.
И в ней есть распутсво и есть Верность. Где грань? Каждый ее прочертит там, где сочтет нужным.
Су.
Интересующийся
11/2/2006, 6:38:51 PM
(Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 15:11) (Су. @ 02.11.2006 - время: 15:01) Что вам ответить?
А что вы хотите услышать?
Напомню. Правила не мои, не везде они мне приятны, но местами вполне логичны..
Как Вы красиво...плаваете не отвечая не на один поставленный вопрос....Всегда восхищалась таким умением)))
Но рискну повторить свой вопрос
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться? *Тот истинный Тематик* перестанет распространять свою *истинную тему*?
Вы побежите искать втрого или третьего Хозяина? Для какой цели Вы выясняете *норму*?
Выясняю я её с целью понять, что же я на самом деле выслушла - мнение одного конкретного человека, или мнение сообщества в целом.
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться?
Лично на мое поведение не повлияет ни мнение форумчан, ни мнение "продвинутой тусовки".
А что вы хотите услышать?
Напомню. Правила не мои, не везде они мне приятны, но местами вполне логичны..
Как Вы красиво...плаваете не отвечая не на один поставленный вопрос....Всегда восхищалась таким умением)))
Но рискну повторить свой вопрос
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться? *Тот истинный Тематик* перестанет распространять свою *истинную тему*?
Вы побежите искать втрого или третьего Хозяина? Для какой цели Вы выясняете *норму*?
Выясняю я её с целью понять, что же я на самом деле выслушла - мнение одного конкретного человека, или мнение сообщества в целом.
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться?
Лично на мое поведение не повлияет ни мнение форумчан, ни мнение "продвинутой тусовки".
Су.
Интересующийся
11/2/2006, 6:43:14 PM
(Алан66 @ 02.11.2006 - время: 15:15) Ну у КАЖДОГО СВОЯ Тема.
И в ней есть распутсво и есть Верность. Где грань? Каждый ее прочертит там, где сочтет нужным.
Я думаю, прекрасное резюме! Можно на этом и закончить дебаты.
И в ней есть распутсво и есть Верность. Где грань? Каждый ее прочертит там, где сочтет нужным.
Я думаю, прекрасное резюме! Можно на этом и закончить дебаты.
Язва Питерская
Профессионал
11/2/2006, 6:46:50 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 15:38) Выясняю я её с целью понять, что же я на самом деле выслушла - мнение одного конкретного человека, или мнение сообщества в целом.
Я как Вы уже надеюсь заметили, не согласна с мнением что Вы озвучили. Не важно его личное или тусовочное ... *баба яга против*(с)
Лично на мое поведение не повлияет ни мнение форумчан, ни мнение "продвинутой тусовки".
Понятно, спасибо за прямой ответ.
Я как Вы уже надеюсь заметили, не согласна с мнением что Вы озвучили. Не важно его личное или тусовочное ... *баба яга против*(с)
Лично на мое поведение не повлияет ни мнение форумчан, ни мнение "продвинутой тусовки".
Понятно, спасибо за прямой ответ.
Русская_рулеткА
Мастер
11/2/2006, 7:13:19 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 14:54) (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:20) и никто не в праве осуждать или называть "бл**ю" женщину открывшую в себе Тематические потребности.
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
бред
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
бред
Су.
Интересующийся
11/2/2006, 10:25:48 PM
Хорошо. Тогда я еще один вопросик задам всем форумчанам.
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
piggy{AZ}
Специалист
11/2/2006, 10:29:00 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 19:25) Хорошо. Тогда я еще один вопросик задам всем форумчанам.
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
piggy{AZ}
Специалист
11/2/2006, 10:32:32 PM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 14:43) Что-то я устала от демагогии..
Вопрос ко всем.
Является ли нормой принадлежность нижней 2-3-м хозяивам? Если можно, в двух вариантах - с сексом и без секса.
принадлежность более чем одному Хозяину, что с сексом, что без, не является ни нормой, ни не нормой, поскольку такого в природе существовать не может по определению. это оксюморон.
если кто-то говорит, что принадлежит более чем одному Хозяину - RTFM, человек просто неверно употребляет термины.
а вот более чем один Верхний, конечно, может быть, как вам уже справедливо заметили.
Вопрос ко всем.
Является ли нормой принадлежность нижней 2-3-м хозяивам? Если можно, в двух вариантах - с сексом и без секса.
принадлежность более чем одному Хозяину, что с сексом, что без, не является ни нормой, ни не нормой, поскольку такого в природе существовать не может по определению. это оксюморон.
если кто-то говорит, что принадлежит более чем одному Хозяину - RTFM, человек просто неверно употребляет термины.
а вот более чем один Верхний, конечно, может быть, как вам уже справедливо заметили.
Язва Питерская
Профессионал
11/2/2006, 10:41:53 PM
*схватилась руками за голову...* мама...боян!(
Дабы не повторять сто первый раз то что я думаю об этом вопросе и о других ему подобных ....попробую понаблюдать молча
Дабы не повторять сто первый раз то что я думаю об этом вопросе и о других ему подобных ....попробую понаблюдать молча
Боц
Мастер
11/3/2006, 12:26:47 AM
(piggy{AZ} @ 02.11.2006 - время: 19:29) (Су. @ 02.11.2006 - время: 19:25) Хорошо. Тогда я еще один вопросик задам всем форумчанам.
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш
Zenj
Специалист
11/3/2006, 2:22:29 AM
(Moonlight Shadow @ 02.11.2006 - время: 14:00) Нет, верхние в ДС возможно и не могут быть порицаемыми _своими нижними_
А другими то с какой радости не могут?
Верхние ВООБЩЕ не могут быть порицаемы :) Спросишь, почему? А попробуй меня попорицать, и будешь послан :)
А другими то с какой радости не могут?
Верхние ВООБЩЕ не могут быть порицаемы :) Спросишь, почему? А попробуй меня попорицать, и будешь послан :)
Zenj
Специалист
11/3/2006, 2:24:43 AM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 14:54)
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
НИКТО не смеет говорить "от сообщества". Ибо будет послан.
Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...
НИКТО не смеет говорить "от сообщества". Ибо будет послан.
* Vitaliy *
Грандмастер
11/3/2006, 2:52:14 AM
(Kick @ 02.11.2006 - время: 23:48) Распутство это вааще-то безудержный разврат.
Если бы вы прочитали что было вместо "расуптство" ?!..............
Если бы вы прочитали что было вместо "расуптство" ?!..............
piggy{AZ}
Специалист
11/3/2006, 2:52:38 AM
(Боц @ 02.11.2006 - время: 21:26) Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш
да почему ж формально, если наручники серьёзные и действительно сковывают, а не делают вид? чем не бондаж?
upd, немного подумав.
да даже если и липовые. если человек чувствует себя в них скованным - уже бондаж. равным образом, если человек чувствует ещё боль до удара - это уже СМ, даже когда вместо удара его погладили. по-моему.
upd 2, ещё подумав.
вот что. ты говоришь - "только формально". а по-моему, к Теме относить или не относить можно как раз только формально, и никак иначе. потому что иначе пойдут трактовки, тёрки о том, чья трактовка самая правильная, чей бэдээсэм бэдээсэмнее, ну и так далее, ты в курсе :) т.е. если не формально, то сразу - а судьи кто?
да почему ж формально, если наручники серьёзные и действительно сковывают, а не делают вид? чем не бондаж?
upd, немного подумав.
да даже если и липовые. если человек чувствует себя в них скованным - уже бондаж. равным образом, если человек чувствует ещё боль до удара - это уже СМ, даже когда вместо удара его погладили. по-моему.
upd 2, ещё подумав.
вот что. ты говоришь - "только формально". а по-моему, к Теме относить или не относить можно как раз только формально, и никак иначе. потому что иначе пойдут трактовки, тёрки о том, чья трактовка самая правильная, чей бэдээсэм бэдээсэмнее, ну и так далее, ты в курсе :) т.е. если не формально, то сразу - а судьи кто?
Боц
Мастер
11/3/2006, 3:05:23 AM
(piggy{AZ} @ 02.11.2006 - время: 23:52) да почему ж формально, если наручники серьёзные и действительно сковывают, а не делают вид? чем не бондаж?
сдаюсь ... поймала на мелочах ... но всё же ... даже если наручники настоящие, секс в них может иметь чисто фетишную природу (и так чаще всего и бывает), чем тематическую ... ИМХО разумеется
сдаюсь ... поймала на мелочах ... но всё же ... даже если наручники настоящие, секс в них может иметь чисто фетишную природу (и так чаще всего и бывает), чем тематическую ... ИМХО разумеется
Валя2
Акула пера
11/3/2006, 5:02:59 AM
(Су. @ 02.11.2006 - время: 09:56) Потрясающе!
И минет не секс, и бл...ва нет, а есть только измена Родине. Но, Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться
Двойная мораль??
И кстати, несмотря на свою неподсудность, супружеская измена является прекрасным поводом для развода. Изменник при этом традиционно "негодяй", а его супруг(а) несчастная жертва. (В глазах общественности)
1) Расставаться придется вовсе не из-за "измены" а из-за того что я об этом узнал и она- дура оказалась : ))) Этож чего надо отчебучить чтобы Точно узнать- типа приходишь домой а они тама трахаются. Понятно что с такими дурочками надо расставаться. А если повода нету- вникать не буду почему иногда задерживается, главное чтобы это ни на чем не сказывалось.
Именно какие-то семейные проблемы и будут поводом для развода а не "измена" какая-то непонятная. Так что никаких двойных моралей.
2) Поводом для развода является не только измена а ваще хоть что. Встречал когда Ж не переносила как её М по ночам кушает хлеб с луком и майонезом. Типа чавкает и воняет на всю квартиру- развод : ))) Ну а носки которые лежат в углу- это просто классика разводов. Ну хочется- сделайте вы измену поводом, или записку в кармане, или презервативы, или волос на пиджаке, да хоть что- но это ваше личное дело. Вот узнаю что жена у меня по карманам шарит- пришибу первым : )))
Насчет "в глазах общественности" я уже сказал, мне были бы пофиг всякие сплетни и намеки "доброжелателей", и сам вопросов не буду задавать (и к себе не потерплю) чтобы вранья лишнего не было. Вот если Ж пришла веселая, поддатая и поздно, а трахаться со мной не хочет- то и без измен видны зарождающиеся неприятности в семье.
Я сам привык определять что мне нравится а что осуждаю, и если в законе НЕ запрещено- значит разрешено. Разрешено в том числе и некоей всеобщей моралью которая в развитом свободном обществе совпадает с законом. И если оба супруга счастливы- то они конечно же молодцы ОБА, даже если кто-то занимается сексом на стороне.
Исколючения из правил конечно бывают -если например подписан Брачный контракт и там "изменник" чего-либо лишается при разводе. Но это исключение лишь еще раз подчеркивает Правило- сексуальные отношения это Личное дело каждой парочки и никакие "глаза общественности" не имеют права осуждать.
И минет не секс, и бл...ва нет, а есть только измена Родине. Но, Я конечно не хотел бы знать что моя Ж где-то рассекает а то придется расставаться
Двойная мораль??
И кстати, несмотря на свою неподсудность, супружеская измена является прекрасным поводом для развода. Изменник при этом традиционно "негодяй", а его супруг(а) несчастная жертва. (В глазах общественности)
1) Расставаться придется вовсе не из-за "измены" а из-за того что я об этом узнал и она- дура оказалась : ))) Этож чего надо отчебучить чтобы Точно узнать- типа приходишь домой а они тама трахаются. Понятно что с такими дурочками надо расставаться. А если повода нету- вникать не буду почему иногда задерживается, главное чтобы это ни на чем не сказывалось.
Именно какие-то семейные проблемы и будут поводом для развода а не "измена" какая-то непонятная. Так что никаких двойных моралей.
2) Поводом для развода является не только измена а ваще хоть что. Встречал когда Ж не переносила как её М по ночам кушает хлеб с луком и майонезом. Типа чавкает и воняет на всю квартиру- развод : ))) Ну а носки которые лежат в углу- это просто классика разводов. Ну хочется- сделайте вы измену поводом, или записку в кармане, или презервативы, или волос на пиджаке, да хоть что- но это ваше личное дело. Вот узнаю что жена у меня по карманам шарит- пришибу первым : )))
Насчет "в глазах общественности" я уже сказал, мне были бы пофиг всякие сплетни и намеки "доброжелателей", и сам вопросов не буду задавать (и к себе не потерплю) чтобы вранья лишнего не было. Вот если Ж пришла веселая, поддатая и поздно, а трахаться со мной не хочет- то и без измен видны зарождающиеся неприятности в семье.
Я сам привык определять что мне нравится а что осуждаю, и если в законе НЕ запрещено- значит разрешено. Разрешено в том числе и некоей всеобщей моралью которая в развитом свободном обществе совпадает с законом. И если оба супруга счастливы- то они конечно же молодцы ОБА, даже если кто-то занимается сексом на стороне.
Исколючения из правил конечно бывают -если например подписан Брачный контракт и там "изменник" чего-либо лишается при разводе. Но это исключение лишь еще раз подчеркивает Правило- сексуальные отношения это Личное дело каждой парочки и никакие "глаза общественности" не имеют права осуждать.
GuDron
Грандмастер
11/3/2006, 1:02:31 PM
(Боц @ 02.11.2006 - время: 21:26) (piggy{AZ} @ 02.11.2006 - время: 19:29) (Су. @ 02.11.2006 - время: 19:25) Хорошо. Тогда я еще один вопросик задам всем форумчанам.
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш
Ну кому как, у каждого может быть своя философия Темы, здесь однозначного ответа нет... Я например тоже "секс в наручниках" отношу к Теме, вернее к тематическим играм:) Пусть здесь и нет никакой тематической подоплёки, а чисто желание получить дополнительные удовольствия при половой близости тем не менее, раз присутсвуют элементы связывания, доминирования и даже элементы С/м, это уже можно отнести к тематической сессии, в самом прямом смысле, с этим то ты не будешь надеюсь спорить?:))) Хотя опять же понимаю и твою точку зрения, но ..блин не, повторять не буду, сами знаете, что у каждого своя...
Как отличить "женщину открывшую в себе Тематические потребности" от "женщины, желающей секса в наручниках".
И что же, собственно такое - этот "секс в наручниках"?
секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.
Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш
Ну кому как, у каждого может быть своя философия Темы, здесь однозначного ответа нет... Я например тоже "секс в наручниках" отношу к Теме, вернее к тематическим играм:) Пусть здесь и нет никакой тематической подоплёки, а чисто желание получить дополнительные удовольствия при половой близости тем не менее, раз присутсвуют элементы связывания, доминирования и даже элементы С/м, это уже можно отнести к тематической сессии, в самом прямом смысле, с этим то ты не будешь надеюсь спорить?:))) Хотя опять же понимаю и твою точку зрения, но ..блин не, повторять не буду, сами знаете, что у каждого своя...
Moonlight Shadow
Интересующийся
11/3/2006, 1:59:28 PM
(Zenj @ 02.11.2006 - время: 23:22) (Moonlight Shadow @ 02.11.2006 - время: 14:00) Нет, верхние в ДС возможно и не могут быть порицаемыми _своими нижними_
А другими то с какой радости не могут?
Верхние ВООБЩЕ не могут быть порицаемы :) Спросишь, почему? А попробуй меня попорицать, и будешь послан :)
Послать может каждый, не только Верхний-)
Плюс что пошлют это не изменит порицания тех кто порицания -)
А другими то с какой радости не могут?
Верхние ВООБЩЕ не могут быть порицаемы :) Спросишь, почему? А попробуй меня попорицать, и будешь послан :)
Послать может каждый, не только Верхний-)
Плюс что пошлют это не изменит порицания тех кто порицания -)