Оргазм девушки и вид собственной крови

(Dream slave @ 17.05.2010 - время: 20:12) Окси, так и подмывает спросить, шо за практика такая, если не секрет, можно в личку? У мну тоже есть такая... стояние на горохе...
Не знаю как горох, но после гречки я неделю точно если не больше не могу юбку выше колена одевать. Вот это самое обидное!!!)))

(Oksie @ 17.05.2010 - время: 21:49) (Dream slave @ 17.05.2010 - время: 20:12) Окси, так и подмывает спросить, шо за практика такая, если не секрет, можно в личку? У мну тоже есть такая... стояние на горохе... 
Не знаю как горох, но после гречки я неделю точно если не больше не могу юбку выше колена одевать. Вот это самое обидное!!!)))
Э.... ну Белль сама всё скажет про крупы А то Майдан, Майдан....
(Dream slave)не могу я себя отпустить, не готова. Всему свое время. :)
Золотые слова. Вот только Верхний врядли телепат. Хотя бы намёк не повредил бы, тем более, что с диалогом всё в порядке.

(Sarita @ 17.05.2010 - время: 13:18) Ты за что человека агитируешь?!
А если там нет - вот жтого просчета и проч. Мож она правильно боиться?... Последнее решение нижней - прыгать и рисковать головушкой или оставлять шанс на побег - нельзя туда вмешиваться

Ну да. У каждого есть нечто находящееся вне системы понятий. Я всё время забываю, что верхний может и наобум действовать... Но даже после напоминания ... Знаешь, Сарит, я бы не надел ошейник с таким условием. Тема - да, любовь - сто раз да, иные отношения - ситуативно, а вот ошейник... только как девайс.

(Dream slave @ 17.05.2010 - время: 14:04) Так вот оно какое настоящее рабство... я то думала нижний имеет право снять ошейник в любой момент, и припятствий со стороны Верхнего к этому быть не должно, иначе это уже насилие.
Насилие это когда ошейник надет силой и закован. Мне кажется, что верх должен быть инициатором всего, кроме ошейника. Может конечно случится и знаменитая ситуация "Ксанф, выпей море.", но на этот случай существует современное общество, которое если что прикроет. Но ведь можно упустить и ситуацию Жемчуговой, а?

(Габонская_Гадюка @ 17.05.2010 - время: 14:49) А Вы искренне полагаете, что Верхний нужОн , главным образом для того, чтобы любые его, включая безумные, требования выполнять?)
Гадюка, Я полагаю для чего нужен Верхний, а вы пока только пытаетесь.
А я ничьих требований не выполняю,даже если просто не хочу , не говоря уже о том, если считаю их опасными, вредными и не нужными для меня, и что? И ничего. Вы даже своих требований не выполняете. Вежливость, Совесть и Мораль тоже вами не управляют. Абсолютная независимость.
Никогда еще мне это не мешало, ни в личных отношениях, ни в деловых, ни в прочих разных .
Это к чему? Настолько не в кассу, что выглядит как "на воре и шапка горит".

И ещё. Абсолютное непонимание вами отношений Доминант/сабмиссив и внутреннее неприятие таковых отношений отнюдь не позволяет вам оперировать в их отношении такими словами как "дурость". Вы зарываетесь, Габонская Гадюка. Вы вмешиваетесь туда, куда вас не звали. Только то, что вас уже никто не воспринимает
всерьёз не повлекло негативных последствий для прочитавших. Мне многие пытаются растолковать, но я хоть убей не могу понять почему Я должен бороться с последствиями вашей бессовестности и обозлённости? Хм... вопрос правда получился не риторический, да и не к вам .

(Angriel @ 18.05.2010 - время: 01:23) Но ведь можно упустить и ситуацию Жемчуговой, а?
Это о чем?...
Ну да. У каждого есть нечто находящееся вне системы понятий. Я всё время забываю, что верхний может и наобум действовать... Но даже после напоминания ... Знаешь, Сарит, я бы не надел ошейник с таким условием. Тема - да, любовь - сто раз да, иные отношения - ситуативно, а вот ошейник... только как девайс.
Да нету у нижнего критичности мышления. Особенно поначалу, когда компенсация темой просто опьяняет. Любое НКСС воспринимается как показатель "Ах, он настоящий Даминанд!" А вот когда опьянение проходит, случается пакость из разряда тех, что случились со спящей, понимаешь - да были все эти звоночки. И в трезвом рассудке ты б не подписался под такого человека даже рядом постоять. Но вот это "Ах!" весь мир застило.
Сабмиссивы, те которые с передачей прав, - они виктимные.

(Angriel @ 18.05.2010 - время: 00:54)
Вот только Верхний врядли телепат. Хотя бы намёк не повредил бы, тем более, что с диалогом всё в порядке.
Вы правы, изначально надо было про это рассказать... я думала что все забудется, и образуется само собой. Но как оказалось... "ничто не проходит бесследно"

(Dream slave @ 18.05.2010 - время: 08:13) Вы правы, изначально надо было про это рассказать... я думала что все забудется, и образуется само собой. Но как оказалось... "ничто не проходит бесследно"
Dream slave прошу прощения. Это очэнь печально, нужно время чтоб зарубцевалось. А ещё лучше настроить себя на хорошее и без башни влюбиться в какого-нить хорошего чела! Потом скопить немного денег, заказать себе хорошего мазохиста и отпинать его за себя и за того парня!

Блин, ну чё вы с моей темой сделали?! Где соратники?!

(vanvan2 @ 18.05.2010 - время: 10:43) Где соратники?!
По дартсу?)))

Ого! И почем нынче " хорошие мазохисты"?

(vanvan2 @ 18.05.2010 - время: 10:43)
Dream slave прошу прощения. Это очэнь печально, нужно время чтоб зарубцевалось. А ещё лучше настроить себя на хорошее и без башни влюбиться в какого-нить хорошего чела!


Так влюблена, и по уши. Надеюсь, что на этот раз будет все хорошо! :)))

(Angriel @ 18.05.2010 - время: 02:55) (Габонская_Гадюка @ 17.05.2010 - время: 14:49) А Вы искренне полагаете, что Верхний нужОн , главным образом для того, чтобы любые его, включая безумные, требования выполнять?)
Гадюка, Я полагаю для чего нужен Верхний, а вы пока только пытаетесь.
А я ничьих требований не выполняю,даже если просто не хочу , не говоря уже о том, если считаю их опасными, вредными и не нужными для меня, и что? И ничего. Вы даже своих требований не выполняете. Вежливость, Совесть и Мораль тоже вами не управляют. Абсолютная независимость.
Никогда еще мне это не мешало, ни в личных отношениях, ни в деловых, ни в прочих разных .
Это к чему? Настолько не в кассу, что выглядит как "на воре и шапка горит".

И ещё. Абсолютное непонимание вами отношений Доминант/сабмиссив и внутреннее неприятие таковых отношений отнюдь не позволяет вам оперировать в их отношении такими словами как "дурость". Вы зарываетесь, Габонская Гадюка. Вы вмешиваетесь туда, куда вас не звали. Только то, что вас уже никто не воспринимает
всерьёз не повлекло негативных последствий для прочитавших. Мне многие пытаются растолковать, но я хоть убей не могу понять почему Я должен бороться с последствиями вашей бессовестности и обозлённости? Хм... вопрос правда получился не риторический, да и не к вам .
Уважаемый, странное у вас понятие о том, кто и что пытается, или вы действуете по принципу - "есть мое мнение и не правильное"? Форум существует не только для популяризации того или иного дела, но прежде всего, для обмена мнениями, какими бы разными они не были, я могу понять, что с вашей точки зрения ГГ пишет "крамолу", но разве это дает вам право, говорить о том, что она бессовестная не вежливая и аморальная? Почему вы решили, что лучше всех познали истину отношений доминант/сабмиссив? Вина ГГ только в том, что большинство ее оппонентов очень бледно выглядят на ее фоне, так как не в состоянии связно оформить и главное логично аргументировать свою позицию.
По поводу того, что ее ни кто не воспринимает всерьез, я бы посоветовал вам не обольщаться.

(Mangouste @ 18.05.2010 - время: 12:26) По поводу того, что ее ни кто не воспринимает всерьез, я бы посоветовал вам не обольщаться.
Я бы тоже. Поклонники ещё есть, но их ряды заметно поредели. Уважаемый))

(Белая @ 18.05.2010 - время: 12:57) (Mangouste @ 18.05.2010 - время: 12:26) По поводу того, что ее ни кто не воспринимает всерьез, я бы посоветовал вам не обольщаться.
Я бы тоже. Поклонники ещё есть, но их ряды заметно поредели. Уважаемый))
Смею вас уверить, что "быть царским золотым червонцем", дабы всем нравиться , не входит не в ее ни в мои планы.
Тема давно уже признана сексуальной девиацией, сиречь - половым извращением. По этому ее и надо рассматривать только в таком контексте. Все, что выходит за рамки половых отношений между партнерами в контексте темы, является скорее отклонением в социальной сфере, не говоря уже о причинении себе или другому прямого вреда. Перенос тематических отношений в социальную сферу отношений, говорит только не невозможности индивида к адаптации в обществе и ни как не может приветствоваться.

(Mangouste @ 18.05.2010 - время: 13:17) Смею вас уверить, что "быть царским золотым червонцем", дабы всем нравиться , не входит не в ее ни в мои планы.
Тема давно уже признана сексуальной девиацией, сиречь - половым извращением. По этому ее и надо рассматривать только в таком контексте. Все, что выходит за рамки половых отношений между партнерами в контексте темы, является скорее отклонением в социальной сфере, не говоря уже о причинении себе или другому прямого вреда. Перенос тематических отношений в социальную сферу отношений, говорит только не невозможности индивида к адаптации в обществе и ни как не может приветствоваться.
Тем не менее, "мамонты" теории почему-то относят ЛС отношения все ж таки к БДСМ.

(Mangouste @ 18.05.2010 - время: 13:17) (Белая @ 18.05.2010 - время: 12:57) (Mangouste @ 18.05.2010 - время: 12:26) По поводу того, что ее ни кто не воспринимает всерьез, я бы посоветовал вам не обольщаться.
Я бы тоже. Поклонники ещё есть, но их ряды заметно поредели. Уважаемый))
Смею вас уверить, что "быть царским золотым червонцем", дабы всем нравиться , не входит не в ее ни в мои планы.

Упс)) У вас общие планы? Пардон, я не знала, что вы её Верхний... или нижний... ну не суть. Короч, пардонте))
Тема давно уже признана сексуальной девиацией, сиречь - половым извращением. По этому ее и надо рассматривать только в таком контексте.
Кого её? ГГ? Или мы уже о чём-то другом?))
Все, что выходит за рамки половых отношений между партнерами в контексте темы, является скорее отклонением в социальной сфере, не говоря уже о причинении себе или другому прямого вреда. Перенос отношений в социальную сферу отношений, говорит только не невозможности индивида к адаптации в обществе и ни как не может приветствоваться.
Вы о чём это? Что-то там было в предыдущем посте про "связно оформить" и "бледно выглядеть"...)))

(Sarita @ 18.05.2010 - время: 13:22) Тем не менее, "мамонты" теории почему-то относят ЛС отношения все ж таки к БДСМ.
Ааа))) Это он ДС-ников сливает в неадекваты?)))

(Sarita @ 18.05.2010 - время: 13:22)
Тем не менее, "мамонты" теории почему-то относят ЛС отношения все ж таки к БДСМ.
Назовите пожалуйста этих "Мамонтов"...))) БДСМ - неформальное объединение ни кем из ведущих психиаторов. психологов и сексологов не признанное. Признанными является только понятие мазохизм и садизм, все остальное толкуется кем угодно и как угодно.

(Белая @ 18.05.2010 - время: 13:24) (Sarita @ 18.05.2010 - время: 13:22) Тем не менее, "мамонты" теории почему-то относят ЛС отношения все ж таки к БДСМ.
Ааа))) Это он ДС-ников сливает в неадекваты?)))
Ну вот, а вы говорите - "Картавлю"..))) Оказывается, что если напряжетесь, то можете понять...)))

(Mangouste @ 18.05.2010 - время: 13:28) (Sarita @ 18.05.2010 - время: 13:22)
Тем не менее, "мамонты" теории почему-то относят ЛС отношения все ж таки к БДСМ.
Назовите пожалуйста этих "Мамонтов"...))) БДСМ - неформальное объединение ни кем из ведущих психиаторов. психологов и сексологов не признанное. Признанными является только понятие мазохизм и садизм, все остальное толкуется кем угодно и как угодно.
Для сведения. Описанная мной виктимность и тревожность, потребность в гиперопеке, то что как раз является признаки сабмиссивности - красиво называется психологический мазохизм. Эт если мы тут все по науке.