Компромисс - бартер..

(Oksie @ 19.09.2009 - время: 01:39) Но вот мне все равно интересно...
Верхние, если вы идете на некие уступки - нет ли для вас сложности в преодолении некого противоречя тому принципу, что "прогибается" всегда нижний?? И что "какой же я Верхний, если я сейчас вот уступлю"??
Я в таком случае говорю: соблюди форму, прогнись, чтобы градус не повышать, а потом спокойно все обсудим.
Вот когда спокойно обсуждаем - сложности уступить нету. Есть понимание, необходимости уступки или компромисса. Я сильнее, значит мне проще наступить себе на...
Гораздо сложнее лично для меня, если нижний "принципиально не желает прогибаться" в какой-то там момент. Вот заклинило у него! Тут уж и я во всю полноту начинаю идти на принцип: "Кто в доме Хозяин!?" Но недолго... опять-таки понимаю, что я старше и сильнее, мне надо быть мудрее!
Вообще из меня нежностью и лаской можно веревки вить... (ха-ха-ха)
А бывает, что и мой нижний чудеса мудрости демонстрирует - только диву даюсь! Вот сегодня, лапушка, уступил по очень важному финансовому вопросу... да так аккуратно, с нежной улыбкой, что не подкопаться...

(Oksie @ 19.09.2009 - время: 01:39)
Верхние, если вы идете на некие уступки - нет ли для вас сложности в преодолении некого противоречя тому принципу, что "прогибается" всегда нижний?? И что "какой же я Верхний, если я сейчас вот уступлю"??
Прогнуться и уступить - не одно и тоже, как мне кажется.
Я нижнему уступаю только в непринципиальных для меня вопросах, поэтому и никакого "прогиба" нет.

(Tigra4ka @ 19.09.2009 - время: 11:38) Прогнуться и уступить - не одно и тоже, как мне кажется.
Я нижнему уступаю только в непринципиальных для меня вопросах, поэтому и никакого "прогиба" нет.
В порядке ликбеза - в чем принципиальная разница? Если имеется в виду что "прогнуться" - это обязательно под давлением... А если такового нет?

Все, в основном говорили об уступках друг другу, а ведь компромисс может иметь несколько иной характер. Пример: один партнер прекрасно знает, что его вторая сторона несколько туповата/не слишком привлекательна/недостающее впишите, однако может смириться с этим поскольку на другой чаше весов может находиться что-то привлекательное: хороший садист/сабмиссивность/что-то другое. И вот уже мы дет на компромиссы с самими собой, закрывая глаза на что-то, не слишком значимое по сравнению с тем, что можем получить. Разве такого мало в жизни и в Теме?:) И не ведут ли подобные компромиссы на постепенную утрату принципов, ведь так можно вообще скатиться до полной утраты идеала, довольствуясь тем, что судьба посылает, а?:)

(Ванильная Снежинка @ 23.09.2009 - время: 18:11) Все, в основном говорили об уступках друг другу, а ведь компромисс может иметь несколько иной характер. Пример: один партнер прекрасно знает, что его вторая сторона несколько туповата/не слишком привлекательна/недостающее впишите, однако может смириться с этим поскольку на другой чаше весов может находиться что-то привлекательное: хороший садист/сабмиссивность/что-то другое. И вот уже мы дет на компромиссы с самими собой, закрывая глаза на что-то, не слишком значимое по сравнению с тем, что можем получить. Разве такого мало в жизни и в Теме?:) И не ведут ли подобные компромиссы на постепенную утрату принципов, ведь так можно вообще скатиться до полной утраты идеала, довольствуясь тем, что судьба посылает, а?:)
я не понимаю одного..что это за такой идеал, который присутствует у многих? че за бред? есть человек который нравится, почему бы не прогнуться, а не думать, что до идеала не дотягивает, но т.к. порет хорошо, так и быть, уступлю...о_0

(Oksie @ 19.09.2009 - время: 12:28)
В порядке ликбеза - в чем принципиальная разница? Если имеется в виду что "прогнуться" - это обязательно под давлением... А если такового нет?
Долго думала над определениями, но как-то оно с трудом формулируется почему-то.
В "прогнуться" слышется нечто такое унижительно - пренебрежительное, лично у меня с трудом связанное с чувством собственного достоинства. Как пример - все эти раППы, готовые и на унижение, и на что угодно, лишь бы отлизать дали.
А уступают - равному.
Как-то так....

(Ванильная Снежинка @ 23.09.2009 - время: 18:11) Все, в основном говорили об уступках друг другу, а ведь компромисс может иметь несколько иной характер. Пример: один партнер прекрасно знает, что его вторая сторона несколько туповата/не слишком привлекательна/недостающее впишите, однако может смириться с этим поскольку на другой чаше весов может находиться что-то привлекательное: хороший садист/сабмиссивность/что-то другое. И вот уже мы дет на компромиссы с самими собой, закрывая глаза на что-то, не слишком значимое по сравнению с тем, что можем получить. Разве такого мало в жизни и в Теме?:) И не ведут ли подобные компромиссы на постепенную утрату принципов, ведь так можно вообще скатиться до полной утраты идеала, довольствуясь тем, что судьба посылает, а?:)
Обычно взрослый человек знает, какие людские недостатки/пороки являются для него критичными, а какие - нет.
Например, я не терплю грязнуль и пьяниц, и с этими недостатками мириться не готова ни за какие коврижки, потому что человек с такими недостатками априори - не мой человек, будь он хоть трижды распрекрасным нижним.
Или: мне не нравится скаредность, но если милый-любимый скуповат, то я с этим смирюсь, потому как - не критично. Буду думать, что он - бережливый! ХА_ХА_ХА.
Здесь речь не идет об утрате принципов, а лишь о том, что изначально человек с критичными для нас недостатками - не будет НАШИМ человеком. Будет чьим-то, кому его недостатки кажутся не такими значимыми. А остальные, не главные для нас недостатки, можно и потерпеть, потому как идеальных попросту не бывает.

Если же с течением времени чьи-то недостатки из милых шероховатостей превратились для вас (нас) в проблему, то надо
- или вспомнить, что с тобой рядом именно ТОТ человек, в которого когда-то влюбились;
- или снять уже наконец, розовые очки;
- или понять, что человек с течением времени изменился и делать выбор заново - с ним или без него пройдет дальнейшая жизнь.

(Tigra4ka @ 23.09.2009 - время: 20:42) Долго думала над определениями, но как-то оно с трудом формулируется почему-то.
В "прогнуться" слышется нечто такое унижительно - пренебрежительное, лично у меня с трудом связанное с чувством собственного достоинства. Как пример - все эти раППы, готовые и на унижение, и на что угодно, лишь бы отлизать дали.
А уступают - равному.
Как-то так....
Нууу.. Что-то в этом вроде как есть...
Только теперь получается не понятно, а как же тогда назвать "уступку" Верхнего по отношению к нижнему, если таковая имеется...

Кстати.. Почему-то по поводу "компромиссов" с нижними только Верхние дамы сказали что такое бывает, Верхние мужчины молчат))

А мне уступали и не раз. И я уступала. И не только место в метро. Компромисс - всегда движение навстречу, он демонстрирует бережное отношение к партнёру - независимо от его доминантности/сабмиссивности. Готовность в чём-то поступиться собственными интересами - чрезвычайно ценное качество в любых отношениях, для меня, во всяком случае. И я тогда, как сваха из "Женитьбы Бальзаминова", "в лепёшку расшибусь, но вдвое отслужу, вот какой у меня характер!"

(Oksie @ 23.09.2009 - время: 21:24)
Только теперь получается не понятно, а как же тогда назвать "уступку" Верхнего по отношению к нижнему, если таковая имеется...


А что не так?

(Tigra4ka @ 24.09.2009 - время: 00:32) (Oksie @ 23.09.2009 - время: 21:24)
Только теперь получается не понятно, а как же тогда назвать "уступку" Верхнего по отношению к нижнему, если таковая имеется...
А что не так?
Не так то, что в своем определении "уступка" - Вы обозначили это вроде как для "на равных"
Впрочем, это уже какие-то смысловые оттенки и все это не особо существенно...

(Oksie @ 24.09.2009 - время: 01:10)
Не так то, что в своем определении "уступка" - Вы обозначили это вроде как для "на равных"

А что, нижний Верхнему не равен? Вроде все то же... Руки,ноги, голова... Неравноправен - если это Дс - да, но не более того.

(Tigra4ka @ 24.09.2009 - время: 01:29) А что, нижний Верхнему не равен? Вроде все то же... Руки,ноги, голова... Неравноправен - если это Дс - да, но не более того.
Оооо закругляемся, а то сейчас дискуссия перерастет в обсуждение отличия Верхних от прочих Доминантов, как в одном из соседний топиков))
Я поняла Вашу мысль

(Oksie @ 19.09.2009 - время: 01:13)Верхние, вы когда-нибудь шли на уступки воимя отношений?))
Компромисс в Теме на мой взгляд МОЖЕТ присутствовать всего один раз. При знакомстве и при первой беседе. При оценки "формы", внешнего вида и "содержания", выяснения потребностей и возможностей.
Именно тогда принимается решение, по сути оно вырабатывается в результате общей договоренности.
После этого - любой компромисс уже в момент Тематических отношений разбавляет их ванилью. И зачем мне такая Нижняя, которая что то начинает делать "подумав и договорившись". Ну или наоборот - а зачем нижней такой ГОСПОДИН, которым можно манипулировать????
Если это происходит - то возвращаемся к истокам - первоначальному выбору... Значит там что то было не так. (ну это соседняя ветка форума)

(Gandalf @ 24.09.2009 - время: 11:52) Компромисс в Теме на мой взгляд МОЖЕТ присутствовать всего один раз. При знакомстве и при первой беседе. При оценки "формы", внешнего вида и "содержания", выяснения потребностей и возможностей.
Именно тогда принимается решение, по сути оно вырабатывается в результате общей договоренности.
После этого - любой компромисс уже в момент Тематических отношений разбавляет их ванилью. И зачем мне такая Нижняя, которая что то начинает делать "подумав и договорившись". Ну или наоборот - а зачем нижней такой ГОСПОДИН, которым можно манипулировать????
Если это происходит - то возвращаемся к истокам - первоначальному выбору... Значит там что то было не так. (ну это соседняя ветка форума)
Вечный вопрос первоначальных договоренностей))
Они, конечно существуют... Но я почему-то очень сомневаюсь, что они возможны раз и навсегда. В процессе развития отношения в любом случае претерпевают некие изменения, потому что человек не статичен.
И не так уж и совсем нет места ванили в тематических отношениях)

а я не представляю Тему без ванили...это же не вкусно :)

А любовь это ваниль?

(Белая @ 24.09.2009 - время: 12:52) А любовь это ваниль?
а вообще..что такое ваниль? вот никак не пойму..здесь это слово звучит как ругательное))

(Oksie @ 24.09.2009 - время: 12:47)Они, конечно существуют... Но я почему-то очень сомневаюсь, что они возможны раз и навсегда. В процессе развития отношения в любом случае претерпевают некие изменения, потому что человек не статичен.
И не так уж и совсем нет места ванили в тематических отношениях)
Как не странно, но я предвидел этот вопрос :). Отвечу за себя, ибо за других не могу. Конечно. Общение после сессии дают представление об ощущениях. На основании этих "ощущений" верх и должен строить последующие встречи (ну если он не отмороженный в корень). Я никогда не обговариваю, как это будет выглядеть на практике. Ведь неизвестность и непредсказуемость это так "заводит" низ. Вы согласны?

(Удивительное Дело @ 24.09.2009 - время: 13:01) (Белая @ 24.09.2009 - время: 12:52) А любовь это ваниль? 
а вообще..что такое ваниль? вот никак не пойму..здесь это слово звучит как ругательное))
Присоединяюсь к вопросу!!! Но уточню - что кокретно вы понимаете под этим термином, который звучит не как ругательное, а скорее как "брезгливое" словечко. Не хватает еще растопырки пальчиками.