Как вы относитесь к свитчам?

Ничего против них не имею, люди способные извлечь удовольствие из практически любого течения Темы.

Я сам свитч, как я могу к этому относиться?

Я не думаю, что свитч-отношения -- это неопределёность и неразбериха. В них есть свои примущества и свои игровые сценарии. Например, можно заране написать список провинностей, и кто из пары проштрафится, тот и получает наказание от партнёра. :-) При таком варианте снимается, разделение на верхних и нижних, и такую пару могут даже составлять двое нижних или даже верхних. Но это моё чистое ИМХО, так рельного опыта в теме нет, а по наклоннстям я в большей степени нижний.
Кстати, такие сценарии кто-нибудь пратиковал?

Для свитчей Тема-игра (по отзывам некотрых),для меня это жизнь.Меня нельзя заставить,меня можно попросить.Обычно я добрый и спокойный,но перебить мой характер практически невозможно.Я не играю роли,я такой,как есть.Мое отношения к свитчам-нетральное,если людям это нравится-пожалуйста.Но сам бы я не стал заводить Тематические отношения со свитчами.А в обычном общении-главное не Тематическое позиционирование,а человеческие характеристики личности.

Свитчи могут видеть сразу обе стороны Темы
И потом, какая разница,кем ты являешся, если это приносит удовольствие.

Отношусь нормально.
Сам такой

Если говорить о внутренних потребностях , то вряд ли найдётся хоть один человек у которого была бы представлена исключительно одна сторона медали. Другое дело что рано или поздно человек делает выбор и идёт своей дорогой. А уж этот выбор и определяет кто он верхний или нижний. При условии что этот выбор человек готов отстаивать до конца. Если не готов то это свитч :)

(Атри @ 07.09.2006 - время: 23:52) ... человек делает выбор и идёт своей дорогой. А уж этот выбор и определяет кто он верхний или нижний. При условии что этот выбор человек готов отстаивать до конца. Если не готов то это свитч :)
...хотите сказать, что свитч стоит на перепутье?...ни рыба ни мясо?
...я свитч - и это мой выбор...выбраны сразу два противоположных ощущения, два разных сексуальных и моральных удовлетворения, которые оба необходимы мне...и я в состоянии мотивировать и отстоять свой выбор

Только пожалуйста без обид. Хорошо? Как вы уже поняли я вёл речь исключительно о внутренних потребностях , а не о погоне за ощущениями и удовольствиями. Потребности можно свести к двум взаимоисключающим состояниям - "подчиняться" и "повелевать" Иначе говоря к активной и пассивной внутренней позиции. В одном случае мы берём на себя ответственность , в другом наборот передаём эту ответственность другому человеку. Я не вижу тут выбора как такового. Если одним человеком вам хочется командовать а с другим вы сами рады подчиняться , то это по-моему говорит только о том что вы сами не знаете себя достаточно глубоко. Потому что вполне вероятно , что с третьим вам не захочется и ни того и ни другого. Как я для себя понимаю некий идеал "Верхнего" - это человек которого невозможно согнуть. Можно сломать, можно убить , но прогнуть его под себя не получится. И удовольствия либо ощущения тут совсем не при делах. Это всё шелуха по большому счёту, приятная, но всё таки шелуха.

(Атри @ 08.09.2006 - время: 12:25) Только пожалуйста без обид. Хорошо? Как вы уже поняли я вёл речь исключительно о внутренних потребностях , а не о погоне за ощущениями и удовольствиями. Потребности можно свести к двум взаимоисключающим состояниям - "подчиняться" и "повелевать" Иначе говоря к активной и пассивной внутренней позиции. В одном случае мы берём на себя ответственность , в другом наборот передаём эту ответственность другому человеку. Я не вижу тут выбора как такового. Если одним человеком вам хочется командовать а с другим вы сами рады подчиняться , то это по-моему говорит только о том что вы сами не знаете себя достаточно глубоко. Потому что вполне вероятно , что с третьим вам не захочется и ни того и ни другого. Как я для себя понимаю некий идеал "Верхнего" - это человек которого невозможно согнуть. Можно сломать, можно убить , но прогнуть его под себя не получится. И удовольствия либо ощущения тут совсем не при делах. Это всё шелуха по большому счёту, приятная, но всё таки шелуха.
"Never say "never" - сразу вспоминается. Интересно было бы посмотреть на человека, "...которого невозможно согнуть", на его жизнь, его достижения :-). Зрелище, должно быть, поучительное.

...окружающий нас мир гааараздо более лоялен к тем, кто умеет находить компромиссы. А кто не умеет - сиречь "не гнётся" - те очень быстро маргинализуются... или погибают. Одна моя знакомая хоррошо сказала, очень к месту тут: "не пытайтесь отдоминировать весь мир".

Понимаете я о внутреннем а вы о внешнем. Отсюда и недопонимание. Способность негнуться это не означает неспособность пойти на компромисс. Это скорее некий внутренний стержень , который позволяет человеку выживать в любых условиях, не теряя при этом внутренней цельности.
А то о чём пишете вы это своего рода твердолобость и даже наверное отсутствие здравомыслия. Я под "прогибанием" имел ввиду не способность к адаптации а скорее внушаемость и податливость к чужому воздействию.

И ещё вдобавок, если идеального верхнего легко "согнуть" , то тогда пожалуй прав Gudron с темой, что истинные верхние притворяются нижними. :)))

Вот я свитч и отношусь к себе хорошо :))) А вообще-наверное для полноты ощущений надо побыть и верхним и нижним(даже если в "Чужой"роли вы 1-2раза.)

Да к себе можно относиться замечательно вобще не будучи в теме. :)) Главное чтобы человек хороший был.

Атри писал:
Как я для себя понимаю некий идеал "Верхнего" - это человек которого невозможно согнуть. Можно сломать, можно убить , но прогнуть его под себя не получится. И удовольствия либо ощущения тут совсем не при делах. Это всё шелуха по большому счёту, приятная, но всё таки шелуха.


А я для себя всегда считал идеалом верхнего человека с сильным характером,жесткого,но доброго.Человека способного в любой ситуации найти компромисс и принять правильное решение.Спокойного человека (сила шуметь не любит-ведь она сила),способного позаботиться о нижнем,способного предвидеть и предусмотреть,принимать решения и нести за них ответственность.

А это часто один и тот же человек. Никакого противоречия тут нет.

А мой идеал Верхнего - это Верхний-свитч :)
К свитчам отношусь хорошо, потому что сама такая.

Я к свитчам не отношусь :)

А если серьезно... Есть люди, для которых тема - игра. Есть люди, для которых тема - не игра. Среди первых - множество свитчей. Среди вторых - тоже попадаются, но реже.

Как к ним относиться? Да просто как к людям. Т.е. хорошо :)

Пара свитч+свитч - вполне гармонична.

Пара свитч+верхний или свитч+нижний - по идее, тоже. Ну, просто один из партнеров будет добирать недостающее "на стороне".

Пускай люди живут и радуются :)

*чем бы дитё не тешилось, лишь бы не вешалось* (с)

Странный вопрос, как вы относитесь ... Нормально! А как еще?
Отрицать данное явление и утверждать, что это плохо? )) или проповедовать, свитчизм - путь к счастью и гармонии? ))

Я могу быть сильной (доминантной) тогда, когда Верхний в какой-то момент слаб (те же самые жизненые неурядицы) и реализовать свой свитчизм добрым словом - элементарной поддержкой, а может и спровоцировать "спортивную" злость к причине его дискомфорта - вытаскивая тем самым его из состояния дисбаланса, стресса, на более комфортный уровень.

Ну шож поделать, если я не получаю секс-удовольствия от Тематического доминирования ))

А вообще, психологически мы так или иначе свитчи... ИМХО

я отношусь хорошо к свитчам.моя Верхняя Свитч.и мне это нравится.я уважительно отношусь к таким людям

(Zenj @ 09.09.2006 - время: 15:15) Я к свитчам не отношусь :)

А если серьезно... Есть люди, для которых тема - игра. Есть люди, для которых тема - не игра. Среди первых - множество свитчей. Среди вторых - тоже попадаются, но реже.

Как к ним относиться? Да просто как к людям. Т.е. хорошо :)

Пара свитч+свитч - вполне гармонична.

Пара свитч+верхний или свитч+нижний - по идее, тоже. Ну, просто один из партнеров будет добирать недостающее "на стороне".

Пускай люди живут и радуются :)
Согласен, от себя добавлю, счтаю что свитчество есть отличная возможность определиться для сомневающихся, верх или низ. Лично я прошёл через это.