Дети в Тематической семье.

Ну опять же, как будто детей ни у кого нет :( Какой там ЛС со сном на цепи, если с грудному ребенку за ночь иногда раз по 20 подбежать надо?
Автору топика придется либо ЛС весь свой задвинуть на год-два как минимум, либо отдать ребенка на воспитание бабушкам (или кормилицам, как в прошлые века было).
Хотя, все может быть: огромный дом, полный прислуги. Множество комнат. Отсутствие каких-либо бытовых дел (а прислуга на что?). Вот тогда совсем без разницы, есть дети, нет детей, все равно ими будут заниматься няньки, да гувернантки. (Ну а сами - ЛС-ить )

(ladyinblack @ 24.09.2007 - время: 23:21) ..Хотя, все может быть: огромный дом, полный прислуги. Множество комнат. Отсутствие каких-либо бытовых дел (а прислуга на что?). Вот тогда совсем без разницы, есть дети, нет детей, все равно ими будут заниматься няньки, да гувернантки. (Ну а сами - ЛС-ить )
Я, как старая бабка, все вспоимнаю случаи из жизни. Моей подруге предложили ЛС, реальный, с цепями, ошейниками и прочими радостями. Задача-ублажать Хозяина и реальное рабство. Пр этом, в доме был штат прислуги. Который, само собой, был в курсе пристрастий мужчины. Так вот, они должны были обихаживать и ее, красоту ненаглядную, клейменую и подошейную...
Не, не склалось..

(allena @ 24.09.2007 - время: 19:31) (under consideration @ 24.09.2007 - время: 19:17) ..Многие не приемлют ЛС вообще как явление...
...И вообще раньше мужа звали Господин.


ЛС собственно, это просто стиль жизни...с передечаей некоторых прав. Правда?) А каких...это себе каждый и решит. Почему не ему не существовать.
Кстати, мужа звали раньше -Хозяин, да и сейчас так зовут деревенские люди. Хозяин всему, в том числе и женщине).
Согласна с этим определением ЛС:) а цепи вовсе не обязательный атрибут ЛС. Мой Хозяин адекватный человек, думаю если к ребенку надо вставать будет, то в цепях я спать не буду. И конечно голая в кандалах перед маленькими детьми расхаживать не буду.
Хотелось бы еще услышать мнение людей, кто действительно воспитыват ребенка, живя в ЛС семье.

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 00:09) Хотелось бы еще услышать мнение людей, кто действительно воспитыват ребенка, живя в ЛС семье.
Я уже высказывался вроде. С вашими планами на жизнь, вам или в Кащенко или убив себя спасти планету.

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 00:09) Хотелось бы еще услышать мнение людей, кто действительно воспитыват ребенка, живя в ЛС семье.
здесь, в этой теме, очень много мнений прозвучало, которые можно разбить на 2 группы:
- детей ни в коем случае нельзя "вмешивать в отношения" между родителями.
- пока "не наиграетесь в ЛС", не рожать.

со вторым лично я не согласна. именно с формулировкой "наиграетесь".

что именно Вас еще интересует? описание, как проходит день в ЛС семье с детьми?
если не трудно, сформулируйте вопросы...

(Охламон @ 25.09.2007 - время: 01:49) Я уже высказывался вроде. С вашими планами на жизнь, вам или в Кащенко или убив себя спасти планету.
Вы здесь самый умный психиатр? Чем взгляды девушки плохи? Только тем что читаете справа налево по диагонали?
(allena @ 25.09.2007)
Моей подруге предложили ЛС, реальный, с цепями, ошейниками и прочими радостями.
Какое это имеет отношение к ЛС-то?

Да и вообще... Люди, с чего у вас тут представления об ЛС как о сидении на цепи, использовании в качестве ночного горшка, унижениях и тому подобном? Объясните - где, в каком определении ЛС вы углядели подразумевание подобных вещей по умолчанию? С чего вы тут взяли, что передача всех прав, которая определяет наличие ЛС-отношений обязательным своим условием считает демонстративное унижение сабмиссива?

Ну и к детям.. Скажите, воспитывая своих детей вы вкладываете им свое понятие о добре, зле, норме? Понятно, что когда дети вырастут - они скорректируют свое понятие о мире. Но изначально от кого они эти представления получают? И если родители считают свои ЛС-отношения нормой - то они имеют полное право объяснить это ребенку.
Только нормальные ЛС-отношения - это совсем не та чухня, о которой здесь писали противники воспитания детей соответствующим образом.

Но у меня вот к автору топика вопрос.. Скажите, а зачем вообще нужен брак при таких отношениях? Что он меняет? Для чего его заключать? Смысл такого брака?Или семья для вас брак не подразумевает?
И еще... Вы уверены, что чувство материнства не пересилит Вашу сабмиссивность-то? Как Вы будете поступать, если посчитаете, что воля и желания, взгляды и решения отца(сиречь хозяина) будут идти во вред ребенку? При том, что ЛС подразумевает - воля топа - закон.

(СиЭтла @ 25.09.2007 - время: 08:20) (under consideration @ 25.09.2007 - время: 00:09) Хотелось бы еще услышать мнение людей, кто действительно воспитыват ребенка, живя в ЛС семье.
здесь, в этой теме, очень много мнений прозвучало, которые можно разбить на 2 группы:
- детей ни в коем случае нельзя "вмешивать в отношения" между родителями.
- пока "не наиграетесь в ЛС", не рожать.

со вторым лично я не согласна. именно с формулировкой "наиграетесь".

что именно Вас еще интересует? описание, как проходит день в ЛС семье с детьми?
если не трудно, сформулируйте вопросы...
Да, было бы интерересно, как день проходит в ЛС семье с детьми, интересно, созможно ли, что в ЛС семье вырастет ребенок так сказать "без таких жа девиаций" как у родителей. Интересно так же в какой форме общение происходит у таких родителей в присутствии ребенка.

(Gaez @ 25.09.2007 - время: 08:23)
Но у меня вот к автору топика вопрос.. Скажите, а зачем вообще нужен брак при таких отношениях? Что он меняет? Для чего его заключать? Смысл такого брака?Или семья для вас брак не подразумевает?
И еще... Вы уверены, что чувство материнства не пересилит Вашу сабмиссивность-то? Как Вы будете поступать, если посчитаете, что воля и желания, взгляды и решения отца(сиречь хозяина) будут идти во вред ребенку? При том, что ЛС подразумевает - воля топа - закон.
Спасибо за ответ. Про брак если честно я и не думаю (как подпись в паспорте). Я о совместной жизни. А что во мне пересилит я пока не знаю, потому что детей у меня не было никогда. Однако считаю, что мой Верхний очень адекватный человек и не в его интересах прказывать мне делать то, что навредит ребенку. Кстати про ребенка заговорил см Верхний.
Я надеюсь, что мне не придется выбирать между моей сабмиссивностью и материнским инстинктом.
Ну а если такое произойдет... (воля Топа разойдется с Материнским инстинктом)... не могу сказать... сложно очень
К сожалению убегаю на работу, еще подумаю над этим вопросом.

(Gaez @ 25.09.2007 - время: 08:23) И еще... Вы уверены, что чувство материнства не пересилит Вашу сабмиссивность-то? Как Вы будете поступать, если посчитаете, что воля и желания, взгляды и решения отца(сиречь хозяина) будут идти во вред ребенку? При том, что ЛС подразумевает - воля топа - закон.
а почему, вы думаете, что воля, желание, взгляды и решения Хозяина будут идти во вред ребенку? девушка написала, что человек Он адекватный.

...и разве не могут возникнуть у Хозяина (Господина, Топа,....... Мужчины, отца твоих детей) чувство отцовства?!

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38) (Gaez @ 25.09.2007 - время: 08:23)
Но у меня вот к автору топика вопрос.. Скажите, а зачем вообще нужен брак при таких отношениях? Что он меняет? Для чего его заключать? Смысл такого брака?Или семья для вас брак не подразумевает?
И еще... Вы уверены, что чувство материнства не пересилит Вашу сабмиссивность-то? Как Вы будете поступать, если посчитаете, что воля и желания, взгляды и решения отца(сиречь хозяина) будут идти во вред ребенку? При том, что ЛС подразумевает - воля топа - закон.
Спасибо за ответ. Про брак если честно я и не думаю (как подпись в паспорте). Я о совместной жизни. А что во мне пересилит я пока не знаю, потому что детей у меня не было никогда. Однако считаю, что мой Верхний очень адекватный человек и не в его интересах прказывать мне делать то, что навредит ребенку. Кстати про ребенка заговорил см Верхний.
Я надеюсь, что мне не придется выбирать между моей сабмиссивностью и материнским инстинктом.
Ну а если такое произойдет... (воля Топа разойдется с Материнским инстинктом)... не могу сказать... сложно очень
К сожалению убегаю на работу, еще подумаю над этим вопросом.
Еще не убежала, но если гипотетически предположить, что воля Верхнего вредит не только ребенку, но любому человеку, то конечно человеческое чувство справедливости у любого человека должно превысить сабмиссивность. Я в такой ситуации не была ни разу и надеюсь не окажусь!

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38) Однако считаю, что мой Верхний очень адекватный человек и не в его интересах приказывать мне делать то, что навредит ребенку. Видите ли.. Вы меня не поняли. Речь не о приказах. Речь о воспитании. И становлении маленького человека. Ну как бы Вам пояснить... Вот у меня жена считала, что сыну надо расти в ласке, неспешности, до всего он дойдет сам со временем. Что ему надо разжевывать и потихоньку вкладывать. А я вырос в семье военных и сам военный изначально (два училища) и по роду работы..тоже погоны таскаю. И у меня другой взгляд на мальчика. Он должен уметь делать все сам, сам добиваться, сам себя обслуживать. Ну, понятно что соответственно возрасту. Она считала свой взгляд правильным, а я свой. Мы искали компромиссы. А у вас в теории так не выйдет. ВОля господская,однако...
(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38)Ну а если такое произойдет... (воля Топа разойдется с Материнским инстинктом)... не могу сказать... сложно очень

А вот это уже интересно. Скажите, Вы отдаете себе отчет, что у ребенка есть папа и мама? Что если у вас взгляды разойдутся принципиально и вы расстанетесь - ребенка Вы в том место,откуда он появился на свет, уже не засунете? ЧТо дети это не повод для эксперимента: поглядим - а как оно будет?
(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38)если гипотетически предположить, что воля Верхнего вредит не только ребенку, но любому человеку, то конечно человеческое чувство справедливости у любого человека должно превысить сабмиссивность.Это Вы бросьте.. Во-первых - нет абсолютной справедливости. Во-вторых, воля топа в ЛС для Вас закон. И свои мотивы при принятии того или иного решения он Вам докладывать не обязан. И если они Вам кажутся несправедливыми, то это вовсе не значит что они таковы. То есть Вы собираетесь судить его поступки своими мерками?

(Gaez @ 25.09.2007 - время: 08:48) (under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38) Однако считаю, что мой Верхний очень адекватный человек и не в его интересах приказывать мне делать то, что навредит ребенку. Видите ли.. Вы меня не поняли. Речь не о приказах. Речь о воспитании. И становлении маленького человека. Ну как бы Вам пояснить... Вот у меня жена считала, что сыну надо расти в ласке, неспешности, до всего он дойдет сам со временем. Что ему надо разжевывать и потихоньку вкладывать. А я вырос в семье военных и сам военный изначально (два училища) и по роду работы..тоже погоны таскаю. И у меня другой взгляд на мальчика. Он должен уметь делать все сам, сам добиваться, сам себя обслуживать. Ну, понятно что соответственно возрасту. Она считала свой взгляд правильным, а я свой. Мы искали компромиссы. А у вас в теории так не выйдет. ВОля господская,однако...
(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38)Ну а если такое произойдет... (воля Топа разойдется с Материнским инстинктом)... не могу сказать... сложно очень

А вот это уже интересно. Скажите, Вы отдаете себе отчет, что у ребенка есть папа и мама? Что если у вас взгляды разойдутся принципиально и вы расстанетесь - ребенка Вы в том место,откуда он появился на свет, уже не засунете? ЧТо дети это не повод для эксперимента: поглядим - а как оно будет?
(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:38)если гипотетически предположить, что воля Верхнего вредит не только ребенку, но любому человеку, то конечно человеческое чувство справедливости у любого человека должно превысить сабмиссивность.Это Вы бросьте.. Во-первых - нет абсолютной справедливости. Во-вторых, воля топа в ЛС для Вас закон. И свои мотивы при принятии того или иного решения он Вам докладывать не обязан. И если они Вам кажутся несправедливыми, то это вовсе не значит что они таковы. То есть Вы собираетесь судить его поступки своими мерками?
Если речь не идет о вреде ребенку, а о методах воспитания то конечно, воля Господская. На то и ЛС. А насчет экспериментов вы конечно правы. Но по моему любая семья - эксперимент. И не факт еще что лучше или хуже - ЛС семья или обычная семья. Тогда уж никому не рожать, чтобы в последствии не травмировать детскую психику например ссорами и несогласиями.

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:57) Если речь не идет о вреде ребенку, а о методах воспитания то конечно, воля Господская.
Вот оно как...
Ну что ж.. ВОт Вам пример. Из собственной.
Мальчик постоянно в 9 лет одевал футболку задом наперед. Ну еще и с ширинкой постоянно растегнутой. Еще и шнурки сами завязывать не умеем. Жена ждала, когда он вырастет. Мне надоело ждать. Я его пару раз предупредил, несколько раз показывал как отличить. Ну не помогало. Ну и после третьего предупреждения взял домашнюю футболку и фломастером написал "перед" и "зад" на ней. Дите сразу же перестало её путать. Но я его предупредил, что впредь так будет со всеми вещами, одетыми неправильно. И примерно через неделю он собрался в школу в футболке. одетой неправильно. Ну, раз предупреждал.. Я честно взял фломастер и написал. Жена встала грудью в дверях. Мол, дома пусть так и ходит, полезно, а в школу не пущу - дети засмеют. Я исхожу из того, что надо хотя бы его из дома вывести (в школу-то понятно так не пойдет), чтобы проняло. Она из того, что травму нанесем психологическую. Она, конечно, права была.
Вернее, правы были оба. Он научился после этого быстро. Но если бы у неё не было своего веского голоса - сидеть бы ребенку у психолога.
А вот если бы я настоял - скажите,это были бы методы воспитания или вред ребенку? Вы бы пустили?

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 08:57) Если речь не идет о вреде ребенку, а о методах воспитания то конечно, воля Господская. На то и ЛС. А насчет экспериментов вы конечно правы. Но по моему любая семья - эксперимент. И не факт еще что лучше или хуже - ЛС семья или обычная семья. Тогда уж никому не рожать, чтобы в последствии не травмировать детскую психику например ссорами и несогласиями.
Увы милая under consideration, человек социумное животное, так или иначе нам приходится считаться с тем что происходит вокруг нас, вне семьи.
Где гарантия что малыш видя тематишные отношения в семье не воспримет, это как должное? То есть не пролонгирует, увиденное на отношения в той же школе? Какова по Вашему будет реакция простых, ванильных учителей? Полагаю что лишние проблемы и как следствие отражение на неокрепшей психике ребёнка гарантированы... Ок приведу банальный пример, Вам бы очень хотелось что бы например дочь, общалась с другим ребёнком, который на право и на лево кроет матом? Сильно сомневаюсь:) Вы как минимум попробуете своё чадо изолировать от подобного общества.. А вот теперь представьте, ну в следствии каких то причин, изоляцию вокруг Вашего ребёнка. Полагаю не лучшее представилось..
По сему, скажу проще, от В/ваших удовольствий не в коем разе, не должны страдать окружающие, а уж про собственных детей я вообще не говорю.
Как тут правильно говорилось выше, поступайте проще, В/вы же сексом при ребёнке заниматься не станете, как я полагаю.. Так пусть и Тему малыш не видит.
Дети, я по собственной дочери вижу, впитывают всё вокруг и полностью подражают взрослым, учитывайте прежде всего, опасность подобных тематишных подражаний... Я про тот же ошейник и цепь, не дай Бог малыш удавится..
Если это его, если оно ему надо, в своё время он сам к этому придёт. И В/вы как знающие предмет родители не отвергнете ребёнка, а напротив поддержите , его:)
Но пусть этот путь он выбирает сам...

(GuDron @ 25.09.2007 - время: 09:21)
Увы милая under consideration, человек  социумное животное, так или иначе нам приходится считаться с тем что происходит вокруг нас, вне семьи.То есть не высовывайся из стада?
(GuDron @ 25.09.2007 - время: 09:21) Где гарантия что малыш видя тематишные отношения в семье не воспримет, это как должное?
А какие тематичные проявления он увидит в семье-то? Если он увидит только то, что мама с обожанием смотрит на папу и одобряет его решения? Если он увидит, что у него в семье нет ругани, скандалов? И что такого, если мама носит на шеё золотое кольцо в детском понимании (ошейник) с именем папы?

(under consideration @ 23.09.2007 - время: 21:48) Возник вопрос, если в ЛС семье, рождается ребенок, как его воспитывать?

этта...
когда рождается в семье (бдсмщиков, олигархов или в обычной) ребенок :)) то у пары появляется самый главный доминант :)) - ваше чадо...и график жизни, сна, еды подчинен у мамы и (если помогает) у папы только одному - ребенку...
по мере взросления он начнет воспитывать вас обоих...вы будете пытаться его....
почему-то сильно уверен, что после 3-4 лет ухаживания, кормления, лечения болячек, первых слов и шагов - таких вопросов у вас не будет :)) отпадут сами собой как шелуха :))

удачи :))

(Gaez @ 25.09.2007 - время: 09:31) (GuDron @ 25.09.2007 - время: 09:21)
Увы милая under consideration, человек  социумное животное, так или иначе нам приходится считаться с тем что происходит вокруг нас, вне семьи.То есть не высовывайся из стада?
(GuDron @ 25.09.2007 - время: 09:21) Где гарантия что малыш видя тематишные отношения в семье не воспримет, это как должное?
А какие тематичные проявления он увидит в семье-то? Если он увидит только то, что мама с обожанием смотрит на папу и одобряет его решения? Если он увидит, что у него в семье нет ругани, скандалов? И что такого, если мама носит на шеё золотое кольцо в детском понимании (ошейник) с именем папы?
При чём здесь стадо?:))) Вы меня умиляете... Речь идёт о том что вокруг нас есть люди которым может быть элементарно неприятно видеть то, что может нравиться нам:) Блин люблю всё пояснять на примерах:) Ок, Как вы относитесь к гомосексуалистам? Я честно, как то паралельно, спокойно, если меня это не касается. Скажем так мне не доставит удовольствие видеть двух целующихся парней.. Нормы общесоциальной морали, устои если хотите, на то и существуют что бы более мене люди могли бесконфликтно существовать в социуме. Мне напрмер неприятно будет в кафе услышать отрыжку кого то из посетителей..или увидеть на улице ссущего.. Им так удобно, но .. впрочем Вы поняли:)
Так скажите при чём здесь стадо?:))) мда..
По поводу второй ремарки, разговор шёл об ЛС со всеми атрибутами насколько я понял, ошейник на шею, команды стояние на коленях, наказывание нижней и прочее, прочее:)) Отношения в которых мужчина глава семьи изначально валидные по своей сущности:) И всё описанное Вами это не атрибут тематишных отношений, а норма в любых семейных отношениях вообще. Та семья счастлива где нет места печалям и ссорам:) Не увидел никакой тематишности в описанном Вами примере, ну разве что на шее что то золотое:)))))) А так описание нормальной ванильной счастливой семьи...

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 00:09) (allena @ 24.09.2007 - время: 19:31) (under consideration @ 24.09.2007 - время: 19:17) ..Многие не приемлют ЛС вообще как явление...
...И вообще раньше мужа звали Господин.


ЛС собственно, это просто стиль жизни...с передечаей некоторых прав. Правда?)
Согласна с этим определением ЛС:)
Вы знаете, мне все же хотелось бы услышать именно из Ваших уст и переданных уст Вашего Верхнего:
А как В/вы понимаете этот вот ЛС, который будет виден детям ?
Что именно они такое увидят, что Вас это так беспокоит ?

То, что они скорее всего точно увидят: то, что я называю папу Хозяин например. Мое к нему отношение обожания и послушания. То что я всегда в ошейнике. То что я всегда буду у Него спрашивать что делать, а что нет. Конечно в цепях, кандалах и голая я не буду при детях, но думаю доминирование будет видно и так.

(under consideration @ 25.09.2007 - время: 11:28) То, что они скорее всего точно увидят: то, что я называю папу Хозяин например. Мое к нему отношение обожания и послушания. То что я всегда в ошейнике. То что я всегда буду у Него спрашивать что делать, а что нет. Конечно в цепях, кандалах и голая я не буду при детях, но думаю доминирование будет видно и так.
Думаю, что я сталкиваюсь с подобной проблемой. Т.е. у нас ЛС и мы тоже собираемся заводить детей. Думаю, что проблем с ЛС не должно возникнуть - есть же родительская спальня, куда детям вход может быть ограничен. Кандалы и цепи - действительно, придется сократить во времени и перенести за закрытые двери. А любимого Хозяина можно называть просто на "Вы" или по имени-отчеству - это не вызовет никаких вопросов, во многих семьях есть такой опыт общения.
Конечно, когда ребенок будет маленький, ему будет посвящена большая часть времени. У него будут нормальные мама и папа (несмотря на их позиционирование в Теме) - мы же все люди, с человеческими/материнскими/отцовскими чувствами. Просто Тема будет скрыта от детских глаз, но она не перестанеть быть в паре.