Женат
Замужем
Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 LordStanis
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:00) <q>На какие?</q> - А Что такое широкий арсенал вагинального секса? (Примеры) - А чем чужая слюна во рту является менее вредной или противной, чем вагинальная смазка или сперма. - Плюс как быть с данными о том, что на гормональном уровне сперма и смазка очень полезны особям противоположного пола? - будете ли Вы считать полноценным супругом (кондидатом в супруги) мужчину, если он с Вашей точки зрения хорошо сложен, не имеетвредных привычек и идеален в общении, но при этом у него ОДНА из трех черт (любая): Скорострел Дворник-аскет. (В смысле ему хватает ЗП дворника и к большему не стремится) Моется раз в неделю (Принципиально)? (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:00) <q>А ваша личная норма всю жизнь представляет из себя нечто застывшее и незыблемое? Хотя кто вас знает сколько вам лет и что с вами будет дальше... ну ладно, откинем это пока что. Представьте себе, что многим людям свойственно с течением времени менять свои нормы, сдвигать свои границы, они часто просто вынуждены расширять даипазон приемлемости. И в таком раскладе вы тоже ответите "ОБА"?</q> Мой профиль не врет. Он только не договаривает. Отвечу. Ибо не понимаю как "удовлетворенный партнер" (как факт), а именно это я, напомню, считаю нормой, зависит от диапазона приемлемости? |
|
LordStanis
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:03)Половой акт посредством вагинального секса никто не назовет неестественным. О чем вы сейчас вообще? Любой гей запросто назовет.  Я о том, что все ваши доводы о физиологичности вагинального секса и нефизиологичности всех остальных не выдерживают никакой критики. Для того, чтоб в анус или в рот попала сперма нужны ровно те же физиологические действия и усилия, что и для попадания ее в вагину. Вспомнились два анекдота, очень подходящих к этому топику: 1. Мать наставляет дочь: "Если МЧ предложит тебе в сексе пойти другим путем, ни за что не соглашайся". А он все не предлагае и не предлагает. Ей уже самой интересно. Она: - А может пойдем в сексе другим путем? Он: - Ты что? Так же и забеременеть можно. 2. После кораблекрушения на необитаемый остров были выброшены курсант военного училища, гей и проститутка. Проститутка курсанту: - Застрели гея и заживем нормальной половой жизнью Гей курсанту: - Застрели проститутку и заживем нормальной половой жизнью Курсант застрелил обоих и зажил нормальной половой жизнью. |
|
Fioletta
|
|
|
(LordStanis @ 05.02.2014 - время: 13:18) <q> - А Что такое широкий арсенал вагинального секса? (Примеры)</q> Это значит, что при предложении потрахаться в позиции стоя партнер не станет ныть "так не полууучится". Как пример. Но он концептуально не станет ныть ни при каких условиях, он напротив радостно поддержит любые начинания, преследующие целью разнообразие. А прям весь арсенал примеров вы можете с легкостью найти в какой-нить камасутре. Но для удовлетворения явно мало только этого. Необходимо наличие того, что я уже описывала как характеристику хорошего любовника - человек должен иметь вкус к сексу, быть гурманом в этом деле, относиться к этому как к искусству. А чем чужая слюна во рту является менее вредной или противной, чем вагинальная смазка или сперма. Насчет вреда у меня нет информации (единственное известное мне отличие - слюна обладает некоторым бактерицидным эффектом, тогда как сперма и смазка являются проводниками возможных инфекций). Насчет противности : думаю дело в запахах и консистенции. Плюс как быть с данными о том, что на гормональном уровне сперма и смазка очень полезны особям противоположного пола? Откуда мне знать как быть. Некоторые вон стаканами поглощают. А некоторые спокойно без этого обходятся.будете ли Вы считать полноценным супругом (кондидатом в супруги) мужчину, если он с Вашей точки зрения хорошо сложен, не имеетвредных привычек и идеален в общении, но при этом у него ОДНА из трех черт (любая): Скорострел Дворник-аскет. (В смысле ему хватает ЗП дворника и к большему не стремится) Моется раз в неделю (Принципиально)? На этот вопрос я вам ответила. Вы читаете ответы? Вам лично мои предпочтения интересны? Тогда да - буду считать. Я не ищу идеалов. Естественно идеальным супругом он считаться не будет. А неполноценность-то тут в чем? В том, что нет 100%-ного соответствия желаемому? Так это уже будет идеал. Ибо не понимаю как "удовлетворенный партнер" (как факт), а именно это я, напомню, считаю нормой, зависит от диапазона приемлемости? Вот так и зависит, что по предыдущим своим хотелкам этот партнер остается удовлетворенным, но по вновь появившимся он уже в вашей трактовке бедный-разнещастный.
|
|
CHENING
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 12:52)В кишечнике проживает кишечная флора, которая берется как раз именно из кишечника Я не понимаю, при чём тут кишечная флора вообще?..  Мы вроде говорили про органы выделения, то бишь - мочеиспускания. При оральном сексе кишечная флора никаким боком в рот не попадает.
|
|
Fioletta
|
|
|
(LordStanis @ 05.02.2014 - время: 13:40)Любой гей запросто назовет. А что у нас геи уже перестали быть меньшинством? Вроде уже обсуждалось, что те проявления сексуальности, которые встречаются иногда и являются частными случаями, к норме отнесены быть не могут. Да и не назовут они свой акт естественным, а вагинальный неестественным. Они пользуются тем, чем располагают, вот и всё. От этого не меняется физиология ни у них, ни у остальных. Для того, чтоб в анус или в рот попала сперма нужны ровно те же физиологические действия и усилия, что и для попадания ее в вагину. Уверены? Где это вы читали о физиологических механизмах приспособления ануса или ротового отверстия к проникновению в них члена? Насколько мне известно существует только характерный физиологический стадийный процесс перестройки женского полового органа. |
|
Fioletta
|
|
|
(CHENING @ 05.02.2014 - время: 13:44)Я не понимаю, при чём тут кишечная флора вообще?.. Боком-то не попадает. Попадает языком. Хорошо быть женщиной, зная, что мужской орган от анального отверстия прелично отодвинут, да?
|
|
LordStanis
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:43) <q>Насчет вреда у меня нет информации (единственное известное мне отличие - слюна обладает некоторым бактерицидным эффектом, тогда как сперма и смазка являются проводниками возможных инфекций). Насчет противности : думаю дело в запахах и консистенции.</q> Ну вот и смотрите. Из Ваших же слов. С точки зрения физиологии, суммарный контакт биологических жидкостей при оральном сексе получается бактерициднее, чем вагинальный. А если это Вы сочтете минусом, то с другой стороны стоит анальный секс. Так что говорить о том, что вагинальный секс - единственный физиологичный, опираясь на состав выделений в корне неверно. (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:43) <q>Откуда мне знать как быть. Некоторые вон стаканами поглощают. А некоторые спокойно без этого обходятся.</q>Так у кого здоровье все-таки лучше? (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:43) Тогда да - буду считать. Я не ищу идеалов. Исходя из неприятия иного секса, кроме вагинального, Вы будете готовы прожить (любой вариант): - Без оргазмов - На самой простой пище и в самой простенькой одежде, без машины, дачи, собственного жилья и поездок в отпуск. Да и скорее всего без украшений и косметики. - С вечно воняющим пОтом мужем? (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:43) <q>Вот так и зависит, что по предыдущим своим хотелкам этот партнер остается удовлетворенным, но по вновь появившимся он уже в вашей трактовке бедный-разнещастный. </q>Значит другой партнер раньше соответствовал, теперь перестал. Норма сдвинулась, а он нет. |
|
LordStanis
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 16:57) <q>Уверены? Где это вы читали о физиологических механизмах приспособления ануса или ротового отверстия к проникновению в них члена? Насколько мне известно существует только характерный физиологический стадийный процесс перестройки женского полового органа.</q> Физиологически существуют только геометрические ограничения. (Либо влезет, либо нет). Но и они преодолеваются. Доказательства можно найти тут А все, что Вы пытаетесь этим делам приписать - психология. |
|
CHENING
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 14:00)Боком-то не попадает. Попадает языком. Вы бредите? Кишечная микрофлора языком попадает в рот?  Отодвинуты эти органы у всех одинаково - и у мужчин, и у женщин, так как имеют общее происхождение. 
|
|
RumaMari
|
|
|
Я считаю, что классический секс это: оральный (куни и минет)+вагинальный
|
|
CHENING
|
|
|
(LordStanis @ 05.02.2014 - время: 14:11)А все, что Вы пытаетесь этим делам приписать - психология. Именно так. "Физиологические" аспекты многими (и автором топика, в частности) понимаются безграмотно. В лучшем случае, под этим подразумеваются анатомические аспекты (ширина влагалища, толщина члена и т.п.), в худшем - на физиологию списывают даже религиозное наследие. |
 pitufi
|
|
|
Я вообще о существовании понятия "классический секс" и что все виды секса так серьезно разделяются, и что есть любители и противники того или иного вида секса узнала всего пару лет назад... А так всю жизнь думала, что все это никак не разделимо и входит в общий комплекс отношений между мужчиной и женщиной... Думаю, что отказывая в том или ином удовольствии партнеру женщины, а порой и мужчины просто прикрываются моралью или какими то физиологическими ньюансами. Когда не хотят или не могут сказать правду. Причиной отказа может быть некорректное поведение партнера и не обязательно в сексе, и отсутствие доверия... |
|
Fioletta
|
|
|
(LordStanis @ 05.02.2014 - время: 14:05) <q>Так что говорить о том, что вагинальный секс - единственный физиологичный, опираясь на состав выделений в корне неверно. </q> А просто не надо опираться единственно на состав выделений. Надо не выдергивать куски, а смотреть объективно, в целостности. Так у кого здоровье все-таки лучше? Откуда мне знать? Исходя из неприятия иного секса, кроме вагинального, Вы будете готовы прожить (любой вариант) Ну во-первых не надо мне тут сейчас приписывать неприятие того, к чему у меня неприятия не наблюдается, а то ведь недалек тот момент, когда вы совсем уж запутаетесь с портретом адресата обвинений. Во-вторых, не любой, а на выбор первый или второй. Потому что третий вариант слишком затрудняет полноценный контакт именно по причине всё той же физиологии - у меня нет в организме фильтров против запахов. Значит другой партнер раньше соответствовал, теперь перестал. Норма сдвинулась, а он нет. Вот именно, что норма сдвинулась вдруг в чьей-то голове (не факт, что здоровой). И совершенно полноценный до этого партнер согласно вашей теории стал вдруг неполноценным. Причем о неполноценности при этом судит не некое отвлеченное незаинтересованное лицо (к примеру кто-либо, олицетворяющий норму), а тот самый субъект, в чьей голове его же прежние нормы потеряли актуальность. Вам это видится правильным? |
|
Fioletta
|
|
|
(CHENING @ 05.02.2014 - время: 14:14) Кишечная микрофлора языком попадает в рот? Прикиньте, действительно попадает. А вы не знали? Всё, что вы слизываете, попадает в ваш организм. pitufi Я вообще о существовании понятия "классический секс" и что все виды секса так серьезно разделяются, и что есть любители и противники того или иного вида секса узнала всего пару лет назад... А так всю жизнь думала, что все это никак не разделимо и входит в общий комплекс отношений между мужчиной и женщиной... Думаю, что отказывая в том или ином удовольствии партнеру женщины, а порой и мужчины просто прикрываются моралью или какими то физиологическими ньюансами. Когда не хотят или не могут сказать правду. Причиной отказа может быть некорректное поведение партнера и не обязательно в сексе, и отсутствие доверия... То есть вы не верите, что существуют разные пороги приемлемости, так как не существуют разные степени брезгливости, а на самом деле все люди совершенно одинаковы? Это сообщение отредактировал Fioletta - 05-02-2014 - 14:45 |
|
pitufi
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 14:41)То есть вы не верите, что существуют разные пороги приемлемости, так как не существуют разные степени брезгливости, а на самом деле все люди совершенно одинаковы? Почему не верю? Я знаю, что это существует. А так же я знаю, что порог приемлемости и степень брезгливости не формируются из ничего и на пустом месте. Как правило, эти ограничения действуют по разному с разными людьми и зависят не от морали и физиологии, а от конкретного отношения к конкретному человеку... |
|
LordStanis
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 17:36) <q>А просто не надо опираться единственно на состав выделений. Надо не выдергивать куски, а смотреть объективно, в целостности.</q> Рад бы, но иных доказательств приведено не было. Приведете, будем опровергать и их. А пока считаем, что ни одного не было. (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 17:36) <q>Так у кого здоровье все-таки лучше?</q> <q>Откуда мне знать?</q> А следовательно вреда ни сперма ни смазка противоположному полу не несут. А следовательно не антифизиологичны при оральном приеме. (Fioletta @ 05.02.2014 - время: 17:36) <q>Вот именно, что норма сдвинулась вдруг в чьей-то голове (не факт, что здоровой). И совершенно полноценный до этого партнер согласно вашей теории стал вдруг неполноценным. Причем о неполноценности при этом судит не некое отвлеченное незаинтересованное лицо (к примеру кто-либо, олицетворяющий норму), а тот самый субъект, в чьей голове его же прежние нормы потеряли актуальность. Вам это видится правильным?</q> Да. Видится. На этом строятся прогресс и эволюция. Сторонний наблюдатель в уравнении нормы внутри пары (Удовлетворенности каждого из партнеров) не присутствует. Поэтому не может вмешиваться. Если противоречия становятся излишне значительными, то вопрос о норме вообще теряет актуальность. Нет пары - нет нормы. Это сообщение отредактировал LordStanis - 05-02-2014 - 15:09 |
|
Fioletta
|
|
|
(pitufi @ 05.02.2014 - время: 14:54)Как правило, эти ограничения действуют по разному с разными людьми и зависят не от морали и физиологии, а от конкретного отношения к конкретному человеку... На основании чего вы сделали такие выводы? |
|
pitufi
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 15:16) (pitufi @ 05.02.2014 - время: 14:54) Как правило, эти ограничения действуют по разному с разными людьми и зависят не от морали и физиологии, а от конкретного отношения к конкретному человеку... На основании чего вы сделали такие выводы? На основнии личного опыта и опыта многолетней работы с женскими проблемами. Это сообщение отредактировал pitufi - 05-02-2014 - 15:33 |
|
Fioletta
|
|
|
(LordStanis @ 05.02.2014 - время: 15:06) <q>Рад бы, но иных доказательств приведено не было. Приведете, будем опровергать и их.</q> А давайте четко определимся что конкретно у нас доказывается? Иначе эти постоянные перебросы фактами и примерами ровным счетом ни к чему не приведут. Я считаю вагинальный секс всецело физиологичным. Вы нет? Остальные виды кажутся мне нефизиологичными по ряду признаков. Мы будем рассматривать каждый признак и доказывать его нефизиологичность? А следовательно вреда ни сперма ни смазка противоположному полу не несут. Из чего же это "следовательно"? Из моего ответа "откуда мне знать"?Ну если вам так легче живется, то не смею мешать пользоваться и дальше такими бесподобными приемами логики. Да. Видится. Смотрите. Поженились молоденькие мужчина и женщина. Сначала юзали вагинальный секс. Всё протекало ко взаимному удовлетворению. Прошло сколько-то лет. Муж заявляет "хочу золотого дождя", и носится впоследствии с этой идеей как помешанный. Не получив удовлетворения от несогласной на такую практику жены, он объявляет ее неполноценной. Развод и все дела (по вашему сценарию). Вы всерьез считаете, что муж полноценен, а жена неполноценна? |
|
Fioletta
|
|
|
(pitufi @ 05.02.2014 - время: 15:27)На основнии личного опыта и опыта многолетней работы с женскими проблемами. Ну это ваше право, конечно, выстраивать для себя собственную теорию. Но я бы на таком основании к таким выводам не пришла.
|
|
pitufi
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 15:52) (pitufi @ 05.02.2014 - время: 15:27) На основнии личного опыта и опыта многолетней работы с женскими проблемами. Ну это ваше право, конечно, выстраивать для себя собственную теорию. Но я бы на таком основании к таким выводам не пришла. Выводы не мои. Их сделали известные сексопатологи, а мой опыт только подтверждает эти теории. |
|
Fioletta
|
|
|
(pitufi @ 05.02.2014 - время: 16:09)Их сделали известные сексопатологи А можно поконкретнее? |
|
CHENING
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 14:41) (CHENING @ 05.02.2014 - время: 14:14) Кишечная микрофлора языком попадает в рот? Прикиньте, действительно попадает. А вы не знали? Всё, что вы слизываете, попадает в ваш организм. А Вы себе хотя бы отдалённо представляете, что нужно сделать с человеком, чтобы облизать его кишечную микрофлору? скрытый текст |
|
Fioletta
|
|
|
(CHENING @ 05.02.2014 - время: 18:07)А Вы себе хотя бы отдалённо представляете, что нужно сделать с человеком, чтобы облизать его кишечную микрофлору? Вам прям в картинках расписать? Занимаетесь это вы значит ануслингом. Лижете-лижете анус партнера, а в это время микроорганизмы с ануса попадают вам сначала на язык, а затем внутрь вашего организма. Так доходчиво вышло, надеюсь? |
|
CHENING
|
|
|
(Fioletta @ 05.02.2014 - время: 19:32)Занимаетесь это вы значит ануслингом. Лижете-лижете анус партнера, а в это время микроорганизмы с ануса попадают вам сначала на язык, а затем внутрь вашего организма. Вы ужасно безграмотны в биологическом плане, поэтому для понимания приходится продираться через дебри безграмотности... "Кишечная флора, микроорганизмы, обитающие в кишечнике здоровых людей и животных и не оказывающие, как правило, вредного влияния на организм хозяина. Присутствие микробов в кишечнике — результат симбиоза, выработавшегося в процессе эволюции. Микробы заселяют кишечник хозяина с первых часов жизни, попадая туда главным образом с пищей. С развитием организма (от новорождённого до взрослого состояния) К. ф. меняется, пока не приобретёт определённую стабильность." БСЭ |
|
Рекомендуем почитать также топики: Пресная жизнь Физиология без чувств (Том 3) Девушка странно реагирует, когда трогаю её грудь Как предохраняетесь, если детей больше не хотите Курение во время секса |