Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

джага-джага дата: 11-02-2018 - 22:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Реланиум @ 11-02-2018 - 22:36) (джага-джага @ 11-02-2018 - 21:56) Да, да, и скоро идиотизму добавится. Когда частная компания придет к Маску запустить 4 спутника, а он скажет, чтоб та подождала, пока он наберет заказов еще на 60 тонн. Вы о чем, гражданин? Это ракеты разного класса. Союз 2.1а - это средний класс а FalconHeavy - тяжелый ракета среднего класса у SpaceX это Falcon 9 по количеству гражданских запусков SpaceX уже обгоняет Роскосмос, ненамного правда Я с Хрюнделем уже поспорил на 500 сексо, что в течении года мы не увидим запусков этих ракет с грузом 60 тонн. С Вами тоже поспорить?

Technologist дата: 11-02-2018 - 22:46 [ i ]

Мастер Репутация: 395 Статус: В поиске

Ну допустим с его ракетой до Марса как до Китая на крачках! Ну а если серьезно то я думаю, что молодец! И что мы уверено движемся по дороге к анусу! С 2016 года мы потеряли лидерство по космическим запускам. Про аварии можно писать долго и муторно. Последний пример отложенный старт "Союз-2.1а". Космодром Восточный, о его строительстве не писал только ленивый! Это сообщение отредактировал Vikmost - 11-02-2018 - 22:54

джага-джага дата: 11-02-2018 - 22:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Vikmost @ 11-02-2018 - 22:46) Ну допустим с его ракетой до Марса как до Китая на крачках! Ну а если серьезно то я думаю, что молодец! И что мы уверено движемся по дороге к анусу! С 2016 года мы потеряли лидерство по космическим запускам. Про аварии можно писать долго и муторно. Последний пример отложенный старт "Союз-2.1а". Космодром Восточный, о его строительстве не писал только ленивый! маск запуск своей балалайки вроде 6 раз откладывал.

Alex-Feuer дата: 11-02-2018 - 23:25 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Побольше бы России таких балаболов, балалаечников и баянистов, как И. Маск. Да еще мастеров свистеть на глиняных свистульках, свирельках, жалейках, сопилках, бандурах, ложечках и гуслях-самогудах.

джага-джага дата: 11-02-2018 - 23:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Alex-Feuer @ 11-02-2018 - 23:25) Побольше бы России таких балаболов, балалаечников и баянистов, как И. Маск. Да еще мастеров свистеть на глиняных свистульках, свирельках, жалейках, сопилках, бандурах, ложечках и гуслях-самогудах. Так я же говорю у нас есть они, Вон Чубайс со своими нанотехнологиями бюджет осваивает только в путь. Вы еще и маска хотите к нам притащить? Пусть уж лучше у себя остается. Личную жизнь налаживает. Там есть чем заняться.

Alex-Feuer дата: 12-02-2018 - 00:01 [ i ]

Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(джага-джага @ 11-02-2018 - 23:48) (Alex-Feuer @ 11-02-2018 - 23:25) Побольше бы России таких балаболов, балалаечников и баянистов, как И. Маск. Да еще мастеров свистеть на глиняных свистульках, свирельках, жалейках, сопилках, бандурах, ложечках и гуслях-самогудах. Так я же говорю у нас есть они, Вон Чубайс со своими нанотехнологиями бюджет осваивает только в путь. Вы еще и маска хотите к нам притащить? Пусть уж лучше у себя остается. Личную жизнь налаживает. Там есть чем заняться. Чистое передергивание. Не надо путать жопу с пальцем. Не надоело флудить? Методички-то совсем примитивные, однако

джага-джага дата: 12-02-2018 - 00:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 506 Статус: Женат

(Alex-Feuer @ 12-02-2018 - 00:01) (джага-джага @ 11-02-2018 - 23:48) (Alex-Feuer @ 11-02-2018 - 23:25) Побольше бы России таких балаболов, балалаечников и баянистов, как И. Маск. Да еще мастеров свистеть на глиняных свистульках, свирельках, жалейках, сопилках, бандурах, ложечках и гуслях-самогудах. Так я же говорю у нас есть они, Вон Чубайс со своими нанотехнологиями бюджет осваивает только в путь. Вы еще и маска хотите к нам притащить? Пусть уж лучше у себя остается. Личную жизнь налаживает. Там есть чем заняться. Чистое передергивание. Не надо путать жопу с пальцем. Не надоело флудить? Методички-то совсем примитивные, однако У меня к вам вопросы те же.

Alex-Feuer дата: 12-02-2018 - 00:12 [ i ]
Грандмастер Репутация: 57 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Не, не катит.

Xрюндель дата: 12-02-2018 - 07:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(джага-джага @ 11-02-2018 - 19:51) (Xрюндель @ 11-02-2018 - 19:42) (джага-джага @ 11-02-2018 - 19:26) А это вы у Маска спросите. Вот где балабол. Слив засчитан. Маску? Я вам уже 7 страниц об этом говорю. Вас поймали на вранье пустобольстве. Звон при ходьбе слышите? Это навсегда. Репутация балаболки и вруна очень прилипчивая. А Маск за несколько лет отобрал у Роскосмоса первенство на рынке космических перевозок. Кто тут позорно слился? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 07:43

srg2003 дата: 12-02-2018 - 13:22 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Реланиум заявленная грузоподъемность - расчетная нет смысла нагружать ракету по максимуму при первом пуске (хотя бы с целью не потерять груз); цель испытательного полета - запустить тяжелую ракету данной конструкции с возвращающимися элементами тогда получается, что заявленная грузоподьемность пока ничем не подтверждена, так? боковые ускорители - использовались в данном пуске повторно; и могут быть использованы еще раз, но компания этого делать не планирует, так как разрабатывает сейчас новую их модификацию центральный блок приземлился неудачно, разработчиками выявлены соответствующая техническая неисправность для справки: количество успешных возвратов первой ступени можно посмотреть в списке всех запусков компании, начиная с 2010 года получается и повторное использование блоков не подтверждается, так? Озвученные программы не имеют отношения ни к разработке, ни к запуску FalconHeavy SpaceX разрабатывала эту ракету самостоятельно и самостоятельно ее же и запустила Повторюсь, Nasa разрабатывают свой тяжелый ракетоноситель По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, исчисляемое миллиардами долларов. Так что говорить об успехе именно частного предпринимательства вряд ли логично. у всех по-разному начали с того, что уделили новости от 30 до 50 секунд причем Вести начали с того, что "в Атлантическом океане потерпел крушение центральный блок.." потом, когда новость начала набирать обороты, стали клепать более развернутые сюжеты (аж до 7 минут), апеллируя к советскому прошлому и его тяжелым ракетам (причем с упором на то, что тяжелые ракеты нам какбы и не нужны) и все хиханьки да хаханьки вокруг автомобиля (а посмотрим, для чего эта ракета еще нужна, кроме как личные машины в космос запускать) и прочая в интернете - это вообще чего стоит заявление Роскосмоса о то, что этот запуск "трюк" и у Теслы большие проблемы с продажами какой же это отстой А что в сообщениях недостоверно? Рекламный трюк имел место? имел, с продажами у Теслы ситуация тяжелая? (на мой взгляд скорее катастрофическая), запущенный автомобиль по сути является космическим мусором? да. Советская промышленность выпускала тяжелые ракеты? да. ПС: о запусках еще решил добавить которые SpaceX совершает якобы "в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США" SpaceX частная компания, она совершает запуски своих ракет в рамках заключенных договоров с различными заказчиками список заказчиков на запуски есть на сайте компании там полно разных фирм вплоть до национального космического агентства Туркменистана.. если бы Вы могли дать ссылку на разбивку, сколько SpaceX получила от НАСА, а сколько от других было бы интересно. Возвращаясь к основному вопросу -испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза. Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета?

Xрюндель дата: 12-02-2018 - 13:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22) По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, Точно так же получают финансирование от НАСА все те фирмы, которые продают НАСА услуги космических перевозок. Спейс Х в их числе, на равных условиях. Например, за счет денег НАСА НПО Энергия делает двигатели РД-180.

srg2003 дата: 12-02-2018 - 13:30 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Xрюндель @ 11-02-2018 - 08:31) (srg2003 @ 11-02-2018 - 00:35) Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности? Процитируйте вопрос на который я якобы должна была дать ответ. Вы городите чванливую и безграмотную ахинею. Я всего лишь констатирую это. Если не увидели со второго раза, могу и в третий написать https://www.sxn.io/sereznyj-razgovor-f/pusk...l#entry22416558 "Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет? И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? "

srg2003 дата: 12-02-2018 - 13:32 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:29) (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22) По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, Точно так же получают финансирование от НАСА все те фирмы, которые продают НАСА услуги космических перевозок. Спейс Х в их числе, на равных условиях. Например, за счет денег НАСА НПО Энергия делает двигатели РД-180. Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА

Technologist дата: 12-02-2018 - 13:37 [ i ]
Мастер Репутация: 395 Статус: В поиске	Мы не только потеряли лидерство по космическим запускам. Но и уступили по количеству одновременно запущенных спутников одним носителем! Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника. Причем только три спутника - индийские. И куда наш Роскосмос движется! Комментарии по моему излишни!

Xрюндель дата: 12-02-2018 - 13:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:32) Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА Понятно, что НАСА основной заказчик. А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США? (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:30) И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? " Я ответила немедленно. Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг". Вы это сделали? Я не вижу результата. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 13:43

Xрюндель дата: 12-02-2018 - 13:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем	(Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37) Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга.

srg2003 дата: 12-02-2018 - 13:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

( @ --) Я ответила немедленно. Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг". Вы это сделали? Я не вижу результата. Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Понятно, что НАСА основной заказчик. А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США? разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-02-2018 - 13:55

Technologist дата: 12-02-2018 - 13:59 [ i ]

Мастер Репутация: 395 Статус: В поиске

(Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:40) (Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37) Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга. Пускай они размером с теннисный мячик, но они запущены и работают. И ладно бы США! P.S Самый крупный весил 714 кг.

Xрюндель дата: 12-02-2018 - 14:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:51) Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Попробую разжевать для несведущих в экономике. Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Дальше нужно объяснять, что контролирует обе компании один и тот же человек? разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский Ошибаетесь. Производство двигателей РД-180 НПО Энергия, предназначенных для нужд НАСА, финансируется из американского бюджета. Точно так же производство тех летательных аппаратов Спейс Х, которые делаются по заказу НАСА , финансируется из американского бюджета. Это абсолютно симметричные ситуации. Так в чем отличие? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 14:03

efv дата: 12-02-2018 - 14:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01) Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить.

Реланиум дата: 12-02-2018 - 14:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22) тогда получается, что заявленная грузоподьемность пока ничем не подтверждена, так? нет, не так это ж физика с математикой, а не теория государства или психология с тысячей определений интеллекта какая-нибудь.. в реальных условиях полезная нагрузка может быть как больше, так и меньше расчетных показателей, но никак не критично меньше ракеты не строят из расчета: построим, а там посмотрим, сколько она вытянет ракеты "на авось" не запускают получается и повторное использование блоков не подтверждается, так? и снова - нет, не так боковые ускорители, использовавшиеся ранее, вернулись в штатном режиме центральный блок тоже вернулся, только приземлиться не смог ему не хватило топлива для запуска всех трех двигателей, что не является конструктивной неполадкой или недоработкой самой ракеты По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, исчисляемое миллиардами долларов. Так что говорить об успехе именно частного предпринимательства вряд ли логично. а по-моему, как раз логично на разработку и запуск этой ракеты они потратили свое собственное бабло, которое заработали не только на проектах и запусках с NASA а чтобы работать с NASA, надо еще конкурс выиграть, со своими специалистами в данном проекте NASA вообще не участвовало А что в сообщениях недостоверно? это называется "все дело в нюансах" и все это - крайняя степень нищебродства мы о сегодняшнем, и даже - о будущем дне говорим даже Роскосмос, планирующий разработку сверх-тяжелой ракеты только к 2024 году (т.е. завтра мы будем догонять вчерашнего Маска), уже отказался от Энергии в том виде, в котором она была разработана в СССР. Это нафталин если бы Вы могли дать ссылку на разбивку, сколько SpaceX получила от НАСА, а сколько от других было бы интересно. Возвращаясь к основному вопросу -испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза. Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета? SpaceX не разглашает свои финансы при этом программы NASA, в которых SX участвует и объем финансирования, тайной не являются Я уже в первом посте этой темы ответил на этот вопрос Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-02-2018 - 19:35

King Candy дата: 12-02-2018 - 16:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 12-02-2018 - 15:14) (Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01) Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить. Именно "стремление иностранцев влезть" ?? А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?

efv дата: 12-02-2018 - 17:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ? к сожалению я прагматик.

King Candy дата: 12-02-2018 - 18:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(efv @ 12-02-2018 - 18:19) (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ? к сожалению я прагматик. ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ? Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?

yellowfox дата: 12-02-2018 - 18:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(King Candy @ 12-02-2018 - 17:31) (efv @ 12-02-2018 - 18:19) (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ? к сожалению я прагматик. ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ? Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ? Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет...