Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Island Girl
|
|
|
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 14:08) (Island Girl @ 16-02-2018 - 14:06) Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут... А как можно не дать работать такому проекту? Будут глушить сигнал? Маловероятно.... Да, для российских властей такая штука как кость в горле. Не заблокируешь по щелчку.... Да, но, чтоб в России официально услуги предоставлять, надо лицензию получить, оборудование сертифицировать... Британской компании с похожим проектом уже отказали: http://www.fontanka.ru/2018/02/14/089/ Власти скрепоносной державы будут зорко охранять россиян от прогресса. 
Это сообщение отредактировал Island Girl - 16-02-2018 - 15:32 |
|
King Candy
|
|
|
(Island Girl @ 16-02-2018 - 15:06)Очень интересует этот проект, но в России ему работать не дадут... И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК) Такие системы "спутникового интернета" существуют с 90-х годов, интернет - канал идет вместе с сигналом спутникового ТВ - принимается на ту же тарелку тем же декодером сигнала SAT TV - но проблема в том, что нужен обратный канал - принять сигнал со спутника мы можем - а вот обратно до него достучаться - нет. Приходится использовать местную инфраструктуру - телефонные каналы, сотовую связь для АпЛинка (ты же должен сперва сделать http-запрос на сайт, чтобы он у тебя открылся) |
|
Island Girl
|
|
|
(King Candy @ 16-02-2018 - 16:35)И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК) Терминалы какие-то... Обещают, что будет недорого. |
|
ps2000
|
|
|
(free sex @ 16-02-2018 - 03:32)если вы не знаете сколько у кого акций и "какой пакет позволяет управлять компанией", то на каком основании вы делаете постом выше заявление о том, что "Маск владеет таким процентом акций, который позволяет ему определять политику компаний "? На основании того, что известно - каким пакетом владеет Маск. Возможно мой вывод не верный, но пока я не знаю о том, о чем писал выше - придерживаюсь своего мнения |
|
ps2000
|
|
|
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:36)Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого. По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук |
|
yellowfox
|
|
|
(Island Girl @ 16-02-2018 - 14:35)А если бы у бабушки был половой орган дедушки? Орган ничего не значит, если нет y-хромосомы. |
 Xрюндель
|
|
|
(ps2000 @ 16-02-2018 - 17:33)По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук А Галицкий с 29,5% акций не контролировал сеть Магнит. |
|
джага-джага
|
|
|
(ps2000 @ 16-02-2018 - 17:33) (джага-джага @ 16-02-2018 - 10:36) Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого. По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент. |
|
ps2000
|
|
|
(джага-джага @ 16-02-2018 - 19:23)По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент. Крен дать может. Но Вы не о крене говорить, а о конкретных компаниях сегодня |
|
Victor665
|
|
|
(efv @ 16-02-2018 - 13:32) (Xрюндель @ 16-02-2018 - 12:21) Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? нет, изначально акции не анонимны. Ведется реестр, все отслеживается, наличие акций на определенную дату дает право на дивиденды и на участие в голосовании. На практике вся мелочь вообще не участвует в управлении и просто следит за биржевым курсом. Поэтому практически доля 20-30% запросто гарантирует возможность рулить, и может применяться МЕТАФОРИЧЕСКОЕ название "контрольный пакет". При серьезных конфликтах конечно рулить будет только 50% +1 акция. И хрен чего получится отследить когда серьезные дяди начнут скупать акции на разные юридические и физические лица. Хрюндель даже не понимает что цитирует, вместо закона пишет комменты убогих словариков которые говорят о житейских смыслах терминов. Лучшим примером нелепости такого цитирования будет термин "убийство" из словаря и из уголовного дела о самообороне )) Ровно противоположные смыслы будут. В словарике убийство это лишение жизни, а при самообороне убийство это спасение жизни. Этим тут еще Феофилакт развлекался когда лгал что оружие самообороны служит для убийства. Сейчас Хрюндель идет этим же путем, путая общие словарные смыслы с точной законодательной терминологией. И поддерживает ее Миша, который путает "теоретически" последний срок президента с практически последним )) Практически 20% будет контрольным пакетом, до тех пор пока другие практические люди не начнут собирать больше )) А теоретически контроль только больше 50% акций. Тогда можно не тратить практических усилий на сохранение контроля. Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-02-2018 - 20:49 |
|
Victor665
|
|
|
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 18:27) (ps2000 @ 16-02-2018 - 17:33) По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук А Галицкий с 29,5% акций не контролировал сеть Магнит. временно имеют влияние и контролируют, только в текущей практической ситуации. Поменяется немного- и нет вашего контрольного пакета. И даже блокирующего нет. Слить с другой конторой, реорганизовать- и ваще ниче у вас не останется. Было бы желание. Потом можно долго в словарик смотреть и плакать )) |
|
ps2000
|
|
|
(Victor665 @ 16-02-2018 - 20:52)временно имеют влияние и контролируют, только в текущей практической ситуации. Так разговор и идет о текущей практической ситуации - о том как дело вплоть до завтрашнего дня обстоит 
|
|
King Candy
|
|
|
(Island Girl @ 16-02-2018 - 18:07) (King Candy @ 16-02-2018 - 16:35) И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК) Терминалы какие-то... Обещают, что будет недорого. До спутника на геостационарной орбите 36 000 км Далековато даже для очень качественного радиооборудования. И для надежной двухсторонней связи будет большой гемор с антенной на земле, у абонента - должна быть достаточно большая (больше обычной спутникового ТВ), точно отъюстированная и т.п. - ее надо где-то ставить Скорей, это проект для стационарных пунктов интернета, типа на городок, на поселок и т.п. - не на одного человека - а дальше по местности уже через провод или обычный wifi |
 free sex
|
|
|
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 06:50) (free sex @ 15-02-2018 - 20:29) (Xрюндель @ 15-02-2018 - 11:17) Акции, находящиеся в залоге, по прежнему принадлежат Маску. Во всяком случае, до момента маржин колла. И то верно.)) Никто не отрицает факта принадлежности акций Маскут но они в залоге, но речь главным образом о том, что в Тесле у него всего около 22%, а может и меньше и этот факт вы старательно игнорируете.
Вы читаете то, что вам хочется прочитать, а не то что там написано. А написано там "при широком распространении акций", то есть в случаях когда есть один крупный владелец акций и сотни, а то и десятки тысяч мелких. Подразумевается, что при большом количестве миноритарных акционеров, они не посещают все заседания и потому большинство решений принимается наиболее крупными акционерами. У Теслы только один вид акций, у нее нет привилегированных акций. Кроме Маска есть несколько других крупных акционеров. Что тут не понятно? 
|
|
King Candy
|
|
|
В технологических компаниях часто лидер, даже не имеющий экономических рычагов в виде акций и т.п. имеет решающий голос - просто потому что без него там все развалится, сдохнет Уйдет генератор идей, "евангелист" вроде Джобса - и компания вслед за ним умрет - пусть он даже сам давн оне программирует и ничего не изобретает - он подобрал эффективную команду и умело ею управляет, задает вектор движения. Замени такую "пружину" на другого - пусть лучшего технаря или более умелого управленца - если у них в голове не будет правильной "чуйки" рынка - они вылетят с него в самое ближайшее время, потому что постоянно все устаревает и приходится изобретать что-то принципиально новое регулярно, думать на несколько лет вперед Это сообщение отредактировал King Candy - 17-02-2018 - 04:33 |
|
Xрюндель
|
|
|
(free sex @ 17-02-2018 - 01:48)Что тут не понятно? Окей. Вернемся к истоку нашей дискуссии. Вопрос был такой - контролирует ли на сегодняшний день Маск обе свои компании - Теслу и Спейс Х. Мое мнение - да, контролирует. А вы присоединяетесь к тем, кто считает, что нет, не контролирует. Все верно? |
|
Xрюндель
|
|
|
(Victor665 @ 16-02-2018 - 20:47)Хрюндель даже не понимает что цитирует, вместо закона пишет комменты убогих словариков которые говорят о житейских смыслах терминов. Окей. Вернемся к истоку нашей дискуссии. Вопрос был такой - контролирует ли на сегодняшний день Маск обе свои компании - Теслу и Спейс Х. Мое мнение - да, контролирует. А вы присоединяетесь к тем, кто считает, что нет, не контролирует. Все верно? |
|
efv
|
|
|
(Victor665 @ 16-02-2018 - 20:47) (efv @ 16-02-2018 - 13:32) (Xрюндель @ 16-02-2018 - 12:21) Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? нет, изначально акции не анонимны. Ведется реестр, все отслеживается, наличие акций на определенную дату дает право на дивиденды и на участие в голосовании. Спасибо за исчерпывающий ответ. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции. Вернемся к сабжу. Многие считают (несогласные с этой т.з. тоже есть), что ресурсы нашего маленького шарика слишком малы, чтобы обеспечить аппетиты вечно растущего человечества. В связи с этим, глобальное будущее человека - это переселение на другие планеты. Сдается мне, что сабж один из таких)))))) И не просто верит, а своими действиями приближает это будущее, самкисобакин сын 
|
|
efv
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 07:18)Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции. Фигня это. Экономически неоправданно. Легче и гуманнее переселить людей в города, где их количество начнет уменьшаться. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(efv @ 17-02-2018 - 07:31) (Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 07:18) Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции. Фигня это. Экономически неоправданно. Вы считали?
|
|
efv
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 08:15)Вы считали? Так точно, считал!
|
|
free sex
|
|
|
(Xрюндель @ 17-02-2018 - 05:54) (free sex @ 17-02-2018 - 01:48) Что тут не понятно? Окей. Вернемся к истоку нашей дискуссии. Я отношусь к числу тех, кто привык опираться на факты. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(efv @ 17-02-2018 - 09:04) (Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 08:15) Вы считали? Так точно, считал! Ну, и как в там будущем 2168 году? ВВП еще у власти? 
|
|
efv
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 11:03)Ну, и как в там будущем 2168 году? ВВП еще у власти? Никак нет, помер давно. |
