Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Macek
|
|
|
Какой е чиновник ,если он не дурак,а дураков наверху нет,будет писать на себя недвижимость?Для этого учреждаются фирмы и ставятся подвластные вам учредители(например начальник Чукотки) и всё шито крыто.пароходы.самолеты,замки,футбольные клубы- все это имущество фирмы.а расходы из денег бюджета тоже через гранды,благотворительность и ТД. И вот уже со времен правления Петра Первого при приезде домой в Европу из Руси ,при первом вопросе.мол как там на руси? Всегда отвечали коротко но метко-"Воруют".
|
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 14:29) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 01-06-2017 - 12:21] [ Но это же Падва. Либеральный адвокат.[/QUOTE] Все верно, а чем идея дарить шикарные дворцы в престижных районых премьер-министру страны, которую Падва защищал в суде, а Вы защищаете на форуме, кажется Вам нелиберальной?[/QUOTE] На суде Навальный не смог доказать никакие дворцы. Само решение суда - есть убедительное доказательство наличия у ваших кремлевских хозяев дворцов, яхт и виноградников, купленных на денежки, ворованные у народа. Потому что если бы высшая элита вашего режима не воровала бы в таких масштабах - она бы не боялась так сильно распространения информации об этом 
|
|
Macek
|
|
|
[QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 01-06-2017 - 15:16][QUOTE=Безумный Иван , 01-06-2017 - 14:29][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 01-06-2017 - 12:21][ Но это же Падва. Либеральный адвокат.[/QUOTE] Все верно, а чем идея дарить шикарные дворцы в престижных районых премьер-министру страны, которую Падва защищал в суде, а Вы защищаете на форуме, кажется Вам нелиберальной? [/QUOTE] На суде Навальный не смог доказать никакие дворцы.[/QUOTE] Само решение суда - есть убедительное доказательство наличия у ваших кремлевских хозяев дворцов, яхт и виноградников, купленных на денежки, ворованные у народа. Потому что если бы высшая элита вашего режима не воровала бы в таких масштабах - она бы не боялась так сильно распространения информации об этом [/QUOTE] Они считают что это адекватное вознаграждение за их титанический труд!Меня вот терзают смутные сомнения:Усманов друг Медведева,а Медведев друг Путина.... 
|
|
Безумный Иван
|
|
|
Я бы первый погнал Медведева из правительства поганой метлой. Но я против обвинений без решения суда. Чего же Навальный не подает в суд на Медведева? |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 14:29) На суде Навальный не смог доказать никакие дворцы. нееее, совсем не так -он не смог доказать что дворец это взятка )) Так что теперь у вас радость, ваша гос власть может спокойно жить во дворцах которые не покупала, ничего не платить и весело ржать над вами. Вы же именно это считаете "отсутствием эксплуатации", да ведь? Чего же Навальный не подает в суд на Медведева? потому что Навальный не прокурор. Он может только сигналы подавать, а дальше уже только силовики имеют право действовать и подавать в суд. ЗЫ -кстати заметили что Медведев то в суд не подал? )) Ибо тогда реально придется рассматраивать в суде, является ли дворец взяткой )) Достаточно документ по которому ясно что раньше собственность принадлежала гражданину А, а через какое-то время гражданину Б опять не так- должно быть достаточно того, что раньше дворец был передан "фонду" при участии гражданина А, и теперь этим дворцом бесплатно пользуется гражданин Б, являющимся чиновником. Никто не говорил у Медведева такая собственность, речь была именно о безвозмездном получении выгоды. Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-06-2017 - 16:54 |
 Narziss
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 16:32)Я бы первый погнал Медведева из правительства поганой метлой. Нету у них ничего на копченного. Казалось бы чего проще, заказать за умеренную плату выписку из ЕГРН и пожалуйста вся информация об объекте, собственнике и т.п. Но ведь это скучно и не смотрибельно, гораздо зрелищнее отслеживать кроссы или рубахи и на основании этого громоздить довольно шаткую конструкцию. Неее, Навальный какой-то неправильный юрисд. |
|
Victor665
|
|
|
(Narziss @ 01-06-2017 - 16:53)Нету у них ничего на копченного. есть Казалось бы чего проще, заказать за умеренную плату выписку из ЕГРН и пожалуйста вся информация об объекте, собственнике и т.п это все давно показано Но ведь это скучно и не смотрибельно, гораздо зрелищнее отслеживать кроссы или рубахи и на основании этого громоздить довольно шаткую конструкцию а вот схему как раз никто не рассматривает )) так что она не "шаткая", а "неприкасаемая", это совсем разное. . . Неее, Навальный какой-то неправильный юрисд. ну да наши суды он не всегда выигрывает. Зато в ЕСПЧ все нормально у него )) Как думаете, кто тогда неправильный, Навальный или ВЫ с судьей? )) |
|
Victor665
|
|
|
ну что, весело ждем следующих лоялистов, которые будут писать что если нет оформления собственности, то запросто можно забесплатно пользоваться дворцом )) Это "норма" для чинарей РФ, да ведь? )) |
|
srg2003
|
|
|
интересный разбор суда https://cont.ws/@andersen/629556 |
|
Narziss
|
|
|
Где показано? При такой "схеме" притянуть за уши/доказать что владелец дворцов, виноградников Victor665 как 2 пальца... и что будем обсуждать? В последнее время в судах на Западе да и вообще на всем "коллективном Западе" доказывать ничего не надо. Паранойя - тяжелый недуг, но и его можно купировать. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(srg2003 @ 01-06-2017 - 17:02)интересный разбор судаhttps://cont.ws/@andersen/629556 От человека с характерным ником Андерсен  Но не будем придираться... Ключевой момент статьи: Затем Жданов заявил ходатайство о вызове в суд… премьер-министра Дмитрия Медведева. По мнению Жданова, "Медведев сможет рассказать, пользуется ли он этими участками, была ли эта сделка взяткой или нет, подтвердить возмездность или безвозмездность передачи участка". Оцените логику: Медведев в деле о защите чести и достоинства, в котором он даже не является стороной, должен оправдываться и рассказывать об использовании какого-то участка, потому что Навальный снял про него фильм. Презумпция невиновности? Ее нам не надо. Именно на это обратил внимание адвокат Падва: "Сначала нужно решить вопрос об относимости показаний Медведева к делу, которое рассматривается, но пока что ничем не подтверждено утверждение ответчика о том, что Медведев имеет какое-то отношение к указанному фонду. Он указывает на самые разные формулировки относительно Медведева и фонда в публикации Навального и ФБК — то это "его фонд", то "околомедведевский фонд", то "фонд, подконтрольный Медведеву". Что такое "околомедведевский фонд", Алексей Анатольевич не объясняет". Перевод с юридического на русский: ФБК утверждал, что Усманов дал взятку Медведеву, в форме безвозмездной передачи имущества значительной стоимости (имения) благотворительному фонду, управляющим имуществом Медведева. Суд приобщил к делу доказательства истца, подтверждающие именно то (!), что и заявлял ответчик - что имело место передача имущества, она была безвозмездной (договор пожертвования), что имущество передано именно этому благотворительному фонду. А когда ответчик сказал - давайте же посмотрим на доказательства, подтверждающие фактическую принадлежность этого благотворительного фонда Медведеву, суд ответил - а не надо этих доказательств, они к делу не относятся)))))) |
|
Victor665
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 18:38)Перевод с юридического на русский: ФБК утверждал, что Усманов дал взятку Медведеву, в форме безвозмездной передачи имущества значительной стоимости (имения) благотворительному фонду, управляющим имуществом Медведева. а больше всего мне нравится что местный как бы главный юрист, нашел именно эту нелепейшую "логику" в инете )) и НИЧЕГО не смог написать даже по простеньким местным комментам в теме )) помню как точно также он находил нелепейшие "подтверждения" в деле Пусси Риот, и упорно игнорировал точные нарушения суд которые были показаны в открытых письмах коллегии адвокатов и лично товарища Генри Резника. Не хочет "главный юрист" обсуждать суть спора, зато так весело брызжет сюда смешной пропагандой )) Для разоблачения которой не нужны юридические знания, а достаточно лишь внимательности и адекватности. Понятно что Россия позорно проигрывает почти все международные суды своим гражданам, когда путаешь "доказательство " с "пропагандой и агитацией", то очень сложно выиграть честный суд! С такими то подходами и с такими "юридическими" трактовками )) |
|
Victor665
|
|
|
Снова ждем наших замечательных государственников, которые будут видимо утверждать, что Вождь может безвозмедно брать в пользование хоть что, и это нормально )) Товарищ Сталин у них именно такой был "бессеребренник" гыгы, он типа не владел дворцами, яхтами и рабами, а просто пользовался всем этим )) |
|
avp
|
|
|
(Victor665 @ 01-06-2017 - 19:45)Снова ждем наших замечательных государственников, которые будут видимо утверждать, что Вождь может безвозмедно брать в пользование хоть что, и это нормально )) Совершенно верно. Ничего из его машин, дач и прочего, не перешло после его смерти по наследству родственникам. |
|
Sorques
|
|
|
(Narziss @ 01-06-2017 - 08:56) (Sorques @ 01-06-2017 - 00:13) Narziss, думаете все дело в зависти? Когда копают чей то бизнес в СМИ или чиновников, то это зависть и других мотивов быть не может? А как же политика? Зависть у Навальнаго - один из побудительных мотивов. Он же сам не без греха, мутил что-то с лесом, Ив Роше и пр. Но в силу нехватки поддержки админресурсов не потянул. Вот осадок и остался. Что до остальных мотивов, вполне допускаю и банальную заказуху. Мне Навальный не нравится, на уровне субъективного отношения, как к типажу человека..но без критиков, не бывает гражданского общества и вообще демократии, но почему то часть граждан, всегда встает на сторону олигархов и чиновников в каких то подобных ситуациях..Как вы думаете почему? Боятся что лодку раскачают и нефть упадет, а далее зарплату не выплатят или из за каши в голове? Каша, потому что одни и те же пользователи, в одном топике поливают олигархов-капиталистов и чиновников, а в другом нападают на их критиков.. Вам это парадоксальным не кажется? |
|
Sorques
|
|
|
(Victor665 @ 01-06-2017 - 19:45)Товарищ Сталин у них именно такой был "бессеребренник" гыгы, он типа не владел дворцами, яхтами и рабами, а просто пользовался всем этим )) Он как Наполеон..тот тоже спал В Версале на солдаткой кровати, носил потертые Граждане ставят этот пример со Сталиным, как символ бессребреника, а на самом деле он был одержим властью, а не алчностью.. Есть конечно вариант, что он жил для людей, ибо суровая душа абрека не могла тереть несправедливость вокруг, но это уже религиозные мифы.. |
 dedO'K
|
|
|
(mjo @ 01-06-2017 - 14:33) (dedO'K @ 01-06-2017 - 12:59) И кто же вами владеет, если не секрет? Кто ваш волк, не нуждающийся в ваших оправданиях? Не владеет никто. Но все, кто наделен правом насилия, по сути волки среди овец, у которых нет таких прав и возможностей. Но, поскольку "овцы" у нас сами формально выбирают себе "волков", то и спрашивать от них вполне правомерно. Но не наоборот. Тоесть, вами владеет любой, кто имеет право на насилие. Вы же о власти говорите? При этом, вами не владеет никто... Вы всех лишили права на насилие по отношению к вам... Или вы, вообще, не проживаете в мире "волков" и "овец", а пребываете где то в другом месте, в другое время, где вами владеете только вы сами, сам себе "волк", сам себе "овца", сам себе закон, сам себе подзаконное существо? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 20:11)Мне Навальный не нравится, на уровне субъективного отношения, как к типажу человека..но без критиков, не бывает гражданского общества и вообще демократии, но почему то часть граждан, всегда встает на сторону олигархов и чиновников в каких то подобных ситуациях..Как вы думаете почему? Боятся что лодку раскачают и нефть упадет, а далее зарплату не выплатят или из за каши в голове? Однако эта часть граждан, о которой ты пишешь, не вступается за олигарха Ходорковского. И была против всех олигархов ельцинской эпохи. Как это объяснишь? Я не против критики. Я за нее. Но я за критику объективную, без натягиваний совы на глобус. Усманова уважаю только за то, что он выкупил у Видова советские мультфильмы и передал их нашим детям безвозмездно. Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 20:17)Он как Наполеон..тот тоже спал В Версале на солдаткой кровати, носил потертые Власть без денег это ничто. Как можно быть одержимым властью и ничего с этого не иметь? Сталин создал машину власти, которая позволила стране катиться по инерции еще четверть века после его смерти. И только целенамеренное вставляние палок в колеса этой машины затормозили ее. |
|
dedO'K
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 14:19) (dedO'K @ 01-06-2017 - 12:56) (Sister of Night @ 01-06-2017 - 13:34) Посмотрите видео "Ответ Алишеру Усманову", там документы представлены и всё по полочкам разложено. Видео о документах, по полочкам разложенных- это, конечно, более убедительно, чем документы, пред'явленные суду. Сам по себе тот факт, что суд отказался эти документы исследовать, говорит о том, что их опровергнуть невозможно... Ну, ваш суд нашел другой способ не учитывать их при вынесении решения - просто не приобщать их к делу, да и всё))))) Судья Люблинского районного суда Марина Васина не увидела необходимости в допросе вообще каких-либо свидетелей, а также отклонила еще десяток ходатайств стороны ответчика: о приобщении различных документов, статей «Коммерсанта», вызвавших недовольство Усманова, видеоинтервью Бориса Березовского о «нелегальной коррупционной металлургической империи» миллиардера, и просмотре фильма «Он вам не Димон». https://zona.media/online/2017/05/31/usmanov_navalny2 То, что судья не хочет читать статьи из "Коммерсанта", смотреть видеоинтервью Бориса Березовского, не оформленное официально, как дача показаний, и не посмотрела великий шедевр Великого Мастера- это, конечно, злодейское моральное преступление перед газетой "Коммерсант", светлой памятью Бориса Березовского и гением Великого Мастера... Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? |
|
Безумный Иван
|
|
|
Навальный щас в прямом эфире. Говорит что не будет исполнять решение суда |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24)Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать 
|
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 21:14)Однако эта часть граждан, о которой ты пишешь, не вступается за олигарха Ходорковского. И была против всех олигархов ельцинской эпохи. Как это объяснишь? Я об этом и говорю..вступаются за некоторых олигархов, только системных..если бы Навальный на Прохорова наехал, то просто в теме не стали бы писать, как проигнорировали наезд на Чубайса, ибо в ступоре прибывают.. Я не против критики. Я за нее. Но я за критику объективную, без натягиваний совы на глобус. Усманова уважаю только за то, что он выкупил у Видова советские мультфильмы и передал их нашим детям безвозмездно. А то что делает Фонд Прохорова, не достойно внимания уважения? Мультики обошлись не так дорого.. Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. Устраивают, но это не означает, что критиковать их плохо..Нужно только осанны петь? |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 21:17)Власть без денег это ничто. Как можно быть одержимым властью и ничего с этого не иметь? Сталин создал машину власти, которая позволила стране катиться по инерции еще четверть века после его смерти. И только целенамеренное вставляние палок в колеса этой машины затормозили ее. Сталин для удержания власти, использовал гос.средства, как и Наполеон или прочие диктаторы.. А то что создал Сталин, для постоянной жизни не годится, люди не могут постоянно бояться и ждать "ошибочный арестов" ибо лес рубят щепки летят.. Я бы первый погнал Медведева из правительства поганой метлой. Чем ты тогда лучше Навального, если о его деятельности ничего не знаешь, кроме инфы из бложек от идейно близких "навальных"? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 22:39)Я об этом и говорю..вступаются за некоторых олигархов, только системных..если бы Навальный на Прохорова наехал, то просто в теме не стали бы писать, как проигнорировали наезд на Чубайса, ибо в ступоре прибывают.. Почему не стали бы писать? Я бы посмотрел что скажет суд. И с бОльшей степени вероятности стал бы на стороне суда. Мне одинаково противны как Навальный, так и Медведев. Про Усманова ничего говорить не буду потому что он никогда не был в поле моего внимания. А то что делает Фонд Прохорова, не достойно внимания уважения? Мультики обошлись не так дорого.. Не знаю что делает Фонд Прохорова. Прохорова не уважаю по многим причинам. Но ненависти к нему не испытываю. Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. Устраивают, но это не означает, что критиковать их плохо..Нужно только осанны петь? Критика должна быть конструктивной и ее надо быть готовым отстоять в суде. Вот как Березовский с Абрамовичем |
|
Рекомендуем почитать также топики: Провал блокировки Telegram... Старичок "Новичок" Одежда в СССР Что хорошего происходит в России. Введение прогрессивного налога |