Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 22:49)Почему не стали бы писать? Я бы посмотрел что скажет суд. И с бОльшей степени вероятности стал бы на стороне суда. Мне одинаково противны как Навальный, так и Медведев. Про Усманова ничего говорить не буду потому что он никогда не был в поле моего внимания. Понятно..ты законник и просто исходишь из определений суда..Так? Это в общем правильная позиция, если она распространяется на все.. Не знаю что делает Фонд Прохорова. Прохорова не уважаю по многим причинам. Но ненависти к нему не испытываю. Так же понятно, ты просто слушал, что Усманов выкупил любимые тобой мультфильмы(хотя их показывали по тв всегда), а про то что фонд Прохорова поддерживает театры, ты не знаешь, так как тебе лично театр пофиг... Витя, а может все же дело в другом и тебе не нравится политическая деятельность Прохорова? Критика должна быть конструктивной и ее надо быть готовым отстоять в суде. Вот как Березовский с Абрамовичем А как быть с оценочным мнением? Как ты относишься к наездам Навального на Чубайса? Не слышал, не знаю и знать не хочу? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 22:45)Сталин для удержания власти, использовал гос.средства, как и Наполеон или прочие диктаторы.. Для удержания страны, а не власти. Не надо говорить что сама власть приятна не получая от нее всяких ништяков. Не поверю. А то что создал Сталин, для постоянной жизни не годится, люди не могут постоянно бояться и ждать "ошибочный арестов" ибо лес рубят щепки летят.. То что создал Сталин за то голосуют большинство жителей нашей страны на разных соцопросах. Я бы первый погнал Медведева из правительства поганой метлой. Чем ты тогда лучше Навального, если о его деятельности ничего не знаешь, кроме инфы из бложек от идейно близких "навальных"? Медведев вообще-то был президентом страны в которой я живу и является премьером. Я уже писал о его беспечном отрезании части территории в пользу Азербайджана с двумя селами населения. Я слышу высказывания Медведева и они мне абсолютно противны. Он чуждый мне по взглядам человек и я не хочу что бы он управлял правительством моей страны. |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 21:14)Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. звучит примерно так- "чтобы создать банду и грабить всех вокруг, надо не только уметь стрелять, еще надо ум и умение завести связи. Но ведь главарь банды всего добился своим умом, и меня устраивает. А кого не устраивает, тот может на голосование честное прийти" )) Вы это имели ввиду? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 22:57)Понятно..ты законник и просто исходишь из определений суда..Так? Это в общем правильная позиция, если она распространяется на все.. Если разговор касается дела, о котором я практически ничего не знаю, то я больше поверю суду чем Навальному. Так же понятно, ты просто слушал, что Усманов выкупил любимые тобой мультфильмы(хотя их показывали по тв всегда), а про то что фонд Прохорова поддерживает театры, ты не знаешь, так как тебе лично театр пофиг... Ну и что? Имею право. И имею право не хвалить за это Прохорова. Витя, а может все же дело в другом и тебе не нравится политическая деятельность Прохорова? А он разве сейчас в политике? Даже когда он баллотировался на пост Президента я так и не понял в чем он не согласен с Путиным и что хочет изменить. Мне казалось что это его кто-то использует, а сам он не политик. Критика должна быть конструктивной и ее надо быть готовым отстоять в суде. Вот как Березовский с Абрамовичем А как быть с оценочным мнением? Оценочное мнение всегда на стороне того, чью пропаганду слушаешь последней. Как ты относишься к наездам Навального на Чубайса? Не слышал, не знаю и знать не хочу? Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать. |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 22:59)А то что создал Сталин, для постоянной жизни не годится, люди не могут постоянно бояться и ждать "ошибочный арестов" ибо лес рубят щепки летят.. То что создал Сталин за то голосуют большинство жителей нашей страны на разных соцопросах. Уверен эти же ребята и за рабство проголосуют, если им водку, жрачку и крышу пообещают! Если ваше "большинство" покушается на равноправие, законы и свободы, то оно автоматически по его же хотению- подлежит лишению прав, и всем должно быть плевать чего они там дальше вякают и подписывают, они уже рабы. Вот вы же против прав человека? Значит вас надо лишить этих прав, логично? |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Victor665 @ 01-06-2017 - 23:03) (Безумный Иван @ 01-06-2017 - 21:14) Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. звучит примерно так- "чтобы создать банду и грабить всех вокруг, надо не только уметь стрелять, еще надо ум и умение завести связи. Но ведь главарь банды всего добился своим умом, и меня устраивает. Именно это я и хочу внять Владу. Я тоже гиперболизирую ситуацию и представляю ему модель когда кражи, разбой и бандитизм становятся неподсудными явлениями. Вот по телевизору выступают главари ОПГ, рассказывая о победах в конкурентной борьбе с предпринимателями, вот они призывают всех качать мускулы, ибо только это сделает их конкурентоспособными. Я ведь с иронией написал тот фрагмент, который Вы процитировали, а Вы повелись. Просто когда предприниматели ругают олигархов и чиновников за то что они разворовывают страну, я становлюсь на сторону чиновников и олигархов. На самом деле мне чужды и системные олигархи и предприниматели обиженные тем, что им не досталось место у кормушки. Но мне прикольно смотреть как они нападают на более успешных и пожирают друг друга. А я как та ворона из ролика то одного за хвост дерну, то другого. |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05)Как ты относишься к наездам Навального на Чубайса? Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать. второй раз пишите эту чушь, граждане не могут подавать в суд на тех, кого подозревают в преступлениях против общества, коррупции например. Это только прокурор может делать! А гражданин только свои личные права может защищать в суде. |
|
Victor665
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:11)На самом деле мне чужды и системные олигархи и предприниматели обиженные тем, что им не досталось место у кормушки. Но мне прикольно смотреть как они нападают на более успешных и пожирают друг друга. А я как та ворона из ролика то одного за хвост дерну, то другого. А смысл в чем? олигархи должны быть не у кормушки, они должны создавать кормушку! Именно ради этого общество дает им бабло! Кстати предприниматели нигде не грызут друг друга, они конкурируют. И пусть дальше тк и будет. вот чиновники и силовики грызут, часто насмерть. И надо им такое запрещать в отличие от конкуренции предпринимателей. Таких чинарей надо менять, не давать им зубы кусачие наращивать, выбивать эти зубы сразу! |
|
Sorques
|
|
|
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05)Ну и что? Имею право. И имею право не хвалить за это Прохорова. Понять хочу почему..за одни и те же действия ты одних хвалишь, а других нет.. А он разве сейчас в политике? Даже когда он баллотировался на пост Президента я так и не понял в чем он не согласен с Путиным и что хочет изменить. Мне казалось что это его кто-то использует, а сам он не политик. У было иногда ощущение, что его Путин попросил стать системной оппозиций.. Оценочное мнение всегда на стороне того, чью пропаганду слушаешь последней. Нет..я разные СМИ читаю-смотрю, включая и иностранные, кроме украинских, они совсем не читабельные..и делаю выводы которые посередине..так было в 90-х, когда СМИ были поделены на да лагеря..кстати тогда я активно читал и коммунистические СМИ..чем плохо такое разнообразие мнений? Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать. Тогда ты не имеешь собственного мнения и судишь только по решениям суда.. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 23:24) (Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05) Ну и что? Имею право. И имею право не хвалить за это Прохорова. Понять хочу почему..за одни и те же действия ты одних хвалишь, а других нет.. Я равнодушно отношусь к благотворительности в частности театров, детских домов и прочих. А возвращение мультфильмов в страну это как бы другое. Это патриотичный ход. Сделал бы его Прохоров, я бы поблагодарил его за это. Чесслово. А он разве сейчас в политике? Даже когда он баллотировался на пост Президента я так и не понял в чем он не согласен с Путиным и что хочет изменить. Мне казалось что это его кто-то использует, а сам он не политик. У было иногда ощущение, что его Путин попросил стать системной оппозиций.. Вот вот. И мне так показалось. Оценочное мнение всегда на стороне того, чью пропаганду слушаешь последней. Нет..я разные СМИ читаю-смотрю, включая и иностранные, кроме украинских, они совсем не читабельные..и делаю выводы которые посередине..так было в 90-х, когда СМИ были поделены на два лагеря..кстати тогда я активно читал и коммунистические СМИ..чем плохо такое разнообразие мнений? Все это правильно. Только я не читаю иносми, языков не знаю. Зато читаю и по возможности смотрю именно оппозиционные сми. Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать. Тогда ты не имеешь собственного мнения и судишь только по решениям суда.. Если действие меня не очень заботит, я доверяю более авторитетному источнику. Не буду смотреть про Чубайса. Ну просто не интересен он мне. Мое конспирологическое мнение в том, что Путин его держит для отвода глаз. Сколково. А на самом деле высокие технологии разрабатываются не в Сколково, а там, где никто не знает. А Чубайс во главе высоких технологий это типа Сердюкова во главе МО. Все смеются над этим Сколково, ржут над потугами сделать что-то полезное. Над разворовыванием денег там. А потом бац, и как черт из табакерке вылезет откуда ни возьмись что-то супер-пупер. |
|
Безумный Иван
|
|
|
(Victor665 @ 01-06-2017 - 23:18)
Я про то, как предприниматели сетуют на госкорпорации, на то что Сечин получает большую зарплату. Для меня что Сечин, что ООО Мухамметов это упыри одного порядка. |
|
King Candy
|
|
|
(Безумный Иван @ 02-06-2017 - 00:56)Для меня что Сечин, что ООО Мухамметов это упыри одного порядка Мухамметов ограбил всю страну? Який гад!!! |
|
mjo
|
|
|
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:02) Или вы, вообще, не проживаете в мире "волков" и "овец", а пребываете где то в другом месте... Именно там все больше и пребываю. Это сообщение отредактировал mjo - 02-06-2017 - 02:40 |
 Narziss
|
|
|
(Sorques @ 01-06-2017 - 20:11)Мне Навальный не нравится, на уровне субъективного отношения, как к типажу человека..но без критиков, не бывает гражданского общества и вообще демократии, но почему то часть граждан, всегда встает на сторону олигархов и чиновников в каких то подобных ситуациях..Как вы думаете почему? Боятся что лодку раскачают и нефть упадет, а далее зарплату не выплатят или из за каши в голове? Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба. Можно бесконечно долго упиваться борьбой нанайских мальчиков, утешать себя, что это составляющая часть гражданского общества и т.п. Но сути происходящего это не меняет. Господствующий класс в России останется тот же. З.Ы. допускаю, что для упомянутых Вами пользователей решающим является только классовая борьба. |
 dedO'K
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54) (dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24) Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать :ohmy Иск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению. А вот "доказательства", пред'явленные Навальным, на уровне газетных статей и рисовки отставных олигархов перед камерой- нет. |
|
dedO'K
|
|
|
(mjo @ 02-06-2017 - 03:40) (dedO'K @ 01-06-2017 - 21:02) Или вы, вообще, не проживаете в мире "волков" и "овец", а пребываете где то в другом месте... Именно там все больше и пребываю. Тогда вы, просто, принимаете личины "волка" и "овцы", которые надевает на себя и ближних грешник, стараясь оправдать свои помыслы, слова и дела. "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15 Ибо нет во человецех ни волков, ни овец, а есть гордыня ненависти и смирение перед Любовью, с равной степенью права на миролюбие и права на насилие, в зависимости от целей, которые преследует грешник в мiре сем. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(dedO'K @ 02-06-2017 - 08:34) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54) (dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24) Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать Иск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению. Иск не имел никаких оснований, и именно поэтому был удовлетворен путинско-медведевско-усмановским судом. А вот если бы он был обоснован - в нем бы отказали))))))) В этом смысл вашего кривосудия - вы судите наоборот. В обоснованных исках отказываете, не имеющие никаких обоснований - удовлетворяете. В уголовном праве вы делаете то же самое - сажаете невиновных, а реальных преступников освобождаете (см. дело Васильевой). |
|
Victor665
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 21:54) (dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24) Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать это слишком сложная логика для Дедка и почти всех государственников. Уверен что например главный местный юрист эту логику как раз понимает, поэтому тут ничего и не комментирует )) Ведь суд действительно установил, что обвинения Навального касаются именно преступных действий, и именно со стороны Усманова и Медведева )) Теперь у следователей нет оснований отказывать в возбуждении уголовного дела, и они обязаны вызывать Медведева и его окружение, и проверять порядок безвозмездного пользования имуществом! Впрочем очень прикольно видеть, как критиканы честно пишут про суть решения суда, а лоялисты вместо того чтобы также честно комментировать честное решение, всячески увиливают )) Наверное не доверяют суду РФ )) Впрочем еще никогда не видел лоялиста который не виляет. Такое устройство у наших сограждан- то на личности Навального переходят, то рассказывают как в США плохо, то пугают украинским сценарием, лишь бы по сути спора ничего не говорить. Как они вообще живут с таким устройством своего разума? |
|
Victor665
|
|
|
(dedO'K @ 02-06-2017 - 09:32)"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15 ничего себе как жестоко вы унизили Церковь, и главное не в бровь а прямо в глаз! Овцы и пастыри, жуткое дело. |
|
dedO'K
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 02-06-2017 - 10:46) (dedO'K @ 02-06-2017 - 08:34) (Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54) Если никакого, то в иске надо было отказать :ohmy Иск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению. Иск не имел никаких оснований, и именно поэтому был удовлетворен путинско-медведевско-усмановским судом. Предлагаете подчиниться приговору вашего суда, отвергнув приговор государственного... Ну, вы, хотя б, мультфильм "Винни-Пух" привели или парочку анекдотов в обоснование своего мнения. Или для "быдла" и так сойдет? |
|
dedO'K
|
|
|
(Victor665 @ 02-06-2017 - 12:35) (dedO'K @ 02-06-2017 - 09:32) "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15 ничего себе как жестоко вы унизили Церковь, и главное не в бровь а прямо в глаз! Ну, я- член Церкви. Какие претензии? |
|
Sorques
|
|
|
(Narziss @ 02-06-2017 - 07:44)Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба. Вы наверное меня не очень поняли..он возможно в 100 раз хуже и вообще беглый каторжник Жан Вальжан..дело в самой сути..без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе.. Олигарх Петя, должен воевать с олигархом Васей и они должны иметь примерно равные силы и возможности для этого, при этом кто из них хуже/лучше не важно..гражданам на них не жениться.. Так устроены все демократии, когда все группы отслеживают малейшие косяки конкурентов и озвучивают их..Я ошибаюсь и развитые демократические общества построены на других принципах? |
|
Sorques
|
|
|
Народ, религии в других темах.
|
|
Still Warm
|
|
|
(Sorques @ 02-06-2017 - 12:11)без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе.. Здесь сложность: придется слушать всех и (о, ужас!) как-то оценивать и сортировать. На что мозги, промытые телевизором, не слишком способны. Куда как проще поделиться на своих и чужих и вякать в соответствии с рефлексом. |
|
dedO'K
|
|
|
(Sorques @ 02-06-2017 - 13:11) (Narziss @ 02-06-2017 - 07:44) Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба. Вы наверное меня не очень поняли..он возможно в 100 раз хуже и вообще беглый каторжник Жан Вальжан..дело в самой сути..без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе.. Это уже девяностые годы и разборки между ОПГ, а не демократия. Или 20е-30е годы, когда на открытые судебные процессы Советской Власти и народа враги народа и антисоветчики отвечали террором по решению особых совещаний, троек, трибуналов и прочих "революционных" судилищ. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Теракт на «Северный поток» был организован США. Апофигей борьбы Это дикое домашнее насилие Россия вошла в десятку крупнейших экспортеров Чего вам не хватало в СССР? |