Очередной дерьмофильм

Владимир, ага дата: 07-01-2017 - 17:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 372 Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах. В поиске

(BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. Всё может быть не просто, а очень просто. Например, так:Власть просто легализует доходы от наркоты и насаждает нужную идеологию. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Ну что сказать.., похоже фильмец-как лакмусовая бумажка. Порадуюсь, что я не проявился.)) Не понял - что именно выдают на входе?

BEBEta дата: 07-01-2017 - 18:46 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Владимир, ага @ 07-01-2017 - 17:34) (BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. Всё может быть не просто, а очень просто. Например, так:Власть просто легализует доходы от наркоты и насаждает нужную идеологию. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Ну что сказать.., похоже фильмец-как лакмусовая бумажка. Порадуюсь, что я не проявился.)) Не понял - что именно выдают на входе? "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". Кто-то верит, что в России его посмотрели почти 6 млн. человек?"(цит). Вот и У викинга цифру нарисовали, за 9 дней всем миром не собрать, НО, если при входе выдавать по пакетику"есть чё", то это объясняет неистовые сборы и жуткий интерес. Ну а если без стёба-врут! Столько дураков в России нет!

Tapochka дата: 08-01-2017 - 14:26 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1279 Статус: Безработный сирота Свободен	Я лично фильмы подобные "Сталинграду", "Викингу", "Герою" не смотрю даже бесплатно, не говоря уж о том, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за них в кинотеатре. Хотя знаю многих, кто ругает российское кино, в кинотеатры не ходит но на халяву-то с торрентов тащит.

PARAND дата: 08-01-2017 - 19:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	Кто таков Комаров Николай?Обыкновенный "нуль"....И не понимаю почему это об его мнении об фильме тут такая катавассия поднялась? Нет одинаковых мнений об фильме, любом ...

PARAND дата: 08-01-2017 - 19:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 1859 Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана Женат	(Tapochka @ 08-01-2017 - 14:26) Я лично фильмы подобные "Сталинграду", "Викингу", "Герою" не смотрю даже бесплатно, не говоря уж о том, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за них в кинотеатре. А что вы смотрите?

Эрт дата: 08-01-2017 - 21:07 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен	Очень интересно, что фильмы по событиям тех времён вообще снимаются. Больше половины нам неизвестно, то есть утеряно навсегда ещё давно. Кроме как домыслами и угодными текущему политическому моменту вставками заполнить пробелы и нечем. К этому нужно отнестись с пониманием...)

Sorques дата: 08-01-2017 - 21:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Эрт @ 08-01-2017 - 21:07) Очень интересно, что фильмы по событиям тех времён вообще снимаются. Больше половины нам неизвестно, то есть утеряно навсегда ещё давно. Кроме как домыслами и угодными текущему политическому моменту вставками заполнить пробелы и нечем. К этому нужно отнестись с пониманием...) Ооо! Привет! Такие фильмы снимаются по мотивам исторической правды и абсолютно любой будет с косяками..

Эрт дата: 08-01-2017 - 21:38 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(Sorques @ 08-01-2017 - 21:31) Ооо! Привет! Такие фильмы снимаются по мотивам исторической правды и абсолютно любой будет с косяками.. Приветствую. Не в косяках дело. Можно пережить несоответствие бытовой утвари или элементов одежды. Намного опаснее, когда заделыванием пробелов история может направляться в русло, угодное текущему политическому моменту. И тут уж хоть про Владимира снимай, хоть про Брежнева, хоть про питекантропов, кто захочет повысить градус агрессии, прикрываясь этим делом, повысит.

Sorques дата: 08-01-2017 - 21:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Эрт @ 08-01-2017 - 21:38) Приветствую. Не в косяках дело. Можно пережить несоответствие бытовой утвари или элементов одежды. Намного опаснее, когда заделыванием пробелов история может направляться в русло, угодное текущему политическому моменту. И тут уж хоть про Владимира снимай, хоть про Брежнева, хоть про питекантропов, кто захочет повысить градус агрессии, прикрываясь этим делом, повысит. Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать?

Эрт дата: 08-01-2017 - 21:50 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(Sorques @ 08-01-2017 - 21:44) Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать? Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Я бы не ему, а Калите памятник поставил. Это более ответствует исторической действительности, этот и у истоков стоял, и объединять начал. Это сообщение отредактировал Эрт - 08-01-2017 - 21:51

Вендал дата: 08-01-2017 - 22:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Владимир, ага @ 07-01-2017 - 13:20) С 29.12.2016 по 06.01.2017 "Викинг" собрал кассу более 1 миллиарда рублей. За 9 дней, новый рекорд для России. Что бы это значило? Есть о чем подумать. Это значит что люди кино ходят смотреть... Причем отечественное, на историческую тематику... а не на "Елки-не помню какого счета".. да... заметил еще один момент при просмотре... Никто в зале так и не начал жрать попкорн)) Обычно слышно чавканье... а тут - тишина... Сосед по ряду этот попкорн аж уронил от волнения))) и никто не ушел... правда все выходили офигевшие.... И задумчивые...

Вендал дата: 08-01-2017 - 22:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	да... НАРОД!! ну хоть кто нибудь этот фильм весь посмотрел? от начала до конца???

dedO'K дата: 08-01-2017 - 22:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 08-01-2017 - 22:50) (Sorques @ 08-01-2017 - 21:44) Я кстати не пойму, чем князь Владимир в русле и как его личность можно использовать? Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Я бы не ему, а Калите памятник поставил. Это более ответствует исторической действительности, этот и у истоков стоял, и объединять начал. Петру Первому. Только Петру Алексеичу. Он все построил, выковал, сшил и всех родил сам от себя. Остальные были только обузой его плодотворному труду.

Sorques дата: 08-01-2017 - 22:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Эрт @ 08-01-2017 - 21:50) Не хочу в политоту вляпываться, но ныне бытует мнение, что Владимир у истоков стоял и что-то там объединял. Хотя Киевская Русь его времён имеет к современной Российской Федерации такое же отношение, как Великая Моравия к современной Чехии или королевство Вестготов к современной Испании, то есть практически никакого. Я бы не ему, а Калите памятник поставил. Это более ответствует исторической действительности, этот и у истоков стоял, и объединять начал. Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Может, это просто необходимое внимание к истории? Памятники и историческая мифология, есть в каждой стране..

Эрт дата: 08-01-2017 - 22:47 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(Sorques @ 08-01-2017 - 22:41) Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Может, это просто необходимое внимание к истории? Памятники и историческая мифология, есть в каждой стране.. Нет, нет, я не против. Владимир - неплохой персонаж исторической мифологии. Резал и грабил свой народ не больше, чем в те времена было принято. И не в пример меньше того же Калиты или Петра Алексеевича, который кое-кому к ночи ни с того, ни с сего привиделся. Основная претензия к нему - самостоятельное развитие Руси прервал, кинув его под ноги Византии. А с другой стороны, может и не плохо это?.. Сие нам не ведомо. Ну и феодальную раздробленность всячески поощрял. Но, опять же, в те времена по-другому было трудно.

АндрЮч дата: 09-01-2017 - 22:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 1363 Статус: Есть, что вспомнить... Свободен	Спасибо, за предупреждение. Смотреть не буду.

dedO'K дата: 10-01-2017 - 08:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 08-01-2017 - 23:47) (Sorques @ 08-01-2017 - 22:41) Но князя Владимира почитают еще и как крестителя восточных славян..святым его почитают с 15-16 веков, а памятник в Киеве в 19 веке поставили, причем весьма величественный.. Может, это просто необходимое внимание к истории? Памятники и историческая мифология, есть в каждой стране.. Нет, нет, я не против. Владимир - неплохой персонаж исторической мифологии. Резал и грабил свой народ не больше, чем в те времена было принято. И не в пример меньше того же Калиты или Петра Алексеевича, который кое-кому к ночи ни с того, ни с сего привиделся. Основная претензия к нему - самостоятельное развитие Руси прервал, кинув его под ноги Византии. А с другой стороны, может и не плохо это?.. Сие нам не ведомо. Ну и феодальную раздробленность всячески поощрял. Но, опять же, в те времена по-другому было трудно. А можно как то поподробнее о "невырезании народа" Калитой и Петром Алексеичем, о "вырезании народа" Св.Равноап.Владимиром, кстати, предком, как Калиты(по прямой), так и Петра Алексеича(по линии Рюриковичей), благодаря чему и тот и другой взошли на трон? Да, и, заодно, про "кидалово" развития Рюриковичей под ноги Византии: а вы хотели, чтоб Рюриковичи со дружиною торговали отловленными славянами на рабовладельческом рынке, в лучших традициях Святослава Ингваревича. Интересное видение "развития", вполне себе "либеральное". Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном.

Наперсник дата: 10-01-2017 - 08:49 [ i ]

Мастер Репутация: 74 Статус: оскорбить меня может не всякий Свободен

(BEBEta @ 07-01-2017 - 18:46) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 17:34) (BEBEta @ 07-01-2017 - 17:12) (Владимир @ ага , 07-01-2017 - 16:31) Не нужно плодить сущности. Всё может быть не просто, а очень просто. Например, так:Власть просто легализует доходы от наркоты и насаждает нужную идеологию. А что, там на входе выдают? Тогда понятно, почему такой отбой за короткий срок( почему то именно в 9 дней уложились?))). Ну что сказать.., похоже фильмец-как лакмусовая бумажка. Порадуюсь, что я не проявился.)) Не понял - что именно выдают на входе? "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". Кто-то верит, что в России его посмотрели почти 6 млн. человек?"(цит). Вот и У викинга цифру нарисовали, за 9 дней всем миром не собрать, НО, если при входе выдавать по пакетику"есть чё", то это объясняет неистовые сборы и жуткий интерес. Ну а если без стёба-врут! Столько дураков в России нет! немецкий фильм "сталинград" просто очень хороший фильм. не помню режиссера, но бондарчук в сравнение с ним даже нулем трудно назвать всем советую. еще вроде как есть "подводная лодка" тоже немецких мастеров, это я вам скажу, не "командир "счастливой щуки"

BEBEta дата: 10-01-2017 - 10:21 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(Наперсник @ 10-01-2017 - 08:49) ] "Кстати, аналогичный пример и с фильмом Бондарчука "Сталинград". ] немецкий фильм "сталинград" просто очень хороший фильм. не помню режиссера, но бондарчук в сравнение с ним даже нулем трудно назвать всем советую. Вот он https://youtu.be/yR3cuR_rlJo Есть ещё "Наши матери и отцы", так же очень хороший взгляд на войну наших бывших противников.(не путать с Голливудским "Флаги наших отцов".)

Вендал дата: 10-01-2017 - 11:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	Короче я понял... Никто не смотрел, но имеют мнение.. ЧУЖОЕ..... Никто не хочет иметь СВОЕ???..А?

Эрт дата: 10-01-2017 - 12:28 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 10-01-2017 - 08:37) Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном. Набор слов. Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Христианство было на Руси и ранее, просто при Владимире назрела политическая необходимость встать на один уровень с Византией. Первое время, практически весь доиговый период, христианство было формальным, распространённым лишь среди князей, дружины и прочих приближённых. Много позднее начал христианизироваться посад. Сейчас наша единая Русь светская, если что. Остальное - Гугл в помощь.

Вендал дата: 10-01-2017 - 12:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(Эрт @ 10-01-2017 - 12:28) Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Ну не так уж и прекрасно существовала.... По сути государства так такового не было.. Был данический союз племен существовавший в тех или иных границах при жизни того или иного князя.. После смерти князя, этот союз приходилось вновь создавать следующим князем.. Кн Словен Олег подчинил Кривичей, Древлян, Полян, Северян, Радимичей и Вятичей После смерти Олега союз распался. Игорю пришлось заново подчинять Древлян, Северян. Ольге после смерти Игоря пришлось заново подчинять Древлян. Святославу пришлось заново подчинять Радимичей. Северян и Вятичей.. Подчинять Дреговичей и Уличей. После гибели Святослава союз вновь распался.. Откололись практически все. Владимиру пришлось подчинять Полочан, Полян с Древлянами, заново Уличей, Радимичей и Вятичей.. ну и где тут нормального??? Рано или поздно, русичи повторили бы судьбу Ободритов и Лютичей, у которых то же были "государства" и достаточно мощные, типа Венедской державы и княжества Ругии

dedO'K дата: 10-01-2017 - 12:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 10-01-2017 - 13:28) (dedO'K @ 10-01-2017 - 08:37) Приняв Христианство, как государственную религию, он, по сути, создал Русь, как об'единение племен, потому как тем самым признал христиан Русью, равной себе и всем Рюриковичам, не побратимов из собственной дружины, а братьев и сестер во Христе. Православная Русь- это и есть та Русь, которая существует сейчас: единая Русь в Едином Отце Небесном. Набор слов. Русь прекрасно существовала и до официального крещения Владимиром, и в виде объединения племён в том числе. Христианство было на Руси и ранее, просто при Владимире назрела политическая необходимость встать на один уровень с Византией. Первое время, практически весь доиговый период, христианство было формальным, распространённым лишь среди князей, дружины и прочих приближённых. Много позднее начал христианизироваться посад. Сейчас наша единая Русь светская, если что. Остальное - Гугл в помощь. Русь существовала до крещения Св. Владимира, как Рюриковичи, а русскими были их дружины из "перунистов". Вот и вся "Русь дохристианская". А вот поляне, древляне, словене, вятичи, кривичи, постичи, сумь, чудь, ижора, черкасы, и протчая, существовали в рамках своих племен и родов на подконтрольной территории, в качестве "индейцев". Не понял по поводу "христианизации", что это за процесс такой и каким образом происходит. Вы, по ходу, путаете формирование иудейского кагала с формированием Церкви Христовой. Что немудрено: советский научный атеизм- изделие талмудических иудеев, от других учений изолированных. И можно поподробнее о принципах единения и целесообразности существования "единой светской руси"?

Эрт дата: 10-01-2017 - 13:05 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(Вендал @ 10-01-2017 - 12:52) Ну не так уж и прекрасно существовала.... По сути государства так такового не было.. Был данический союз племен существовавший в тех или иных границах при жизни того или иного князя.. После смерти князя, этот союз приходилось вновь создавать следующим князем.. Государственность формируется не одномоментно. Племена обычно не стремятся к единому центру, особенно если этот центр не они. Сепаратизм, оно же патриотизм в данном случае. Становление государства - долгий и сложный процесс, Владимир приложил к нему руку, но говорить, что до него ничего не было, а после него стало всё прекрасно - несколько неосмотрительно. Ободритам не повезло, рядом с ними оказались более сильные племена. Также и кривичам с полянами не повезло, рядом с ними оказался более сильный Киев. (шутка)

Эрт дата: 10-01-2017 - 13:10 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 10-01-2017 - 12:59) Русь существовала до крещения Св. Владимира, как Рюриковичи, а русскими были их дружины из "перунистов". Вот и вся "Русь дохристианская". А вот поляне, древляне, словене, вятичи, кривичи, постичи, сумь, чудь, ижора, черкасы, и протчая, существовали в рамках своих племен и родов на подконтрольной территории, в качестве "индейцев". Не понял по поводу "христианизации", что это за процесс такой и каким образом происходит. Вы, по ходу, путаете формирование иудейского кагала с формированием Церкви Христовой. Что немудрено: советский научный атеизм- изделие талмудических иудеев, от других учений изолированных. И можно поподробнее о принципах единения и целесообразности существования "единой светской руси"? Если честно, ничего не понял. У меня в голове дружины "перунистов", чудь белоглазая с самоядью, индейцы, научный атеизм и кагал с талмудическими иудеями в одно целое не связываются. Христианизация - процесс принятия обществом (в нашем случае русским) христианства (в нашем случае православия), который растянулся на века. А про целесообразность существования современной Российской Федерации можно не отвечать?