Масонская ложа

(панда @ 10.08.2013 - время: 22:36)

С целью желаемого ими воздействия на подрастающее поколение они стремятся захватить в свои руки школы, вытравить у детей всякое религиозное, нравственное и патриотическое чувство, тщательно вычеркивают имя Божие из учебников, а когда это неудобно, то нарочито сочиняют учебники, в которых ни слова нет о Боге, о Церкви, о преданности царю, о любви к отечеству.
ерундистика какая-то..Как вы себе представляете "захват масонами школ"????
Какое-то искусственное накручивание..И где это масоны сочиняют для школ учебники?))

Миф!Масоны- закрытая организация и они не нуждаются в вербовке..
насколько мне известно в секту легко попасть, но трудно выйти, а в масоны трудно попасть и легко вылететь

(srg2003 @ 10.08.2013 - время: 23:49)
насколько мне известно в секту легко попасть, но трудно выйти, а в масоны трудно попасть и легко вылететь
Всё зависит от того, представляешь ли ты интерес для руководителей секты.

(панда @ 10.08.2013 - время: 23:36)
ерундистика какая-то..Как вы себе представляете "захват масонами школ"????
Какое-то искусственное накручивание..И где это масоны сочиняют для школ учебники?))

Почему были отменены церковно-приходские школы? Как в российских школах повсеместно установилась диктатура философии Гексли под видом дарвинизма и материализма? Почему академия, со времени появления в России, из общественной организации превратилась в средневековую инквизицию, с диктаторскими полномочиями и судебными функциями на государственном уровне, руководящая научно-исследовательской и обучающей работой в виде жесткой иерархии сверху до низу? Почему во всём мире стандарты образования определяет общество, а у нас- государство? Вы когда нибудь задумывались об этом?
Миф!Масоны- закрытая организация и они не нуждаются в вербовке..Ага... И никакой идеологии.

dedO'K

Всё зависит от того, представляешь ли ты интерес для руководителей секты.
массовые вербовки в секты известны, но про массовый набор в масоны я даже не слышал))

Почему были отменены церковно-приходские школы? Как в российских школах повсеместно установилась диктатура философии Гексли под видом дарвинизма и материализма? Почему академия, со времени появления в России, из общественной организации превратилась в средневековую инквизицию, с диктаторскими полномочиями и судебными функциями на государственном уровне, руководящая научно-исследовательской и обучающей работой в виде жесткой иерархии сверху до низу? Почему во всём мире стандарты образования определяет общество, а у нас- государство? Вы когда нибудь задумывались об этом?
потому что победили большевики с атеистической идеологией, причем тут масоны? они-то как раз проиграли в октябре 1917го, после чего масонов в России -то и не осталось. Если уж говорить о масонских государства, то это скорее США, где отцы-основатели были поголовно масонами))

(srg2003 @ 11.08.2013 - время: 03:21)
массовые вербовки в секты известны, но про массовый набор в масоны я даже не слышал))
Для массового набора есть "секты" попроще. Вроде школьных и студенческих обществ, протестантских церквей, корпоративного и общественного управления, сферы распределения финансов, производств, управления торговлей и сетевого маркетинга и прочие системы, где карьеризм на общественном поприще- фактор успеха.
потому что победили большевики с атеистической идеологией, причем тут масоны? они-то как раз проиграли в октябре 1917го, после чего масонов в России -то и не осталось. Если уж говорить о масонских государства, то это скорее США, где отцы-основатели были поголовно масонами))А они были нужны в широких слоях российского общества после 1917 года?

dedO'K

Для массового набора есть "секты" попроще
если секта не не стремиться к массовости, то зачем городить огород? В чем смысл? Насколько я понимаю цель секты это массовый охват населения с целью получения имущества членов секты, чем больше членов, тем больше имущества, а в отношении масонства какие только предположения не читал- вплоть до захвата мира, но о том, что цель изъятие имущества масонов такого даже не видел. Соответственно методы секты- уход от семьи, социума, бизнеса, общественной деятельности. Масоны же наоборот активно участвуют в общественной, политической, экономической жизни. так что полная противоположность с сектами.

А они были нужны в широких слоях российского общества после 1917 года?
конечно, в Белом движении же они были

(srg2003 @ 11.08.2013 - время: 15:35)
dedO'K
Для массового набора есть "секты" попроще если секта не не стремиться к массовости, то зачем городить огород? В чем смысл? Насколько я понимаю цель секты это массовый охват населения с целью получения имущества членов секты, чем больше членов, тем больше имущества, а в отношении масонства какие только предположения не читал- вплоть до захвата мира, но о том, что цель изъятие имущества масонов такого даже не видел. Соответственно методы секты- уход от семьи, социума, бизнеса, общественной деятельности. Масоны же наоборот активно участвуют в общественной, политической, экономической жизни. так что полная противоположность с сектами.
Ни масонство, ни какая другая тоталитарная секта, включая и идеологические движения, не стремится к массовости. Политбюро в СССР не был массовым явлением. "Тесное содружество" партийно-хозяйственной номенклатуры- тоже. Массовым явлением был великий советский народ, тоесть, потребители жидомасонской идеологии, которые не знали истинных целей её применения. Вот они то и есть жидомасоны. Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.
конечно, в Белом движении же они былиИ в красном тоже. Например, "Единое трудовое братство".
"Барченко обвинялся в шпионаже и в создании масонской террористической контрреволюционной организации «Единое трудовое братство». Название организации прямо апеллирует к «Единому трудовому содружеству» Георгия Гурджиева. Обвиняемым по этому делу проходил и шеф Барченко – Бокий. Следователей интересовала не только масонская деятельность одного из руководителей ГПУ, но и папки с компроматом на первых лиц государства".
ЛЕХАИМ НОЯБРЬ 2006 ХЕШВАН 5767 – 11 (175)

(панда @ 11.08.2013 - время: 23:34)
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 21:31)
Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология. т.е. я, сама не подозревая, одержима этой идеологией, как и другие люди?)
Ну, почему же, не подозревая? Зная об этом. Вы сами знаете, что воспитание в безусловном послушании сильным мира сего и корпоративной дисциплине не подходит к нынешним условиям, когда законность своих прав приходится отстаивать в одиночку, семьёю или самоорганизующейся общиной. И хочется диктатуры, сильной и справедливой руки, а не поиска единомышленников. Разве не так?

dedO'K

Ни масонство, ни какая другая тоталитарная секта, включая и идеологические движения, не стремится к массовости. Политбюро в СССР не был массовым явлением. "Тесное содружество" партийно-хозяйственной номенклатуры- тоже.
давайте определимся с терминологией, ЦК КПСС это полуофициальное правительство СССР, как это может быть сектой?

Массовым явлением был великий советский народ, тоесть, потребители жидомасонской идеологии, которые не знали истинных целей её применения. Вот они то и есть жидомасоны. Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология.
и какая истинная цель?

Ну, почему же, не подозревая? Зная об этом. Вы сами знаете, что воспитание в безусловном послушании сильным мира сего и корпоративной дисциплине не подходит к нынешним условиям, когда законность своих прав приходится отстаивать в одиночку, семьёю или самоорганизующейся общиной. И хочется диктатуры, сильной и справедливой руки, а не поиска единомышленников. Разве не так?
а разве масонские ложи это не такие же самоорганизующиеся общины, которые поддерживают друг друга, разве они не поддерживают, не выдвигают друг друга в какие-то влиятельные места, разве не помогают "решать вопросы?"

(панда @ 11.08.2013 - время: 22:34)
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 21:31)
Вот именно в народной среде и действует жидомасонство, как идеология. т.е. я, сама не подозревая, одержима этой идеологией, как и другие люди?)
спалилась в соответствующей теме?

панда

что за "безусловное послушание"???? Это обычный порядок, который устанавливается в обществе.. Неужели лучше, когда хаос? Да и к тому же, уж в нашей стране имеются исторические примеры, как минимум трех типов устройства общества..
про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно

(панда @ 12.08.2013 - время: 02:36)
что за "безусловное послушание"???? Это обычный порядок, который устанавливается в обществе.. Неужели лучше, когда хаос? Да и к тому же, уж в нашей стране имеются исторические примеры, как минимум трех типов устройства общества..


Двух: монархия и демократия. Причём, монархия была законной только до пресечения рода Романовых. Вот тогда, да ещё и в условиях крепостничества, этот "обычный порядок" и соблюдался. Законно, заметьте, когда с конкретного монарха можно было спросить за конкретные деяния.
И что за немасонская идеология? Поведайте нам..Как должно быть, если так, как сейчас -неправильно?Ну, во первых, так и должно быть, как есть. Реальность- не история, но тоже не имеет сослагательного склонения. А во вторых, к чему стремишься, то и получаешь.
Масонская идеология, как продолжение идеологии сатаны, есть "божественное" ПРАВО на то, чтобы человеческому ОБЩЕСТВУ быть образом Божиим на земле, и право ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим. Это, кстати, недостаток всех религий закона.
И только Христианство оспаривает этот принцип, поскольку истинное положение в том и состоит, что ЧЕЛОВЕК сотворен по образу Божию, дабы владеть землёю по воле Божией, и это является его святой ОБЯЗАННОСТЬЮ, исполнение которой есть залог его существования на земле, а неисполнение- повод к прекращению его полномочий.

(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 03:01)
про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно
Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.

(dedO'K @ 12.08.2013 - время: 08:31)
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 03:01)
про "безусловное послушание" странно, к примеру в ложе "Роза" Великого востока состояли депутаты совершенно разных партий.русские масоны, включая Кутузова вполне успешно воевали против "французских братьев", мне потом уж стало понятно почему некоторых пленных отпускали с обещанием не воевать.
А уж эксцессы, например что совершил "брат Аугусто" с "братом Сальвадором" имели место неоднократно Так я ж вам говорю: не масоны правят миром, масонАМИ правят в интересах сильных мира сего.
так сильные мира сего правят путем разных инструментов всеми, в чем разница?

(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 01:38)
давайте определимся с терминологией, ЦК КПСС это полуофициальное правительство СССР, как это может быть сектой? С какой это стати? ЦК КПСС был выборным руководящим органом общественной организации, который ничем не правил, а корректировал и объединял деятельность партийных организаций, состоящих исключительно из членов КПСС. Причём по законам СССР. С таким же успехом можно назвать полуофициальным правительством ВЦСПС.
и какая истинная цель?Создание промышленно-финансово-торговой корпорации с широкими полномочиями и возможностями, вплоть до силового воздействия.
а разве масонские ложи это не такие же самоорганизующиеся общины, которые поддерживают друг друга, разве они не поддерживают, не выдвигают друг друга в какие-то влиятельные места, разве не помогают "решать вопросы?"В масонские ложи ПРИНИМАЮТ на тех условиях, что заявлены в уставе, включая и послушание по иерархическому принципу. Это церковь со своей догматикой и иерархическим руководством тоталитарного типа.
так сильные мира сего правят путем разных инструментов всеми, в чем разница?В том, что не всеми. И инструментов не так много, как кажется. А только один: вместо закона Божия, закон человеческий, в виде общепринятого мнения и "тайных знаний", облеченных в форму корпоративной этики.