Женщина-священник

(fydfdf11 @ 17.03.2008 - время: 17:42) Далее, если копать глубже то мы выйдем на языческие женские образы плодородия, т.е. образ женщины Богини.
А это как раз то, что очень сильно боятся жрецы авраамических религий, для них это как серпом по одному месту.

По сути, священником должен быть любой верующий и праведный человек, разбирающийся в своём деле, любящий людей, альтруист, который будет нести учение в массы, и от гендера это не зависит. Если эту миссию будет выполнять женщина-священник, то я абсолютно не имею ничего против.
Зелёный свет ...

Женщин - высокодуховных людей и духовных наставников всегда было гораздо больше, чем мужчин, потому что безнравственных людей, маньяков, убийц, воров, прелюбодеев всегда было больше среди мужчин. Вот женщины их и наставляли на путь истиный, проповедовали светлые идеи гумманизма. А то, что христианские священники - мужчины, так надо же им чем то выделяться, даже вопреки здравому смыслу. :)))

(+ЛяЛя+ @ 13.10.2008 - время: 21:17) Женщин - высокодуховных людей и духовных наставников всегда было гораздо больше, чем мужчин, потому что безнравственных людей, маньяков, убийц, воров, прелюбодеев всегда было больше среди мужчин. Вот женщины их и наставляли на путь истиный, проповедовали светлые идеи гумманизма. А то, что христианские священники - мужчины, так надо же им чем то выделяться, даже вопреки здравому смыслу. :)))
На самом то деле среди мужчин больше тех кто совершает сильно безнравственные поступки, беззаконные.

А вот по количеству просто безнравственных- конечно впереди женщины. Они всегда эгоистичны, принимают решения под действием эмоций и инстинктов, конечно же массово занимаются прелюбодеяниями и заводят детей не от мужей, также ворую и пьют.
Убивают поеньше конечно- просто потому что физически слабые. Зато вымещают свою стервозность на детях! Моральное насилие которым славятся женщины- часто более разрушительно чем физическое. Впрочем известно и множество историй об убийстве матерями новорожденных младенцев, на что почти никогда не пойдет мужчина ибо незачем...

Бесмысленная женская жесткость против осмысленного злого умысла мужчины- вовсе неизвстно кто лучше, все хороши : ))) Впрочем известно- если вы не шовинист конечно- на самом то деле М и Ж одинаковы как личности, равны.

И поэтому женщины могут быть хоть президентами хоть священниками хоть тяжелоатлетками- не жалко : ))
Учеными вот только плохо у них получается быть : ))) Я что-то слышал насчет того что в ребре нет мозга, но мало ли чего библии напишут : ))

Victor665, ник у тебя интересный, что, до 666 всего единичку не дотянул? Очень в тему твой ник. :) Хочу привести тебе мое любимое высказывание - бог создал мужчину, потом окончил школу и создал женщину :). И среди женщин достаточно ученых. И не будь на свете мужчин, все, что нужно, бы было успешно изобретено. Только войн бы кровавых не было. :)
Мужчины впереди не только по количеству особо безнравственных, но и по количеству просто безнравственных :): они всегда эгоистичны, принимают решения под действием эмоций и инстинктов, конечно же массово занимаются прелюбодеяниями и заводят детей не от жен, ворую и пьют. )

(+ЛяЛя+ @ 06.11.2008 - время: 20:42) Хочу привести тебе мое любимое высказывание - бог создал мужчину, потом окончил школу и создал женщину :). И среди женщин достаточно ученых. И не будь на свете мужчин, все, что нужно, бы было успешно изобретено. Только войн бы кровавых не было. :)
Все проще. Среди мужчин большой разброс по способностям и моральным качествам. Условно говоря, много и гениев, и дебилов. Женщины же более усреднены, среди них немного и гениев, и дебилок.

Нет не готов ибо пастырь из дочерей Евы ,которая напутствовала самого Ближнего к себе-Адама на грех, это фарс.

А ты сам видел, как она его на грех напутствовала? Я тоже могу придумать сказочку, где адам будет еву на грех напутствовать. Мало того, в реальной жизни мы и видим в основном это. :)
megrez, мужчины слишком сильно зависят от физиологии, чтобы быть такими же высоконравственными в большинстве своем, как женщины. :)

(+ЛяЛяКа+ @ 02.01.2009 - время: 16:19) megrez, мужчины слишком сильно зависят от физиологии, чтобы быть такими же высоконравственными в большинстве своем, как женщины. :)
Мужчине от своих физиологичесаких позывов отойти легче, чем женщине отойти от своей природы. Мужчина легче оторвется от земного, женщина останется именно женщиной до последнего - дети, семья и прочее.

А высоконравственность женщин - это вы откуда взяли?!

(megrez @ 02.01.2009 - время: 17:00) Мужчине от своих физиологичесаких позывов отойти легче, чем женщине отойти от своей природы. Мужчина легче оторвется от земного, женщина останется именно женщиной до последнего - дети, семья и прочее.

Среди женщин не интересующихся сексом, по вашему высоконравственных, гораздо больше чем среди мужчин. Хотя со временем мужчин перестаёт заботить секс, что несомненно поднимает их мораль в христианском смысле.

(vegra @ 02.01.2009 - время: 21:42) Среди женщин не интересующихся сексом, по вашему высоконравственных , гораздо больше чем среди мужчин.
Вы меня с Лялей не перепутали? Это где я утверждал, что не желающий секса = высоконравственный?! Это скорее Ляля утверждает.

У женщин свои отвлекаловки: муж, семья, дети. Быт. Женщина - существо по большей части земное, и мужчину тянет к земле, т.к. к житейским заботам - к семье, детям и к себе. Это занимает в голове женщины больше места, чем в голове мужчины - секс.

А нравственность - должна носить характер осознанного выбора. Иначе это "нравственность" зайца - был бы он большой и зубастый, он бы рвал льва также, как сейчас лев рвет его.

(megrez @ 02.01.2009 - время: 23:03) (vegra @ 02.01.2009 - время: 21:42) Среди женщин не интересующихся сексом, по вашему высоконравственных , гораздо больше чем среди мужчин.
Вы меня с Лялей не перепутали? Это где я утверждал, что не желающий секса = высоконравственный?! Это скорее Ляля утверждает.

У женщин свои отвлекаловки: муж, семья, дети. Быт. Женщина - существо по большей части земное, и мужчину тянет к земле, т.к. к житейским заботам - к семье, детям и к себе. Это занимает в голове женщины больше места, чем в голове мужчины - секс.

А нравственность - должна носить характер осознанного выбора. Иначе это "нравственность" зайца - был бы он большой и зубастый, он бы рвал льва также, как сейчас лев рвет его.
Простите, неточно выразился, я имел ввиду христиан, а не исключительно вас.
У женщин свои отвлекаловки а у мужчин свои, приччём не меньшие. Само выяснение у кого больше не имеет смысла, т.к. попами становятся не мужчины и не женщины вообще, а вполне конкретные люди Например в России до хрена одиноких женщмн без детей которые основные силы уделяют работе или хобби, иногда весьма странным. При Союзе они обычно уходили в науку или общественную жизнь. С таким же успехом они свои силы отдадут религиозным делам.

С высоконравственностью женщин в жизни я сталкиваюсь чаще, чем с высоконравственностью мужчин.
А семья и дети, по вашему, к нравственности отношения не имеют? Если женщина достойная мать и жена, то она безнравственна, что ли, или бездуховна? Тут я с буддистами не соглашусь. Высокодуховным человеком можно быть, живя в миру, и не обязательно монахом в отшельничестве. Это разные пути достижения духовности. Говоря про то, что мужчины слишком зависят от физиологии, я не имела в виду, что им тяжелее оторваться от земного, я имела в виду, что им тяжелее не совершить безнравственные поступки: сложнее сохранить верность жене, которой клялся в вечной любви, тяжелее не бросить детей, в связи с повышенным уровнем гормонов агрессивности им сложнее не совершить убийства или изнасилования. Все это мы в жизни и наблюдаем.
В связи со всем этим становится даже странно, почему священники мужчины, а не женщины.
А секс, если его считать одной из сторон любви, тоже не безнравственен.

Не путайте духовность и нравственность. Нравственность - это флюгер, крутится то так, то сяк. Семья же как раз к духовности особо отношения не имеет.

(megrez @ 04.01.2009 - время: 22:53) Не путайте духовность и нравственность. Нравственность - это флюгер, крутится то так, то сяк. Семья же как раз к духовности особо отношения не имеет.
Если нравственность ещё можно проверить, например установив наблюдение. То как проверить духовность в религиозном смысле? да никак.

(vegra @ 04.01.2009 - время: 23:51) То как проверить духовность в религиозном смысле? да никак.
А с чего вы взяли, что ее нужно и можно проверять?

(megrez @ 05.01.2009 - время: 14:11) (vegra @ 04.01.2009 - время: 23:51) То как проверить духовность в религиозном смысле? да никак.
А с чего вы взяли, что ее нужно и можно проверять?
Я же написал проверить нельзя.
Возможность проверки снижает вероятность вранья.

Уважаемые форумчане,

Позволю и себе "пять копеек" вставить. Про эти все разговоры про Адама и Еву, человека и не человека вспомнилась мне тут легенда о Лилит. Много где упоминается первая жена Адама - в Алфавите Бен-Сиры, Свитках Мёртвого моря и.. Талмуд и Зогар (это касаемо того, откуда ноги растут того описания жития Адама и Евы, сотворения мира и т.п. ps: Библия ли в этом вопросе первоисточник?). Если хоть чуть-чуть изучить в этом контексте Адама и Лилит, а потом и создание Евы, то вопрпос: Может ли женщина быть священником даже, думаю, и не встанет. Тем более, что и Ева была не "пушистой". Какие "грехи" за Адамом зафиксировали? не припомню (может они и были, утверждать не сатну - не знаю, не читал, не осведомлен). Но в любом случае, дыма без огня нет.

Второй момент, который на ум пришел - а может кто-то из форумчан знает, но я что-то не припомню ни дного апостола женщину. Почему все апостолы мужчины - вопрос так же открытый.

У меня мнение касаемо поднятого вопроса до сих однозначно не определено, но больше склоняюсь, что женщина быть священником не может, правда в силу именно устоявшегося канона а не самих его причин.

(Via Longa @ 29.09.2005 - время: 15:59)И в высшем божественном ранге, непонятно как, затесалась единственный архангел Гавриил ( для тех, кто не в курсе, она является женщиной).
Понимаю что написано давно, но все-таки уж дюже интересно где такое сказано. Источник в студию. С надеждой на понимание, что "заборы с газетами" не приемлемы.

PS: Вдруг кто-нибудь знает, а уж тем паче автор отпишется. Спасибо.

(megrez @ 04.01.2009 - время: 22:53) Не путайте духовность и нравственность. Нравственность - это флюгер, крутится то так, то сяк. Семья же как раз к духовности особо отношения не имеет.
Ну объясни тогда, что такое духовность. Исли задуматься о происхождении слова, то можно предположить, что духовность - это положение о бессмертии души, то есть существование человека в виде духа. И с чего ты взял, что в этом аспекте мужчины лучше женщин? Или откуда взято то, что для достижения состояния свободного духа (либо для получения каких то благ в состоянии свободного духа по Христианству) нужно на Земле отказаться от всех земных дел, земной любви, детей и т д? Если душа бессмертна, то что мешает человеку, любящему своего спутника жизни, любящему и уважающему своих детей, трудящемуся на благо своей семьи, радующемуся жизни, точно так же после смерти превратиться с свободный дух? По-моему, мерилом заслуг бессмертной души может быть исключительно нравственность. Что значит нравственность - флюгер? Сегодня убил человека, а завтра человеку помог - это норма?
По-моему, мужчины священники у нас опять же из-за их большего тщеславия, агрессивности, большей жажды материальных благ и власти.