Мусульманам не место в Европе ЕС?

(PARAND @ 29.09.2015 - время: 11:49)
(srg2003 @ 28.09.2015 - время: 18:36)
Мусульмане вполне мирно столетиями живут в Европе, в России, при этом каких-либо крупных религиозных конфликтов или противоречий нет. Значит не в одних мусульманах дело, а в системе, которая позволяет экстремистам садиться на шею европейскому обывателю и понукать его. Я бы не сказа что мирно?
Вон возьмите Францию недавние события стычки с арабами уже родившимися там...
А у нас на Кавказе чуть ослабла власть и все пошло!С ними надо ухо держать востро, ну горячий народ что тут скажешь!
о каких количествах речь?

(ecrell'inf @ 27.09.2015 - время: 02:30)
когда нету общего врага, народы не обьединяются. зачем им было обьединятся? И какой же общий враг был у карелов и удмуртов при образовании России? А у чеченцев и чукчей - при образовании СССР?

при чем тут антисемитизм? Напомню Ваш посыл: "главное что бы у них не было отвращения друг к другу" - а в России никогда не было отвращения к "чуркам", "инородцам" и тем же евреям? А к русским "гяурам" и "кяфирам" отвращения не было? Было. Но преодолели же! "Бытовой антисемитизм" и сейчас встречается. Но это не мешает ОБЩЕЙ дружбе народов.

еще разок, я написал "я не говорю о том что русские там в сторонке стоят, а якуты с чеченцами обьединяются."
вам слова "я не говорю" вам ни о чем не говорят? А я говорю, что их объединяют именно русские. Буквально за ручку друг к другу подводят, знакомят и предлагают дружить. И никто, кроме русских, с этой функцией объединения малых народов не справлялся и не может справиться.

а у друзей спросите, старшие братья им переодически напоминали что они старшие. Я с этого и начал спрашивать! Все эти напоминания закончились после школы. У нас в стране "школа" давно позади...
А вот у кавказцев или тех же татар (именно нацменьшинств!) старшие, бывало, и позже напоминали. А у русских - нет.

если бы научили интернационализму, учителя хорошо бы учили, и ученники хорошо учили бы что интернационализм это хорошо, то им бы это было привито. А оно и привито! Если о нём не говорят, не значит, что чувства интернационализма у малых народов нет.

и именно поэтому развалили СССР. был бы инстинкт самосохранения, народ был бы более сплоченный.Именно что! Развалили "империю" и "ушли из-под опеки старшего брата" - СССР и распался. Каков вывод? Когда "старшего брата" нет, есть распад.

но мне нравится как вы идеализируете свой народ. что то мне подсказывает что за пределами этого сайта вы к своему народу относитесь на мнооого критичнее. Не в плане "дружбы народов". В этом плане он чересчур мягок и добр, уступая кому угодно и где угодно. Пока совсем без штанов и припёртым к стенке не становится...


Повторюсь, нынче никакие навальные никаких шансов не имеют, посему и бояться третьего "горби-ельцина" не стоит. эти идиоты не смотря ни на что к власти пришли. Именно это и гарантия, что больше не придут. Если Вы съедите немытый фрукт/овощ и всерьёз намаетесь поносом, неужто впредь продолжите есть немытое? Не-а... Доверив свои деньги МММ - вложитесь в МММ-2? и т.д.

я тут часто слышу на пример фамилию "рогозин", типа это русский националист. что то мне подсказывает что большинство русских таки за него бы проголосовало бы. Я я вам отвечу: он неоднократно баллотировался в ту же Госдуму. И прошёл туда только однажды и то ПО СПИСКУ. Хотя рвался во власть лет 15. Неинтересен он русским избирателям...

учит не народ, а отдельных людей.А народ и состоит из отдельных людей.

а народ может одну и ту же лапшу слушать годами. потому что хочет верить. Ну да, вот он много лет уже тому же Жириновскому "верит", выбирает даже в Госдуму, но НИКОГДА - дальше или серьёзной фракцией... И что? Для любой лапши есть ПРЕДЕЛ доверия.

как вы хотите верить в то что красивая фразочка о государствообразующем народе в конституции изменит все к лучшему. Это не "красивая фразочка", а некий принцип. И никогда не говорил, что она "изменит всё к лучшему" - не надо передёргивать. Она зафиксирует то, что и так есть на самом деле, и о чём стыдливо умалчивают. До последнего времени вообще называть себя "русским" было стыдно, забыли? Сразу в "шовинисты-националисты" записывали!

власть не у 140 миллионов людей, а у отдельных личностей Значит и тезис о "государствообразующей роли русского народа" затронет не "народы" (малые) а именно "отдельных личностей". Тем более бояться нечего - это не затронет ни обычного татарина, ни рядового аварца, ни не-властного калмыка... НИКАК не затронет, если "отдельные личности" не захотят навесить им лапшу и на их плечах начаться рваться к власти. И что, начать ИДИОТОВ и УРОДОВ бояться?! Может, просто их к власти в национальных регионах не пускать? Думаете, Мордовия поднимет мятеж под руководством идиотов, которым закрепление и так существующего положения русского народа не понравится? Или "старший брат" должен БОЯТЬСЯ слова "старший"? Но он же реально - СТАРШИЙ! Что с этим делать? Забыть? Не получится.
ВОСПИТАТЬ старшего брата надо правильно, вот и всё. А он у нас уже воспитанный. А младший - школу закончил, всё...

(iich @ 30.09.2015 - время: 02:54)
(ecrell'inf @ 27.09.2015 - время: 02:30)
когда нету общего врага, народы не обьединяются. зачем им было обьединятся? И какой же общий враг был у карелов и удмуртов при образовании России? А у чеченцев и чукчей - при образовании СССР?
они обьединялись не добровольно.

в России никогда не было отвращения к "чуркам", "инородцам" и тем же евреям?
к народам россии отвращения у русских не было. а с евреями не обьдинялись.

А к русским "гяурам" и "кяфирам" отвращения не было? Было. Но преодолели же!
когда ссср развалился, очень не маленькое количество народов тоже хотели отделится. на пример те же самые любимые вами татары.
если честно, я даже не знаю что такое "гяур". вы так часто используете слова которые мы в повседневные жизни не используем.

А я говорю, что их объединяют именно русские. Буквально за ручку друг к другу подводят, знакомят и предлагают дружить. И никто, кроме русских, с этой функцией объединения малых народов не справлялся и не может справиться.
а я вам говорю что если те люди которых вы "за ручку" подводите друг к другу не захотят дружить, они не будут дружить.

Я с этого и начал спрашивать! Все эти напоминания закончились после школы. У нас в стране "школа" давно позади...
А вот у кавказцев или тех же татар (именно нацменьшинств!) старшие, бывало, и позже напоминали. А у русских - нет.
когда в семье младший может старшего прямым текстом послать, стать гомосексуалистом, прекратить отношения с семьей и т.д., тогда старшие не напоминают о своем старшенстве. потому что они и так никакой роли не играют. это просто люди у которых общие родители.
когда есть "брат" который обьдиняет остальных, он вынужден бывает некоторым напоминать о том что он старший, и что самодеятельности здесь не место.
или брат не старший, или он не обьединяет, или живет он очень далеко.

А оно и привито! Если о нём не говорят, не значит, что чувства интернационализма у малых народов нет.
https://sxn.io/mysylmanam-ne-mesto...l#entry20526670
"Правильно! А в школах вовсю учат интернационализму и дружбе народов. И что? Всех научили?"
вы видимо сами на свой вопрос ответили. только не понятно к чему это было.
это было продолжение разговора о том что наложение ответственности на весь народ нельзя, по скольку среди них есть хорошие и плохие. примеры с учителями и полицией плохой пример, по скольку это их работа и они за это получают зарплату.

Именно что! Развалили "империю" и "ушли из-под опеки старшего брата" - СССР и распался. Каков вывод? Когда "старшего брата" нет, есть распад.
вывод: мир должен сохранять не один человек. иначе он даже в туалет отойти не успеет.

Не в плане "дружбы народов". В этом плане он чересчур мягок и добр, уступая кому угодно и где угодно. Пока совсем без штанов и припёртым к стенке не становится...
на пример когда бомбили чечню, или депортация народов. ах да, еще раскулачивание.

Если Вы съедите немытый фрукт/овощ и всерьёз намаетесь поносом, неужто впредь продолжите есть немытое? Не-а... Доверив свои деньги МММ - вложитесь в МММ-2? и т.д.
нет, но люди меняются. это ведь не горбачев балотируется. у одного не получилось, приходит другой с чуть чуть иной программой и т.д.

Я я вам отвечу: он неоднократно баллотировался в ту же Госдуму. И прошёл туда только однажды и то ПО СПИСКУ. Хотя рвался во власть лет 15. Неинтересен он русским избирателям...
это совсем другое, туда что бы попасть нужно разрешение с выше.

А народ и состоит из отдельных людей.
среди которых есть и плохие люди.

Ну да, вот он много лет уже тому же Жириновскому "верит", выбирает даже в Госдуму, но НИКОГДА - дальше или серьёзной фракцией... И что? Для любой лапши есть ПРЕДЕЛ доверия.
жириновский сам не хочет, помню на одних выборах он вместо себя выставил своего охранника)))

Она зафиксирует то, что и так есть на самом деле, и о чём стыдливо умалчивают. До последнего времени вообще называть себя "русским" было стыдно, забыли? Сразу в "шовинисты-националисты" записывали!
"до последнего времени" это очень сильно сказанно. это длилось совсем не долго, примерно с 2006 до 2012.
и то, это в основном от расизма со стороны русских. большинство людей об этом не думают, потому что это касается не их.
на самом деле русские образуют страну вместе и с помощью с остальными народами. иначе нельзя. в семье один человек удерживать мир не может. это проходили множество раз.
в россии тоже самое. к примеру кадыров это опора режима (скажите если вы не согласны), вместе с ним и остальные чеченцы. кроме того есть татары, которые как пример многолетней дружбы. не плохая пропаганда когда говорят "с татарами ведь жили вместе без конфликтов".

Значит и тезис о "государствообразующей роли русского народа" затронет не "народы" (малые) а именно "отдельных личностей".
он затронет НАРОД, ибо речь о народе, а не о "государствообзующих личностях"

Или "старший брат" должен БОЯТЬСЯ слова "старший"? Но он же реально - СТАРШИЙ! Что с этим делать? Забыть? Не получится.
он должен по другому это проявлять. не через разговоры.

Мне одному непонятно почему в теме про понаехавших в Европу магометан обсуждают якутов?

(PARAND @ 02.10.2015 - время: 12:01)
(ih5656 @ 30.09.2015 - время: 22:16)
Мне одному непонятно почему в теме про понаехавших в Европу магометан обсуждают якутов? Я то же не знаю зачем сюда еще всунули карелов,удмуртов?Наверное уже нечего больше сказать...
вам с самого начала нечего было сказать. просто отложенные истеричные разговоры из прошлого сюда копировали и все. при этом не читая то что вам отвечают.

(ecrell'inf @ 02.10.2015 - время: 12:16)
(PARAND @ 02.10.2015 - время: 12:01)
(ih5656 @ 30.09.2015 - время: 22:16)
Мне одному непонятно почему в теме про понаехавших в Европу магометан обсуждают якутов? Я то же не знаю зачем сюда еще всунули карелов,удмуртов?Наверное уже нечего больше сказать... вам с самого начала нечего было сказать. просто отложенные истеричные разговоры из прошлого сюда копировали и все. при этом не читая то что вам отвечают.
А как можно читать текст на изуродованном русском языке, да ещё и построенный по классической системе троллинга:

нарезка чужих цитат
игнорирование неоспоримых фактов
и уход от основной темы.

"Мы знаем, что большинство мигрантов прибывает из стран, которые являются открытыми врагами Иисуса Христа и христианства и в которых христиане преследуются преследованиям за их веру", - подчеркивалось в заявлении.

Там также говорилось о том, что хотя приехавшие в Венгрию люди сами могли активно не участвовать в преследованиях христиан, однако достаточно уже того, что они соглашались с преследованиями или не поднимали свой голос против них. Между тем прибывая в Европу они требовали соблюдения собственных прав, отмечали авторы заявления.

https://www.newsru.com/religy/02oct2015/ref...ch_hungary.html

мадьяры они такие, мадьяры...

(ecrell'inf @ 30.09.2015 - время: 14:27)
они обьединялись не добровольно.
Правильно!
И как же и зачем они оказались в общем государстве?
Кто написал "когда нету общего врага, народы не обьединяются. зачем им было обьединятся?" (с)?

к народам россии отвращения у русских не было. а с евреями не обьдинялись.А как они оказались в России? Разве не также, как башкиры, даргинцы или ингуши? Они откуда-то сюда массово приехали?

когда ссср развалился, очень не маленькое количество народов тоже хотели отделится. на пример те же самые любимые вами татары. Очередной миф. Ни один порос общественного мнения не показывал даже двузначной цифры желающих отделения. Считанные проценты тех самых идиотов)))

а я вам говорю что если те люди которых вы "за ручку" подводите друг к другу не захотят дружить, они не будут дружить. И что, в России нет той самой пресловутой "дружбы народов"? В России не могут ужиться десятки народов и народностей? Они с трудом друг друга терпят?)))

вы видимо сами на свой вопрос ответили. только не понятно к чему это было.К тому что СЕЙЧАС в школах уже этому не учат. Ибо НАУЧИЛИ уже. А кто не хотел - или за пределами России, или числятся в экстремистах.

это было продолжение разговора о том что наложение ответственности на весь народ нельзя, по скольку среди них есть хорошие и плохие. примеры с учителями и полицией плохой пример, по скольку это их работа и они за это получают зарплату. Для русского народа сохранение своей страны - это тоже работа. За которую он получает почёт и славу. И для всего мира не просто так не знают ни башкир, ни аварцев, ни якутов - все жители России для всего мира - РУССКИЕ (а не мифические "россияне").

вывод: мир должен сохранять не один человек. иначе он даже в туалет отойти не успеет. Правильно, весь народ. Только когда это делают "все", это, как водится, синоним "никто".

на пример когда бомбили чечню, или депортация народов. ах да, еще раскулачивание. Ну тогда вспомним и Ермака, и татаро-монгольское нашествие... И депортировал другие народы именно "старший брат" - как ни странно в лице таких "русских" как Сталин и Берия. А раскулачивание... ну да, русских не раскулачивали...


Если Вы съедите немытый фрукт/овощ и всерьёз намаетесь поносом, неужто впредь продолжите есть немытое? Не-а... Доверив свои деньги МММ - вложитесь в МММ-2? и т.д.нет, но люди меняются. это ведь не горбачев балотируется Люди - глупеют? Меняются, да. Повторюсь, их прошлое УЧИТ. Второй горби-ельцин исключён. Навальный со всей своей "мощью", сконцентрировавшись на одной (одной, Костромской!) области России набрал там аж 3% - это прям такая угроза...))))

это совсем другое, туда что бы попасть нужно разрешение с выше. А зачем тогда приводить его в пример? Вот не получает он "разрешения свыше" - и чего его опасаться? Никак не пойму как "идиот" может в нынешних условиях попасть во власть...

"до последнего времени" это очень сильно сказанно. это длилось совсем не долго, примерно с 2006 до 2012. Это длилось примерно с 1987-88-го... более 20 лет...

на самом деле русские образуют страну вместе и с помощью с остальными народами. иначе нельзя. в семье один человек удерживать мир не может. это проходили множество раз. Вот именно! Русские - и дагестанцы, русские - и ингуши, русские - и якуты, русские - и башкиры... По-любому "в центре" - русские. Ну да, и это естественно, не одни!

в россии тоже самое. к примеру кадыров это опора режима (скажите если вы не согласны)А Минниханов (ранее Шаймиев) - не опора режима? А Тулеев? А Воробьёв? Кто из глав регионов НЕ опора режима? Неужто вся страна на одном Кадырове держится?)))

он затронет НАРОД, ибо речь о народе, а не о "государствообзующих личностях"Речь шла о "малых народах". Какой из малых народов это затронет и как?

он должен по другому это проявлять. не через разговоры.Безусловно. Именно что ГОВОРИТЬ об этом не надо. Делать надо.

(ih5656 @ 30.09.2015 - время: 22:16)
Мне одному непонятно почему в теме про понаехавших в Европу магометан обсуждают якутов?
Согласен.
Эта тема для другого топика. Просто если был задан вопрос-получен ответ, эта "ветка" дискуссии разрослась и закрыла всё прочее)))

Наиболее любопытные цитаты из статьи:


Молодежь с готовностью воспринимает идеологию, которая извиняет и освобождает их от всякой ответственности: « Из этих святых книг, будь то Коран, Библия, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д., берется то, что оправдывает вашу цель. Вы знаете, что будете творить насилие, но хотите, чтобы при этом совесть вас не мучила. Вы убиваете во благо идеи, а посему вы - праведник. Но когда молодежь перестает быть в демографическом перевесе, то к этим книгам, напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается: все уже знают, что, помимо идеологического мусора, там ничего нет.»


Профессор Хайнзон их не осуждает: «Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать. И не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны.
Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут.»
Бегут, хотя в самой Германии два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить. И в то же время на программах соцпособий сидят 6 миллионов иждивенцев. Здесь 35 % всех новорожденных не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершается не немцами. Во Франции на каждую женщину приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами.

https://www.kp.ru/daily/26441.7/3311701/

(PARAND @ 03.10.2015 - время: 12:08)
(ih5656 @ 02.10.2015 - время: 15:34)
(ecrell'inf @ 02.10.2015 - время: 12:16)
вам с самого начала нечего было сказать. просто отложенные истеричные разговоры из прошлого сюда копировали и все. при этом не читая то что вам отвечают. А как можно читать текст на изуродованном русском языке, да ещё и построенный по классической системе троллинга:

нарезка чужих цитат
игнорирование неоспоримых фактов
и уход от основной темы. Да и я замечал часто что от темы автор постоянно уходил...Говоришь об одном ,а он переводит на другое!
не приписывайте мне свои пороки. где я уходил от темы?
зато могу кучу примеров привести того что вы просто игнорируете то что вам пишут.

(iich @ 03.10.2015 - время: 02:45)
(ecrell'inf @ 30.09.2015 - время: 14:27)
они обьединялись не добровольно. Правильно!
И как же и зачем они оказались в общем государстве?
Кто написал "когда нету общего врага, народы не обьединяются. зачем им было обьединятся?" (с)?
пожалуйста хватит все валить в одну кучу.
я в самом начале написал что не считаю что эти народы сами по себе между собой обьединялись.
карелы на пример с чеченцами обьединится не могли по понятным причинам (растояние).
на кавказе до прихода россии туда никто ни с кем не обьединялся, просто потому что не было общего врага. не за чем было обьединятся.
кавказские народы не добровольно обьединились с азиатскими, просто потому что даже не знали что они существуют.
но если бы они были ПРОТИВ... это совсем другая песенка. как бы туда "государствообразующий" народ не вмешивался, они друзьями не станут. и при любом удобном случаи начнут грызть друг другу глотки.
в качестве примера я привожу отношения между русскими и поляками на пример. тоже славяне, по вере даже ближе чем татары, то отношения как между заклятыми врагами. вот я и говорю: если русские не могут наладить свои отношения с другим славянским народом, как они могут обьединять другие народы между собой?
ответ очень простой: эти народы не должны быть против. понимаете, не важно это добровольно или нет, главное что бы они не были против. как только они против (как поляки), из этого ничего хорошего не получается. но они не против, соответственно обьединение получается.

еще мой дедушка говорил "не может быть семья едина, за счет одного человека", поэтому единство семьи сохраняют обычно двое, изредко 3. когда 3 человек делают семью единой, это большая сила. это гораздо сильнее чем разрозненные 50 человек. в масштабах страны тоже самое, если есть один главный народ, то дестабилизация этого одного народа обрушит всю систему. у каждого народа как и у людей бывают свои взлеты и падения, и во время падения нужно что бы кто то подстраховал.
к тому же если русский народ государствообразующий, то и ответственность вся на нем. если на государственном уровне кто то будет творить без придел, то виноваты будут не та нации к которым принодлежат эти люди, а русские. потому что они должны были уследить.
вы правильно написали, депортация, раскулачивание, это ведь все не русские делали. но если русские главные, то и они ответственны. а ошибки будут, еще много. они всегда бывают. вне зависимости от того какой нации правящие люди.

П.С.: извините что одним блоком и что не ответил на все. я не дома, а у меня интернет вырубили.

(ecrell'inf @ 04.10.2015 - время: 19:45)
в качестве примера я привожу отношения между русскими и поляками на пример. тоже славяне, по вере даже ближе чем татары, то отношения как между заклятыми врагами. вот я и говорю: если русские не могут наладить свои отношения с другим славянским народом, как они могут обьединять другие народы между собой?
Для Ватикана славяне всегда были костью в горле.
Уничтожение прибалтийских племён. Онемечивание славянского населения нынешней Австрии и , наконец, самый успешные проекты: католическая Польша, униаты Малороссии и хорваты на Балканах.
Я уже утверждал продолжаю утверждать - католицизм порождает в славянах самые низменные и преступные действа. Достаточно вспомнить Вторую мировую. Еврейские погромы учинённые поляками (единственная страна сумевшая решить "еврейский вопрос" в духе ефрейтора Шикльгрубера). Преступления усташей в Югославии и преступления униатов бандеровцев в Польше и СССР.

Однако возвращаемся к теме:
Эксперты считают, что «Исламское государство» служит интересам национал-фашистских кругов западных стран
«Исламское государство» и борьба с ним, безусловно, стали главным явлением этого года. Ему же было отведено самое большое место в выступлении мировых лидеров на 70-й, юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Общую позицию выработать так и не удалось — основные геополитические игроки настаивают на своем видении решения этой проблемы. С другой стороны, до сих пор доподлинно не известно, кто же стоит за появлением этой группировки и кто получит дивиденды от конфронтации с неохалифатом. Некоторые эксперты считают, что черный интернационал национал-социалистов и социал-фашистов руками «Исламского государства» решает всемирную задачу реванша и прорыва в новый постиндустриальный мировой порядок.

Согласно оценке Академии управления развитием, среди участников Генассамблеи были и те, кто выступает на стороне того нового непризнанного государства, которое с 2013 года принялось строить Всемирный халифат — суннитскую теократию с шариатской формой правления и террористической практикой. По их мнению, «Исламское государство», которое сражается под черным знаменем войны с либерализмом, не что иное, как авангард черного интернационала, цель которого — вернуть утраченные позиции в результате поражения во Второй мировой войне.


https://topwar.ru/83648-revansh-chernogo-internacionala.html

Это то что я неоднократно повторял: тупое быдло под портянками с арабской вязью не больше чем пушечное мясо-халяль. Их руками перережут принявших их либерал-толерастов, а затем выскочившие чёртиками из коробочки новые евро-фюреры и шварцоберсты перестреляют как крыс возомнивших себя покорителями Европы кишлачников. Для европейских элит это будет решением множества экономических проблем и , главное, толчком к выходу из кризиса англосаксонской ветви белой рассы.

(ecrell'inf @ 04.10.2015 - время: 19:45)
как бы туда "государствообразующий" народ не вмешивался, они друзьями не станут. и при любом удобном случаи начнут грызть друг другу глотки.
Вам понятие "миротворческие силы" известно?
А как прекратилась многолетняя резня между осетинами и ингушами век назад - известно? А почему она вспыхнула в 1992-м - известно?
Куда уж красноречивей о роли русских...

в качестве примера я привожу отношения между русскими и поляками на пример. тоже славяне, по вере даже ближе чем татары, то отношения как между заклятыми врагами. вот я и говорю: если русские не могут наладить свои отношения с другим славянским народом, как они могут обьединять другие народы между собой? Так нет у рсских этой жёсткой "славянской солидарности"! НЕТ. Почему наладить отношения с теми же поляками важнее, чем с татарами? И зачем с ними налаживать отношения вообще? Разве мы в одном государстве?
А вот объединить другие народы в одной стране - России - получилось, как видите!))

к тому же если русский народ государствообразующий, то и ответственность вся на нем. если на государственном уровне кто то будет творить без придел, то виноваты будут не та нации к которым принодлежат эти люди, а русские. потому что они должны были уследить. Конечно! И я об этом выше писал. Вся полнота ответственности за межнациональные отношения - на государствообразующем народе, безусловно! Вы, наконец, поняли то, что я уже писал: это не добавление ПРАВ, а добавление ОБЯЗАННОСТЕЙ! И почему малые народы должны быть против этого, решительно не понимаю...

вы правильно написали, депортация, раскулачивание, это ведь все не русские делали. но если русские главные, то и они ответственны Стоп. Вот только не надо ВСЁ, происходящее в стране, начинать относить к ответственности русских. Если мусульманин-ингуш по пьяни (или под наркотой) прирезал ингуша (или башкира) - виноваты русские? А если дагестанец украл бюджетные деньги - тоже виноваты русские? Не надо доводить до абсурда... Тогда давайте все ответственные посты доверять только русским, чтоб они и несли ответственность. Так, что ли? Ерунда и маразм...

П.С.: извините что одним блоком и что не ответил на все. я не дома, а у меня интернет вырубили. Да ничего, у нас просто разговор, причём не жизненно важный и без взаимного "катания бочек" друг на друга.

(ih5656 @ 04.10.2015 - время: 22:06)
Эксперты считают, что «Исламское государство» служит интересам национал-фашистских кругов западных стран...
Ну, не просто же так появился термин (не бесспорный, но тем не менее!) - "исламофашизм"...

И да, англо-саксонское "братство" (сильно влияющее на тот же исламский мир) - давний и основной враг России.